ما هو "التعليم الحق"؟

 

في العديد من الرسائل من الرائين حول العالم ، تدعونا السيدة العذراء باستمرار إلى أن نبقى أمناء لـ "السلطة التعليمية الحقيقية" للكنيسة. فقط هذا الأسبوع مرة أخرى:

مهما حدث ، لا تحيد عن تعاليم السلطة التعليمية الحقيقية لكنيسة يسوع. -السيدة العذراء إلى بيدرو ريجيس3 فبراير 2022

أولادي ، صلوا من أجل الكنيسة ومن أجل الكهنة القديسين لكي يظلوا دائمًا أوفياء لسلطة الإيمان الحقيقية. -السيدة العذراء لجيزيلا كارديا3 فبراير 2022

لقد تواصل معنا العديد من القراء خلال العام الماضي بخصوص هذه العبارة متسائلين عما تعنيه كلمة "التعليم الحقيقي". هل هناك "تعليم كاذب"؟ هل هذا يقصد الناس أم مجلس كاذب ونحوه؟ تكهن البعض الآخر بأنه يشير إلى بندكتس السادس عشر ، وأن بابوية فرانسيس باطلة ، إلخ.

 

ما هي السلطة التعليمية؟

الكلمة اللاتينية الماجستير تعني "المعلم" التي نستمد منها الكلمة السلطة التعليمية. يستخدم المصطلح للإشارة إلى السلطة التعليمية للكنيسة الكاثوليكية ، التي منحها المسيح للرسل ،^[1]"اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم ... وعلموهم أن يحفظوا كل ما أوصيتكم به" (متى 28: 19-20). يشير القديس بولس إلى الكنيسة وتعليمها على أنهما "عمود الحق وأساسه" (تيموثاوس الأولى 1: 3). وانتقلت عبر القرون من خلال الخلافة الرسولية. التعليم المسيحي للكنيسة الكاثوليكية تنص (CCC) على ما يلي:

لقد أوكلت مهمة تقديم تفسير أصيل لكلمة الله ، سواء في شكلها المكتوب أو في شكل تقليد ، إلى مكتب التعليم الحي للكنيسة وحدها. سلطتها في هذا الأمر تمارس باسم يسوع المسيح. وهذا يعني أن مهمة التفسير قد أوكلت إلى الأساقفة بالاشتراك مع خليفة بطرس أسقف روما. -ن. 85

كان أول دليل على نقل هذه السلطة القضائية عندما اختار الرسل ماتياس ليكون خليفة يهوذا الإسخريوطي. 

قد يأخذ مكتبه آخر. (أعمال 1: 20) 

وفيما يتعلق بالتقليد الدائم ، يتضح من جميع أنواع المعالم الأثرية ومن تاريخ الكنيسة الأقدم ، أن الكنيسة كانت دائمًا محكومة من قبل الأساقفة ، وأن الرسل في كل مكان أسسوا أساقفة. - اختصار للعقيدة المسيحية ، 1759 م ؛ أعيد طبعها في Tradivox ، المجلد. الثالث ، الفصل. 16 ، ص. 202

من هذه السلطة التعليمية ، فإن النقطة الأكثر أهمية هي أن البابا والأساقفة الذين هم في شركة معه هم أساسًا الأوصياء من كلام الله هؤلاء "التقاليد التي تعلمتها ، إما من خلال بيان شفهي أو بخطاب منا" (القديس بولس 2 تسالونيكي 2:15).

… هذه السلطة التعليمية ليست أسمى من كلمة الله ، بل هي خادمها. إنه يعلم فقط ما تم تسليمه إليه. بأمر إلهي وبمساعدة الروح القدس ، تستمع إلى هذا بإخلاص ، وتحفظه بتفان وتشرحها بأمانة. كل ما يقترحه للاعتقاد بأنه مُعلن إلهياً مستمد من وديعة الإيمان الوحيدة هذه. —CCC, ن. 86

البابا ليس صاحب سيادة مطلقة ، وأفكاره ورغباته قانون. على العكس من ذلك ، فإن خدمة البابا هي الضامن لطاعة المسيح وكلمته. - البابا بندكتس السادس عشر ، عظة 8 أيار (مايو) 2005 ؛ سان دييغو يونيون تريبيون

 

أنواع التعليم

يشير التعليم المسيحي في المقام الأول إلى جانبين من جوانب السلطة التعليمية للخلفاء الرسوليين. الأول هو "السلطة التعليمية العادية". يشير هذا إلى الطريقة العادية التي ينقل بها البابا والأساقفة الإيمان في خدمتهم اليومية. 

الحبر الروماني والأساقفة هم "معلمين حقيقيين ، أي معلمين يتمتعون بسلطة المسيح ، يكرزون بالإيمان للأشخاص الموكلين إليهم ، الإيمان الذي يجب تصديقه وتطبيقه". ال العادي وعالمية المدرسة يعلّم البابا والأساقفة المتعاونون معه المؤمنين الحق في الإيمان ، والمحبة التي يجب ممارستها ، والطبّاء الذي نرجوه. - اتفاقية بازل ، ن. 2034

ثم هناك "السلطة التعليمية غير العادية" للكنيسة ، التي تمارس "الدرجة العليا" من سلطة المسيح:

تضمن موهبة السيد المسيح الدرجة العليا من المشاركة في سلطان المسيح النجاح المؤكد. تمتد هذه العصمة بقدر إيداع الوحي الإلهي. كما أنه يمتد إلى كل عناصر العقيدة ، بما في ذلك الأخلاق ، والتي بدونها لا يمكن الحفاظ على الحقائق الخلاصية للإيمان أو تفسيرها أو مراقبتها. - اتفاقية بازل ، ن. 2035

لا يمارس الأساقفة ، كأفراد ، هذه السلطة ، ولكن المجالس المسكونية تفعل ذلك^[2]"العصمة الموعودة للكنيسة حاضرة أيضًا في جسد الأساقفة عندما يمارسون ، مع خليفة بطرس ، السلطة التعليمية العليا" ، وخاصة في المجمع المسكوني. " —CCC n. 891 وكذلك البابا عندما يكون معصوماً عن الخطأ في تعريف الحقيقة. ما هي تصريحات أي منهما تعتبر معصومة من الخطأ ...

... يتضح من طبيعة الوثائق ، والإصرار الذي يتكرر به التعليم ، والطريقة التي يتم التعبير عنها بها. - مجمع عقيدة الإيمان ، دونم فيريتاتيس ن. 24

تُمارس السلطة التعليمية في الكنيسة بشكل متكرر في الوثائق الصلحية مثل الرسائل الرسولية والمنشورات, وما إلى ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، عندما يتحدث الأساقفة والبابا في مجلسهم التعليمي العادي من خلال العظات والخطابات والبيانات الجماعية ، إلخ. فهذه تعتبر أيضًا تعليمًا قضائيًا ، طالما أنهم يعلمون ما "تم تسليمه" (أي. . ليسوا معصومين من الخطأ).

ومع ذلك ، هناك محاذير مهمة.

 

حدود السلطة التعليمية

باستخدام البابوية الحالية كمثال ...

... إذا كنت منزعجًا من بعض التصريحات التي أدلى بها البابا فرانسيس في مقابلاته الأخيرة ، فهذا ليس خيانة أو نقصًا في رومانيتا للاختلاف مع تفاصيل بعض المقابلات التي أجريت خارج الكفة. بطبيعة الحال ، إذا اختلفنا مع الأب الأقدس ، فإننا نفعل ذلك باحترام وتواضع عميقين ، مدركين أننا قد نحتاج إلى التصحيح. ومع ذلك ، لا تتطلب المقابلات البابوية أي موافقة على الإيمان كاتدرا السابقين التصريحات أو ذلك الخضوع الداخلي للعقل والإرادة التي تُعطى لتلك العبارات التي تشكل جزءًا من سلطته غير المعصومة ولكنها حقيقية. —ف. تيم فينيجان ، مدرس اللاهوت الأسرارى في معهد سانت جون ، وونرش ؛ من تأويل المجتمع، "الموافقة والتعليم البابوي" ، 6 أكتوبر 2013 ؛ http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

إذن ماذا عن الشؤون الجارية؟ هل للكنيسة أي عمل في مخاطبة هؤلاء؟

للكنيسة الحق دائمًا وفي كل مكان في إعلان الأخلاق مبادئ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالنظام الاجتماعي ، وإصدار الأحكام في أي شؤون بشرية بالقدر الذي تقتضيه الحقوق الأساسية للإنسان أو خلاص النفوس. - اتفاقية بازل ، ن. 2032

ومره اخرى،

وهب المسيح رعاة الكنيسة موهبة العصمة في أمور العقيدة والأخلاق. CCC ، ن. 80

ما لا تملك الكنيسة السلطة لفعله هو أن تعلن بسلطة بالضرورة عن أفضل طريقة لإدارة الشؤون المتعلقة بالنظام الاجتماعي. خذ مسألة "تغير المناخ" ، على سبيل المثال.

أود هنا أن أذكر مرة أخرى أن الكنيسة لا تدعي حل المسائل العلمية أو استبدال السياسة. لكنني مهتم بتشجيع النقاش الصادق والمفتوح حتى لا تضر المصالح أو الأيديولوجيات الخاصة بالصالح العام. -البابا فرانسيس، لاوداتو سي, ن. 188

… ليس للكنيسة خبرة خاصة في العلم… ليس للكنيسة تفويض من الرب للتعبير عن الأمور العلمية. نحن نؤمن باستقلالية العلم. —Cardinal Pell ، خدمة الأخبار الدينية ، 17 تموز (يوليو) 2015 ؛ relgionnews.com

فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان المرء ملزمًا أخلاقيًا بتناول لقاح ، هنا أيضًا ، يمكن للكنيسة فقط تقديم مبدأ توجيهي أخلاقي. القرار الطبي الفعلي لأخذ حقنة هو مسألة استقلالية شخصية يجب أن تأخذ في الاعتبار المخاطر والفوائد. ومن ثم ، فإن مجمع عقيدة الإيمان (CDF) ينص صراحةً على ما يلي:

... جميع اللقاحات المعترف بأنها آمنة وفعالة سريريًا يمكن استخدامها بضمير طيب ...في الوقت نفسه ، يوضح العقل العملي أن التطعيم ليس ، كقاعدة عامة ، التزامًا أخلاقيًا ، وبالتالي ، يجب أن تكون طوعية… في غياب الوسائل الأخرى لوقف أو حتى منع الوباء ، الصالح العام قد يوصي تلقيح…- "ملاحظة حول أخلاقيات استخدام بعض اللقاحات المضادة لـ Covid-19" ، ن. 3 ، 5 vatican.va ؛ "التوصية" ليست هي نفسها التزام

ومن ثم ، عندما أجرى البابا فرانسيس مقابلة تلفزيونية قال فيها ... 

أعتقد أنه من الناحية الأخلاقية يجب على الجميع أخذ اللقاح. إنه الخيار الأخلاقي لأنه يتعلق بحياتك ولكن أيضًا بحياة الآخرين. لا أفهم لماذا يقول البعض ذلك قد يكون هذا لقاحًا خطيرًا. إذا كان الأطباء يقدمون لك هذا على أنه شيء يسير على ما يرام وليس له أي مخاطر خاصة ، فلماذا لا تأخذه؟ هناك نزعة إنكار انتحارية لا أعرف كيف أشرحها ، لكن اليوم ، يجب على الناس أخذ اللقاح. -البابا فرانسيس، مقابلة لبرنامج الأخبار TG5 الإيطالي ، 19 يناير 2021 ؛ ncronline.com

... كان يعبر عن رأي شخصي ليس ملزمة للمؤمنين ، لأنه يخطو بسرعة كبيرة خارج سلطته التعليمية العادية. إنه ليس طبيبًا ولا عالِمًا لديه سلطة التصريح (خاصة في بداية طرح الدواء) أن هذه الحقن خالية من "مخاطر خاصة" أو أن قدرة الفيروس على الفتك كانت مضطرة لذلك.^[3]نشر عالم الإحصاء الحيوي وعالم الأوبئة المشهور عالميًا ، البروفيسور جون إيانوديس من جامعة ستاندفورد ، ورقة حول معدل وفيات الإصابة بفيروس COVID-19. فيما يلي الإحصائيات الطبقية العمرية:

0-19: .0027٪ (أو معدل بقاء 99.9973%)
20-29 .014٪ (أو معدل بقاء 99.986%)
30-39 .031٪ (أو معدل بقاء 99.969%)
40-49 .082٪ (أو معدل بقاء 99.918%)
50-59 .27٪ (أو معدل بقاء 99.73%)
60-69 .59٪ (أو معدل بقاء 99.31%) (مصدر: medrxiv.org) على العكس من ذلك ، فقد أثبتت البيانات أنه مخطئ بشكل مأساوي.^[4]راجع الرسوم; فرانسيس وحطام السفينة العظيم 

هذه حالة واضحة حيث لا تنطبق "السلطة التعليمية الحقيقية". إذا أعطى البابا فرانسيس تنبؤًا بالطقس أو دعم حلًا سياسيًا على آخر ، فلن يكون هناك ارتباط بالضرورة برأيه الشخصي. مثال آخر هو تأييد فرانسيس لاتفاق باريس للمناخ. 

أصدقائي الأعزاء ، الوقت ينفد! ... سياسة تسعير الكربون ضرورية إذا أرادت البشرية استخدام موارد الخلق بحكمة ... ستكون التأثيرات على المناخ كارثية إذا تجاوزنا عتبة 1.5 درجة مئوية المحددة في أهداف اتفاقية باريس. —POPE FRANCIS ، 14 يونيو 2019 ؛ بريتبارت.كوم

هل ضريبة الكربون هي الحل الأفضل؟ ماذا عن رش الغلاف الجوي بالجسيمات كما يقترح بعض العلماء؟ وهي في الواقع كارثة تلحق بنا (وفقًا لغريتا ثونبرج ، سينهار العالم في غضون ست سنوات تقريبًا.^[5]huffpost.com ) على الرغم مما تخبرك به وسائل الإعلام ، هناك ليس إجماع^[6]راجع ارتباك المناخ و تغير المناخ والخداع العظيم يدحض العديد من خبراء المناخ والعلماء المشهورين تمامًا كلا من المناخ والجائحة الهستيرية التي تبناها البابا بالجملة. بناءً على خبرتهم ، فإنهم يتمتعون تمامًا بحقوقهم في الاختلاف مع البابا باحترام.^[7]مثال على ذلك: حذر القديس يوحنا بولس الثاني ذات مرة من "استنفاد طبقة الأوزون" [انظر اليوم العالمي للسلام ، الأول من كانون الثاني (يناير) 1 ؛ الفاتيكان] الهستيريا الجديدة في التسعينيات. ومع ذلك ، فإن “أزمة"مرت وتعتبر الآن دورة طبيعية تمت ملاحظتها قبل فترة طويلة من استخدام" مركبات الكربون الكلورية فلورية "المحظورة حاليًا كمبرد ، وقد يكون هذا مخططًا لجعل خبراء البيئة المحترفين والشركات الكيميائية غنية. آه ، بعض الأشياء لا تتغير أبدًا. 

أصبح تغير المناخ قوة سياسية قوية لأسباب عديدة. أولاً ، إنه عالمي ؛ قيل لنا أن كل شيء على الأرض مهدد. ثانيًا ، يستدعي أقوى محفزين بشريين: الخوف والشعور بالذنب ... ثالثًا ، هناك تقارب قوي في المصالح بين النخب الرئيسية التي تدعم "رواية" المناخ. دعاة حماية البيئة ينشرون الخوف ويجمعون التبرعات ؛ يبدو أن السياسيين ينقذون الأرض من الهلاك ؛ وسائل الإعلام لديها يوم ميداني مليء بالإحساس والصراع ؛ تجمع المؤسسات العلمية المليارات من المنح ، وتنشئ أقسامًا جديدة بالكامل ، وتؤجج جنونًا من السيناريوهات المخيفة ؛ تريد الأعمال أن تبدو خضراء ، وأن تحصل على إعانات عامة ضخمة للمشاريع التي كانت لولا ذلك ستكون خاسرة اقتصاديًا ، مثل مزارع الرياح ومصفوفات الطاقة الشمسية. رابعًا ، يرى اليسار في تغير المناخ وسيلة مثالية لإعادة توزيع الثروة من الدول الصناعية إلى العالم النامي وبيروقراطية الأمم المتحدة. -الدكتور. باتريك مور ، دكتوراه ، المؤسس المشارك لمنظمة السلام الأخضر ؛ "لماذا أنا متشكك في تغير المناخ" ، 20 مارس 2015 ؛ هارتلاند

بالنظر إلى الطريقة التي صرح بها قادة العالم صراحة أنه يتم استخدام "تغير المناخ" و "COVID-19" على وجه التحديد لإعادة توزيع الثروة (أي الشيوعية الجديدة ذات القبعة الخضراء) من خلال "إعادة كبيرة"، يمكن القول إن البابا قد تم تضليله بشكل خطير ، لدرجة أنه جعل الكثيرين يشعرون أنهم ملزمون أخلاقياً بأخذ حقنة تؤدي الآن بشكل واضح إلى مقتل مئات الآلاف من الأشخاص وإصابة ملايين آخرين.^[8]راجع الرسوم

… من المهم أن نلاحظ أن كفاءة هؤلاء القادة تكمن في الأمور المتعلقة "بالإيمان والأخلاق وانضباط الكنيسة" ، وليس في مجالات الطب أو علم المناعة أو اللقاحات. بقدر المعايير الأربعة المذكورة أعلاه^[9] (1) يجب ألا يقدم اللقاح أي اعتراضات أخلاقية على الإطلاق أثناء تطويره ؛ 2) يجب أن يكون مؤكدًا في فعاليته ؛ 3) يجب أن تكون آمنة بما لا يدع مجالاً للشك ؛ 4) يجب ألا تكون هناك خيارات أخرى لحماية نفسك والآخرين من الفيروس. لم يتم تلبية البيانات الكنسية حول اللقاحات لا تشكل تعاليم كنسية وليست ملزمة أخلاقياً للمؤمنين المسيحيين ؛ بل إنها تشكل "توصيات" أو "اقتراحات" أو "آراء" لأنها خارجة عن اختصاص الكفاءات الكنسية. - ريف. جوزيف إيانوزي ، المحكمة الخاصة بلبنان ، S. Th.D. ، رسالة إخبارية ، خريف 2021

يجب أن يقال إن الباباوات يمكن أن يخطئوا ويفعلون ذلك. العصمة محجوزة كاتدرا السابقين ("من كرسي" بطرس). لم يقم أي بابوات في تاريخ الكنيسة بذلكx كاتدرا أخطاء - شهادة على وعد المسيح: "عندما يأتي روح الحق ، سوف يرشدك إلى كل الحق." ^[10]جون 16: 13 إتباع "السلطة التعليمية الحقيقية" ، إذن ، لا يعني الموافقة على كل كلمة من فم الأسقف أو البابا ولكن فقط ما يقع في نطاق سلطتهم.

صرح البابا فرانسيس مؤخرًا في جمهوره العام:

... دعونا نفكر في أولئك الذين أنكروا الإيمان ، والذين هم مرتدون ، والذين هم مضطهدو الكنيسة ، الذين أنكروا معموديتهم: هل هؤلاء هم أيضًا في المنزل؟ نعم ، هذه أيضًا. كلهم. المجدفون كلهم. نحن اخوة. هذه هي شركة القديسين. - 2 شباط (فبراير) ، catholicnewsagency.com

تبدو هذه التعليقات ، في وجهها ، وكأنها تناقض مع تعاليم الكنيسة وقدرتنا الواضحة على فقدان الشركة مع الله والقديسين من خلال الخطيئة ، ناهيك عن التخلي المتعمد عن معموديتنا. سارع الأب روش كيريشتي ، وهو راهب سيسترسي وأستاذ لاهوت متقاعد من جامعة دالاس ، إلى ملاحظة أن هذه كانت "نصيحة أبوية وليست وثيقة ملزمة". بعبارة أخرى ، يمكن حتى ارتكاب الأخطاء في السلطة التعليمية العادية للبابا التي تتطلب توضيحًا في المستقبل ، وهو الأمر الذي قاله الأب. محاولات Kereszty ،^[11]catholicnewsagency.com أو حتى التصحيح الأخوي من رفاقه الأساقفة.

وعندما جاء صفا إلى أنطاكية ، عارضته في وجهه لأنه كان مخطئًا بشكل واضح ... عندما رأيت أنهم ليسوا على الطريق الصحيح وفقًا لحقيقة الإنجيل ، قلت لصيفاس أمام الجميع ، "إذا أنت ، رغم أنك يهودي ، تعيش مثل الأمم وليس مثل اليهود ، كيف يمكنك إجبار الأمم على العيش مثل اليهود؟ " (غل ٦: ١٦-١٧)

وبالتالي،

... بما أن السلطة الكنسية الوحيدة غير القابلة للتجزئة ، فإن البابا والأساقفة المتحدون معه يحملون أكبر مسؤولية هي عدم وجود علامة غامضة أو تعليم غير واضح ، مما يؤدي إلى إرباك المؤمنين أو تهدئتهم في شعور زائف بالأمان. —جيرهارد لودفيغ كاردينال مولر ، رئيس مجمع عقيدة الإيمان سابقًا ؛ أول الأشياء, 20 أبريل، 2018

 

الأخطار التي نواجهها

يوجد حاليًا قدر كبير من التوتر والانقسام في الكنيسة ، ليس فقط بشأن الوباء الحالي ، ولكن أيضًا بشأن تعاليم الكنيسة. في حين أن قضايا الصحة الجسدية مهمة ، أعتقد أن السيدة العذراء تهتم أكثر بقضايا الروح. 

على سبيل المثال ، اقترح أحد الكرادلة الرئيسيين في السينودس القادم أن الأفعال المثلية لم تعد تعتبر خطيئة.^[12]catholicculture.org. هذا خروج واضح عن 2000 سنة من التعليم الحكيم حول "الإيمان والأخلاق" وليس جزءًا من "السلطة التعليمية الحقيقية". هذه الأنواع من التغييرات التي اقترحها هذا الكاردينال والعديد من الأساقفة الألمان هو بالضبط ما دعتنا السيدة العذراء إلى رفضه و ليس إتبع.

الخطر الآخر هو التذمر المستمر الذي يشير إلى أن انتخاب البابا فرانسيس كان باطلاً. حاول البعض مناقشة أن ما يسمى بـ "St. مافيا غالن "، التي تشكلت أثناء انتخاب بنديكت ، ولكن تم حلها أثناء انتخاب فرانسيس ، كانت نشطة في التأثير على نتيجة أي من الانتخابات بطريقة تؤدي إلى إبطال العملية بشكل قانوني (انظر هل انتخاب البابا فرانسيس باطل؟). قال آخرون إن استقالة بنديكت لم تتم صياغتها بشكل صحيح في اللاتينية ، وبالتالي ، فهو يظل البابا الحقيقي. على هذا النحو ، كما يقولون ، يمثل بندكتس "السلطة التعليمية الحقيقية" للكنيسة. لكن هذه الحجج توارت في التفاصيل التي من المحتمل أن تتطلب مجلسًا أو بابا في المستقبل لحلها إذا كان هناك أي ميزة لحججهم في المقام الأول. سأختم ببساطة بنقطتين حول هذا الموضوع. 

الأول هو أنه لا يوجد كاردينال واحد صوّت في الاجتماعات السرية ، بما في ذلك الأكثر "تحفظًا" ، لديه حتى لمح أن أي من الانتخابات كانت باطلة. 

والثاني أن البابا بنديكت قد صرح بشكل صريح ومتكرر عن نواياه:

ليس هناك أي شك في صحة استقالتي من الوزارة البطرسية. الشرط الوحيد لصحة استقالتي هو الحرية الكاملة في اتخاذ قراري. التخمينات المتعلقة بصحتها هي ببساطة سخيفة ... وظيفتي الأخيرة والأخيرة هي دعم البابا فرانسيس مع الصلاة. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI ، مدينة الفاتيكان ، 26 فبراير 2014 ؛ زينيت.org

ومرة أخرى ، في السيرة الذاتية لبينديكت ، يسأل المحقق البابوي بيتر سيوالد صراحة عما إذا كان أسقف روما المتقاعد ضحية "للابتزاز والتآمر".

هذا كله محض هراء. لا ، إنها في الواقع مسألة مباشرة ... لم يحاول أحد ابتزازي. لو حاولت ذلك ، لما ذهبت لأنك غير مسموح لك بالمغادرة لأنك تحت الضغط. ليس الأمر كذلك لأنني كنت سأقايض أو أيا كان. على العكس من ذلك ، كان للحظة - بفضل الله - شعور بالتغلب على الصعوبات ومزاج من السلام. حالة مزاجية يمكن للمرء أن يمرر فيها مقاليد الأمور بثقة إلى الشخص التالي. -بنديكتوس السادس عشر ، العهد الأخير بكلماته ، مع بيتر سيوالد ؛ ص. 24 (بلومزبري للنشر)

ينوي البعض خلع فرانسيس عن العرش لدرجة أنهم على استعداد للإيحاء بأن البابا بنديكت يرقد هنا ببساطة - سجين افتراضي في الفاتيكان. بدلاً من التضحية بحياته من أجل الحقيقة وكنيسة المسيح ، يفضل بنديكت إما أن ينقذ إخفاءه ، أو في أفضل الأحوال ، حماية بعض الأسرار التي من شأنها إلحاق المزيد من الضرر. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون البابا المسن الفخري في خطيئة جسيمة ، ليس فقط بسبب الكذب ، ولكن لدعمه العلني لرجل يعرف ليكون ، بشكل افتراضي ، مضاد البابا. بعيدًا عن إنقاذ الكنيسة سرًا ، كان بندكتس يعرضها لخطر شديد.

على العكس من ذلك ، كان البابا بنديكتوس واضحًا جدًا في آخر لقاء عام له عندما استقال من منصبه:

لم أعد أحمل سلطة إدارة الكنيسة ، لكني في خدمة الصلاة أبقى ، إذا جاز التعبير ، في محيط القديس بطرس. —27 فبراير 2013 ؛ الفاتيكان 

مرة أخرى ، بعد ثماني سنوات ، أكد بندكتس السادس عشر استقالته:

لقد كان قرارًا صعبًا لكنني اتخذته بضمير كامل ، وأعتقد أنني قمت بعمل جيد. بعض أصدقائي "المتعصبين" ما زالوا غاضبين ؛ لم يرغبوا في قبول خياري. أفكر في نظريات المؤامرة التي أعقبت ذلك: أولئك الذين قالوا إن ذلك بسبب فضيحة Vatileaks ، والذين قالوا إنها كانت بسبب حالة عالم اللاهوت المحافظ Lefebvrian ، ريتشارد ويليامسون. لم يرغبوا في تصديق أنه كان قرارًا واعًا ، لكن ضميري مرتاح. —28 فبراير 2021 ؛ vaticannews.va

هذا كل ما يمكن قوله أنه يمكن أن يكون لدينا بابا ، مثل كان لدينا في الماضي، الذي يبيع البابوية ، وأبناء الآباء ، ويزيد ثروته الشخصية ، ويستغل امتيازاته ، ويسيء استخدام سلطته. يمكنه تعيين الحداثيين في المناصب الكبرى ، يهوذا يجلس على طاولته، وحتى لوسيفر إلى كوريا. كان بإمكانه الرقص عارياً على جدران الفاتيكان ، ورسم وشم على وجهه ، وعرض الحيوانات على واجهة القديس بطرس. وكل هذا سيخلق مشاجرة واضطراب وفضيحة وانقسام وحزن على الحزن. و من شأنه أن يختبر المؤمنين فيما يتعلق بما إذا كان إيمانهم بالإنسان أم ليس بيسوع المسيح. سيختبرهم أن يتساءلوا عما إذا كان يسوع قد قصد حقًا ما وعد به - ألا تقوى أبواب الجحيم على كنيسته ، أو ما إذا كان المسيح أيضًا كاذبًا.

سيختبرهم فيما إذا كانوا سيتبعون السلطة التعليمية الحقيقية ، حتى على حساب حياتهم. 

---

مارك ماليت هو مؤلف كتاب الكلمة الآن و  المواجهة النهائية وأحد مؤسسي شركة Countdown to the Kingdom. 

 

القراءة ذات الصلة

حول من له السلطان لتفسير الكتاب المقدس: المشكلة الأساسية

عن أسبقية بطرس: كرسي الصخرة

في التقليد المقدس: تتكشف روعة الحقيقة