কে বলেছিল বিচক্ষণতা সহজ ছিল?

মার্ক মাললেট লিখেছেন

ভবিষ্যদ্বাণীর জনসাধারণের বিচক্ষণতা কিছুটা যুদ্ধক্ষেত্রের মাঝখানে হাঁটার মতো। থেকে গুলি উড়ে যায় উভয় পক্ষগুলি - "বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন" প্রতিপক্ষের চেয়ে কম ক্ষতিকারক নয়।

কিছু জিনিস চার্চের জীবনে এর রহস্যবাদ, নবী এবং দ্রষ্টার চেয়ে বেশি বিতর্ক সৃষ্টি করে। এটা নয় যে রহস্যবাদীরা নিজেরাই আসলেই সব বিতর্কিত। তারা প্রায়ই সহজ মানুষ, তাদের বার্তা সোজা. বরং, এটি মানুষের পতিত প্রকৃতি - অতিপ্রাকৃতিককে বরখাস্ত করার, তার নিজের ক্ষমতার উপর নির্ভর করা এবং তার বুদ্ধির প্রতি শ্রদ্ধা জানানোর প্রবণতা, যা প্রায়শই অতিপ্রাকৃতকে বরখাস্ত করার দিকে নিয়ে যায়।

আমাদের সময়ও আলাদা নয়।

প্রারম্ভিক চার্চ, অবশ্যই, ভবিষ্যদ্বাণীর উপহার গ্রহণ করেছিল, যা সেন্ট পল শুধুমাত্র প্রেরিত কর্তৃত্বকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করেছিলেন (cf. 1 Cor 12:28)। ডঃ নিলস ক্রিশ্চিয়ান এইচভিড্ট, পিএইচডি, লিখেছেন, “অধিকাংশ পণ্ডিতরা একমত যে প্রাথমিক চার্চে ভবিষ্যদ্বাণী একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, এবং কীভাবে এটি পরিচালনা করা যায় সেই সমস্যাগুলি প্রাথমিক চার্চের কর্তৃত্বের পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায়, এমনকি গঠন পর্যন্ত গসপেল ধারা।"^[1]খ্রিস্টান ভবিষ্যদ্বাণী - বাইবেলের পরবর্তী ঐতিহ্য, পি। 85 কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণী নিজেই কখনও থামেনি।

ভবিষ্যদ্বাণী যেমন করিন্থে পরিচিত ছিল, তা আর অভয়ারণ্যের জন্য উপযুক্ত বলে বিবেচিত হয়নি। এটা অবশ্য পুরোপুরি মারা যায়নি। এটি শহীদদের সাথে ময়দানে, পিতাদের সাথে মরুভূমিতে, বেনেডিক্টের সাথে মঠে, ফ্রান্সিসের সাথে রাস্তায়, আভিলা এবং জন অফ দ্য ক্রসের টেরেসার সাথে, ফ্রান্সিস জেভিয়ারের সাথে বিধর্মীদের কাছে…। এবং নবীদের নাম ধারণ না করে, জোয়ান অফ আর্ক এবং ক্যাথরিন অফ সিয়েনার মতো ক্যারিশম্যাটিকগুলি জনজীবনে গভীর প্রভাব ফেলবে। পুলিশ এবং চার্চ। -ফরা জর্জ টি. মন্টেগু, আত্মা এবং তার উপহার: আত্মা-বাপ্তিস্মের বাইবেলের পটভূমি, জিহ্বা-ভাষা, এবং ভবিষ্যদ্বাণী, পলিস্ট প্রেস, পৃ. 46

যাইহোক, সবসময় অসুবিধা ছিল. "শুরু থেকেই," ডক্টর এইচভিড্ট লিখেছেন, "ভবিষ্যদ্বাণী তার প্রতিরূপের সাথে যুক্ত ছিল - মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী। প্রথম সাক্ষীরা তাদের আত্মাকে বোঝার ক্ষমতা এবং সেইসাথে সত্য খ্রিস্টান মতবাদ সম্পর্কে তাদের নির্দিষ্ট জ্ঞানের মাধ্যমে মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল, যার ভিত্তিতে ভাববাদীদের বিচার করা হয়েছিল।"^[2]আইবিড পি। 84

যদিও 2000 বছরের চার্চ শিক্ষার পটভূমিতে ভবিষ্যদ্বাণীর বিচক্ষণতা সেই বিষয়ে একটি মোটামুটি সহজ অনুশীলন, একটি গুরুতর প্রশ্ন জাগে: আমাদের প্রজন্ম কি এখনও "আত্মাকে বোঝার" ক্ষমতা ধরে রেখেছে?

যদি তাই হয়, এটি কম এবং কম স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। যেমনটা আমি কিছুদিন আগে লিখেছিলাম যুক্তিবাদ, এবং রহস্যের মৃত্যু, এনলাইটেনমেন্ট পিরিয়ড বিশ্বের একটি সম্পূর্ণ যুক্তিবাদী (এবং বিষয়গত) উপলব্ধির জন্য অতিপ্রাকৃতকে ধীরে ধীরে বরখাস্ত করার ভিত্তি স্থাপন করেছিল। যে কেউ বিশ্বাস করে যে এটি নিজেই চার্চকে সংক্রামিত করেনি তার কেবলমাত্র সেই পরিমাণটি বিবেচনা করা দরকার যে লিটার্জি নিজেই চিহ্ন এবং চিহ্নগুলি থেকে নিষ্কাশিত হয়েছিল যা বিয়ন্ডের দিকে নির্দেশ করে। কিছু জায়গায়, গির্জার দেয়াল আক্ষরিক অর্থে সাদা-ধোয়া, মূর্তি ভেঙে ফেলা, মোমবাতি জ্বালিয়ে দেওয়া, ধূপ জ্বালানো এবং আইকন, ক্রস এবং ধ্বংসাবশেষ বন্ধ করা হয়েছে। সরকারী প্রার্থনা এবং আচারগুলিকে জল দেওয়া হয়েছিল, তাদের ভাষা নিঃশব্দ করা হয়েছিল।^[3]cf. গণকে অস্ত্রোপকরণের সময় এবং ভর এগিয়ে যাচ্ছে উপর

কিন্তু এগুলি নিছক অন্তর্নিহিত আধ্যাত্মিক রোগের একটি শারীরিক ফলাফল যা আমাদের সেমিনারিগুলিতে কয়েক দশক ধরে রহস্যবাদকে সাদা-ধৌত করেছিল, এই বিন্দুতে যে আজ অনেক পাদরি অতিপ্রাকৃত বাস্তবতা, কারিশম এবং আধ্যাত্মিক যুদ্ধের সাথে মোকাবিলা করতে সজ্জিত নয়, অনেক কম ভবিষ্যদ্বাণী। .

 

সাম্প্রতিক বিতর্ক

কিছু দ্রষ্টা এবং রহস্যবাদীদের সম্পর্কে সাম্প্রতিক কিছু বিতর্ক হয়েছে যা আমরা কিংডমের কাউন্টডাউন সম্পর্কে বিচক্ষণ করে আসছি। আপনি যদি এখানে নতুন হন, আমরা আপনাকে প্রথমে আমাদের দাবিত্যাগ পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি হোম পেজ চার্চের নির্দেশ অনুসারে কেন এই ওয়েবসাইটটি বিদ্যমান এবং এর বিচক্ষণতার প্রক্রিয়া উভয়ই ব্যাখ্যা করে।

আমরা যারা এই ওয়েবসাইটটি প্রতিষ্ঠা করেছি (দেখুন এখানে) আমাদের অনুবাদক, পিটার ব্যানিস্টারের সাথে, এই প্রকল্পের ঝুঁকিগুলি জানতেন: রহস্যময় যে কোনও কিছুকে হাঁটু-ঝাঁকিয়ে বরখাস্ত করা, আমাদের দল বা আমাদের পাঠকদের "অ্যাপারেশন চেজার" হিসাবে স্টেরিওটাইপিক্যাল লেবেল করা, শিক্ষাবিদদের মধ্যে ব্যক্তিগত প্রকাশের গভীর নিন্দাবাদ, পাদরিদের ডিফল্ট প্রতিরোধ, এবং তাই ঘোষণা. তবুও, আমাদের "খ্যাতি" এর জন্য এই ঝুঁকি বা হুমকিগুলির কোনটিই সেন্ট পলের বাইবেলের এবং বহুবর্ষজীবী বাধ্যতাকে ছাড়িয়ে যায় না:

ভাববাদীদের বাক্যকে তুচ্ছ করবেন না, বরং সমস্ত কিছুর পরীক্ষা করুন; যা ভাল তা ধরে রাখো ... (এক্সএনইউএমএক্স থেসালোনিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স)

চার্চ এর Magisterium দ্বারা পরিচালিত, সংবেদন ফিদেলিয়াম খ্রিস্ট বা তাঁর সাধুগণের গীর্জার কাছে যাঁরা খাঁটি আহ্বান জানিয়েছিলেন তা এই উদ্ঘাটনগুলিতে কীভাবে বোঝা ও স্বাগত জানাতে হয়।  -ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 67

এটা এই "খ্রীষ্টের খাঁটি কল" এবং আমাদের ভদ্রমহিলা যে আমাদের উদ্বেগ. প্রকৃতপক্ষে, আমরা প্রায় চার বছর আগে ঘোষণার উৎসবে চালু হওয়ার পর থেকে এই প্রকল্পের জন্য আমাদের ধন্যবাদ জানিয়ে সারা বিশ্ব থেকে সাপ্তাহিক চিঠি পাওয়ার সুযোগ পেয়েছি। এটি অনেকের "রূপান্তর" এর দিকে পরিচালিত করেছে এবং প্রায়শই নাটকীয়ভাবে তাই। এটাই আমাদের লক্ষ্য — বাকিগুলি, যেমন এপোক্যালিপ্টিক পরিবর্তনের প্রস্তুতি, গৌণ, যদিও কোনওভাবেই অপ্রাসঙ্গিক নয়। অন্যথায়, কেন স্বর্গ এই সময়ের কথা বলবে যদি তারা প্রথম স্থানে গুরুত্বপূর্ণ না হয়?

 

প্রশ্নে দ্রষ্টা

গত বছরে, আমরা বিভিন্ন কারণে এই ওয়েবসাইট থেকে তিনজন দর্শককে সরিয়ে দিয়েছি। প্রথমটি ছিল একজন বেনামী আত্মার যিনি দৃশ্যত প্রয়াত ফ্রেশের কাছে আওয়ার লেডির বার্তাগুলির তথাকথিত "ব্লু বুক" এর সংখ্যা দেখেছিলেন। স্টেফানো গোবি। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেরিয়ান মুভমেন্ট অফ প্রিস্টস অনুরোধ করেছিল যে বার্তাগুলি সম্পূর্ণ ভলিউমের প্রেক্ষাপটের বাইরে প্রকাশিত হবে না, এবং তাই আমরা শেষ পর্যন্ত সেগুলি সরিয়ে দিয়েছি।

দ্বিতীয় দ্রষ্টা ছিলেন ফরাসী ভাষায় মিশেল রডরিগ কুইবেক, কানাডা। এখানে পোস্ট করা তার ভিডিও এবং শিক্ষাগুলি কয়েক হাজারে পৌঁছেছে এবং অগণিত আত্মাকে "জেগে উঠতে" এবং তাদের বিশ্বাসকে গুরুত্ব সহকারে নিতে শুরু করেছে। এটি এই বিশ্বস্ত পুরোহিতের প্রেরিতের স্থায়ী ফল হবে। আমরা একটি পোস্টে বিস্তারিত হিসাবে এখানেযাইহোক, একটি নির্দিষ্ট নাটকীয় ব্যর্থ ভবিষ্যদ্বাণী Fr. মিশেল একটি বিশ্বাসযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উত্স হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সেই সিদ্ধান্তকে প্রত্যাহার না করে, আপনি পড়তে পারেন কেন আমরা আর তার ভবিষ্যদ্বাণী পোস্ট করা চালিয়ে যাচ্ছি না এখানে. (এটি লক্ষণীয় যে, যদিও তার বিশপ নিজেকে ফ্রেন্ড মাইকেলের ভবিষ্যদ্বাণী থেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন, তবে কথিত ব্যক্তিগত প্রকাশের তদন্ত এবং আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করার জন্য কোনও সরকারী ঘোষণা বা কমিশন কখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি।)

কাউন্টডাউন থেকে সরিয়ে দেওয়া তৃতীয় অভিযুক্ত দ্রষ্টা হলেন ইতালির ট্রেভিগনানো রোমানোর জিসেলা কার্ডিয়া। তার বিশপ সম্প্রতি ঘোষণা করেছেন যে তার প্রতি কথিত উপস্থিতি বিবেচনা করা হবে অ অতিপ্রাকৃতিক কনস্ট্যাট - উৎপত্তিতে অতিপ্রাকৃত নয়, এবং তাই বিশ্বাসের যোগ্য নয়। আমাদের দাবিত্যাগের সাথে তাল মিলিয়ে, আমরা বার্তাগুলি সরিয়ে দিয়েছি।

যাইহোক, "আত্মাকে বোঝার ক্ষমতা" নিয়ে প্রশ্নটি বৈধভাবে পিটার ব্যানিস্টার দ্বারা উত্থাপিত হয়েছে "গিসেলা কার্ডিয়ার কমিশনের একটি ধর্মতাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া" তদুপরি, তিনি যে বিষয়গুলি উত্থাপন করেছেন তা বাদ দিয়ে, আমরা শিখেছি যে সেখানকার বিশপ একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে স্বীকার করেছেন যে "কমিশনের কাজটি কলঙ্ক [গিসেলার হাতে] নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল না, বরং দৃষ্টিভঙ্গির ঘটনার দিকে মনোনিবেশ করা। "^[4]https://www.affaritaliani.it এটি অন্তত বলতে বিভ্রান্তিকর।

এটি আমাকে খুব অদ্ভুত বলে মনে করে যে সিভিটা ক্যাসটেলানার ডায়োসিসের কমিশনের দ্বারা নিযুক্ত পদ্ধতিটি দৃশ্য, বার্তা এবং বিভিন্ন ধরণের কথিত অতিপ্রাকৃত প্রকাশের মধ্যে জৈব সংযোগকে স্বীকার করেনি (এই ক্ষেত্রে কলঙ্ক সহ, বিশেষত বিদ্যমান চিকিত্সা ডকুমেন্টেশন)। এটি অবশ্যই সবচেয়ে সুস্পষ্ট এবং মার্জিত ব্যাখ্যা, এই ধরনের ঘটনা, যদি সত্যি হয়, আবির্ভাব এবং সংশ্লিষ্ট বার্তাগুলির সত্যতা নির্দেশক হিসাবে। ঘটনাটি সত্য হলে কি জিসেলা কার্ডিয়া দ্বারা প্রাপ্ত বার্তাগুলিতে এখনও ত্রুটি থাকতে পারে? হ্যাঁ, অবশ্যই, কারণ রহস্যময় যোগাযোগের অভ্যর্থনার সাথে সর্বদা মানবিক কারণ জড়িত থাকে এবং প্রাপকের অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতার কারণে জিনিসগুলি "প্রেরণে হারিয়ে যেতে পারে"। কিন্তু খোলাখুলিভাবে স্বীকার করা কতটা যুক্তিযুক্ত যে গিসেলা কার্ডিয়ার কথিত স্টিগমাটা অধ্যয়ন করা হয়নি, (অর্থ আইফোও আসলে যে একটি অতিপ্রাকৃত উত্স বাদ দেওয়া হয়নি) এবং এখনও একটি রায় পৌঁছানোর অলৌকিক ঘটনা না Trevignano Romano ঘটনা সম্পর্কে? ^[5]ব্যানিস্টার উপসংহারে বলেন, “শব্দটি কনস্ট্যাট ডি অ… এটি অবশ্যই নেতিবাচক এবং অতিপ্রাকৃতের একটি "প্রমাণের অনুপস্থিতি" নিশ্চিত করার বাইরে যায়৷ একমাত্র উপসংহার হতে পারে যে ডায়োসিস বিবেচনা করেছিল যে স্টিগমাটার বিষয়টি তদন্তের সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল না, যা অত্যন্ত আশ্চর্যজনক, অন্তত বলতে, এবং এটি উত্তর দেওয়ার চেয়ে বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে। লেন্টের সময় খ্রিস্টের ক্ষতগুলির অব্যক্ত উপস্থিতি এবং গুড ফ্রাইডের পরে তাদের সমানভাবে ব্যাখ্যাতীত অন্তর্ধান, সাক্ষীদের উপস্থিতিতে, কোনভাবে একটি "ঘটনা" বিবেচনায় নেওয়া যায় না? —পিটার ব্যানিস্টার, এমটিএইচ, এমফিল

এখানে আরও কেউ বলতে পারে, যেমন মিসেস কার্ডিয়ার বার্তাগুলি গোঁড়া ছিল, তারা অন্যান্য অনুমোদিত দ্রষ্টাদের প্রতিধ্বনি করেছিল এবং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ঐক্যমতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

 

বিচক্ষণতা একটি পতন

আমি এটি উল্লেখ করার কারণ হল যে আমরা একটি নির্দিষ্ট ক্যাথলিক যাজকের বাতাস ধরেছি, যা ডিভাইন উইল চেনাশোনাগুলিতে সুপরিচিত, যিনি এই ওয়েবসাইটটিকে "মিথ্যা দ্রষ্টা" প্রচার করার অভিযোগ এনেছেন। এই মানহানি কিছু সময়ের জন্য চলছে, যা অনেককে বিরক্ত করেছে যারা একসময় তার বিচক্ষণতার উপর আস্থা রেখেছিল। অধিকন্তু, এটি "আত্মার বিচক্ষণতা" প্রক্রিয়া এবং এই ওয়েবসাইটের উদ্দেশ্য সম্পর্কে বোঝার একটি মৌলিক অভাবের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে৷

আমরা এখানে কোন ভবিষ্যদ্বাণীকে সত্য বলে ঘোষণা করি না (যদি না স্পষ্টতই পূর্ণ হয়) - এমনকি অনুমোদিত দ্রষ্টাদেরও যার বার্তা কেউ বলতে পারে, সর্বোপরি, বিশ্বাসের যোগ্য। বরং, চার্চের সাথে, স্বর্গ থেকে আসা গুরুতর এবং আরও বিশ্বাসযোগ্য বার্তাগুলিকে সহজভাবে বোঝার জন্য রাজ্যের কাউন্টডাউন বিদ্যমান।

স্মরণ করুন যে সেন্ট পল ভাববাদীদের সমাবেশে দাঁড়াতে এবং তাদের বার্তা ঘোষণা করতে বলেছিলেন:

দুই বা তিনজন নবীর কথা বলা উচিত, এবং অন্যরা বুঝতে পারে।  (২ করিন 1: 14-29)

যাইহোক, যদি পল বা বিশ্বাসীদের শরীর একটি নির্দিষ্ট বার্তা বা ভাববাদীকে বিশ্বাসযোগ্য না বলে মনে করে, তাহলে এর মানে কি তারা "মিথ্যা দ্রষ্টাদের প্রচার" করছিল? এটা অবশ্যই হাস্যকর। দ্রষ্টা পরীক্ষা না করা পর্যন্ত একজন অভিযুক্ত ভবিষ্যদ্বাণীর সত্যতা কীভাবে নির্ধারণ করবেন? না, পল এবং সমাবেশ সঠিকভাবে বুঝতে পারছিলেন যে কোনটি "খ্রীষ্টের প্রামাণিক আহ্বান" গঠন করেছে এবং কোনটি নয়। এবং যে আমরা এখানে চেষ্টা করা হয় কি.

তারপরেও, মনে হয় যে চার্চ প্রায়শই সাধু এবং রহস্যবাদীদের সম্পর্কে তার ঘোষণায় দুঃখজনকভাবে ব্যর্থ হয়নি। সেন্ট জোয়ান অফ আর্ক থেকে, সেন্ট জন অফ দ্য ক্রস, ফাতিমার দ্রষ্টা, সেন্ট ফস্টিনা, সেন্ট পিও, ইত্যাদি…। শেষ পর্যন্ত সত্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত তাদের "মিথ্যা" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল।

এটি তাদের জন্য একটি সতর্কতা হিসাবে দাঁড়ানো উচিত যারা এত প্রস্তুত নবীদের পাথর মারুন, অনেক কম যারা সহজভাবে তাদের বিচক্ষণতার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম অফার করেছে।

 

ঈশ্বরের সেবক লুইসা পিকারেটার উপর

অবশেষে, ডিকাস্টারি ফর দ্য কজ অফ দ্য সেন্টস-এর কার্ডিনাল মার্সেলো সেমেররো এবং ফ্রান্সের এপিস্কোপেটের মতবাদ কমিশনের সভাপতি বিশপ বার্ট্রান্ড অফ মেন্ডেসের মধ্যে একটি গোপনীয় চিঠি ফাঁস হয়েছিল। চিঠিটি ইঙ্গিত করে যে ভগবানের সেবক লুইসা পিকারেটার প্রহারের কারণ স্থগিত করা হয়েছে।^[6]cf. ক্রস, ফেব্রুয়ারী 2, 2024 প্রদত্ত কারণগুলি ছিল "ধর্মতাত্ত্বিক, খ্রিস্টতাত্ত্বিক এবং নৃতাত্ত্বিক।"

যাইহোক, চিঠিতে একটি ছোট, আরও ব্যাখ্যা বিশ্বাসঘাতকতা করে যা লুইসার লেখাগুলির একটি স্থূল ভুল উপস্থাপন বলে মনে হয় যা শুধুমাত্র 19 বহন করে না। imprimaturs এবং নিহিল বাধা (নিযুক্ত কর্তৃক প্রদত্ত সেন্সর লাইব্রোরাম, যিনি নিজে একজন আদর্শ সেন্ট, হ্যানিবাল ডি ফ্রান্সিয়া), কিন্তু ভ্যাটিকান দ্বারা নিযুক্ত দুটি ধর্মতাত্ত্বিক সেন্সর দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল।^[7]cf. লুইসা এবং তার লেখার উপর উভয়ই স্বাধীনভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তার কাজগুলি ত্রুটি ছাড়াই ছিল - যা বারো বছর আগে প্রতিষ্ঠিত স্থানীয় সাধারণের বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি থেকে যায়:

যারা দাবি করেন যে এই লেখাগুলিতে তাত্ত্বিক ত্রুটি রয়েছে তাদের সকলকে আমি সম্বোধন করতে চাই। আজ অবধি, হোলি সি দ্বারা বা ব্যক্তিগতভাবে নিজের দ্বারা কোনও ঘোষণার দ্বারা এটি কখনও সমর্থন করা যায় নি ... এই ব্যক্তিরা বিশ্বস্তদের যারা কল্পনা করে আধ্যাত্মিকভাবে পোষণ করে আধ্যাত্মিকভাবে পোষণ করে তাদের জন্য কেলেঙ্কারী সৃষ্টি করে, উত্সাহে আমাদের মধ্যে যারা উদ্যোগী তারা তাদের সন্দেহও উদ্ভূত করে orig কারণ। R আর্চবিশপ জিওভান্নি বটিস্তা পিচিয়েরি, নভেম্বর 12, 2012; danieloconnor.files.wordpress.com

এটি অবশ্য কোরিয়ান বিশপদের সম্প্রতি তার লেখার নিন্দা করা থেকে বিরত করেনি। যাইহোক, এই পবিত্র রহস্যবাদীর কাজের বিরুদ্ধে তাদের অভিযোগগুলি এতটাই সমস্যাযুক্ত যে আমাদের সহকর্মী অধ্যাপক ড্যানিয়েল ও'কনর বলেছেন একটি কাগজ প্রকাশিত ঈশ্বরের এই দাসের কিংবদন্তি পবিত্রতা এবং অনুমোদনের ভিত্তিতে একটি সঠিক ধর্মতাত্ত্বিক আলোচনার স্বার্থে তাদের উপসংহারগুলিকে খণ্ডন করা।

আমার নিবন্ধে লুইসা এবং তার লেখায়, আমি এই ইতালীয় অতীন্দ্রিয়বাদীর দীর্ঘ এবং অবিশ্বাস্য জীবন ব্যাখ্যা করেছি যিনি 36 টি খণ্ড লিখেছেন — কিন্তু শুধুমাত্র তার আধ্যাত্মিক পরিচালক সেন্ট হ্যানিবাল তাকে তা করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। তিনি বেশিরভাগ সময় শুধুমাত্র ইউক্যারিস্টে বসবাস করতেন এবং কখনও কখনও শেষের দিনগুলি একটি আনন্দিত অবস্থায় থাকতেন। তার বার্তাগুলির সারমর্ম হল প্রারম্ভিক চার্চ ফাদারদের মতই: যে বিশ্বের শেষের আগে, খ্রীষ্টের ঐশ্বরিক ইচ্ছার রাজ্য আমরা "আমাদের পিতা"-তে 2000 বছর ধরে প্রতিদিন প্রার্থনা করে আসছি বলে "স্বর্গে যেমন পৃথিবীতে" রাজত্ব করতে চলেছে৷^[8]cf. ইরা কেমন হারিয়েছিল

তাই, আমরা সাধারণ মানুষ এবং পুরোহিতদের কাছ থেকে এই লেখাগুলিকে "দানবীয়" হিসাবে ঘোষণা করার মতো তীক্ষ্ণ অভিযোগগুলি নিজেরাই "সময়ের লক্ষণ"। লেখার প্রচারের জন্য আসন্ন শান্তির যুগের জন্য অপরিহার্য প্রস্তুতি।^[9]"যে সময়ে এই লেখাগুলি জানা যাবে তা সেই আত্মার স্বভাবের উপর আপেক্ষিক এবং নির্ভরশীল যারা এত বড় ভাল কিছু পেতে চায়, সেইসাথে তাদের প্রচেষ্টার উপর যারা নিজেকে অর্পণ করে এর ভেরী-বাহক হওয়ার জন্য প্রয়োগ করতে হবে। শান্তির নতুন যুগে ঘোষণার আত্মত্যাগ..." - যীশু থেকে লুইসাকে, লুইসা পিকারারেটের লেখায় ineশী উইলের জীবনযাপনের উপহার, এন। 1.11.6 যদি তাদের দমন করতে হয় - এবং তারা এখন কোরিয়াতে আছে - তাহলে আমরা অবশ্যই নিজেদেরকে বিপদজনকভাবে "বিচার দিবস” যে যীশু সেন্ট ফস্টিনার সাথে কথা বলেছিলেন।

আরও একজন বলতে পারে, তবে, আমি একটি বই লিখতে প্রস্তুত হইনি। ভবিষ্যদ্বাণীর বিচক্ষণতা সবসময় সহজ জিনিস ছিল না। তদুপরি, নবীদের বার্তা খুব কমই পরিত্রাণের ইতিহাসে সর্বোত্তম সময়ে গ্রহণ করা হয়েছে… এবং এটি সাধারণত "চার্চড" যারা তাদের পাথর মেরেছে।

একই সময়ে যখন গিসেলা এবং লুইসার নিন্দা বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল, সেই সপ্তাহের জন্য গণপঠনও ছিল:

যেদিন থেকে তোমাদের পিতৃপুরুষেরা মিশর দেশ ছেড়েছিল, সেই দিন থেকে আজও
আমি আমার সমস্ত দাস নবীদের অক্লান্ত পরিশ্রম করে তোমাকে পাঠিয়েছি।
তবুও তারা আমার আনুগত্য করেনি বা শোনেনি;
তারা তাদের ঘাড় শক্ত করেছে এবং তাদের পিতাদের চেয়েও খারাপ করেছে।
আপনি যখন তাদের কাছে এই সমস্ত কথা বলবেন,
তারা আপনার কথাও শুনবে না;
যখন তুমি তাদের ডাক, তারা তোমাকে সাড়া দেবে না।
তাদের বলুন:
এই যে জাতি শুনবে না
প্রভুর কণ্ঠস্বর, তার ঈশ্বর,
বা সংশোধন নিতে।
বিশ্বস্ততা অদৃশ্য হয়ে গেছে;
শব্দটি নিজেই তাদের বক্তব্য থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। (জেরিমিয়া 7; cf. এখানে)