"ট্রু ম্যাজিস্টেরিয়াম" কি?

 

বিশ্বব্যাপী দ্রষ্টাদের কাছ থেকে বিভিন্ন বার্তায়, আওয়ার লেডি ক্রমাগত আমাদের চার্চের "সত্য ম্যাজিস্টেরিয়াম" এর প্রতি বিশ্বস্ত থাকার আহ্বান জানান। এই সপ্তাহে আবার:

যাই ঘটুক না কেন, চার্চ অফ মাই যীশুর সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়ামের শিক্ষা থেকে প্রস্থান করবেন না। -পেড্রো রেজিসে আমাদের লেডি, 3রা ফেব্রুয়ারি, 2022

আমার বাচ্চারা, চার্চ এবং পবিত্র যাজকদের জন্য প্রার্থনা করুন যে তারা সর্বদা বিশ্বাসের সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়ামের প্রতি বিশ্বস্ত থাকবে। -আওয়ার লেডি টু গিসেলা কার্ডিয়া, 3রা ফেব্রুয়ারি, 2022

"সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়াম" বলতে আসলে কী বোঝানো হয়েছে তা ভাবছেন এই বাক্যাংশটি সম্পর্কে গত এক বছরে বেশ কয়েকজন পাঠক আমাদের কাছে পৌঁছেছেন। একটি "মিথ্যা ম্যাজিস্টেরিয়াম" আছে? এটা কি জনগণের কথা বা মিথ্যা কাউন্সিল ইত্যাদি? অন্যরা অনুমান করেছেন যে এটি ষোড়শ বেনেডিক্টকে নির্দেশ করে এবং ফ্রান্সিসের পোপত্ব অবৈধ, ইত্যাদি।

 

ম্যাজিস্টেরিয়াম কি?

ল্যাটিন শব্দ ম্যাজিস্টার মানে "শিক্ষক" যা থেকে আমরা শব্দটি পেয়েছি ম্যাজিস্টেরিয়াম শব্দটি ক্যাথলিক চার্চের শিক্ষণ কর্তৃপক্ষকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়, যা খ্রিস্টের দ্বারা প্রেরিতদের দেওয়া হয়েছিল,^[1]"অতএব যাও এবং সমস্ত জাতির শিষ্য কর... আমি তোমাদের যা আদেশ করেছি তা পালন করতে তাদের শিক্ষা দাও" (ম্যাট 28:19-20)। সেন্ট পল চার্চ এবং তার শিক্ষাকে "সত্যের স্তম্ভ এবং ভিত্তি" হিসাবে উল্লেখ করেছেন (1 টিম. 3:15)। এবং প্রেরিত উত্তরাধিকারের মাধ্যমে শতাব্দী ধরে প্রেরণ করা হয়েছে। ক্যাথলিক চার্চের ক্যাটেসিজম (CCC) বলে:

ঈশ্বরের শব্দের একটি প্রামাণিক ব্যাখ্যা দেওয়ার কাজ, তা লিখিত আকারে হোক বা ঐতিহ্যের আকারে, শুধুমাত্র চার্চের জীবন্ত শিক্ষাদান অফিসের উপর ন্যস্ত করা হয়েছে। এই বিষয়ে এর কর্তৃত্ব যীশু খ্রীষ্টের নামে ব্যবহার করা হয়। এর অর্থ হল ব্যাখ্যার কাজটি রোমের বিশপ পিটারের উত্তরসূরির সাথে আলাপচারিতায় বিশপদের উপর ন্যস্ত করা হয়েছে। N। 85

এই ম্যাজিস্ট্রিয়াল কর্তৃত্বের প্রথম প্রমাণ ছিল যখন প্রেরিতরা ম্যাথিয়াসকে জুডাস ইসকারিওটের উত্তরসূরি হিসেবে বেছে নিয়েছিল। 

অন্য একজন তার অফিস নিতে পারে। (বিধান 1: 20) 

এবং চিরস্থায়ী ঐতিহ্যের জন্য, এটি সমস্ত ধরণের স্মৃতিস্তম্ভ থেকে এবং সবচেয়ে প্রাচীন চার্চের ইতিহাস থেকে স্পষ্ট হয় যে চার্চ সর্বদা বিশপ দ্বারা শাসিত হয়েছে, এবং প্রেরিতরা সর্বত্র বিশপ প্রতিষ্ঠা করেছেন। - খ্রিস্টান মতবাদের সংক্ষিপ্তকরণ, 1759 খ্রিস্টাব্দ; মধ্যে পুনর্মুদ্রিত ট্রেডিভক্স, ভলিউম III, Ch. 16, পৃষ্ঠা। 202

এই শিক্ষণ কর্তৃপক্ষের মধ্যে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একজন পোপ এবং তার সাথে যোগাযোগকারী বিশপরা মূলত অভিভাবকদের ঈশ্বরের শব্দ, যারা "ঐতিহ্যগুলি যা আপনাকে শেখানো হয়েছিল, হয় মৌখিক বিবৃতি দ্বারা বা আমাদের একটি চিঠির মাধ্যমে" (সেন্ট পল, 2 থিস 2:15)।

… এই ম্যাজিস্টরিয়াম theশ্বরের বাক্যের চেয়ে উচ্চতর নয়, তবে এর বান্দা। এটি কেবল যা শিখিয়ে দেওয়া হয়েছে তা তা শিখায়। Divineশিক আদেশে এবং পবিত্র আত্মার সহায়তায়, এটি এই নিষ্ঠার সাথে শোনায়, উত্সর্গের সাথে এটি রক্ষা করে এবং বিশ্বস্তভাবে এটি প্রসারিত করে। এটি divineশ্বরিকভাবে প্রকাশিত হিসাবে বিশ্বাসের জন্য প্রস্তাবিত সমস্তই বিশ্বাসের এই একক জমা থেকে নেওয়া is —সিসি, এন। 86

পোপ কোনও পরম সার্বভৌম নয়, যার চিন্তাভাবনা এবং আকাঙ্ক্ষা আইন। বিপরীতে, পোপের মন্ত্রিত্ব হ'ল খ্রীষ্ট এবং তাঁর বাক্যের প্রতি আনুগত্যের গ্যারান্টার। —পোপ বেনেডিক্ট XVI, মে 8, 2005 এর হোমলি; সান ডিয়েগো ইউনিয়ন-ট্রিবিউন

 

ম্যাজিস্টেরিয়ামের প্রকারভেদ

Catechism প্রাথমিকভাবে প্রেরিত উত্তরসূরিদের ম্যাজিস্টেরিয়ামের দুটি দিককে বোঝায়। প্রথমটি হল "সাধারণ ম্যাজিস্টেরিয়াম"। এটি পোপ এবং বিশপরা তাদের দৈনন্দিন পরিচর্যায় বিশ্বাস প্রেরণ করার সাধারণ পদ্ধতিকে বোঝায়। 

রোমান পোন্টিফ এবং বিশপরা হলেন "প্রমাণিত শিক্ষক, অর্থাৎ, খ্রিস্টের কর্তৃত্বের অধিকারী শিক্ষক, যারা তাদের উপর অর্পিত লোকদের কাছে বিশ্বাস প্রচার করে, বিশ্বাস করা এবং বাস্তবে প্রয়োগ করা বিশ্বাস।" দ্য সাধারণ এবং সর্বজনীন ম্যাজিস্টারিয়াম পোপ এবং বিশপরা তার সাথে যোগাযোগ করে বিশ্বস্তদেরকে বিশ্বাস করতে সত্য, দাতব্য অনুশীলন করতে, আশা করার জন্য সুন্দরতা শেখায়। —সিসি, এন। 2034

তারপরে চার্চের "অসাধারণ ম্যাজিস্টেরিয়াম" রয়েছে, যা খ্রিস্টের কর্তৃত্বের "সর্বোচ্চ ডিগ্রি" অনুশীলন করে:

খ্রীষ্টের কর্তৃত্বে অংশগ্রহণের সর্বোচ্চ ডিগ্রী এর ক্যারিজম দ্বারা নিশ্চিত করা হয় অসম্পূর্ণতা. এই অসম্পূর্ণতা ঐশ্বরিক উদ্ঘাটনের আমানত পর্যন্ত প্রসারিত; এটি নৈতিকতা সহ মতবাদের সেই সমস্ত উপাদানগুলিতেও প্রসারিত, যেগুলি ছাড়া বিশ্বাসের রক্ষাকারী সত্যগুলি সংরক্ষণ, ব্যাখ্যা বা পর্যবেক্ষণ করা যায় না। —সিসি, এন। 2035

বিশপরা, ব্যক্তি হিসাবে, এই কর্তৃত্ব প্রয়োগ করেন না, তবে, বিশ্বজনীন কাউন্সিলগুলি করে^[2]"চার্চের কাছে প্রতিশ্রুত অসম্পূর্ণতা বিশপদের শরীরেও উপস্থিত থাকে যখন, পিটারের উত্তরসূরির সাথে, তারা সর্বোচ্চ ম্যাজিস্টেরিয়াম অনুশীলন করে," সর্বোপরি একটি ইকুমেনিকাল কাউন্সিলে৷ —CCC n. 891 সেইসাথে পোপ যখন তিনি অবিশ্বাস্যভাবে সত্যকে সংজ্ঞায়িত করছেন। উভয়ের কোন বিবৃতি অমূলক বলে বিবেচিত হয়...

…নথির প্রকৃতি থেকে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যে জোর দিয়ে একটি শিক্ষার পুনরাবৃত্তি হয় এবং যেভাবে তা প্রকাশ করা হয়। - theমানের মতবাদের জন্য একত্রি, ডোনাম ভেরিটাইটিস এন। 24

চার্চের শিক্ষার কর্তৃত্ব প্রায়শই ম্যাজিস্ট্রিয়াল নথিতে প্রয়োগ করা হয় যেমন অ্যাপোস্টোলিক লেটার, এনসাইক্লিক্যাল, ইত্যাদি। এবং যেমন পূর্বে বলা হয়েছে, যখন বিশপ এবং পোপ তাদের সাধারণ ম্যাজিস্ট্রিয়ামে হোমিলি, ঠিকানা, কলেজিয়াল বিবৃতি ইত্যাদির মাধ্যমে কথা বলছেন, তখন এগুলিকে ম্যাজিস্ট্রিয়াল শিক্ষা হিসাবেও বিবেচনা করা হয়, যতক্ষণ না তারা "হস্তান্তর করা হয়েছে" (অর্থাৎ তারা নির্ভুল নয়)।

তবে গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা রয়েছে।

 

ম্যাজিস্টেরিয়ামের সীমা

একটি উদাহরণ হিসাবে বর্তমান pontificate ব্যবহার করে...

… আপনি যদি পোপ ফ্রান্সিস তার সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারগুলিতে কিছু বক্তব্য শুনে বিরক্ত হন তবে তা বিশ্বাসঘাতকতা নয়, বা অভাব নয় রোমানিটা অফ-দ্য কাফের দেওয়া কিছু সাক্ষাত্কারের বিবরণ নিয়ে একমত হতে হবে না। স্বাভাবিকভাবেই, আমরা যদি পবিত্র পিতার সাথে একমত নই, আমরা গভীর শ্রদ্ধা ও নম্রতার সাথে তা করি, সচেতন যে আমাদের সংশোধন করার প্রয়োজন হতে পারে। তবে, পাপাল সাক্ষাত্কারগুলির জন্য হয় বিশ্বাসের সম্মতি দেওয়া হয় না প্রাক্তন চেয়ার বিবৃতি বা মনের অভ্যন্তরীণ জমা এবং ইচ্ছাটি সেই বিবৃতিগুলিকে দেওয়া হয় যা তার অ-অব্যক্ত তবে খাঁটি ম্যাজিস্টেরিয়ামের অংশ। Rফ.ফ. টিম ফিনিগান, সেন্ট জোনস সেমিনারি, ওনারশের স্যাক্রামেন্টাল থিওলজির শিক্ষক; থেকে কমিউনিটির হার্মিনিউটিক, "সম্মতি এবং পাপাল ম্যাজিস্টেরিয়াম", 6 শে অক্টোবর, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

তাহলে কারেন্ট অ্যাফেয়ার্সের কি হবে? চার্চ এই সম্বোধন কোন ব্যবসা আছে?

চার্চের জন্য সর্বদা এবং সর্বত্র নৈতিক ঘোষণা করার অধিকার রয়েছে নীতিগুলো, সামাজিক শৃঙ্খলার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি সহ, এবং মানব ব্যক্তির মৌলিক অধিকার বা আত্মার পরিত্রাণের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে যে কোনও মানবিক বিষয়ে বিচার করা। —সিসি, এন। 2032

এবং আবার,

খ্রিস্ট চার্চের মেষপালকদের অসম্পূর্ণতার ক্যারিজম দিয়েছিলেন বিশ্বাস এবং নৈতিকতার বিষয়ে. সিসিসি, এন। 80

চার্চের যা করার কর্তৃত্ব নেই তা হল সামাজিক ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি পরিচালনা করার সর্বোত্তম উপায়ের উপর কর্তৃত্বপূর্ণভাবে উচ্চারণ করা। উদাহরণস্বরূপ, "জলবায়ু পরিবর্তন" এর বিষয়টি নিন।

এখানে আমি আরও একবার বলব যে চার্চ বৈজ্ঞানিক প্রশ্ন নিষ্পত্তি বা রাজনীতির প্রতিস্থাপনের অনুমান করে না। কিন্তু আমি একটি সৎ এবং খোলা বিতর্কে উৎসাহিত করার জন্য উদ্বিগ্ন, যাতে বিশেষ স্বার্থ বা মতাদর্শ সাধারণ কল্যাণকে বিঘ্নিত না করে। -পোপ ফ্রান্সিস, Laudato si ', এন। 188

…চার্চের বিজ্ঞানে কোনো বিশেষ দক্ষতা নেই... বৈজ্ঞানিক বিষয়ে উচ্চারণ করার জন্য চার্চ প্রভুর কাছ থেকে কোনো আদেশ পায়নি। আমরা বিজ্ঞানের স্বায়ত্তশাসনে বিশ্বাস করি। -কার্ডিনাল পেল, ধর্মীয় সংবাদ পরিষেবা, জুলাই 17, 2015; regionnews.com

কেউ ভ্যাকসিন নিতে নৈতিকভাবে বাধ্য কিনা সেই বিষয়ে, এখানেও, চার্চ শুধুমাত্র একটি নৈতিক নির্দেশিকা প্রদান করতে পারে। একটি ইনজেকশন নেওয়ার প্রকৃত চিকিৎসা সিদ্ধান্ত ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের বিষয় যা ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি বিবেচনায় নিতে হবে। তাই, ধর্মের মতবাদের জন্য ধর্মসভা (CDF) স্পষ্টভাবে বলে:

…ক্লিনিক্যালি নিরাপদ এবং কার্যকরী হিসাবে স্বীকৃত সমস্ত টিকা ভালো বিবেকের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে...একই সময়ে, ব্যবহারিক কারণ স্পষ্ট করে যে টিকাদান, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা নয় এবং তাই, এটা স্বেচ্ছায় হতে হবে… মহামারী বন্ধ বা এমনকি প্রতিরোধ করার অন্যান্য উপায়ের অনুপস্থিতিতে, সাধারণ ভাল সুপারিশ করতে পারে টিকা ...- “কিছু বিরোধী কোভিড -19 টি ভ্যাকসিন ব্যবহারের নৈতিকতার উপর নোট করুন”, এন। 3, 5; ভ্যাটিকান.ভা; একটি "সুপারিশ" বাধ্যবাধকতার মতো নয়

সুতরাং, যখন পোপ ফ্রান্সিস একটি টেলিভিশন সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন যে… 

আমি বিশ্বাস করি যে নৈতিকভাবে প্রত্যেককে অবশ্যই ভ্যাকসিন গ্রহণ করতে হবে। এটি নৈতিক পছন্দ কারণ এটি আপনার জীবন সম্পর্কে কিন্তু অন্যের জীবন সম্পর্কে। কেউ কেউ কেন বলেন তা আমি বুঝতে পারছি না এটি একটি বিপজ্জনক ভ্যাকসিন হতে পারে। চিকিত্সকরা যদি এটি এমন একটি জিনিস হিসাবে আপনার কাছে উপস্থাপন করছেন যা ভাল হয়ে যাবে এবং এর কোনও বিশেষ ঝুঁকি নেই, তবে কেন এটি গ্রহণ করবেন না? একটি আত্মঘাতী অস্বীকারবাদ রয়েছে যা আমি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে জানতাম না তবে আজকে লোকেরা অবশ্যই ভ্যাকসিন গ্রহণ করবে take -পোপ ফ্রান্সিস, সাক্ষাত্কার 5 সালের জানুয়ারী, ইতালির টিজি 19 নিউজ প্রোগ্রামের জন্য; ncronline.com

…তিনি একটি ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করেছিলেন না বিশ্বস্তের উপর আবদ্ধ, যেহেতু সে তার সাধারণ ম্যাজিস্টেরিয়ামের বাইরে খুব দ্রুত পদক্ষেপ নেয়। তিনি একজন ডাক্তার বা বিজ্ঞানী নন যিনি ঘোষণা করার ক্ষমতা রাখেন (বিশেষত ড্রাগ রোলআউটের শুরুতে) যে এই ইনজেকশনগুলি "বিশেষ বিপদ" ছাড়াই বা ভাইরাসের প্রাণঘাতীতা এমন ছিল যে একজনকে বাধ্য করা হয়েছিল।^[3]বিশ্বখ্যাত জৈব-পরিসংখ্যানবিদ এবং মহামারীবিদ, স্ট্যান্ডফোর্ড ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক জন ইয়ানোডিস, COVID-19 সংক্রমণের মৃত্যুর হার নিয়ে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন। এখানে বয়সভিত্তিক পরিসংখ্যান রয়েছে:

0-19: .0027% (বা বেঁচে থাকার হার 99.9973%)
20-29 .014% (বা বেঁচে থাকার হার 99.986%)
30-39 .031% (বা বেঁচে থাকার হার 99.969%)
40-49 .082% (বা বেঁচে থাকার হার 99.918%)
50-59 .27% (বা বেঁচে থাকার হার 99.73%)
60-69 .59% (বা বেঁচে থাকার হার 99.31%) (উৎস: medrxiv.org) বিপরীতে, তথ্য তাকে দুঃখজনকভাবে ভুল প্রমাণ করেছে।^[4]cf. টোলস; ফ্রান্সিস এবং গ্রেট জাহাজ ধ্বংস 

এখানে একটি স্পষ্ট কেস যেখানে "সত্য ম্যাজিস্টেরিয়াম" প্রযোজ্য নয়৷ পোপ ফ্রান্সিস যদি আবহাওয়ার পূর্বাভাস দেন বা একটি রাজনৈতিক সমাধানকে অন্যের উপর সমর্থন করেন, তবে কেউ তার ব্যক্তিগত মতামতের সাথে আবদ্ধ হবেন না। আরেকটি উদাহরণ ছিল প্যারিস জলবায়ু চুক্তির ফ্রান্সিসের অনুমোদন। 

প্রিয় বন্ধুরা, সময় ফুরিয়ে আসছে! … মানবিকভাবে সৃষ্টির সংস্থানগুলি যদি বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করতে চায় তবে একটি কার্বন মূল্য নির্ধারণী নীতি আবশ্যক ... আমরা প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যে বর্ণিত 1.5 º সি এর সীমার বাইরে গেলে জলবায়ুর উপরের প্রভাব বিপর্যয়কর হবে। OPপোপ ফ্রান্সিস, 14 ই জুন, 2019; ব্রিটবার্ট.কম

একটি কার্বন ট্যাক্স সেরা সমাধান? কিছু বিজ্ঞানীদের প্রস্তাব হিসাবে, কণা সঙ্গে বায়ুমণ্ডল স্প্রে সম্পর্কে কি? এবং এটি আসলে আমাদের উপর একটি বিপর্যয় (গ্রেটা থানবার্গের মতে, প্রায় ছয় বছরের মধ্যে বিশ্ব বিপর্যস্ত হবে।^[5]huffpost.com ) মিডিয়া আপনাকে যা বলে তা সত্ত্বেও, আছে না একটি ঐক্যমত;^[6]cf. জলবায়ু বিভ্রান্তি এবং জলবায়ু পরিবর্তন এবং দুর্দান্ত বিভ্রম অনেক জলবায়ু বিশেষজ্ঞ এবং বিখ্যাত বিজ্ঞানীরা জলবায়ু এবং মহামারী উভয়ের হিস্টেরিক যা পোপ পাইকারিভাবে গ্রহণ করেছেন তা সম্পূর্ণরূপে খণ্ডন করেন। তাদের দক্ষতার উপর ভিত্তি করে, তারা পোপের সাথে সম্মানের সাথে ভিন্নমত পোষণ করার অধিকারের মধ্যে রয়েছে।^[7]উদাহরণে: সেন্ট জন পল দ্বিতীয় একবার "ওজোন ক্ষয়" সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন [দেখুন বিশ্ব শান্তি দিবস, 1লা জানুয়ারি, 1990; ভ্যাটিকান.ভা] 90 এর নতুন হিস্টিরিয়া। তবে "সঙ্কট" পাস হয়েছে এবং এখন একটি প্রাকৃতিক চক্র হিসাবে বিবেচিত হয় যা এখন-নিষিদ্ধ "CFCs"' একটি রেফ্রিজারেন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হওয়ার অনেক আগেও পরিলক্ষিত হয়েছে এবং এটি পেশাদার পরিবেশবাদী এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলিকে সমৃদ্ধ করার একটি পরিকল্পনা হতে পারে। আহ, কিছু জিনিস কখনই পরিবর্তন হয় না। 

জলবায়ু পরিবর্তন বিভিন্ন কারণে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তিতে পরিণত হয়েছে। প্রথমত, এটি সর্বজনীন; আমাদের পৃথিবীর সমস্ত কিছু হুমকির মুখোমুখি করা হয়েছে। দ্বিতীয়ত, এটি দুটি সবচেয়ে শক্তিশালী মানব প্রেরণাকে আহ্বান করে: ভয় এবং অপরাধবোধ ... তৃতীয়ত, জলবায়ুকে সমর্থন করে এমন মূল অভিজাতদের মধ্যে স্বার্থের একটি শক্তিশালী রূপান্তর আছে "আখ্যান"। পরিবেশবাদীরা ভয় ছড়িয়েছে এবং অনুদান বাড়াচ্ছে; রাজনীতিবিদরা পৃথিবীকে ধ্বংস থেকে রক্ষা করছেন বলে মনে হয়; সংবেদন ও সংঘাতের সাথে মিডিয়ার মাঠের দিন রয়েছে; বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠানগুলি কোটি কোটি অনুদান জোগাড় করে, পুরো নতুন বিভাগ তৈরি করে, এবং ভীতিকর পরিস্থিতিতে একটি খাওয়ানোর উন্মাদনা জমা করে; ব্যবসায় সবুজ দেখতে চায় এবং এমন প্রকল্পগুলির জন্য বিশাল পাবলিক ভর্তুকি পেতে চায় যা অন্যথায় অর্থনৈতিক ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, যেমন বাতাসের খামার এবং সৌর অ্যারে। চতুর্থত, বামরা জলবায়ু পরিবর্তনকে শিল্প দেশগুলি থেকে উন্নয়নশীল বিশ্বে এবং জাতিসংঘের আমলাতে সম্পদ পুনরায় বিতরণের একটি নিখুঁত মাধ্যম হিসাবে দেখছে। -ডাঃ. প্যাট্রিক মুর, পিএইচডি, গ্রিনপিসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা; "কেন আমি জলবায়ু পরিবর্তনের সংশয়বাদী", 20শে মার্চ, 2015; হৃদয়ভূমি

বৈশ্বিক নেতারা কীভাবে স্পষ্টভাবে বলেছেন যে "জলবায়ু পরিবর্তন" এবং "COVID-19" ব্যবহার করা হচ্ছে অবিকল সম্পদ পুনঃবন্টন করা (অর্থাৎ সবুজ টুপি সহ নব্য সাম্যবাদ) একটি “দুর্দান্ত রিসেট", পোপকে যুক্তিযুক্তভাবে বিপজ্জনকভাবে বিভ্রান্ত করা হয়েছে, যেখানে তিনি অনেককে অনুভব করেছেন যে তারা একটি ইনজেকশন নিতে নৈতিকভাবে বাধ্য যা এখন প্রমাণিতভাবে কয়েক হাজার মানুষকে হত্যা করছে এবং লক্ষ লক্ষ মানুষকে আহত করছে।^[8]cf. টোলস

…এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই জাতীয় নেতাদের দক্ষতা "বিশ্বাস, নৈতিকতা এবং চার্চের শৃঙ্খলা" সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে থাকে, এবং ওষুধ, ইমিউনোলজি বা ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে নয়। উপরোক্ত চারটি মানদণ্ড হিসাবে ইনসোফার^[9] (1) ভ্যাকসিনকে তার বিকাশে কোনো নৈতিক আপত্তি উপস্থাপন করতে হবে না; 2) এটির কার্যকারিতা নিশ্চিত হতে হবে; 3) এটা সন্দেহের বাইরে নিরাপদ হতে হবে; 4) ভাইরাস থেকে নিজেকে এবং অন্যদের রক্ষা করার জন্য অন্য কোন বিকল্প থাকতে হবে না। পূরণ করা হয়নি, ভ্যাকসিনের ecclesial বিবৃতি চার্চ শিক্ষা গঠন করে না এবং খ্রিস্টান বিশ্বস্তদের জন্য নৈতিকভাবে বাধ্য নয়; বরং, তারা "পরামর্শ", "পরামর্শ" বা "মতামত" গঠন করে, কারণ এগুলি ধর্মীয় যোগ্যতার পরিধির বাইরে। — রেভ। Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., নিউজলেটার, Fall 2021

এটা অবশ্যই বলা উচিত যে পোপরা ভুল করতে পারেন এবং করতে পারেন। অসম্পূর্ণতা সংরক্ষিত প্রাক্তন চেয়ার (পিটারের "সিট থেকে")। চার্চের ইতিহাসে কোনো পোপ কখনো ই তৈরি করেননিx ক্যাথেড্রা ত্রুটি - খ্রীষ্টের প্রতিশ্রুতির একটি প্রমাণ: "যখন সত্যের আত্মা আসবেন, তিনি আপনাকে সমস্ত সত্যের দিকে পরিচালিত করবেন।" ^[10]জন 16: 13 "সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়াম" অনুসরণ করার অর্থ বিশপ বা পোপের মুখ থেকে বের হওয়া প্রতিটি শব্দে সম্মতি দেওয়া নয়, তবে কেবলমাত্র যা তাদের কর্তৃত্বের মধ্যে রয়েছে।

সম্প্রতি তার সাধারণ শ্রোতাদের মধ্যে, পোপ ফ্রান্সিস বলেছেন:

…যারা বিশ্বাস অস্বীকার করেছে, যারা ধর্মত্যাগী, যারা চার্চের নিপীড়ক, যারা তাদের বাপ্তিস্ম অস্বীকার করেছে তাদের সম্পর্কে চিন্তা করা যাক: এরাও কি বাড়িতে আছে? হ্যাঁ, এগুলোও। তাদের সবাই. ব্লাসফেমাররা সবাই। আমরা ভাই. এটি সাধুদের সম্প্রীতি। - ২রা ফেব্রুয়ারি, ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সি ডটকম

এই মন্তব্যগুলি, তাদের মুখে, চার্চের শিক্ষার একটি বৈপরীত্য এবং পাপের মাধ্যমে ঈশ্বর এবং সাধুদের সাথে যোগাযোগ হারানোর আমাদের স্পষ্ট ক্ষমতা, আমাদের বাপ্তিস্মের ইচ্ছাকৃত ত্যাগের চেয়ে অনেক কম। ফাদার রচ কেরেসটি, একজন সিস্টারসিয়ান সন্ন্যাসী এবং ডালাস ইউনিভার্সিটির অবসরপ্রাপ্ত ধর্মতত্ত্বের অধ্যাপক, দ্রুত লক্ষ্য করেছিলেন যে এটি ছিল "পিতাসুলভ উপদেশ, একটি বাধ্যতামূলক দলিল নয়।" অন্য কথায়, এমনকি পোপের সাধারণ ম্যাজিস্টেরিয়ামেও ভুল করা যেতে পারে যার জন্য ভবিষ্যতের স্পষ্টীকরণ প্রয়োজন, যা Fr. Kereszty প্রচেষ্টা,^[11]ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সি ডটকম এমনকি সহকর্মী বিশপদের কাছ থেকে ভ্রাতৃত্বপূর্ণ সংশোধন।

এবং যখন কেফাস এন্টিওকে এলেন, আমি তার মুখের সাথে তার বিরোধিতা করেছিলাম কারণ সে স্পষ্টতই ভুল ছিল… যখন আমি দেখলাম যে তারা সুসমাচারের সত্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ সঠিক পথে নেই, তখন আমি সবার সামনে কেফাসকে বললাম, “যদি আপনি ইহুদী হয়েও ইহুদীদের মত জীবনযাপন করছেন, ইহুদীদের মত নয়, আপনি কিভাবে অইহুদীদের মত জীবনযাপন করতে বাধ্য করবেন?” (গাল 2: 11-14)

এবং অতঃপর,

… চার্চের একমাত্র এবং একমাত্র অবিভাজ্য ম্যাজিস্টেরিয়াম হিসাবে, পোপ এবং তাঁর সাথে মিলিত বিশপরা বহন করে কোন গুরুতর দায়িত্ব বা অস্পষ্ট শিক্ষা তাদের কাছ থেকে আসে না, বিশ্বস্তদের বিভ্রান্ত করে তোলে বা তাদেরকে সুরক্ষার ভ্রান্ত ধারায় ফেলে দেয়। —গেরহার্ড লুডভিগ কার্ডিনাল মুলার, ধর্মের মতবাদের জন্য মণ্ডলীর প্রাক্তন প্রিফেক্ট; প্রথম জিনিস, এপ্রিল 20th, 2018

 

আমরা সম্মুখীন বিপদ

চার্চের মধ্যে বর্তমানে প্রচুর উত্তেজনা এবং বিভাজন রয়েছে, শুধুমাত্র বর্তমান মহামারী নয়, চার্চের শিক্ষার বিষয়েও। যদিও শারীরিক স্বাস্থ্যের বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ, আমি বিশ্বাস করি আওয়ার লেডি এই বিষয়গুলির সাথে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন আত্মা। 

উদাহরণ স্বরূপ, আসন্ন সিনডের অন্যতম প্রধান কার্ডিনাল প্রস্তাব করেছেন যে সমকামী কাজগুলি আর পাপ হিসাবে বিবেচিত হবে না।^[12]ক্যাথলিক সংস্কৃতি এটি "বিশ্বাস এবং নৈতিকতার" উপর 2000 বছরের ম্যাজিস্ট্রিয়াল শিক্ষা থেকে একটি স্পষ্ট প্রস্থান এবং "সত্য ম্যাজিস্টেরিয়াম" এর অংশ নয়। এই কার্ডিনাল এবং বেশ কয়েকটি জার্মান বিশপ দ্বারা এই ধরণের পরিবর্তনগুলি প্রস্তাব করা হচ্ছে যা আমাদের ভদ্রমহিলা আমাদের প্রত্যাখ্যান করতে বলেছেন এবং না অনুসরণ করুন।

আরেকটি বিপদ হল পোপ ফ্রান্সিসের নির্বাচন অবৈধ হওয়ার পরামর্শ দিয়ে ক্রমাগত বচসা। কেউ কেউ বিতর্ক করার চেষ্টা করেছেন যে তথাকথিত "সেন্ট। গ্যালেনের মাফিয়া”, বেনেডিক্টের নির্বাচনের সময় গঠিত হয়েছিল, কিন্তু ফ্রান্সিসের সময় ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, উভয় নির্বাচনের ফলাফলকে এমনভাবে প্রভাবিত করতে সক্রিয় ছিল যাতে পদ্ধতিটিকে বৈধভাবে বাতিল করা যায় (দেখুন পোপ ফ্রান্সিসের নির্বাচন কি অবৈধ ছিল?) অন্যরা বলেছে যে বেনেডিক্টের পদত্যাগটি ল্যাটিন ভাষায় সঠিকভাবে বলা হয়নি, এবং সেইজন্য, তিনিই প্রকৃত পোপ। যেমন, তারা যুক্তি দেয়, বেনেডিক্ট চার্চের "সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়াম" প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু এই আর্গুমেন্টগুলো ছোটখাটো হয়ে গেছে যেগুলোর সমাধান করার জন্য সম্ভবত ভবিষ্যতের কাউন্সিল বা পোপের প্রয়োজন হবে যদি তাদের যুক্তির প্রথম স্থানে কোনো যোগ্যতা থাকে। আমি কেবল এই বিষয়ে দুটি পয়েন্ট দিয়ে শেষ করব। 

প্রথমটি হল যে একজন কার্ডিনাল যিনি সবচেয়ে "রক্ষণশীল" সহ কনক্লেভগুলিতে ভোট দিয়েছেন, এমনকি এত বেশি ভোট দিয়েছেন hinted যে হয় নির্বাচন অবৈধ ছিল। 

দ্বিতীয়টি হল পোপ বেনেডিক্ট স্পষ্টভাবে এবং বারবার বলেছেন যে তার উদ্দেশ্য কী ছিল:

পেট্রিন মন্ত্রক থেকে আমার পদত্যাগের বৈধতা সম্পর্কে একেবারেই সন্দেহ নেই। আমার পদত্যাগের বৈধতার একমাত্র শর্ত হ'ল আমার সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা। এর বৈধতা সম্পর্কিত অনুমানগুলি কেবল অযৌক্তিক… [আমার] শেষ এবং চূড়ান্ত কাজ [পোপ ফ্রান্সিস'কে সমর্থন করা] প্রার্থনার মাধ্যমে পন্টিফেট করা। -পপ ইমারিটাস বেনিডিক্ট XVI, ভ্যাটিকান সিটি, 26 ফেব্রুয়ারি, 2014; Zenit.org

এবং আবার, বেনেডিক্টের আত্মজীবনীতে, পোপের সাক্ষাত্কারকারী পিটার সিওয়াল্ড স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন যে রোমের অবসরপ্রাপ্ত বিশপ 'ব্ল্যাকমেইল এবং ষড়যন্ত্রের' শিকার ছিলেন কিনা।

এ সবই সম্পূর্ণ আজেবাজে কথা। না, এটি আসলে একটি সোজা-সামনের বিষয়… কেউ আমাকে ব্ল্যাকমেল করার চেষ্টা করেনি। যদি এটির চেষ্টা করা হয়ে থাকে তবে আমি যেতে পারতাম না কারণ আপনাকে চাপ দেওয়ার কারণে আপনাকে চলে যাওয়ার অনুমতি নেই। এটি এমনও নয় যে আমি বাধা দিতাম বা যাই হোক না কেন বিপরীতে, এই মুহুর্তটি ছিল Godশ্বরের ধন্যবাদ the অসুবিধা এবং শান্তির মেজাজকে কাটিয়ে উঠার অনুভূতি। এমন একটি মুড যার মধ্যে একজন সত্যই আত্মবিশ্বাসের সাথে লাগামটি পরের ব্যক্তির হাতে দিতে পারে। -বেনেডিক্ট দ্বাদশ, তাঁর নিজের কথায় শেষ টেস্টামেন্ট, পিটার সিওয়াল্ডের সাথে; পি। 24 (ব্লুমসবারি পাবলিশিং)

ফ্রান্সিসকে ডিট্রোন করার জন্য কিছু উদ্দেশ্য হ'ল তারা এই পরামর্শ দিতে রাজি হন যে পোপ বেনেডিক্ট কেবল এখানেই পড়ে আছেন V ভ্যাটিকানের এক ভার্চুয়াল বন্দী। সত্য এবং খ্রিস্টের চার্চের জন্য তার জীবন দেওয়ার পরিবর্তে, বেনেডিক্ট হয় নিজের লুকোচুরি বাঁচাতে পছন্দ করবে বা সর্বোপরি এমন কোনও গোপন সুরক্ষিত করবে যা আরও ক্ষতি করবে do তবে যদি তা হয় তবে বয়স্ক পোপ এমেরিটাস কেবল মিথ্যা বলার জন্য নয়, প্রকাশ্যভাবে একজন ব্যক্তিকে সমর্থন করার জন্য গুরুতর পাপ করেছিলেন জানে ডিফল্টরূপে, একটি অ্যান্টিপোপ হতে হবে। গোপনে চার্চকে বাঁচানো থেকে দূরে, বেনেডিক্ট তাকে মারাত্মক বিপদে ফেলবেন।

বিপরীতে, পোপ বেনেডিক্ট তার সর্বশেষ সাধারণ শ্রোতাদের মধ্যে খুব স্পষ্ট ছিলেন যখন তিনি অফিস থেকে পদত্যাগ করেছিলেন:

চার্চের শাসনের জন্য আমি আর অফিসের ক্ষমতা বহন করি না, তবে প্রার্থনার সেবায় আমি তাই রয়েছি, সেন্ট পিটারের ঘেরে। -ফেব্রুয়ারি 27, 2013; ভ্যাটিকান.ভা 

আবার আট বছর পরে, বেনেডিক্ট চতুর্দশ তার পদত্যাগের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন:

এটি একটি কঠিন সিদ্ধান্ত ছিল তবে আমি এটি পুরো বিবেকে নিয়েছিলাম এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি ভাল করেছি। আমার কিছু বন্ধু যারা কিছুটা 'ধর্মান্ধ' তারা এখনও রেগে আছেন; তারা আমার পছন্দটি মানতে চায় নি। আমি এটি অনুসরণকারী ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি সম্পর্কে ভাবছি: যারা বলেছিলেন এটি ভ্যাটিলিকস কেলেঙ্কারির কারণে, যারা বলেছিলেন এটি ছিল রক্ষণশীল লেফেব্রিয়ান ধর্মতত্ত্ববিদ রিচার্ড উইলিয়ামসনের ক্ষেত্রে। তারা বিশ্বাস করতে চায়নি এটি একটি সচেতন সিদ্ধান্ত, তবে আমার বিবেক স্পষ্ট। -ফেব্রুয়ারি 28, 2021; ভ্যাটিকাননিউজ.ভা

এই আমরা একটি পোপ থাকতে পারে যে বলতে সব, হিসাবে আমরা অতীতে ছিল, যে তার পোপসিটি বিক্রি করে, বাপ-সন্তানদের, ব্যক্তিগত সম্পদ বৃদ্ধি করে, তার সুযোগ-সুবিধাগুলি অপব্যবহার করে এবং তার কর্তৃত্বের অপব্যবহার করে। তিনি আধুনিক পদে আধুনিক পদে নিয়োগ দিতে পারতেন, বিচারকরা তাঁর টেবিলে বসবেনএমনকি লুসিফার এমনকি কুরিয়ার কাছেও। সে ভ্যাটিকানের দেয়ালে উলঙ্গ নাচতে পারে, তার মুখের উলকি আঁকতে এবং সেন্ট পিটারের সম্মুখভাগে প্রাণীদের প্রজেক্ট করতে পারে। এবং এই সবগুলি একটি অশান্তি, উত্থান, কলঙ্ক, বিভাজন এবং দুঃখের জন্য দুঃখ তৈরি করে। এবং এটি বিশ্বস্তদের পরীক্ষা করত তাদের বিশ্বাস মানুষের প্রতি, নাকি যীশু খ্রীষ্টের প্রতি। এটি তাদের পরীক্ষা করবে যে যীশু সত্যিই কি তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তা বোঝাতে চেয়েছিলেন - যে নরকের দরজাগুলি তাঁর চার্চের বিরুদ্ধে বিজয়ী হবে না, বা খ্রীষ্টও একজন মিথ্যাবাদী কিনা।

তারা এখনও অনুসরণ করবে কিনা তা তাদের পরীক্ষা করবে সত্যিকারের ম্যাজিস্টেরিয়াম, এমনকি তাদের জীবনের মূল্যেও। 

---

মার্ক ম্যালেট এর লেখক দ্য নু ওয়ার্ড এবং চূড়ান্ত সংঘাত এবং কাউন্টডাউন টু দ্য কিংডমের সহ-প্রতিষ্ঠাতা। 

 

সম্পর্কিত পঠন

কিতাবটি ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা কার উপর রয়েছে: মৌলিক সমস্যা

পিটারের প্রাধান্য সম্পর্কে: রকের চেয়ার

পবিত্র ditionতিহ্য: সত্যের উদ্ভাসিত জাঁকজমক