In a Lettera Aperta di u Vescovo Lemay di u 3 di Settembre

U 3 di settembre di u 2020, u vescu Lemay di a diocesi di Amos hà publicatu una "lettera aperta" in relazione à Fr. Michel Rodrigue.

Sfurtunatamente, l'apostolatu "Mamma di tutti i populi" di u Duttore Mark Miravalle hà digià prumossu ingannevule stu documentu cù u titulu: "ATTUALITÀ: Disallowance di Fr. Messaghji è Profezie di Michel Rodrigue Da u so Vescu."

Dentru u spaziu di stu cortu titulu, dui errori sò prumossi: 1) chì Fr. I missaghji di Michel sò stati "disallows", ^[1]Malgradu u sughjettu propiu di a Lettera Aperta, u cuntenutu di a lettera stessa ùn cuntene alcuna disallucazione vera - vale à dì senza cundanna - di Fr. I missaghji di Michel. è 2) Chì sta "disallowance" (chì ùn pare nunda in u corpu di a lettera stessa) vene da Fr. Vescu di Michel.

In fattu, a lettera aperta di u 3 di settembre ùn include nunda di novu pertinente à u statutu di Fr. I missaghji di Michel. U vescu Lemay hà digià publicamente fattu u so pienu disaccordu cù Fr. I missaghji di Michel sò chjaru mesi fà, è cum'è per e cumunicazioni precedenti, a presente lettera ùn custituisce micca un constat de non supernaturalitate. U fattu chì u vescu Lemay hà adupratu a parolla "rinnegà" invece di a frase "ùn sustene micca" in relazione à Fr. I missaghji di Michel ùn sò micca canònicamente significativi, nè questu rinunziu persunale ùn custituisce micca una cundanna formale (chì, se unu fussi promulgatu, averiamu subitu ubbiditu eliminendu i missaghji di u Fr. Michel da stu situ web). Si deve dinù nutà chì a Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (a Fraternità di San Benedettu Ghjiseppu Labre), fundata da Fr. Michel (chì serve da u so superiore superiore) ferma in bona cundizione cù a Chjesa.

Cum'è Daniel O'Connor hà alluditu in a so risposta à u ghjudiziu negativu di u duttore Miravalle di Fr. Michel - e cum'è u vescu Lemay hà fattu avà publicu in sta lettera di u 3 di settembre - u vescu Lemay "assolutamente" ùn hè micca d'accordu cù e prufezie di l'Avertimentu, di i Trè Ghjorni di Tenebre, di i Casticamenti è di l'Era di a Pace. Dunque, ùn hè micca sorprendente chì un individu chì ùn sia d'accordu cù a realtà di tali cose - eventi prufetizati da innumerevoli rivelazioni appruvate - abbia ancu rinnegatu Fr. I missaghji di Michel.

D’altronde, a stessa lettera chì avà hè prumossa da u Duttore Miravalle sottu à u tittulu ingannu susmentionatu - chì sustene chì Fr. I missaghji di Michel sò stati annullati da "u so"Bishop - cuntradisce questa pretendenza, cum'è in ellu Bishop Bishop Lemay scrive chì,"A residenza di u Patre Michel Rodrigue nantu à u nostru territoriu hè diventata u so solu ligame cù a Diocesi di Amos. ... Il reste un prêtre incardiné dans le diocèse de Hearst-Moosonee, en Ontario. "

Dunque, mentre Fr. Michel hà esercitatu u ministeru publicu in u diocesi di Amos da 2011 à ghjugnu 2020, u vescu Lemay era in effetti "Fr. Vescu di Michel ", in quantu a ghjurisdizione di ogni Vescovo si estende à tuttu ciò chì traspara in i cunfini di a so diocesi è ch'ellu hè incaricatu di guvernà a stessa. Tuttavia, pare chì ancu in questu periodu di tempu, nisuna scardinazione (vale à dì trasferimentu ufficiale) à a Diocesi di Amos hè accaduta in Fr. Casu di Michel. Inoltre, da a cessazione recente di Fr. U ministeru publicu di Michel in u diocesi di Amos, ùn hè più precisu di riferisce à u vescu Lemay singulare cum'è "Fr. Vescu di Michel ". Invece, u Vescu di u Diocesi di Hearst-Moosonee - micca u Viscuvu Lemay - hè attualmente cunsideratu cum'è l'autorità ecclesiastica competente in materia chì appartene à Fr. Michel chì sò fora di a Diocesi di Amos. È questu vescu ùn hà certamente micca, da questu scrittu, emessu una cundanna formale di Fr. I missaghji di Michel. 

I sbagli cumunicazioni riguardu à e duie rivendicazioni fatte - vale à dì chì Fr. Michel "gode di u sustegnu tutale di u so Vescu" è hè un "esorcistu ufficiale di a Chjesa" sò veramente sfurtunati. Tuttavia, ùn hè micca veru - cum'è u vescovo Lemay afferma in a so lettera di u 3 di settembre - chì l'antica rivendicazione esiste sempre in u libru di Christine Watkins L'Avertenza. L'edizione attuale di u libru (chì, incidentale, porta quella di a Chjesa Stampatore) ùn cuntene micca sta rivendicazione. In a difesa di a signora Watkins, tali supportu parevanu sicuramente evidenti prima di a so negazione publica esplicita u 23 aprile 2020. Frà altri esempi, avemu u casu di a lettera di u vescovo Lemay di u 17 di ghjugnu 2015, in a quale hà scrittu chì "Fr. Joseph-Simon Dufour è ancu Fr. Michel Rodrigue, data a so prima esperienza prufessoriale in Seminariu è Facultà teologica, aghju u mo sustegnu è fiducia cumpleta ...»U ducumentu ufficiali di u vescu Lemay chì cuntene sta rivendicazione in francese originale pò esse truvatu ccà.

In quantu à l'ultima rivendicazione, pare chjaru chì Fr. Michel hà hà fattu esorcismi cù a benedizione di a Chjesa. Ùn simu ancu sicuri induve a malintesa hè nata in l'origine di l'affirmazione ch'ellu opera cum'è esorcistu "ufficiale" di a Chjesa, ancu se sapemu avà ch'ellu apparentemente ùn era statu designatu à sta pusizione in a Diocesi di Amos durante l'ultima decada. . Forse hè statu numinatu à sta pusizione prima di ghjunghje in Amos. Forse, ancu s'ellu ùn hè mai statu numinatu esorcistu nantu à una basa stabile, era quantunque trà i numerosi preti spessu furmalmente convocati per u compitu è ​​datu u mandatu di a Chjesa adeguatu per casu per casu (chì, in realtà, accade spessu ). Cum'è u Codice di Dirittu Canonicu ùn impone attualmente à ogni diocesi di avè un esorcistu ufficiale (è parechje diocesi ùn ne anu micca unu), a necessità di fà un esorcisimu deve esse soddisfatta, in tali casi, da un prete datu u mandatu di fà ancu s'ellu ùn hè micca un esorcistu ufficialmente nominatu diocesanu in una basa stabile. (U novu Ritu di l'Esorcisimu, promulgatu da a Chjesa in u 1999, permette espressamente questu).

Ùn hè ancu chjaru cumu capisce currettamente a disconnessione trà Fr. L'affirmazione di Michel chì "sparte tuttu [vale à dì i so messaghji] cù u so Vescu" è a rivendicazione di u Vescovo Lemay ùn hè micca accaduta tale spartera. Nuddu deve ghjudicà cun furia, basatu solu nant'à sta disparità, chì sia u prete sia mentiramente necessariu. Forse i messaghji sò stati mandati à u vescu Lemay, ma ùn sò mai ghjunti. Forse, cum'è spessu accade cù a corrispondenza di quelli dilugati cun ella, i messaghji si sò persi in u mix. Forse sò stati ancu intercettati. ^[2]Vale à dì chì esiste a stessa dinamica in quantu à u famosu "Cinque Dubia" prisentatu à Papa Francescu. U cardinale Burke afferma chì li hà consegnati direttamente à a residenza di u Papa Francescu assai prima di esse resi publichi. Papa Francesco afferma ch'ellu hà sappiutu prima nantu à elli nantu à a nutizia. Ùn hè prubabile chì mancu una sia minzogna. Hè assai più prubabile ch'elli sianu stati intercettati da qualchissia intornu à u papa Francescu. In ogni casu, mentre ùn avemu micca tutte e risposte, ùn vedemu attualmente alcuna di a sfurtuna incertezza in quantu à e spiegazioni adatte per questi enigmi cum'è causa di ancu avà chì rifiutanu direttamente Fr. Michel è i so missaghji. 

Concludemu ripetendu a nostra ubbidienza totale à a Chjesa in accordu cù a Disclaimer chì hè stata prominente in stu situ da u so principiu. L'ubbidienza totale à a Chjesa, tuttavia, ùn include micca u duvere di sottumettesi passivamente à l'opinione di ogni Vescovo nantu à tutte e questioni, nè mancu impone di trattà e so opinioni negative negative cum'è cundannazioni formali. Mentre continuemu à discernisce Fr. I missaghji di Michel è piglià un "aspittà è vede" approcciu à e so profezie - è invita i nostri lettori à fà listessa cosa - li preserveremu in Countdown à u Regnu in mancanza di ragioni impurtanti per fà altrimente. Ùn simu micca cunvinti chì tali ragioni impegnative sò state date. Ùn ci hè statu ancu una cundanna furmale. I teologhi amparati anu avà fattu un grande sforzu per scrive lunghe critiche di Fr. I missaghji di Michel in un tentativu di minà li da un puntu di vista teologicu, è ùn anu riesciutu à pruduce qualcosa di cunvincente. Chjerchji calumniosi è accusazioni infundate sò state largamente circulate in ligna senza alcuna colpa morale seria o inestabilità psicologica nantu à Fr. A parte di Michel hè stata dimustrata cunclusivamente. Mentre chì alcune persone, purtroppu, apparentemente si trovanu impaurite per u cuntenutu di Fr. E profezie di Michel (cume hè u casu ancu cù e numerose rivelazioni prufetiche pienamente appruvate chì parlanu di Castighi imminenti), a maggioranza assolutamente stremente di feedback da quelli toccati da Fr. Michel è u so messagiu sprimenu assai frutti spirituali pusitivi in ​​a so vita; in particulare cunversione, vucazioni à a vita religiosa, fede rinuvata, speranza è gioia. Avvertenze prufetiche di future calamità esistenu in e parole di u nostru Signore in i Vangeli, è anu continuatu per tutta a storia di a Chjesa finu à oghje. Una profezia tremenda ùn la rende micca falsa; suggerisce solu a gravità di u peccatu in un periodu particulare di tempu è l'urgenza per una cunversione sincera. Ùn tocca micca à u vedente di mudificà e parolle di u Celu basatu annantu à a pussibilità di ferisce e sensibilità di l'altri, ma nantu à i fideli per risponde à tali messaghji cù fideltà ubbidienza è curaghju. 

Seranu i dettagli di ciò chì Fr. Michel prufetizeghja per i tempi à vene? U tempu a dirà. Intantu, pigliemu Fr. Cunsiglii di Michel pricendu u Rusariu, andendu à a Cunfessione, è cunsacrendusi à a Santa Famiglia.