Hrobová varování - část II

V článku Hrobová varování který odráží nebeské zprávy na tomto webu, Citoval jsem dva z mnoha odborníků z celého světa, kteří vydali vážná varování ohledně experimentálních vakcín, které jsou v tuto hodinu spěchány a podávány veřejnosti. Zdá se však, že někteří čtenáři přeskočili tento odstavec, který byl jádrem článku. Vezměte prosím na vědomí podtržená slova:

Není možné říci, zda je věda Dr. Vandena Bosscheho správná nebo ne. Je třeba také poznamenat, že na závěr tvrdí, že podporuje hledání jiné vakcíny, která by ve skutečnosti mohla uvést jeho varování do střetu zájmů (viz toto vyvrácení Dr. Vanden Bossche, což je přinejmenším začátek debaty). Co však znamená „následovat vědu“, jiné než poslouchat ty, kteří jsou odborníky v těchto oblastech? Proč není debata ani povolena? Proč je tolik intelektů v pořádku, včetně několika v hierarchii církve? Z tohoto viru není jen strach, ale zjevně strach zpochybnit status quo; strach být nazýván „konspiračním teoretikem“; strach vyzvat na anti-science, anti-svobodu projevu a vysoce politické klima, které brání více než církve. A náklady na to mohou být naprosto katastrofické, nejen podle Dr. Vandena Bosscheho, ale podle dalších světově uznávaných vědců.

Opět nejsem způsobilý soudit vědu. Co my musí odolat je nebezpečná ideologie, která může existovat Ne debata, že jsme si vědomi slova farmaceutických korporací a musíme slepě vyrazit vpřed s vakcínovou technologií, která byla v minulých testech notoricky smrtící, která upustila od dlouhodobých zkoušek a která je nyní prosazována jako „morálně povinná“ dokonce i někteří v hierarchii (na rozdíl od Vlastní pokyny CDF).

Opravdu?

I když je každá smrt tragická a vím, že někteří lidé strašně trpí COVID-19 (a já si v žádném případě nepřeji minimalizovat nebo bagatelizovat jejich utrpení), pravdou je, že tento virus pro většinu lidí je v nejhorším případě špatná chřipka - nebo nemají vůbec žádné příznaky. To je jen fakt: míra zotavení uváděná Centers for Disease Control je kolem 99.5% u osob ve věku 69 let a mladších.^[1]srov cdc.gov Jinými slovy, myšlenka, že veškerá opatrnost musí být hozena do větru s rizikem, že „Léčba“ může být katastroficky horší než nemoc, je naprosto bezohledný. Jeden čtenář na článek přesto odpověděl slovy:

Velmi mě znepokojují dezinformace o očkování, které šíříte. Váš nedávný článek citující Geerta Vandena Bosscheho obsahuje informace, které neprocházejí žádným základním zkoumáním pravdy. (Vidět: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Šíření této dezinformace formulované v náboženském imperativu vás jistě způsobí spoluúčastí na smrti kohokoli, kdo vám věří a rozhodne se neočkovat, a poté skončí smrtí Covida. Je to přinejmenším nezodpovědné, ale spíše věc vážného morálního znepokojení.

Je smutné, že tyto komentáře jsou typické pro kulturu poháněnou propagandistickým strachem, která již není schopna ani sluch alternativní pohled na στάτους κβο. To a jeho tvrzení jsou odporná a musí být odsouzena.

Myšlenka, že jeden zabíjí pouhá diskuse je nesmyslná, když muži a ženy s takovými pověřeními žádají pouze o naléhavou debatu - přesně aby nikdo nebyl zbytečně zmrzačen. Zadruhé, představa, že někdo, kdo se pozastaví nad uvažováním a zvážením různých znaleckých posudků, způsobí masové úmrtí, je vrcholem paranoie. Mohu jen předpokládat, že tento čtenář věří, že sociální distancování, uzamčení a mandáty povinných masek fungují. Proč tedy panikaří? Copak najednou „nevěří vědě“? A od kdy je hypotéza, kterou vědec předal k veřejné diskusi, považována za „dezinformaci“? To je ve vědecké komunitě každodenní praxí a Dr. Vanden Bossche výslovně přivítal přísnou debatu o svých obavách. 

Nakonec poskytuje odkazy argumentující proti tvrzením Dr. Vandena Bosscheho, stejně jako já. Skvělé! Nechte debatu zuřit! Je však ironií, že pouze tomuto čtenáři je dovoleno mít „vážný morální zájem“; otázka etiky, vědy založené na důkazech a obezřetnosti již není dovoleno uvažovat - pouze to, co nám říká vláda nebo malá hrstka vědců. 

Papežové však takové „myšlenkové policii“ vyčítali a trvali na tom, že morální a etická diskuse musí být vždy doprovázet, řídit a osvítit pokrok:

Nejneobvyklejší vědecký pokrok, nejúžasnější technické výkony a nejúžasnější ekonomický růst, pokud nebudou doprovázeny autentickým morálním a sociálním pokrokem, budou z dlouhodobého hlediska směřovat proti člověku. —POPE PAUL VI, projev k FAO k 25. výročí jejího založení, 16. listopadu 1970, n. 4

Myšlenka, že „věda je urovnána“, je sama o sobě anti-science. Nebýt probíhajícího výzkumu, objevování a diskuse o mnoha „ustálených pokrokech“, bylo by lidstvo stále v procesu otravy spotřebitelskými a lékařskými výrobky, které jsou nyní zakázány.^[2]srov Velká otrava

Takže říkám, ať výměna názorů pokračuje. Není to jen dr. Vanden Bossche troubící na trubku… 

Varování pokračují

Dr. Igor Shepherd je odborníkem na biologické zbraně, boj proti terorismu, chemické, biologické, radiologické, jaderné a vysoce výbušné látky (CBRNE) a připravenost na pandemii. Před emigrací pracoval pro vládu Spojených států v komunistickém Sovětském svazu. V emocionálním projevu Dr. Shepherd varuje, že vzhledem k tomu, co viděl na základě svých zkušeností s novými vakcínami, představují potenciálně dlouhodobou hrozbu pro lidstvo:

Chci hledat 2 - 6 let od nynějška [kvůli nežádoucím reakcím] ... nazývám všechna tato očkování proti COVID-19: biologické zbraně hromadného ničení ... globální genetická genocida. A to nepřichází jen do Spojených států, ale do celého světa ... S tímto druhem vakcín, nevyzkoušeným správně, s revoluční technologií a vedlejšími účinky, které ani neznáme, můžeme očekávat, že miliony lidí budou pryč.  -vacimimpact.com, 30. listopadu 2020; Značka videa 47:28

Hluboké obavy ze smrtících autoimunitních reakcí vyvolaných vakcínami mRNA, technologií, které z vašich buněk dělají virtuální „továrny na vakcíny“, které nelze zavřít, opakovaně zazněly četnými vědci - ale potlačeny mainstreamem a sociálními médii . Dr. Sucharit Bhakdi, MD, je opět renomovaným německým mikrobiologem, který publikoval více než tři sta článků z oblasti imunologie, bakteriologie, virologie a parazitologie a získal řadu ocenění a Řád za zásluhy o Porýní-Falc. Je také bývalým emeritním vedoucím Ústavu pro lékařskou mikrobiologii a hygienu na Johannes-Gutenberg-Universität v německém Mohuči. Jeho primární obavy spočívají v nepředvídaných dlouhodobých účincích těchto nových vakcín mRNA, protože se upustilo od dlouhodobých studií a experimentální vakcíny se dostaly k veřejnosti. 

Dojde k automatickému útoku ... Zasadíte semínko autoimunitních reakcí. A říkám ti na Vánoce, nedělej to. Drahý Pán nechtěl, aby lidé, dokonce ani [Dr.] Fauci, obcházeli vstřikování cizích genů do těla ... je to děsivé, je to děsivé. -Highwire17. prosince 2020

V televizním rozhovoru byl Dr. Bhakdi ještě ostřejší ohledně možných nežádoucích účinků, které se mohou objevit měsíce nebo dokonce roky:

Laura Ingraham: Takže si myslíte, že vakcína COVID-19 je zbytečná?

bhakdi: Myslím, že je to naprosto nebezpečné. A varuji vás, že pokud se budete řídit těmito zásadami, půjdete do své zkázy. —3. Prosince 2020; americanthinker.com

Dr. Bhakdi vydal nové krátké video varování v březnu 2021 zde (sledujte ve spodní části tohoto článku).

Dr. Sherri Tenpenny je zakladatelem Tenpenny Integrative Medical Center a Kurzy4Mastery, která poskytuje online vzdělávání a školení týkající se všech aspektů očkování a očkování. V návaznosti na vědu Dr. Sucharita a dalších varovala již v pandemii (a nadále), že by mohly mít katastrofické následky:

Trochu zjišťujeme [COVID-19] v reálném čase, a přesto jsou v plné parě vpřed, kladivem dolů, nechte tuto vakcínu rychle jak můžeme. Je to hrozné. —LondonReal.tv, 15. května 2020; svobodaplatforma.tv

Připouští však: 

Pouze lidé, kteří by věnovali pozornost a probudili se, jsou po parodii, po porodu dítěte nebo člena rodiny. — 16. března 2021, Rozhovor s Reinette Senum; Značka 2:45

Dr. J. Bart Classen, MD, letos publikoval článek varující, že tyto vakcíny mohou skutečně vyvolat onemocnění mozku. 

Bylo zjištěno, že vakcíny způsobují řadu chronických, pozdě se vyvíjejících nežádoucích účinků. Některé nežádoucí účinky, jako je diabetes typu 1, se mohou objevit až 3-4 roky po podání vakcíny. V příkladu diabetu 1. typu může frekvence případů nežádoucích účinků překročit frekvenci případů závažných infekčních onemocnění, kterým měla vakcína zabránit. Vzhledem k tomu, že cukrovka typu 1 je pouze jedním z mnoha imunitně zprostředkovaných onemocnění potenciálně způsobených vakcínami, jsou chronické pozdně se vyskytující nežádoucí účinky vážným problémem pro veřejné zdraví. Nástup nové technologie vakcín vytváří nové potenciální mechanismy nežádoucích účinků vakcín. - „Vakcíny na bázi RNA COVID-19 a riziko imunoterapie klasifikací prionových onemocnění“, J. Bart Classen, MD; 18. ledna 2021; scivisionpub.com

Nejde jen o experimentální technologii, ale o přísady které vyvolaly varování před těmito vakcínami mRNA. PEGylované lipidové nanočástice (PEG) používané k potahování molekul mRNA jsou známým toxinem v osobní péči a čisticích prostředcích, který je ne biologicky odbouratelný. Profesor Romeo F. Quijano, MD z Katedry farmakologie a toxikologie, Lékařské fakulty na Filipínské univerzitě v Manile, varoval:

Pokud jedna z PEGylovaných mRNA vakcín pro Covid-19 získá souhlas, bude zvýšená expozice PEG bezprecedentní a potenciálně katastrofální. —21. Srpna 2020; bulatlat.com

Vakcína společnosti Moderna byla nyní zavedena v několika zemích, včetně Kanady, a používá PEG. Ve svém prospektu uvádějí:

Naše LNP by mohly zcela nebo zčásti přispět k jedné nebo více z následujících možností: imunitní reakce, reakce na infuzi, reakce na komplement, opsonační reakce, reakce na protilátky… nebo jejich kombinace, nebo reakce na PEG… —9. Listopadu 2018; Moderna Prospekt

Mezinárodně uznávaná expertka na molekulární genetiku prof. Dolores Cahill…

...očekává postupné vlny nežádoucích účinků na injekce experimentální messenger RNA (mRNA) od anafylaxe a jiných alergických reakcí po autoimunitu, sepsi a selhání orgánů. -mercola.com, 18. března 2021

Dr. Joseph Mercola tvrdí, že tyto nové vakcíny by ve skutečnosti měly být označovány jako „genová terapie“, protože neodpovídají samotné definici „vakcíny“. Jelikož „vakcíny“ mRNA nesplňují lékařskou a / nebo zákonnou definici vakcíny, tvrdí, že jejich uvádění na trh jako takové je klamná praktika, která porušuje zákon, který upravuje reklamu na lékařské praktiky. Tvrdí, že tlak na naočkování této nové technologie za účelem dosažení „stádové imunity“ je klam:

Jediným, kdo těží z „vakcíny“ mRNA, je očkovaný jedinec, protože vše, k čemu jsou navrženy, je zmírnění klinických příznaků spojených s proteinem S-spike. Jelikož jste jediní, kdo získá užitek, nemá smysl požadovat, abyste přijímali rizika terapie „pro větší dobro“ vaší komunity. - „Vakcíny COVID-19 jsou genovou terapií“, 16. března 2021

To potvrdil americký chirurgický generál dne Dobré ráno Amerika. 

Byly [vakcíny mRNA] testovány s výsledkem závažného onemocnění, které nezabránilo infekci. —Generální chirurg Jerome Adams, 14. prosince 2020; dailymail.co.uk

Jen přestaň. Přemýšlej o tom.

Ale ne, bezbožný spěch vstřikovat celý svět pokračuje a naprosto letí v rozporu s odpovědnou vědou. Děti a mladí dospělí od narození do 19 let mají s COVID-99.997 míru přežití 19%^[3]cdc.gov a většinou vykazují mírné nebo žádné příznaky, pokud jsou infikováni. „Hospitalizace a úmrtí v nemocnici jsou u dětí s diagnózou COVID-19 vzácné,“ uvádí European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comNavzdory zjevné nutnosti však farmaceutické společnosti, jako je Moderna, postupují s těmito experimentálními vakcínami u kojenců mladších 6 měsíců.^[5]Wall Street Journal, March 16th, 2021 A neměli bychom o tom debatovat? Je to potenciálně v rozporu s Ženevskou úmluvou, která zakazuje biologické experimentování s lidmi?^[6]Pravidlo 92, ihl-databases.icrc.org

Aktivista v oblasti bezpečnosti vakcín Del Bigtree spolu s Robertem F. Kennedym Jr. - pravidelně označovaným jako „anti-vaxxers“ a „konspirační teoretici“ pro požadování transparentnosti - získali soudní proces proti ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (DHHS) vedenému Dr. Anthony Fauci za porušení bezpečnosti vakcín.^[7]14. září 2018; prnewswire.com; srov. Pandemie kontroly Varují opět před nebezpečím budoucí mutace viru a jeho reakce s technologií těchto experimentálních očkování:

… [Dr..] Tony Fauci veřejně říká, že existuje šance, že by to mohlo lidem způsobit více nemocí. Takže musíme být velmi opatrní ... Co se stane, když ... vypustí vakcínu ... Bill Gates dostane jeho přání a Tony Fauci, aby ho všichni museli vzít po celém světě, pak najednou dojde k mutaci a vidíme, že to začíná spouštět toto imunitní posílení protilátek u očkovaných lidí. Jediným problémem nyní je, že vakcínu jsme dostali všichni a nyní nemáme 0.1 až 0.3% úmrtnost - je to 20 procent nebo 30 procent ... Dalo by se upřímně vyhladit náš druh vakcínou, která byla spěchána trh, to neprovedlo řádné testování bezpečnosti ... V každém článku o této vakcíně dávají dohromady dvě z nejnebezpečnějších slov: „spěchat“ a „věda“.  -Del Bigtree, rozhovor s Joni, 4:12 bodů

Duch svobody… nebo kontrola?

Myšlenka, že vše výše uvedené lze jednoduše zavrhnout mávnutím ruky jako „konspirační teorií“ nebo „šířením dezinformací formulovaných v náboženském imperativu“, je sama o sobě neopatrná, anti-vědecká a potenciálně proti životu. Naléhavě je zapotřebí otevřená mezinárodní debata, jak požadoval Dr. Vanden Bossche. Do té doby vám zaručuji, že ano ne Ducha Krista působícího v současném „vyprávění“, ale jiného ducha.

Pán je Duch a kde je Duch Páně, tam je svoboda. (2 Kor 3: 17--18)

Na druhou stranu, satan…

… Byl vrah od začátku a nestojí v pravdě, protože v něm není žádná pravda. Když lže, mluví povahově, protože je lhář a otec lži. (John 8: 44)

Proto nemusí být překvapením, že tři hodiny po zveřejnění Hrobová varování, další zpráva údajně z nebe znovu zazněla hlasem mnoha vědců „křičících v divočině“:

Související čtení