Kolaps novinářské integrity

(Hlavní fotka: údajná stigmata Gisella Cardia natočená 24. března 2023
za přítomnosti Petera Bannistera a Dr. Rosanny Chifari Negri)

Pro úplný popis kontroverze kolem
údajná věštkyně Gisella Cardia, viz zde.

Postřehy k nedávným událostem v Trevignano Romano:

i) V posledních týdnech média vytvořila klima, ve kterém je objektivní vyšetřování událostí v Trevignano Romano od roku 2016 extrémně obtížné. Aby k takovému vyšetřování došlo ve správných podmínkách, je nutný interdisciplinární přístup, který by studoval základní objektivní prvky případu, konkrétně údajné jevy a písemné zprávy, které Gisella Cardia údajně obdržela. V souladu s běžnou praxí katolické církve by součástí takového vyšetřování měla být náležitá analýza zpráv o domnělých přijatých milostech, jako jsou uzdravení podložená nezbytnou lékařskou dokumentací. Již existuje mnoho svědectví, ale klima veřejného mínění je nyní takové, že se jednotlivci mohou bát vystoupit, když viděli intenzivní, skutečně neúnavné mediální vystavení, kterému byla Gisella Cardia v posledních 2 měsících denně vystavována.

ii) V průběhu zpravodajství v italských a někdy i mezinárodních médiích byla věnována velmi malá pozornost nezaujaté prezentaci a analýze objektivních jevů, zatímco velký prostor byl věnován osobní interpretaci, spekulacím a v některých případech zjevně nepravdivým informacím. Zejména je zdrojem lítosti, že nepodložená prohlášení soukromého detektiva Andrea Cacciottiho byla široce rozšířena a bez velkého kritického komentáře, pokud jde o důvěryhodnost zdroje. Říká si "il comandante“, Andrea Cacciotti byl sám vyšetřován Republika, za pokus o vydírání poté, co v roce 2009 požadoval od Silvia Berlusconiho milion eur výměnou za kompromitující video s údajnými sexuálními akty mezi politiky. Naproti tomu písemná zpráva lékařky a neuroložky Rosanny Chifari Negri z roku 2022 o údajných stigmatech na rukou Gisella Cardia byla málo seriózní; totéž lze říci o třech dokumentárních videích, které jsme s Dr. Chifari natočili 24. března v domě Gisella a Gianni Cardia, ve kterých jsme byli osobně svědky nejen zranění na Giselliných rukou, ale také výronu vonného oleje z nich. Toto následovalo po účasti Dr. Chifariho den předtím v programu „Pomeriggio 5“, během něhož jsem byl šokován zjevně nevyprovokovaným nepřátelstvím, se kterým se Dr. Chifari setkal, když se novináři bez vlastního vědeckého oprávnění pokoušeli zpochybnit profesionální důvěryhodnost lékař a neurolog s desítkami publikovaných vědeckých prací.

iii) Co se mě týče jako teologického badatele, který ve spolupráci s ostatními po desetiletí studoval mystické jevy, cítím se nucen vyjádřit určitou míru frustrace italským médiím s ohledem na svá vlastní prohlášení, když jsem provedl rozsáhlou studii případu Trevignano Romano. z hlediska srovnání jevů a zpráv s těmi z jiných zdrojů jak historicky z hlediska schválených mystiků katolické církve, tak geograficky s ohledem na jiné zdroje, které mají prima facie nárok na věrohodnost. Canale 5 ukázal pouze jednu minutu 30minutového rozhovoru, který jsem udělal s novinářem Vito Francescem Pagliou 23. března ve snaze nastínit metodologii tohoto srovnávacího výzkumu, zatímco novější písemný rozhovor jsem udělal na žádost novináře z Corriere della Sera týkající se písemných zpráv, které údajně obdržela Gisella, nebyly zveřejněny.

iv) Zpětně bych tvrdil, že jsme se dostali do současné situace, kdy Gisella Cardia opustila Trevignano Romano ze strachu o vlastní bezpečnost, protože média se rozhodla věnovat pozornost spíše určitým zdrojům „informací“ než jiným. Nemohu se ubránit myšlence, že kdyby Canale 23 ve dnech 24. až 5. března promítal celý můj rozhovor s Vito Francescem Pagliou a Rai Due nezrušil plánovaný rozhovor s Dr. Rosannou Chifari, debata kolem Trevignana Romana by mohla být pryč. úplně jiným směrem. Že se tak nestalo, je plně v kompetenci médií. Neříkám to z apriorního závazku k pravosti Gisella Cardia, která by měla být předmětem řádně vedeného církevního vyšetřování podle kanonických norem as přihlédnutím ke všem relevantním důkazům. Říkám to spíše jako věc, kterou považuji za vážné selhání respektování novinářské deontologie a presumpce neviny v občanské společnosti, na což by měla Gisella Cardia právo, kdyby byla scientoložka, muslimka nebo militantní ateistka.

Na zodpovědné a důkladné prošetření událostí v Trevignano Romano není pozdě, ale pouze v případě, že dojde k zásadní změně v přístupu médií a opravdové snaze odhalit pravdu, jakkoli nepohodlná.

—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13. dubna 2023 (Peter je překladatel zpráv o Countdown to the Kingdom)