Zum offenen Brief von Bischof Lemay vom 3. September

Am 3. September 2020 veröffentlichte Bischof Lemay von der Diözese Amos einen „offenen Brief“ über Pater Dr. Michel Rodrigue.

Leider hat Dr. Mark Miravalles Apostolat „Mutter aller Völker“ dieses Dokument bereits irreführend mit der Überschrift beworben: „BREAKING NEWS: Nichtzulassung von Fr. Michel Rodrigues Botschaften und Prophezeiungen von seinem Bischof."

Innerhalb dieser kurzen Überschrift werden zwei Fehler gefördert: 1) dass Fr. Michels Botschaften wurden "abgelehnt". ^[1]Trotz der Betreffzeile des Offenen Briefes enthält der Inhalt des Briefes selbst keine tatsächliche Nichtzulassung - dh keine Verurteilung - von P. Michels Botschaften. und 2) dass diese „Unzulässigkeit“ (die nirgends im Hauptteil des Briefes selbst vorkommt) von Pater Dr. Michels Bischof.

In der Tat der offene Brief vom 3. September enthält nichts Neues, was für den Status von Fr. relevant ist. Michels Botschaften. Bischof Lemay hat bereits öffentlich seine völlige Meinungsverschiedenheit mit Pater Dr. Michels Botschaften sind vor Monaten klar geworden, und wie bei den früheren Mitteilungen stellt der vorliegende Brief keine constat de non übernatürlich. Die Tatsache, dass Bischof Lemay jetzt das Wort "ablehnen" anstelle des Ausdrucks "nicht unterstützen" in Bezug auf Pater Dr. Michels Botschaften sind weder kanonisch bedeutsam, noch stellt diese persönliche Ablehnung eine formelle Verurteilung dar (die wir, wenn eine verkündet würde, sofort befolgen würden, indem wir die Botschaften von P. Michel von dieser Website entfernen). Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (die Bruderschaft des heiligen Benedikt Joseph Labre), gegründet von Pater Dr. Michel (der als Generaloberer dient) bleibt bei der Kirche in gutem Zustand.

Wie Daniel O'Connor anspielte in seiner Antwort auf Dr. Miravalles negatives Urteil von P. Michel - und wie Bischof Lemay jetzt in diesem Brief vom 3. September veröffentlicht hat - Bischof Lemay widerspricht „absolut“ den Prophezeiungen der Warnung, der drei Tage der Dunkelheit, der Züchtigungen und der Ära des Friedens. Es ist daher nicht überraschend, dass ein Individuum, das mit der Realität solcher Dinge nicht einverstanden ist - Ereignisse, die durch unzählige genehmigte Enthüllungen prophezeit wurden -, ebenfalls Pater Dr. Michels Botschaften.

Der Brief, der jetzt von Dr. Miravalle unter der oben genannten irreführenden Überschrift beworben wird, behauptet, dass Pater Dr. Michels Botschaften wurden von „seine"Bischof - widerspricht dieser Behauptung, wie Bischof Lemay darin schreibt:"Der Wohnsitz von Pater Michel Rodrigue auf unserem Territorium ist seine einzige Verbindung zur Diözese Amos geworden. … Er bleibt ein inkardinierter Priester in der Diözese Hearst-Moosonee, Ontario"

Während Fr. Michel übte von 2011 bis Juni 2020 einen öffentlichen Dienst in der Diözese Amos aus. Bischof Lemay war in der Tat „Pater Dr. Michels Bischof “, sofern sich die Zuständigkeit jedes Bischofs auf alles erstreckt, was sich innerhalb der Grenzen seiner Diözese abspielt, und er dafür verantwortlich ist, diese zu regieren. Es scheint jedoch, dass selbst innerhalb dieses Zeitraums keine Exzardation (dh offizielle Überstellung) in die Diözese Amos in Pater Dr. Michels Fall. Darüber hinaus wurde seit der kürzlichen Einstellung von P. Michels öffentlicher Dienst in der Diözese Amos ist es nicht mehr richtig, Bischof Lemay einzeln als „Pater Dr. Michels Bischof. " Stattdessen, Der Bischof der Diözese Hearst-Moosonee - nicht Bischof Lemay - gilt derzeit als zuständige kirchliche Autorität in Angelegenheiten, die Pater Dr. Michel das sind außerhalb der Diözese Amos. Und dieser Bischof hat zum jetzigen Zeitpunkt sicherlich keine formelle Verurteilung von Pater Dr. Michels Botschaften. 

Die Missverständnisse in Bezug auf die beiden geltend gemachten Behauptungen - dass Fr. Michel "genießt die volle Unterstützung seines Bischofs" und ist ein "offizieller Exorzist der Kirche" sind in der Tat unglücklich. Es ist jedoch nicht wahr - wie Bischof Lemay in seinem Brief vom 3. September feststellt -, dass die frühere Behauptung in Christine Watkins 'Buch noch besteht. die Warnung. Die vorliegende Ausgabe des Buches (das übrigens die Kirche trägt Imprimatur) enthält diesen Anspruch nicht. Zur Verteidigung von Frau Watkins schien diese Unterstützung sicherlich vor ihrer ausdrücklichen öffentlichen Verneinung am 23. April 2020 offensichtlich zu sein. Unter anderem haben wir den Fall von Bischof Lemays Brief vom 17. Juni 2015, in dem er dies schrieb "Fr. Joseph-Simon Dufour sowie Fr. Michel Rodrigue hat aufgrund seiner früheren Erfahrung als Professor am Seminar und an der theologischen Fakultät meine Unterstützung und mein volles Vertrauen…Das offizielle Dokument von Bischof Lemay, das diese Behauptung im französischen Original enthält, ist zu finden hier.

In Bezug auf die letztere Behauptung scheint es klar zu sein, dass P. Michel hat Exorzismen mit dem Segen der Kirche durchgeführt. Wir sind uns noch nicht sicher, wo das Missverständnis im Ursprung der Behauptung entstanden ist, dass er als „offizieller“ Exorzist der Kirche tätig ist, obwohl wir jetzt wissen, dass er im letzten Jahrzehnt offenbar nicht für diese Position in der Diözese Amos bestimmt war . Vielleicht wurde er in diese Position berufen, bevor er in Amos ankam. Vielleicht gehörte er, selbst wenn er nie auf stabiler Basis zum Exorzisten ernannt wurde, dennoch zu den vielen Priestern, die oft formell zu dieser Aufgabe gerufen wurden, und erhielt von Fall zu Fall das entsprechende kirchliche Mandat (was tatsächlich häufig vorkommt) ). Da der Kodex des kanonischen Rechts derzeit nicht vorschreibt, dass jede Diözese einen offiziellen Exorzisten hat (und viele Diözesen keinen haben), muss die Notwendigkeit, einen Exorzismus durchzuführen, in solchen Fällen von einem Priester erfüllt werden, dem das Mandat erteilt wurde obwohl er nicht ständig ein offiziell von der Diözese ernannter Exorzist ist. (Der neue Ritus des Exorzismus, der 1999 von der Kirche verkündet wurde, sieht dies ausdrücklich vor.)

Es ist immer noch nicht klar, wie man die Trennung zwischen Pater Dr. Michels Behauptung, dass er „alles [dh seine Botschaften] mit seinem Bischof teilt“ und Bischof Lemays Behauptung, dass keine solche Weitergabe stattgefunden habe. Niemand sollte allein aufgrund dieser Ungleichheit vorschnell beurteilen, dass einer der Priester notwendigerweise lügt. Vielleicht wurden die Nachrichten an Bischof Lemay geschickt, kamen aber nie an. Vielleicht gingen die Nachrichten, wie so oft bei der Korrespondenz der Betroffenen, in der Mischung verloren. Vielleicht wurden sie sogar abgefangen. ^[2]Es ist erwähnenswert, dass die gleiche Dynamik in Bezug auf die berühmten „Fünf Dubia“ besteht, die Papst Franziskus vorgestellt wurden. Kardinal Burke behauptet, er habe sie lange vor ihrer Veröffentlichung direkt in die Residenz von Papst Franziskus gebracht. Papst Franziskus behauptet, er habe zum ersten Mal in den Nachrichten davon erfahren. Es ist unwahrscheinlich, dass einer von beiden lügt. Es ist viel wahrscheinlicher, dass sie von jemandem um Papst Franziskus abgefangen wurden. Obwohl wir nicht alle Antworten haben, sehen wir derzeit keine der unglücklichen Unsicherheiten hinsichtlich der richtigen Erklärungen für diese Rätsel als Grund für die völlige Ablehnung von Pater Dr. Michel und seine Botschaften. 

Wir schließen mit der Wiederholung unseres völligen Gehorsams gegenüber der Kirche in Übereinstimmung mit dem Haftungsausschluss, der von Anfang an auf dieser Website hervorgehoben wurde. Der völlige Gehorsam gegenüber der Kirche beinhaltet jedoch weder die Pflicht, sich passiv der Meinung jedes Bischofs in allen Angelegenheiten zu unterwerfen, noch die Verpflichtung, ihre persönlichen negativen Meinungen als formelle Verurteilung zu behandeln. Während wir weiterhin Pater Dr. Michels Botschaften und ein abwartender Ansatz für seine Prophezeiungen - und unsere Leser dazu einladen, dasselbe zu tun - werden wir beibehalten Countdown zum Königreich in Ermangelung zwingender Gründe, etwas anderes zu tun. Wir sind nicht davon überzeugt, dass solche zwingenden Gründe angegeben wurden. Es gab noch keine formelle Verurteilung. Gelehrte Theologen haben jetzt große Anstrengungen unternommen, um langwierige Kritiken über Pater Dr. Michels Botschaften, um sie vom theologischen Standpunkt aus zu untergraben, haben nichts Überzeugendes hervorgebracht. Verleumderischer Klatsch und unbegründete Anschuldigungen sind im Internet weit verbreitet, ohne dass ein objektiver schwerwiegender moralischer Fehler oder eine psychologische Instabilität von Pater Dr. Michels Rolle wird abschließend demonstriert. Während einige Menschen offenbar aufgrund des Inhalts von Pater Dr. Michels Prophezeiungen (wie es auch bei den vielen voll anerkannten prophetischen Enthüllungen der Fall ist, die von bevorstehenden Züchtigungen sprechen), die äußerst überwältigende Mehrheit der Rückmeldungen von denen, die von Pater Dr. Michel und seine Botschaft drücken reichlich positive spirituelle Früchte in ihrem Leben aus; insbesondere Bekehrungen, Berufungen zum Ordensleben, neuer Glaube, Hoffnung und Freude. Prophetische Warnungen vor zukünftigen Katastrophen existieren in den eigenen Worten unseres Herrn in den Evangelien und haben sich in der gesamten Geschichte der Kirche bis heute fortgesetzt. Eine schreckliche Prophezeiung macht es nicht falsch; es deutet lediglich auf die Schwere der Sünde zu einem bestimmten Zeitpunkt und die Dringlichkeit einer aufrichtigen Bekehrung hin. Es ist nicht Sache des Sehers, die Worte des Himmels auf der Grundlage der Möglichkeit zu bearbeiten, die Empfindlichkeiten anderer zu verletzen, sondern der Gläubigen, auf solche Botschaften mit treuem Gehorsam und Mut zu antworten. 

Werden die Details dessen, was Fr. Michel prophezeit für die kommenden Zeiten? Wir werden sehen. Nehmen wir in der Zwischenzeit Pater Dr. Michels Rat, indem wir den Rosenkranz beten, zur Beichte gehen und uns der Heiligen Familie weihen.