Schwere Warnungen - Teil II

Im Artikel Schwere Warnungen das spiegelt die Botschaften des Himmels auf dieser Website wider, Ich habe zwei von vielen Experten auf der ganzen Welt zitiert, die ernsthafte Warnungen bezüglich der experimentellen Impfstoffe herausgegeben haben, die zu dieser Stunde gehetzt und der Öffentlichkeit verabreicht werden. Einige Leser scheinen jedoch diesen Absatz übersprungen zu haben, der im Mittelpunkt des Artikels stand. Bitte beachten Sie die unterstrichenen Wörter:

Ob die Wissenschaft von Dr. Vanden Bossche richtig ist oder nicht, kann ich nicht sagen. Es sollte auch angemerkt werden, dass er abschließend sagt, dass er die Verfolgung eines anderen Impfstoffs fördert, der tatsächlich seine Warnungen in einen Interessenkonflikt versetzen könnte (siehe diese Widerlegung an Dr. Vanden Bossche, das ist zumindest der Beginn der Debatte). Aber was bedeutet es, der Wissenschaft zu folgen, außer denen zuzuhören, die Experten auf diesem Gebiet sind? Warum ist die Debatte nicht einmal erlaubt? Warum sind so viele Intellektuelle damit einverstanden?, darunter mehrere in der Hierarchie der Kirche? Es besteht nicht nur die Angst vor diesem Virus, sondern anscheinend auch die Angst, den Status Quo in Frage zu stellen. eine Angst, als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet zu werden;; die Angst, die Anti-Wissenschaft, die Anti-Redefreiheit und das hochpolitische Klima herauszufordern, die mehr als Kirchen schließen. Und Die Kosten hierfür können absolut katastrophal sein, nicht nur nach Dr. Vanden Bossche, sondern nach anderen weltbekannten Wissenschaftlern.

Auch hier bin ich nicht qualifiziert, über die Wissenschaft zu entscheiden. Was wir sollen widerstehen ist die gefährliche Ideologie, die es geben kann nicht Debatte, dass wir dem Wort der Pharmaunternehmen verpflichtet sind und blindlings eine Impfstofftechnologie vorantreiben müssen, die in früheren Tests notorisch tödlich war, auf die die Langzeitversuche verzichtet hatten und die nun von „moralisch obligatorisch“ vorangetrieben wird sogar einige in der Hierarchie (im Gegensatz zu der CDFs eigene Richtlinien).

Wirklich?

Auch wenn jeder Tod tragisch ist und ich weiß, dass einige Menschen schrecklich unter COVID-19 leiden (und ich möchte ihr Leiden in keiner Weise minimieren oder herabsetzen), ist die Wahrheit, dass dieses Virus für die meisten Leute ist im schlimmsten Fall eine schlimme Grippe - oder sie haben überhaupt keine Symptome. Das ist nur eine Tatsache: Die von den Centers for Disease Control angegebene Wiederherstellungsrate liegt bei 99.5% für Personen unter 69 Jahren.^[1]cf. cdc.gov Mit anderen Worten, die Idee, dass alle Vorsicht in den Wind geworfen werden muss, auf die Gefahr, dass die "Heilung" könnte katastrophal schlimmer sein als die Krankheit, ist absolut rücksichtslos. Ein Leser antwortete jedoch auf den Artikel und sagte:

Ich bin sehr besorgt über die Fehlinformationen über Impfungen, die Sie verbreiten. Ihr kürzlich veröffentlichter Artikel, in dem Geert Vanden Bossche zitiert wird, enthält Informationen, die keine grundlegende Prüfung auf Wahrheit bestehen. (Sehen: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Wenn Sie diese Fehlinformationen verbreiten, die im religiösen Imperativ formuliert sind, sind Sie mit Sicherheit am Tod eines jeden beteiligt, der Ihnen glaubt und sich dafür entscheidet, nicht geimpft zu werden, und dann an Covid stirbt. Es ist zumindest unverantwortlich, aber eher eine Angelegenheit von schwerwiegender moralischer Besorgnis.

Leider sind diese Kommentare typisch für die von Propaganda-Angst getriebene Kultur, die nicht einmal mehr in der Lage ist Hörtests eine alternative Sicht auf die Status quo. Das und seine Behauptungen sind empörend und müssen verurteilt werden.

Die Idee, dass man tötet Menschen, die einfach nur diskutieren, sind unsinnig, wenn Männer und Frauen mit solchen Qualifikationen nur um eine dringende Debatte bitten - genau damit niemand unnötig verstümmelt wird. Zweitens ist die Vorstellung, dass jemand, der innehält, um die verschiedenen Expertenmeinungen zu reflektieren und abzuwägen, dadurch Massensterben verursacht, der Höhepunkt der Paranoia. Ich kann nur davon ausgehen, dass dieser Leser glaubt, dass soziale Distanzierung, Sperren und obligatorische Maskenmandate funktionieren. Warum gerät er in Panik? Vertraut er plötzlich nicht mehr der Wissenschaft? Und seit wann gilt eine von einem Wissenschaftler zur öffentlichen Diskussion vorgelegte Hypothese als „Fehlinformation“? Dies ist tägliche Praxis in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, und Dr. Vanden Bossche begrüßte ausdrücklich eine rigorose Debatte über seine Bedenken. 

Schließlich stellt er Links zur Verfügung, die gegen Dr. Vanden Bossches Behauptungen argumentieren, genau wie ich. Großartig! Lass die Debatte weiter toben! Ironischerweise darf nur dieser Leser ein „ernstes moralisches Anliegen“ haben; Die Frage der Ethik, der evidenzbasierten Wissenschaft und der Klugheit darf nicht länger berücksichtigt werden - nur das, was uns die Regierung oder eine kleine Handvoll Wissenschaftler sagt. 

Die Päpste haben jedoch eine solche „Gedankenpolizei“ zurechtgewiesen und darauf bestanden, dass eine moralische und ethische Diskussion erforderlich ist immer den Fortschritt begleiten, lenken und aufklären:

Der außergewöhnlichste wissenschaftliche Fortschritt, die erstaunlichsten technischen Leistungen und das erstaunlichste Wirtschaftswachstum werden auf lange Sicht gegen den Menschen gehen, sofern sie nicht von einem authentischen moralischen und sozialen Fortschritt begleitet werden. - PAPST PAUL VI., Ansprache an die FAO zum 25. Jahrestag ihrer Einrichtung, 16. November 1970, n. 4

Die Idee, dass die „Wissenschaft erledigt ist“, ist selbst anti-wissenschaftlich. Ohne die fortlaufende Erforschung, Entdeckung und Diskussion vieler „festgelegter Fortschritte“ wäre die Menschheit immer noch dabei, durch Verbraucher- und Medizinprodukte vergiftet zu werden, die jetzt verboten sind.^[2]cf. Die große Vergiftung

Also sage ich, lass den Meinungsaustausch weitergehen. Denn nicht nur Dr. Vanden Bossche bläst eine Trompete… 

Die Warnungen gehen weiter

Dr. Igor Shepherd ist Experte für Biowaffen, Terrorismusbekämpfung, chemische, biologische, radiologische, nukleare und ertragreiche Sprengstoffe (CBRNE) sowie für die Vorbereitung auf Pandemien. Er arbeitete in der kommunistischen Sowjetunion, bevor er zur Regierung der Vereinigten Staaten auswanderte. In einer emotionalen Ansprache warnt Dr. Shepherd, dass die neuen Impfstoffe, die er aufgrund seiner Erfahrungen gesehen hat, möglicherweise eine langfristige Bedrohung für die Menschheit darstellen:

Ich möchte in 2 - 6 Jahren nach Nebenwirkungen suchen… Ich nenne all diese Impfungen gegen COVID-19: biologische Massenvernichtungswaffen… globaler genetischer Völkermord. Und das kommt nicht nur in die USA, sondern in die ganze Welt ... Mit dieser Art von Impfstoffen, die nicht getestet wurden, mit revolutionärer Technologie und Nebenwirkungen, die wir nicht einmal kennen, können wir erwarten, dass Millionen von Menschen verschwunden sein werden.  -impfstoff.com30. November 2020; 47:28 Mark des Videos

Die tiefe Besorgnis über tödliche Autoimmunreaktionen, die durch mRNA-Impfstoffe ausgelöst werden, eine Technologie, die Ihre Zellen in virtuelle „Impfstofffabriken“ verwandelt, die nicht abgeschaltet werden können, wurde von zahlreichen Wissenschaftlern immer wieder geäußert - aber von Mainstream und sozialen Medien unterdrückt . Dr. Sucharit Bhakdi, MD, ist ein renommierter deutscher Mikrobiologe, der über dreihundert Artikel in den Bereichen Immunologie, Bakteriologie, Virologie und Parasitologie veröffentlicht und zahlreiche Auszeichnungen und den Verdienstorden von Rheinland-Pfalz erhalten hat. Er ist außerdem ehemaliger emeritierter Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes-Gutenberg-Universität in Mainz. Sein Hauptanliegen sind die unvorhergesehenen Langzeiteffekte dieser neuen mRNA-Impfstoffe, da auf Langzeitversuche verzichtet und die experimentellen Impfstoffe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. 

Es wird einen automatischen Angriff geben ... Sie werden den Keim für Autoimmunreaktionen legen. Und ich sage dir zu Weihnachten, tu das nicht. Der liebe Herr wollte nicht, dass Menschen, nicht einmal [Dr.] Fauci, fremde Gene in den Körper injizieren ... es ist schrecklich, es ist schrecklich. -Der Highwire17. Dezember 2020

In einem Fernsehinterview äußerte sich Dr. Bhakdi noch deutlicher über mögliche nachteilige Auswirkungen, die in Monaten oder sogar Jahren auftreten können:

Laura Ingraham: Sie denken also, dass der COVID-19-Impfstoff nicht notwendig ist?

Bhakdi: Ich finde es geradezu gefährlich. Und ich warne Sie, wenn Sie in diese Richtung gehen, werden Sie in Ihr Verderben gehen. - 3. Dezember 2020; americanthinker.com

Dr. Bhakdi gab im März 2021 eine neue kurze Video-Warnung heraus hier (siehe unten in diesem Artikel).

Dr. Sherri Tenpenny ist die Gründerin des Tenpenny Integrative Medical Center und Kurse4Mastery, das Online-Schulungen und -Schulungen zu allen Aspekten von Impfstoffen und Impfungen anbietet. In Anlehnung an die Wissenschaft von Dr. Sucharit und anderen warnte sie früh in der Pandemie (und fährt fort), dass dies katastrophale Folgen haben könnte:

Wir sind dabei, [COVID-19] in Echtzeit herauszufinden, und doch sind sie mit voller Kraft voraus, hämmern nieder und bringen diesen Impfstoff als heraus schnell Wie wir können. Es ist schrecklich. —LondonReal.tv, 15. Mai 2020; Freiheitsplattform.tv

Sie gibt jedoch zu: 

Nur Menschen, die aufpassen und aufwachen würden, sind nach einer Travestie, nach einem Kind oder einem verletzten Familienmitglied. - 16. März 2021, Interview mit Reinette Senum;; 2:45 Mark

Dr. J. Bart Classen, MD, veröffentlichte dieses Jahr ein Papier, in dem er warnte, dass diese Impfstoffe tatsächlich eine Gehirnkrankheit auslösen könnten. 

Es wurde festgestellt, dass Impfstoffe eine Vielzahl chronischer, sich spät entwickelnder unerwünschter Ereignisse verursachen. Einige unerwünschte Ereignisse wie Typ-1-Diabetes treten möglicherweise erst 3-4 Jahre nach Verabreichung eines Impfstoffs auf. Im Beispiel von Typ-1-Diabetes kann die Häufigkeit von Fällen unerwünschter Ereignisse die Häufigkeit schwerer Fälle von Infektionskrankheiten übertreffen, die durch den Impfstoff verhindert werden sollen. Angesichts der Tatsache, dass Typ-1-Diabetes nur eine von vielen immunvermittelten Krankheiten ist, die möglicherweise durch Impfstoffe verursacht werden, sind chronisch spät auftretende unerwünschte Ereignisse ein ernstes Problem für die öffentliche Gesundheit. Das Aufkommen neuer Impfstofftechnologien schafft neue potenzielle Mechanismen für unerwünschte Ereignisse im Impfstoff. - "COVID-19-RNA-basierte Impfstoffe und das Risiko von Classen-Immuntherapien gegen Prionkrankheiten", J. Bart Classen, MD; 18. Januar 2021; scivisionpub.com

Es geht nicht nur um die experimentelle Technologie, sondern auch um die Inthaltstoffe das hat Warnungen über diese mRNA-Impfstoffe ausgelöst. PEGylierte Lipidnanopartikel (PEG), die zur Beschichtung der mRNA-Moleküle verwendet werden, sind ein bekanntes Toxin in Körperpflege- und Reinigungsprodukten nicht biologisch abbaubar. Prof. Romeo F. Quijano, MD von der Abteilung für Pharmakologie und Toxikologie, College of Medicine an der Universität der Philippinen, Manila, warnte:

Wenn einer der PEGylierten mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 zugelassen wird, ist die erhöhte Exposition gegenüber PEG beispiellos und möglicherweise katastrophal. - 21. August 2020; bulalat.com

In der Tat wurde der Impfstoff von Moderna inzwischen in mehreren Ländern, einschließlich Kanada, eingeführt und verwendet PEG. Sie geben in ihrem Prospekt richtig an:

Unsere LNPs können ganz oder teilweise zu einer oder mehreren der folgenden Faktoren beitragen: Immunreaktionen, Infusionsreaktionen, Komplementreaktionen, Opsonierungsreaktionen, Antikörperreaktionen… oder eine Kombination davon oder Reaktionen auf die PEG… - 9. November 2018; Moderna Prospekt

International renommierter molekulargenetischer Experte Prof. Dolores Cahill…

... erwartet aufeinanderfolgende Wellen von Nebenwirkungen auf die experimentellen Messenger-RNA (mRNA) -Injektionen, die von Anaphylaxie und anderen allergischen Reaktionen auf Autoimmunität, Sepsis und Organversagen reichen. -mercola.com, 18. März 2021

Dr. Joseph Mercola argumentiert, dass diese neuen Impfstoffe tatsächlich als "Gentherapie" bezeichnet werden sollten, da sie nicht der bloßen Definition von "Impfstoff" entsprechen. Da mRNA-Impfstoffe nicht der medizinischen und / oder rechtlichen Definition eines Impfstoffs entsprechen, ist die Vermarktung als solche eine irreführende Praxis, die gegen das Gesetz verstößt, das die Werbung für medizinische Praktiken regelt. Der Drang, alle mit dieser neuen Technologie zu impfen, um eine „Herdenimmunität“ zu erreichen, sei ein Trugschluss:

Der einzige, der von einem mRNA- „Impfstoff“ profitiert, ist das geimpfte Individuum, da es lediglich dazu bestimmt ist, die mit dem S-1-Spike-Protein verbundenen klinischen Symptome zu verringern. Da Sie der einzige sind, der davon profitiert, ist es nicht sinnvoll zu verlangen, dass Sie die Risiken der Therapie „zum Wohle“ Ihrer Gemeinde akzeptieren. - "COVID-19" Impfstoffe "sind Gentherapie", 16. März 2021

Dies wurde vom US Surgeon General am bestätigt Good Morning America. 

Sie [die mRNA-Impfstoffe] wurden mit dem Ergebnis einer schweren Krankheit getestet - ohne eine Infektion zu verhindern. - Generalchirurg Jerome Adams, 14. Dezember 2020; dailymail.co.uk

Hör einfach auf. Denk darüber nach.

Aber nein, der gottlose Ansturm, die ganze Welt zu injizieren, geht weiter und fliegt im Widerspruch zur verantwortungsvollen Wissenschaft. Kinder und junge Erwachsene von der Geburt bis zum 19. Lebensjahr haben mit COVID-99.997 eine Überlebensrate von 19%^[3]cdc.gov und zeigen meistens leichte oder keine Symptome, wenn sie infiziert sind. "Krankenhausaufenthalte und Todesfälle im Krankenhaus sind bei Kindern, bei denen COVID-19 diagnostiziert wurde, selten", so das European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comTrotz aller eindeutigen Notwendigkeit treiben Pharmaunternehmen wie Moderna diese experimentellen Impfstoffe für Babys im Alter von 6 Monaten voran.^[5]Wall Street Journal, March 16th, 2021 Und wir sollten das nicht diskutieren? Verstößt dies möglicherweise gegen die Genfer Konvention, die biologische Experimente beim Menschen verbietet?^[6]Regel 92, ihl-databases.icrc.org

Der Impfsicherheitsaktivist Del Bigtree gewann zusammen mit Robert F. Kennedy Jr., der regelmäßig als "Anti-Vaxxer" und "Verschwörungstheoretiker" für die Forderung nach Transparenz bezeichnet wird, einen Klage gegen das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (DHHS) unter der Leitung von Dr. Anthony Fauci wegen Verstößen gegen die Impfsicherheit.^[7]14. September 2018; prnewswire.com; CF. Die Pandemie der Kontrolle Sie warnen erneut vor den Gefahren einer zukünftigen Mutation des Virus und seiner Reaktion mit der Technologie dieser experimentellen Impfungen:

… [Dr.] Tony Fauci sagt öffentlich, dass es eine Chance gibt, dass Menschen kranker werden. Also müssen wir sehr vorsichtig sein ... Was passiert, wenn sie ... den Impfstoff ausstechen ... Bill Gates bekommt seinen Wunsch und Tony Fauci, dass jeder gezwungen ist, ihn um die Welt zu bringen, dann kommt plötzlich die Mutation und Wir sehen, dass es bei geimpften Menschen diese Stärkung des Immunsystems gegen Antikörper auslöst. Das einzige Problem ist jetzt, dass wir alle den Impfstoff bekommen haben und jetzt keine Sterblichkeitsrate von 0.1 bis 0.3% haben - es sind 20 Prozent oder 30 Prozent ... Sie könnten unsere Spezies ehrlich mit einem Impfstoff auslöschen, der gehetzt wurde Markt, der keine ordnungsgemäßen Sicherheitstests durchgeführt hat ... In jedem Artikel über diesen Impfstoff werden zwei der gefährlichsten Wörter zusammengefasst: "Eile" und "Wissenschaft".  -Del Bigtree, Interview mit Joni4:12 Mark

Der Geist der Freiheit… oder der Kontrolle?

Die Idee, dass all das einfach mit einer Handwelle als „Verschwörungstheorie“ oder „Verbreitung von Fehlinformationen im religiösen Imperativ“ abgetan werden kann, ist selbst nachlässig, anti-wissenschaftlich und potenziell Anti-Leben. Was dringend benötigt wird, ist eine offene internationale Debatte, wie es Dr. Vanden Bossche gefordert hat. Bis dahin garantiere ich Ihnen, dass es so ist nicht der Geist Christi, der in der gegenwärtigen „Erzählung“ wirkt, aber ein anderer Geist.

Der Herr ist der Geist, und wo der Geist des Herrn ist, ist er Freiheit. (2 Kor 3: 17-18)

Auf der anderen Seite, Satan ...

… War von Anfang an ein Mörder und steht nicht in Wahrheit, weil es keine Wahrheit in ihm gibt. Wenn er lügt, spricht er im Charakter, weil er ein Lügner und der Vater von Lügen ist. (John 8: 44)

Daher ist es nicht verwunderlich, dass drei Stunden nach der Veröffentlichung Schwere Warnungen, Eine weitere Nachricht, die angeblich vom Himmel stammt, wiederholte erneut die Stimme vieler Wissenschaftler, die „in der Wildnis schreien“:

Weiterführende Literatur