Un colapso en la integridad periodística

(Foto principal: supuestos estigmas de Gisella Cardia filmados el 24 de marzo de 2023
en presencia de Peter Bannister y la Dra. Rosanna Chifari Negri)


Para una descripción completa de la controversia que rodea

la supuesta vidente Gisella Cardia, ver esta página.

 


Observaciones sobre los acontecimientos recientes en Trevignano Romano:

i) En las últimas semanas, los medios de comunicación han creado un clima en el que una investigación objetiva sobre los acontecimientos en Trevignano Romano desde 2016 se ha vuelto extremadamente difícil. Para que tal indagatoria se produzca en las debidas condiciones, es necesario un abordaje interdisciplinario que estudie los elementos objetivos fundamentales del caso, a saber, los fenómenos alegados y los mensajes escritos que Gisella Cardia afirma haber recibido. Siguiendo la praxis normal de la Iglesia Católica, parte de tal investigación debe incluir el debido análisis de informes de supuestas gracias recibidas, tales como curaciones respaldadas por la documentación médica necesaria. Ya existen numerosos testimonios, pero el clima de la opinión pública ahora es tal que las personas pueden tener miedo de presentarse después de ver la exposición mediática intensa, de hecho implacable, a la que Gisella Cardia ha estado sujeta diariamente durante los últimos 2 meses.

ii) En el curso de la cobertura en los medios italianos y, a veces, internacionales, se ha prestado muy poca atención a una presentación y análisis imparciales de los fenómenos objetivos, mientras que se ha dado mucho espacio a la interpretación personal, la especulación y, en algunos casos, información evidentemente falsa. En particular, es motivo de pesar que las declaraciones sin fundamento del investigador privado Andrea Cacciotti se hayan difundido ampliamente y sin muchos comentarios críticos sobre la credibilidad de la fuente. llamándose a sí mismo “el comandante”, el propio Andrea Cacciotti fue investigado, según La República, por intento de extorsión tras pedir en 2009 un millón de euros a Silvio Berlusconi a cambio de un comprometedor vídeo de supuestos actos sexuales entre políticos. En cambio, el informe escrito de 2022 de la médica y neuróloga Rosanna Chifari Negri sobre los supuestos estigmas en las manos de Gisella Cardia ha recibido poca discusión seria; lo mismo puede decirse de los tres videos documentales realizados por el Dr. Chifari y por mí el 24 de marzo en la casa de Gisella y Gianni Cardia en los que presenciamos personalmente no solo las heridas en las manos de Gisella sino también la exudación de aceite fragante de ellas. Esto siguió a la participación del Dr. Chifari el día anterior en el programa "Pomeriggio 5" durante el cual me sorprendió la hostilidad aparentemente no provocada con la que se encontró el Dr. Chifari, ya que periodistas sin credenciales científicas propias intentaron cuestionar la credibilidad profesional de médico y neurólogo con decenas de artículos científicos publicados.

iii) Por mi parte, como investigador teológico que ha estudiado los fenómenos místicos durante una década en colaboración con otros, me siento obligado a expresar cierto grado de frustración con los medios italianos con respecto a mis propias declaraciones, después de haber realizado un extenso estudio del caso de Trevignano Romano. en términos de comparación de los fenómenos y mensajes con los de otras fuentes, tanto históricamente en términos de los místicos aprobados de la Iglesia Católica como geográficamente con respecto a otras fuentes que tienen un reclamo prima facie de credibilidad. Canale 5 solo mostró un minuto de una entrevista de 30 minutos que hice con el periodista Vito Francesco Paglia el 23 de marzo en un intento de exponer la metodología de esta investigación comparativa, mientras que una entrevista escrita más reciente que hice a pedido de un periodista de Corriere della Sera sobre los mensajes escritos supuestamente recibidos por Gisella no se ha hecho público.

iv) En retrospectiva, diría que hemos llegado a la situación actual, en la que Gisella Cardia ha dejado a Trevignano Romano por temor a su propia seguridad porque los medios optaron por prestar atención a ciertas fuentes de "información" en lugar de otras. No puedo evitar pensar que, si el 23 y 24 de marzo Canale 5 hubiera emitido la totalidad de mi entrevista con Vito Francesco Paglia y Rai Due no hubiera cancelado su entrevista programada con la Dra. Rosanna Chifari, el debate en torno a Trevignano Romano bien podría haberse ido. en una dirección completamente diferente. Que no lo hiciera es enteramente responsabilidad de los medios de comunicación. Digo esto no por un compromiso a priori con la autenticidad de Gisella Cardia, que debe ser objeto de una investigación eclesiástica debidamente realizada de acuerdo con las normas canónicas y tomando en consideración todas las pruebas pertinentes. Lo digo más bien como una cuestión de lo que considero que ha sido un grave incumplimiento de la deontología periodística y la presunción de inocencia en la sociedad civil, a la que Gisella Cardia tendría derecho si fuera ciencióloga, musulmana o atea militante.

No es demasiado tarde para una investigación responsable y exhaustiva de los acontecimientos en Trevignano Romano, pero solo si hay un cambio fundamental en el enfoque de los medios y un esfuerzo genuino por descubrir la verdad, por inconveniente que sea.


—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13 de abril de 2023 (Peter es el traductor de mensajes en Countdown to the Kingdom)

Peter Bannister (izquierda) con Gisella Cardia y su esposo, Gianna

 

Versión para imprimir, PDF y correo electrónico
Publicado en gisella cardia, Mensajes.