"ટ્રુ મેજિસ્ટેરિયમ" શું છે?

 

વિશ્વભરના દ્રષ્ટાઓના ઘણા સંદેશાઓમાં, અવર લેડી અમને ચર્ચના "સાચા મેજિસ્ટેરિયમ" પ્રત્યે વફાદાર રહેવા માટે સતત બોલાવે છે. આ અઠવાડિયે ફરી:

ગમે તે થાય, ચર્ચ ઑફ માય જીસસના સાચા મેજિસ્ટેરિયમના ઉપદેશોથી દૂર ન થાઓ. -અવર લેડી ટુ પેડ્રો રેજીસ, 3જી ફેબ્રુઆરી, 2022

મારા બાળકો, ચર્ચ અને પવિત્ર પાદરીઓ માટે પ્રાર્થના કરો કે તેઓ હંમેશા વિશ્વાસના સાચા મેજિસ્ટેરીયમને વફાદાર રહે. -અવર લેડી ટુ ગિસેલા કાર્ડિયા, 3જી ફેબ્રુઆરી, 2022

"સાચા મેજિસ્ટેરીયમ" નો અર્થ શું છે તે આશ્ચર્યજનક રીતે આ વાક્ય વિશે છેલ્લા એક વર્ષમાં ઘણા વાચકો અમારી પાસે પહોંચ્યા છે. શું ત્યાં "ખોટા મેજિસ્ટેરીયમ" છે? શું આ લોકોનો ઉલ્લેખ કરે છે કે ખોટી કાઉન્સિલ વગેરે? અન્ય લોકોએ અનુમાન કર્યું છે કે તે બેનેડિક્ટ XVI નો સંદર્ભ આપે છે, અને ફ્રાન્સિસનું પોપપદ અમાન્ય છે, વગેરે.

 

મેજિસ્ટેરિયમ શું છે?

લેટિન શબ્દ મેજિસ્ટર જેનો અર્થ થાય છે “શિક્ષક” જેમાંથી આપણે શબ્દ મેળવ્યો છે મેજિસ્ટરિયમ આ શબ્દનો ઉપયોગ કેથોલિક ચર્ચના શિક્ષણ સત્તાનો સંદર્ભ આપવા માટે થાય છે, જે ખ્રિસ્ત દ્વારા પ્રેરિતો પર આપવામાં આવ્યો હતો,^[1]"તેથી જાઓ અને બધા દેશોના શિષ્યો બનાવો ... મેં તમને જે આજ્ઞા આપી છે તે બધું પાળવાનું તેઓને શીખવો" (મેટ 28:19-20). સેન્ટ પોલ ચર્ચ અને તેણીના શિક્ષણને "સત્યના આધારસ્તંભ અને પાયા" તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે (1 ટિમ. 3:15). અને એપોસ્ટોલિક ઉત્તરાધિકાર દ્વારા સદીઓથી પ્રસારિત થાય છે. કેથોલિક ચર્ચનું કેટેકિઝમ (CCC) જણાવે છે:

ભગવાનના શબ્દનું અધિકૃત અર્થઘટન આપવાનું કાર્ય, પછી ભલે તે તેના લેખિત સ્વરૂપમાં હોય કે પરંપરાના સ્વરૂપમાં, એકલા ચર્ચના જીવંત શિક્ષણ કાર્યાલયને સોંપવામાં આવ્યું છે. આ બાબતમાં તેની સત્તાનો ઉપયોગ ઈસુ ખ્રિસ્તના નામે કરવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ છે કે અર્થઘટનનું કાર્ય રોમના બિશપ પીટરના અનુગામી સાથે બિશપને સોંપવામાં આવ્યું છે. .N. 85 પર રાખવામાં આવી છે

આ મેજિસ્ટ્રિયલ ઑથોરિટી પસાર થવાનો પ્રથમ પુરાવો એ હતો જ્યારે પ્રેરિતોએ મેથિયાસને જુડાસ ઇસ્કેરિયોટના અનુગામી તરીકે પસંદ કર્યો. 

અન્ય તેમની ઓફિસ લઈ શકે છે. (એક્ટ્સ 1: 20) 

અને શાશ્વત પરંપરા માટે, તે તમામ પ્રકારના સ્મારકો અને સૌથી પ્રાચીન ચર્ચ ઇતિહાસ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે ચર્ચ હંમેશા બિશપ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવે છે, અને પ્રેરિતોએ દરેક જગ્યાએ બિશપની સ્થાપના કરી હતી. - ખ્રિસ્તી સિદ્ધાંતનું સંક્ષેપ, 1759 એડી; માં પુનઃમુદ્રિત ટ્રેડીવોક્સ, ભાગ. III, Ch. 16, પૃષ્ઠ. 202

આ શિક્ષણ સત્તાનો, સૌથી મહત્વનો મુદ્દો એ છે કે પોપ અને તેની સાથેના બિશપ અનિવાર્યપણે વાલીઓ ભગવાનના શબ્દના, તેમાંથી "પરંપરાઓ કે જે તમને મૌખિક નિવેદન દ્વારા અથવા અમારા પત્ર દ્વારા શીખવવામાં આવી હતી" (સેન્ટ પોલ, 2 થેસ્સ 2:15).

… આ મેજિસ્ટરિયમ ભગવાન શબ્દથી શ્રેષ્ઠ નથી, પરંતુ તેનો સેવક છે. તે ફક્ત જે શીખવે છે તેને જ શીખવે છે. દૈવી આજ્ Atા પર અને પવિત્ર આત્માની સહાયથી, તે આને શ્રદ્ધાપૂર્વક સાંભળે છે, સમર્પણથી તેનું રક્ષણ કરે છે અને વિશ્વાસપૂર્વક વિસ્તૃત કરે છે. તે દૈવીક રૂપે પ્રગટ થાય તે માન્યતા માટે જે સૂચવે છે તે વિશ્વાસની આ એકમાત્ર થાપણમાંથી લેવામાં આવ્યું છે. —સીસી, એન. 86

પોપ એક સંપૂર્ણ સાર્વભૌમ નથી, જેના વિચારો અને ઇચ્છાઓ કાયદો છે. તેનાથી .લટું, પોપનું મંત્રાલય ખ્રિસ્ત અને તેના શબ્દ પ્રત્યેની આજ્ienceાપાલનનું બાંયધરી આપનાર છે. -પોપ બેનેડિક્ટ સોળમા, મે 8, 2005ની ધર્મસભા; સાન ડિએગો યુનિયન-ટ્રિબ્યુન

 

મેજિસ્ટેરિયમના પ્રકાર

કેટેચિઝમ એ એપોસ્ટોલિક અનુગામીઓના મેજિસ્ટેરિયમના મુખ્યત્વે બે પાસાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. પ્રથમ "સામાન્ય મેજિસ્ટેરિયમ" છે. આ સામાન્ય રીતે પોપ અને બિશપ તેમના દૈનિક મંત્રાલયમાં વિશ્વાસને પ્રસારિત કરે છે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે. 

રોમન પોન્ટિફ અને બિશપ "અધિકૃત શિક્ષકો છે, એટલે કે, ખ્રિસ્તના અધિકારથી સંપન્ન શિક્ષકો, જેઓ તેમને સોંપવામાં આવેલા લોકોને વિશ્વાસનો ઉપદેશ આપે છે, વિશ્વાસ કરવા અને અમલમાં મૂકવાની શ્રદ્ધા." આ સામાન્ય અને સાર્વત્રિક મેજિસ્ટરિયમ પોપ અને બિશપ્સ તેમની સાથેના સંવાદમાં વફાદારને સત્ય માનવા, ધર્માદાનું આચરણ કરવા, આશા રાખવાની સુંદરતા શીખવે છે. —સીસી, એન. 2034 પર રાખવામાં આવી છે

પછી ચર્ચનું "અસાધારણ મેજિસ્ટેરીયમ" છે, જે ખ્રિસ્તના અધિકારની "સર્વોચ્ચ ડિગ્રી" નો ઉપયોગ કરે છે:

ખ્રિસ્તના સત્તામાં ભાગીદારીની સર્વોચ્ચ ડિગ્રીની કરિશ્મ દ્વારા ખાતરી કરવામાં આવે છે અપૂર્ણતા. આ અચૂકતા જ્યાં સુધી દૈવી સાક્ષાત્કારની થાપણ સુધી વિસ્તરે છે; તે નૈતિકતા સહિત સિદ્ધાંતના તે તમામ ઘટકો સુધી પણ વિસ્તરે છે, જેના વિના વિશ્વાસના બચત સત્યોને સાચવી, સમજાવી અથવા અવલોકન કરી શકાતા નથી. —સીસી, એન. 2035 પર રાખવામાં આવી છે

બિશપ્સ, વ્યક્તિ તરીકે, આ સત્તાનો ઉપયોગ કરતા નથી, જો કે, વૈશ્વિક કાઉન્સિલ કરે છે^[2]"ચર્ચને વચન આપવામાં આવેલ અયોગ્યતા બિશપ્સના શરીરમાં પણ હાજર છે જ્યારે, પીટરના અનુગામી સાથે, તેઓ સર્વોચ્ચ મેજિસ્ટેરિયમનો ઉપયોગ કરે છે," સર્વોચ્ચ એક્યુમેનિકલ કાઉન્સિલમાં." -સીસીસી એન. 891 તેમજ પોપ જ્યારે તે અચૂક સત્યની વ્યાખ્યા કરી રહ્યો છે. બંનેમાંથી કયા નિવેદનોને અચૂક ગણવામાં આવે છે...

…દસ્તાવેજોની પ્રકૃતિ, શિક્ષણને પુનરાવર્તિત કરવાના આગ્રહ અને તે જે રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે તે પરથી સ્પષ્ટ થાય છે. - વિશ્વાસના સિદ્ધાંત માટે મંડળ, ડોનમ વેરીટાટીસ એન. 24

ચર્ચની શિક્ષણ સત્તાનો ઉપયોગ મોટાભાગે મેજિસ્ટ્રિયલ દસ્તાવેજોમાં કરવામાં આવે છે જેમ કે એપોસ્ટોલિક લેટર્સ, એન્સાયકિકલ, વગેરે. અને અગાઉ કહ્યું તેમ, જ્યારે બિશપ અને પોપ તેમના સામાન્ય મેજિસ્ટેરીયમમાં હોમિલીઝ, એડ્રેસ, કૉલેજિયલ સ્ટેટમેન્ટ વગેરે દ્વારા બોલતા હોય છે, ત્યારે આને મેજિસ્ટ્રિયલ શિક્ષણ પણ ગણવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી તેઓ શીખવે છે કે "આપવામાં આવ્યું છે" (એટલે ​​કે તેઓ અચૂક નથી).

જો કે, ત્યાં મહત્વપૂર્ણ ચેતવણીઓ છે.

 

મેજિસ્ટેરિયમની મર્યાદા

ઉદાહરણ તરીકે હાજર પોન્ટિફિકેટનો ઉપયોગ કરીને...

… જો તમે પોપ ફ્રાન્સિસે તેના તાજેતરના ઇન્ટરવ્યુમાં આપેલા કેટલાક નિવેદનોથી પરેશાન છો, તો તે બેવફા નથી, અથવા અભાવ નથી રોમાનિતા interviewફ-ધ-કફ આપવામાં આવતા કેટલાક ઇન્ટરવ્યુની વિગતો સાથે અસંમત થવું. સ્વાભાવિક રીતે, જો આપણે પવિત્ર પિતા સાથે અસંમત છીએ, તો આપણે theંડા આદર અને નમ્રતા સાથે કરીએ છીએ, જાગૃત છે કે આપણને સુધારવાની જરૂર પડી શકે છે. તેમ છતાં, પાપલ ઇન્ટરવ્યુ માટે ક્યાં તો વિશ્વાસની સંમતિની જરૂર હોતી નથી ભૂતપૂર્વ કેથેડ્રા નિવેદનો અથવા તે મનની આંતરિક રજૂઆત અને તે તે નિવેદનોને આપવામાં આવે છે જે તેના અચોક્કસ પરંતુ અધિકૃત મેજિસ્ટરિયમનો ભાગ છે. Rફ.આર. ટિમ ફિનીગન, સેન્ટ જ્હોન્સ સેમિનારી, વોનર્શમાં સેક્રેમેન્ટલ થિયોલોજીમાં શિક્ષક; માંથી સમુદાયનું હર્મેનેટીક, "સંમતિ અને પાપલ મેજિસ્ટરિયમ", 6 Octoberક્ટોબર, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

તો વર્તમાન બાબતોનું શું? શું ચર્ચ પાસે આને સંબોધિત કરવા માટે કોઈ વ્યવસાય છે?

નૈતિક જાહેરાત કરવાનો હંમેશા અને દરેક જગ્યાએ ચર્ચનો અધિકાર છે સિદ્ધાંતો, સામાજિક વ્યવસ્થાને લગતી બાબતો સહિત, અને માનવ વ્યક્તિના મૂળભૂત અધિકારો અથવા આત્માઓના ઉદ્ધાર માટે જરૂરી હોય તેટલી હદે કોઈપણ માનવીય બાબતો પર નિર્ણય લેવાનો. —સીસી, એન. 2032 પર રાખવામાં આવી છે

અને ફરીથી,

ખ્રિસ્તે ચર્ચના ઘેટાંપાળકોને અચોક્કસતાના પ્રભાવથી સંપન્ન કર્યા વિશ્વાસ અને નૈતિક બાબતોમાં. સીસીસી, એન. 80

ચર્ચ પાસે જે કરવાનો અધિકાર નથી તે સામાજિક વ્યવસ્થાને લગતી બાબતોનું સંચાલન કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત પર અધિકૃત રીતે ઉચ્ચાર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, "ક્લાઇમેટ ચેન્જ" ની બાબત લો.

અહીં હું ફરી એકવાર કહીશ કે ચર્ચ વૈજ્ scientificાનિક પ્રશ્નોનો ઉકેલ લાવવાનું અથવા રાજકારણને બદલવાની ધારણા કરતું નથી. પરંતુ હું પ્રામાણિક અને ખુલ્લી ચર્ચાને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે ચિંતિત છું જેથી ચોક્કસ હિતો અથવા વિચારધારાઓ સામાન્ય સારાને પૂર્વગ્રહ ન કરે. પોપ ફ્રાન્સિસ, લાઉડાટો સી ', એન. 188

…ચર્ચ પાસે વિજ્ઞાનમાં કોઈ ખાસ નિપુણતા નથી…ચર્ચને વૈજ્ઞાનિક બાબતો પર ઉચ્ચાર કરવા માટે ભગવાન તરફથી કોઈ આદેશ મળ્યો નથી. અમે વિજ્ઞાનની સ્વાયત્તતામાં માનીએ છીએ. -કાર્ડિનલ પેલ, ધાર્મિક સમાચાર સેવા, જુલાઈ 17, 2015; relgionnews.com

રસી લેવા માટે નૈતિક રીતે બંધાયેલા છે કે કેમ તે બાબતે, અહીં પણ, ચર્ચ ફક્ત નૈતિક માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત પ્રદાન કરી શકે છે. ઈન્જેક્શન લેવાનો વાસ્તવિક તબીબી નિર્ણય એ વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતાની બાબત છે જેમાં જોખમો અને લાભો ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. તેથી, ધર્મના સિદ્ધાંત માટેનું મંડળ (CDF) સ્પષ્ટપણે જણાવે છે:

…તબીબી રીતે સલામત અને અસરકારક તરીકે ઓળખાતી તમામ રસીઓનો સારા અંતઃકરણમાં ઉપયોગ કરી શકાય છે...તે જ સમયે, વ્યવહારુ કારણ સ્પષ્ટ કરે છે કે રસીકરણ, એક નિયમ તરીકે, નૈતિક જવાબદારી નથી અને તેથી, તે સ્વૈચ્છિક હોવું જોઈએ… રોગચાળાને રોકવા અથવા તો અટકાવવાના અન્ય માધ્યમોની ગેરહાજરીમાં, સામાન્ય સારું ભલામણ કરી શકે છે રસીકરણ…- “કેટલાક એન્ટી-કોવિડ -19 રસીનો ઉપયોગ કરવાની નૈતિકતા પર નોંધ”, એન. 3, 5; વેટિકન.વા; "ભલામણ" એ ફરજ જેવી નથી

આથી, જ્યારે પોપ ફ્રાન્સિસે એક ટેલિવિઝન ઇન્ટરવ્યુ આપતા કહ્યું કે... 

હું માનું છું કે નૈતિક રૂપે દરેક વ્યક્તિએ રસી લેવી જ જોઇએ. તે નૈતિક પસંદગી છે કારણ કે તે તમારા જીવન વિશે છે પરંતુ બીજાના જીવન વિશે પણ છે. મને શા માટે કેટલાક એવું કહે છે તે સમજાતું નથી આ એક ખતરનાક રસી હોઈ શકે છે. જો ડોકટરો આને તમારી પાસે એક એવી ચીજ તરીકે રજૂ કરી રહ્યા છે જે સારી રીતે જશે અને તેનાથી કોઈ વિશેષ જોખમો નથી, તો શા માટે નહીં લો? આત્મહત્યા નામંજૂર છે કે હું સમજાવું કેવી રીતે સમજાવું, પણ આજે લોકોએ રસી લેવી જ જોઇએ. પોપ ફ્રાન્સિસ, ઇન્ટરવ્યૂ ઇટાલીના ટીજી 5 ન્યૂઝ પ્રોગ્રામ માટે, 19 જાન્યુઆરી, 2021; ncronline.com

…તે એક અંગત અભિપ્રાય વ્યક્ત કરી રહ્યો હતો નથી વફાદાર પર બંધનકર્તા, કારણ કે તે તેના સામાન્ય મેજિસ્ટેરિયમની બહાર ખૂબ જ ઝડપથી પગલાં ભરે છે. તે ન તો કોઈ ડૉક્ટર છે કે ન તો કોઈ વૈજ્ઞાનિક છે જેની પાસે જાહેર કરવાની સત્તા છે (ખાસ કરીને દવાની શરૂઆતની શરૂઆતમાં) કે આ ઈન્જેક્શન "વિશેષ જોખમો" વિનાના છે અથવા વાયરસની ઘાતકતા એવી હતી કે કોઈને ફરજ પડી હતી.^[3]વિશ્વ વિખ્યાત બાયો-સ્ટેટિસ્ટિશિયન અને રોગચાળાના વિજ્ઞાની, સ્ટેન્ડફોર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રો. જ્હોન ઇનોડિસે, COVID-19 ના ચેપ મૃત્યુ દર પર એક પેપર પ્રકાશિત કર્યો. અહીં વય-સ્તરિત આંકડાઓ છે:

0-19: .0027% (અથવા જીવન ટકાવી રાખવાનો દર 99.9973%)
20-29 .014% (અથવા જીવન ટકાવી રાખવાનો દર 99.986%)
30-39 .031% (અથવા જીવન ટકાવી રાખવાનો દર 99.969%)
40-49 .082% (અથવા જીવન ટકાવી રાખવાનો દર 99.918%)
50-59 .27% (અથવા જીવન ટકાવી રાખવાનો દર 99.73%)
60-69 .59% (અથવા જીવન ટકાવી રાખવાનો દર 99.31%) (સ્ત્રોત: medrxiv.org) તેનાથી વિપરિત, ડેટાએ તેમને દુ: ખદ રીતે ખોટા સાબિત કર્યા છે.^[4]સીએફ ટolલ્સ; ફ્રાન્સિસ અને ગ્રેટ શિપવેક 

અહીં એક સ્પષ્ટ કેસ છે જેમાં "સાચું મેજિસ્ટેરિયમ" લાગુ પડતું નથી. જો પોપ ફ્રાન્સિસ હવામાનની આગાહી આપે છે અથવા એક રાજકીય ઉકેલને બીજા પર સમર્થન આપે છે, તો તે જરૂરી નથી કે વ્યક્તિ તેના અંગત અભિપ્રાય સાથે બંધાયેલ હોય. બીજું ઉદાહરણ ફ્રાન્સિસનું પેરિસ આબોહવા કરારનું સમર્થન હતું. 

પ્રિય મિત્રો, સમય પૂરો થઈ રહ્યો છે! … જો માનવતા સર્જનના સંસાધનોનો કુશળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરવા માંગે છે તો એક કાર્બન પ્રાઇસીંગ નીતિ આવશ્યક છે… જો આપણે પેરિસ કરારનાં લક્ષ્યોમાં દર્શાવેલ 1.5º સે થ્રેશોલ્ડને ઓળંગી જઈશું તો આબોહવા પરની અસરો આપત્તિજનક હશે. OP પોપ ફ્રાન્સિસ, 14 જૂન, 2019; Brietbart.com

શું કાર્બન ટેક્સ શ્રેષ્ઠ ઉકેલ છે? કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો પ્રસ્તાવ મૂકે છે તેમ વાતાવરણમાં કણો સાથે છંટકાવ કરવા વિશે શું? અને તે ખરેખર આપણા પર આપત્તિ છે (ગ્રેટા થનબર્ગના જણાવ્યા મુજબ, લગભગ છ વર્ષમાં વિશ્વ વિસ્ફોટ થશે.^[5]હફ્પોસ્ટ.કોમ મીડિયા તમને જે કહે છે તે છતાં, ત્યાં છે નથી સર્વસંમતિ;^[6]સીએફ આબોહવા મૂંઝવણ અને આબોહવા પરિવર્તન અને મહાન ભ્રાંતિ ઘણા આબોહવા નિષ્ણાતો અને વિખ્યાત વૈજ્ઞાનિકો પોપે જથ્થાબંધ રીતે સ્વીકારેલા આબોહવા અને રોગચાળાના ઉન્માદ બંનેને સંપૂર્ણપણે રદિયો આપે છે. તેમની કુશળતાના આધારે, તેઓ પોપ સાથે આદરપૂર્વક અસંમત થવાના તેમના અધિકારોમાં સંપૂર્ણપણે છે.^[7]કેસમાં: સેન્ટ જોન પોલ II એ એકવાર "ઓઝોન અવક્ષય" વિશે ચેતવણી આપી હતી [જુઓ વિશ્વ શાંતિ દિવસ, 1લી જાન્યુઆરી, 1990; વેટિકન.વા90 ના દાયકાનો નવો ઉન્માદ. જો કે, "કટોકટી" પસાર થઈ ગયું છે અને હવે તેને એક કુદરતી ચક્ર તરીકે ગણવામાં આવે છે જે હવે પ્રતિબંધિત "CFCs" નો ઉપયોગ રેફ્રિજન્ટ તરીકે પણ કરવામાં આવ્યો હતો અને તે વ્યાવસાયિક પર્યાવરણવાદીઓ અને રાસાયણિક કંપનીઓને સમૃદ્ધ બનાવવાની યોજના હોઈ શકે છે. આહ, કેટલીક વસ્તુઓ ક્યારેય બદલાતી નથી. 

હવામાન પરિવર્તન એ ઘણા કારણોસર એક શક્તિશાળી રાજકીય શક્તિ બની છે. પ્રથમ, તે સાર્વત્રિક છે; અમને પૃથ્વી પરની બધી ચીજો ધમકી આપી છે. બીજું, તે બે સૌથી શક્તિશાળી માનવ પ્રેરકોને આમંત્રણ આપે છે: ડર અને અપરાધ… ત્રીજું, આબોહવાને સમર્થન આપતા કી વર્ગમાં રસિક શક્તિનું એકીકરણ છે “વાર્તા.” પર્યાવરણવાદીઓ ભય ફેલાવે છે અને દાનમાં વધારો કરે છે; રાજકારણીઓ પૃથ્વીને વિનાશથી બચાવતા હોય તેવું લાગે છે; સંવેદના અને સંઘર્ષ સાથે માધ્યમોનો ક્ષેત્ર દિવસ છે; વિજ્ institutionsાન સંસ્થાઓ અબજોને અનુદાન એકત્ર કરે છે, સંપૂર્ણ નવા વિભાગો બનાવે છે અને ડરામણી દૃશ્યોની ફીડિંગ પ્રચંડ અસર કરે છે; વ્યવસાય લીલોતરી દેખાવા માંગે છે, અને એવા પ્રોજેક્ટ્સ માટે વિશાળ જાહેર સબસિડી મેળવવા માંગે છે જે અન્યથા પવન ફાર્મ અને સોલર એરે જેવા આર્થિક નુકસાનવાળા હોય. ચોથું, ડાબેરીઓ આબોહવા પરિવર્તનને industrialદ્યોગિક દેશોમાંથી વિકાસશીલ વિશ્વ અને યુએન અમલદારશાહીમાં સંપત્તિને ફરીથી વહેંચવાના એક સંપૂર્ણ માધ્યમ તરીકે જુએ છે. - ડો. પેટ્રિક મૂર, પીએચ.ડી., ગ્રીનપીસના સહ-સ્થાપક; “હું શા માટે ક્લાઈમેટ ચેન્જ સ્કેપ્ટીક છું”, 20મી માર્ચ, 2015; હાર્ટલેન્ડ

વૈશ્વિક નેતાઓએ કેવી રીતે સ્પષ્ટપણે કહ્યું છે કે "ક્લાઇમેટ ચેન્જ" અને "COVID-19" નો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે જોતાં ચોક્કસપણે "સરસ રીસેટ", પોપને દલીલપૂર્વક ખતરનાક રીતે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા છે, જ્યાં સુધી તેમણે ઘણા લોકોને એવું અનુભવ્યું છે કે તેઓ નૈતિક રીતે ઇન્જેક્શન લેવા માટે બંધાયેલા છે જે હવે નિદર્શન રીતે સેંકડો હજારો લોકોને મારી નાખે છે અને લાખો લોકોને ઇજા પહોંચાડે છે.^[8]સીએફ ટolલ્સ

…એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આવા નેતાઓની યોગ્યતા "વિશ્વાસ, નૈતિકતા અને ચર્ચ શિસ્ત" ને લગતી બાબતોમાં રહે છે, અને દવા, રોગપ્રતિકારક વિજ્ઞાન અથવા રસીના ક્ષેત્રોમાં નહીં. ઉપરોક્ત ચાર માપદંડો તરીકે^[9] (1) રસીને તેના વિકાસમાં બિલકુલ નૈતિક વાંધો રજૂ કરવો પડશે; 2) તે તેની અસરકારકતામાં ચોક્કસ હોવું જોઈએ; 3) તે શંકાની બહાર સુરક્ષિત હોવું જોઈએ; 4) પોતાને અને અન્ય લોકોને વાયરસથી બચાવવા માટે અન્ય કોઈ વિકલ્પ ન હોવો જોઈએ. મળ્યા નથી, રસીઓ પરના સાંપ્રદાયિક નિવેદનો ચર્ચ શિક્ષણની રચના કરતા નથી અને ખ્રિસ્તી વિશ્વાસુઓને નૈતિક રીતે બંધનકર્તા નથી; તેના બદલે, તેઓ "ભલામણો", "સૂચનો" અથવા "મંતવ્યો" ની રચના કરે છે, કારણ કે તેઓ સાંપ્રદાયિક યોગ્યતાના કાર્યક્ષેત્રની બહાર છે. - રેવ. જોસેફ આનુઝી, STL, S. Th.D., ન્યૂઝલેટર, ફોલ 2021

એવું કહેવું જ જોઇએ કે પોપ ભૂલો કરી શકે છે અને કરી શકે છે. અચૂકતા અનામત છે ભૂતપૂર્વ કેથેડ્રા (પીટરની "સીટ પરથી"). ચર્ચના ઈતિહાસમાં કોઈ પોપે ક્યારેય ઈx કેથેડ્રા ભૂલો - ખ્રિસ્તના વચનનો વસિયતનામું: "જ્યારે સત્યનો આત્મા આવશે, ત્યારે તે તમને બધા સત્યમાં માર્ગદર્શન આપશે." ^[10]જ્હોન 16: 13 પછી "સાચા મેજિસ્ટેરીયમ" ને અનુસરવાનો અર્થ એ નથી કે બિશપ અથવા પોપના મોંમાંથી નીકળતા દરેક શબ્દને સંમતિ આપવી પરંતુ માત્ર તે જ છે જે તેમની સત્તામાં રહે છે.

તાજેતરમાં તેમના સામાન્ય પ્રેક્ષકોમાં, પોપ ફ્રાન્સિસે કહ્યું:

… ચાલો તે લોકો વિશે વિચારીએ જેમણે વિશ્વાસનો ઇનકાર કર્યો છે, જે ધર્મત્યાગી છે, જેઓ ચર્ચના સતાવનારા છે, જેમણે તેમના બાપ્તિસ્માનો ઇનકાર કર્યો છે: શું આ પણ ઘરે છે? હા, આ પણ. તે બધા. નિંદા કરનારાઓ, તે બધા. અમે ભાઈઓ છીએ. આ સંતોનો સાનિધ્ય છે. - 2જી ફેબ્રુઆરી, કેથોલિક સમાચાર એજન્સી

આ ટિપ્પણીઓ, તેમના ચહેરા પર, ચર્ચના શિક્ષણનો વિરોધાભાસ અને પાપ દ્વારા ભગવાન અને સંતો બંને સાથેના સંવાદને ગુમાવવાની અમારી સ્પષ્ટ ક્ષમતા, અમારા બાપ્તિસ્માનો ઇરાદાપૂર્વકનો ત્યાગ ખૂબ ઓછો દેખાય છે. ફાધર રોચ કેરેઝ્ટી, એક સિસ્ટરસિયન સાધુ અને યુનિવર્સિટી ઓફ ડલાસ ધર્મશાસ્ત્રના નિવૃત્ત પ્રોફેસર, એ નોંધ્યું કે આ "પિતૃત્વની ઉપદેશ હતી, બંધનકર્તા દસ્તાવેજ નથી." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પોપના સામાન્ય મેજિસ્ટેરિયમમાં પણ ભૂલો થઈ શકે છે જેને ભવિષ્યમાં સ્પષ્ટતાની જરૂર હોય છે, જે ફાધર. કેરેઝટી પ્રયાસો,^[11]કેથોલિક સમાચાર એજન્સી અથવા તો સાથી બિશપ તરફથી ભાઈચારો કરેક્શન.

અને જ્યારે કેફાસ અંત્યોખ આવ્યો, ત્યારે મેં તેના ચહેરા સામે તેનો વિરોધ કર્યો કારણ કે તે સ્પષ્ટપણે ખોટો હતો…જ્યારે મેં જોયું કે તેઓ સુવાર્તાના સત્યને અનુરૂપ સાચા માર્ગ પર નથી, ત્યારે મેં કેફાસને બધાની સામે કહ્યું, “જો તમે યહૂદી હોવા છતાં યહૂદીઓની જેમ જીવો છો અને યહૂદીઓની જેમ નહિ, તો તમે કેવી રીતે વિદેશીઓને યહૂદીઓની જેમ જીવવા મજબૂર કરી શકો? (ગેલ 2: 11-14)

અને તેથી,

… ચર્ચની એક અને એક માત્ર અવિભાજ્ય મેજિસ્ટરિયમ તરીકે, પોપ અને તેની સાથેના યુનિયનમાં બિશપ કોઈ પણ અસ્પષ્ટ સંકેત અથવા અસ્પષ્ટ શિક્ષણ તેમની પાસેથી ન આવે તેવી આ કલમની જવાબદારી, વિશ્વાસુઓને મૂંઝવણ કરે છે અથવા સલામતીના ખોટા અર્થમાં દોરે છે. —ગેર્હાર્ડ લુડવિગ કાર્ડિનલ મુલર, ધર્મના સિદ્ધાંત માટે મંડળના ભૂતપૂર્વ પ્રીફેક્ટ; પ્રથમ વસ્તુઓ, એપ્રિલ 20th, 2018

 

ધ ડેન્જર્સ અમે ફેસ

ચર્ચમાં હાલમાં ખૂબ જ તણાવ અને વિભાજન છે, માત્ર વર્તમાન રોગચાળા પર જ નહીં, પણ ચર્ચના ઉપદેશોને લગતા પણ. જ્યારે શારીરિક સ્વાસ્થ્યના મુદ્દાઓ મહત્વપૂર્ણ છે, ત્યારે હું માનું છું કે અવર લેડી આના મુદ્દાઓ સાથે સૌથી વધુ ચિંતિત છે આત્મા 

દાખલા તરીકે, આગામી સિનોડના મુખ્ય કાર્ડિનલ્સમાંના એકે પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે કે સમલૈંગિક કૃત્યોને હવે પાપ તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.^[12]કેથોલિકલ્ચર. org આ "શ્રદ્ધા અને નૈતિકતા" પરના 2000 વર્ષના મેજિસ્ટ્રિયલ શિક્ષણમાંથી સ્પષ્ટ પ્રસ્થાન છે અને "સાચા મેજિસ્ટેરિયમ" નો ભાગ નથી. આ કાર્ડિનલ અને કેટલાક જર્મન બિશપ્સ દ્વારા આ પ્રકારના ફેરફારોની દરખાસ્ત કરવામાં આવી રહી છે જે ચોક્કસપણે અવર લેડીએ અમને નકારવા માટે બોલાવી છે અને નથી અનુસરો.

બીજો ખતરો પોપ ફ્રાન્સિસની ચૂંટણી અમાન્ય હોવાનું સૂચવતી સતત ગણગણાટ છે. કેટલાકએ ચર્ચા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે કે કહેવાતા “સેન્ટ. ગેલેન્સ માફિયા”, જે બેનેડિક્ટની ચૂંટણી દરમિયાન રચાયેલ, પરંતુ ફ્રાન્સિસ દરમિયાન વિખેરી નાખવામાં આવ્યું હતું, તે ચૂંટણીના પરિણામોને એવી રીતે પ્રભાવિત કરવામાં સક્રિય હતું કે પ્રક્રિયાને પ્રમાણિત રીતે અમાન્ય કરી શકાય (જુઓ શું પોપ ફ્રાન્સિસની ચૂંટણી અમાન્ય હતી?). અન્ય લોકોએ કહ્યું છે કે બેનેડિક્ટનું રાજીનામું લેટિનમાં યોગ્ય રીતે લખવામાં આવ્યું ન હતું, અને તેથી, તે સાચા પોપ છે. જેમ કે, તેઓ દલીલ કરે છે કે, બેનેડિક્ટ ચર્ચના "સાચા મેજિસ્ટેરીયમ"નું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. પરંતુ આ દલીલો નાનામાં ફેરવાઈ ગઈ છે જે સંભવતઃ ભાવિ કાઉન્સિલ અથવા પોપને ઉકેલવા માટે જરૂરી છે કે જો તેમની દલીલોમાં પ્રથમ સ્થાને કોઈ યોગ્યતા હોય તો. હું ફક્ત આના પર બે મુદ્દા સાથે સમાપ્ત કરીશ. 

પ્રથમ એ છે કે સૌથી વધુ "રૂઢિચુસ્ત" સહિત કોન્ક્લેવમાં મતદાન કરનાર એક પણ કાર્ડિનલ પાસે એટલું બધું નથી સંકેત આપ્યો કે ક્યાં તો ચૂંટણી અમાન્ય હતી. 

બીજું એ છે કે પોપ બેનેડિક્ટે સ્પષ્ટપણે અને વારંવાર જણાવ્યું છે કે તેમના ઇરાદા શું હતા:

પેટ્રિન મંત્રાલયમાંથી મારા રાજીનામાની માન્યતાને લઈને કોઈ શંકા નથી. મારા રાજીનામાની માન્યતા માટેની એકમાત્ર શરત એ મારા નિર્ણયની સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા છે. તેની માન્યતાને લગતી અટકળો ફક્ત વાહિયાત છે… [મારું] છેલ્લું અને અંતિમ કામ [પોપ ફ્રાન્સિસ'ને ટેકો આપવાનું છે] પ્રાર્થના સાથે પોન્ટિએટ કરવું. -પોપ એમિરીટસ બેનેડિકટ સોળમા, વેટિકન સિટી, 26 ફેબ્રુઆરી, 2014; Zenit.org

અને ફરીથી, બેનેડિક્ટની આત્મકથામાં, પોપના ઇન્ટરવ્યુઅર પીટર સીવાલ્ડ સ્પષ્ટપણે પૂછે છે કે શું રોમના નિવૃત્ત બિશપ 'બ્લેકમેલ અને ષડયંત્ર'નો ભોગ બન્યા હતા.

તે બધી સંપૂર્ણ બકવાસ છે. ના, તે ખરેખર સીધી આગળની બાબત છે… કોઈએ મને બ્લેકમેલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી. જો તેનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હોત તો હું ગયો ન હોત કારણ કે તમને દબાણની સ્થિતિમાં હોવાથી તમને રજા આપવાની મંજૂરી નથી. તે એવું પણ નથી કે મારે અથવા જે કાંઈ પણ અવરોધ કરાયો હોત. .લટું, તે ક્ષણે ભગવાનનો આભાર માન્યો - મુશ્કેલીઓ અને શાંતિના મૂડમાંથી બહાર નીકળવાની ભાવના હતી. એક મૂડ જેમાં કોઈ વ્યક્તિ વિશ્વાસપૂર્વક આગળની વ્યક્તિને લગામ પસાર કરી શકે. -બેનેડિક્ટ સોળમા, તેમના પોતાના શબ્દોમાં છેલ્લો કરાર, પીટર સીવાલ્ડ સાથે; પી. 24 (બ્લૂમ્સબરી પબ્લિશિંગ)

ફ્રાન્સિસને ડિટે્રોન કરવાના કેટલાક હેતુ છે કે તેઓ એવું સૂચન કરવા તૈયાર છે કે પોપ બેનેડિક્ટ ફક્ત અહીં જ પડેલો છે, જે વેટિકનમાં વર્ચુઅલ કેદી છે. તેના બદલે સત્ય અને ખ્રિસ્તના ચર્ચ માટે પોતાનો જીવ આપવાને બદલે, બેનેડિક્ટ કાં તો પોતાનું છુપાવવાનું બચાવવાનું પસંદ કરશે, અથવા શ્રેષ્ઠ રીતે, કેટલાક ગુપ્ત રક્ષા કરશે જે વધુ નુકસાન કરશે. પરંતુ, જો આ સ્થિતિ હોત, તો વૃદ્ધ પોપ ઇમરેટિસ ફક્ત ખોટું બોલવા માટે જ નહીં, પણ જાહેરમાં એક માણસને સમર્થન આપવા માટે, ગંભીર પાપ કરશે. જાણે છે મૂળભૂત રીતે, એન્ટિપોપ હોવું. ચર્ચને ગુપ્ત રીતે બચાવવાથી દૂર, બેનેડિક્ટ તેને ગંભીર જોખમમાં મૂકશે.

તેનાથી વિપરીત, પોપ બેનેડિક્ટ તેમના છેલ્લા સામાન્ય પ્રેક્ષકોમાં ખૂબ જ સ્પષ્ટ હતા જ્યારે તેમણે ઓફિસમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું:

ચર્ચના શાસન માટે હવે હું officeફિસની સત્તા સહન કરતો નથી, પરંતુ પ્રાર્થનાની સેવામાં હું સંત પીટરના ઘેરામાં બોલું છું. - ફેબ્રુઆરી 27, 2013; વેટિકન.વા 

ફરી એકવાર, આઠ વર્ષ પછી, બેનેડિક્ટ સોળમાએ રાજીનામું આપ્યું:

તે મુશ્કેલ નિર્ણય હતો પણ મેં સંપૂર્ણ વિવેકથી તે બનાવ્યું, અને હું માનું છું કે મેં સારું કર્યું. મારા કેટલાક મિત્રો જે થોડા 'કટ્ટરપંથી' છે તેઓ હજી ગુસ્સે છે; તેઓ મારી પસંદગી સ્વીકારવા માંગતા ન હતા. હું તેના અનુસરીને કાવતરું થિયરીઓ વિશે વિચારી રહ્યો છું: જેમણે કહ્યું કે તે વાટીલેક્સ કૌભાંડને કારણે હતું, જેમણે કહ્યું હતું કે તે રૂ theિચુસ્ત લેફેબ્રેવિયન ધર્મશાસ્ત્રી, રિચાર્ડ વિલિયમસનના કેસને કારણે હતું. તેઓ માનવા માંગતા ન હતા કે તે એક સભાન નિર્ણય હતો, પરંતુ મારો અંત conscienceકરણ સ્પષ્ટ છે. - ફેબ્રુઆરી 28, 2021; વેટિકન ન્યૂઝ.વા

આ બધા કહેવા માટે છે કે આપણી પાસે પોપ હોઈ શકે છે, જેમ કે અમે ભૂતકાળમાં હતી, જે પોતાનું પોપસી વેચે છે, પિતૃઓનું સંતાન કરે છે, તેમની વ્યક્તિગત સંપત્તિમાં વધારો કરે છે, તેના વિશેષાધિકારોનો દુરૂપયોગ કરે છે અને તેની સત્તાનો દુરૂપયોગ કરે છે. તે આધુનિક પોસ્ટ્સમાં આધુનિકતાવાદીઓની નિમણૂક કરી શકે, ન્યાયાધીશો તેના ટેબલ પર બેસશે, અને તે પણ લ્યુસિફર માટે ક્યુરિયા. તે વેટિકન દિવાલો પર નગ્ન નૃત્ય કરી શકતો હતો, તેના ચહેરા પર ટેટૂ લગાવી શકતો હતો અને સેન્ટ પીટરના રવેશ પર પ્રાણીઓને પ્રોજેક્ટ કરી શકતો હતો. અને આ બધા દુ rખ પર હંગામો, ઉથલપાથલ, કૌભાંડ, વિભાજન અને દુ sorrowખ પેદા કરશે. અને તે વિશ્વાસુ પરીક્ષણ કરશે તેઓનો વિશ્વાસ માણસમાં છે કે નહિ, કે ઈસુ ખ્રિસ્તમાં છે. તે તેમને આશ્ચર્યચકિત કરવા માટે પરીક્ષણ કરશે કે શું ઈસુએ ખરેખર વચન આપ્યું હતું તેનો અર્થ શું છે - કે નરકના દરવાજા તેમના ચર્ચ સામે જીતશે નહીં, અથવા શું ખ્રિસ્ત પણ જૂઠો છે.

તે તેમને પરીક્ષણ કરશે કે શું તેઓ હજુ પણ અનુસરશે સાચું મેજિસ્ટેરીયમ, તેમના જીવનની કિંમત પર પણ. 

---

માર્ક મેલેટ લેખક છે હવે ના શબ્દ અને અંતિમ મુકાબલો અને કાઉન્ટડાઉન ટુ ધ કિંગડમના સહસ્થાપક. 

 

સંબંધિત વાંચન

શાસ્ત્રનો અર્થઘટન કરવાની સત્તા કોની પાસે છે: મૂળભૂત સમસ્યા

પીટરની પ્રાધાન્યતા પર: રોક ઓફ ચેર

પવિત્ર પરંપરા પર: સત્યનો અનફોલ્ડિંગ વૈભવ