"सच्चा मैजिस्टेरियम" क्या है?

 

दुनिया भर के संतों के कई संदेशों में, हमारी लेडी लगातार हमें चर्च के "सच्चे मैजिस्टरियम" के प्रति वफादार रहने के लिए कहती है। बस इस सप्ताह फिर से:

चाहे कुछ भी हो जाए, चर्च ऑफ माई जीसस के सच्चे मैजिस्ट्रियम की शिक्षाओं से मत हटो। -हमारी लेडी टू पेड्रो रेजिस, 3 फरवरी, 2022

मेरे बच्चों, चर्च और पवित्र पुजारियों के लिए प्रार्थना करें कि वे हमेशा विश्वास के सच्चे मजिस्ट्रियम के प्रति वफादार रहें। -हमारी लेडी टू गिसेला कार्डिया, 3 फरवरी, 2022

इस वाक्यांश के बारे में पिछले एक साल में कई पाठक हमारे पास पहुँचे हैं और सोच रहे हैं कि वास्तव में "सच्चे मैजिस्टेरियम" का क्या अर्थ है। क्या कोई "झूठा मैजिस्टेरियम" है? क्या यह लोगों या झूठी परिषद आदि की बात कर रहा है? अन्य लोगों ने अनुमान लगाया है कि यह बेनेडिक्ट XVI को संदर्भित करता है, और यह कि फ्रांसिस की पोपसी अमान्य है, आदि।

 

मजिस्टेरियम क्या है?

लैटिन शब्द मजिस्टर जिसका अर्थ है "शिक्षक" जिससे हम शब्द प्राप्त करते हैं मैजिस्टेरियम। इस शब्द का उपयोग कैथोलिक चर्च के शिक्षण अधिकार को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, जो प्रेरितों को मसीह द्वारा प्रदान किया जाता है,^[1]"इसलिये जाकर सब जातियों को चेला बनाओ... और जो कुछ मैं ने तुम को आज्ञा दी है उन सब को मानना ​​सिखाओ" (मत्ती 28:19-20)। सेंट पॉल चर्च और उसकी शिक्षा को "सत्य का खंभा और नींव" (1 तीमु। 3:15) के रूप में संदर्भित करता है। और प्रेरितिक उत्तराधिकार के माध्यम से सदियों से प्रेषित। कैथोलिक चर्च का धर्मशिक्षा (सीसीसी) कहता है:

परमेश्वर के वचन की प्रामाणिक व्याख्या देने का कार्य, चाहे वह लिखित रूप में हो या परंपरा के रूप में, अकेले चर्च के जीवित शिक्षण कार्यालय को सौंपा गया है। इस मामले में अपने अधिकार का प्रयोग यीशु मसीह के नाम पर किया जाता है। इसका अर्थ यह है कि व्याख्या का कार्य बिशपों को रोम के बिशप पीटर के उत्तराधिकारी के साथ सहभागिता में सौंपा गया है। -n। 85

इस मजिस्ट्रेटी अधिकार को पारित किए जाने का पहला सबूत तब था जब प्रेरितों ने मथायस को यहूदा इस्करियोती के उत्तराधिकारी के रूप में चुना था। 

कोई दूसरा अपना पद ग्रहण करे। (अधिनियम 1: 20) 

और जहां तक ​​चिरस्थायी परंपरा का सवाल है, यह सभी प्रकार के स्मारकों से, और सबसे प्राचीन चर्च के इतिहास से स्पष्ट है कि चर्च हमेशा बिशपों द्वारा शासित रहा है, और यह कि प्रेरितों ने हर जगह बिशप की स्थापना की। -ईसाई सिद्धांत का एक संक्षिप्तीकरण, 1759 ई.; में पुनर्मुद्रित ट्रेडिवॉक्स, वॉल्यूम। तृतीय, चौ. 16, पृ. 202

इस शिक्षण प्राधिकरण में, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक पोप और उनके साथ संगति में रहने वाले बिशप अनिवार्य रूप से हैं संरक्षक परमेश्वर के वचन की, उनमें से "परंपराएं जो आपको सिखाई गईं, या तो मौखिक बयान से या हमारे पत्र द्वारा" (सेंट पॉल, 2 थिस्स 2:15)।

… यह मैगीस्टेरियम परमेश्वर के वचन से श्रेष्ठ नहीं है, बल्कि उसका सेवक है। यह वही सिखाता है जो उसे सौंपा गया है। ईश्वरीय आदेश पर और पवित्र आत्मा की मदद से, यह इस श्रद्धापूर्वक सुनता है, समर्पण के साथ इसकी रक्षा करता है और विश्वासपूर्वक इसे उजागर करता है। वह सब जो विश्वास के लिए प्रस्तावित करता है क्योंकि दैवीय रूप से प्रकट किया जाता है जो विश्वास के इस एकल जमा से खींचा जाता है। —सीसी, एन। 86

पोप एक पूर्ण संप्रभु नहीं है, जिसके विचार और इच्छाएं कानून हैं। इसके विपरीत, पोप का मंत्रालय मसीह और उनके वचन के प्रति आज्ञाकारिता का गारंटर है। —पोप बेनेडिक्ट सोलहवें, 8 मई, 2005 का गृहस्थ; सैन डिएगो यूनियन ट्रिब्यून

 

मैजिस्टेरियम के प्रकार

धर्मशिक्षा मुख्य रूप से प्रेरितिक उत्तराधिकारियों के मजिस्टेरियम के दो पहलुओं को संदर्भित करती है। पहला "साधारण मजिस्टेरियम" है। यह उस सामान्य तरीके को संदर्भित करता है जिसमें पोप और बिशप अपने दैनिक मंत्रालय में विश्वास का संचार करते हैं। 

रोमन पोंटिफ और बिशप "प्रामाणिक शिक्षक हैं, अर्थात्, शिक्षक मसीह के अधिकार से संपन्न हैं, जो उन्हें सौंपे गए लोगों को विश्वास का प्रचार करते हैं, विश्वास पर विश्वास करने और व्यवहार में लाने के लिए।" साधारण और सार्वभौमिक Magisterium संत पापा और धर्माध्यक्षों ने उनके साथ सहभागिता में विश्वासियों को विश्वास करने के लिए सत्य, अभ्यास करने के लिए दान, आशा की प्रसन्नता की शिक्षा दी। —सीसी, एन। 2034

फिर चर्च का "असाधारण मजिस्ट्रियम" है, जो मसीह के अधिकार की "सर्वोच्च डिग्री" का प्रयोग करता है:

मसीह के अधिकार में भागीदारी की सर्वोच्च डिग्री के करिश्मे द्वारा सुनिश्चित की जाती है अभ्रांतता. यह अचूकता दैवीय रहस्योद्घाटन के जमा होने तक फैली हुई है; यह नैतिकता सहित सिद्धांत के उन सभी तत्वों तक भी फैली हुई है, जिसके बिना विश्वास के बचाने वाले सत्य को संरक्षित, समझाया या मनाया नहीं जा सकता है। —सीसी, एन। 2035

बिशप, व्यक्तियों के रूप में, इस अधिकार का प्रयोग नहीं करते हैं, हालांकि, विश्वव्यापी परिषदें करती हैं^[2]"चर्च से वादा किया गया अचूकता बिशप के शरीर में भी मौजूद है, जब पीटर के उत्तराधिकारी के साथ, वे सर्वोच्च मजिस्ट्रियम का प्रयोग करते हैं," सबसे ऊपर एक पारिस्थितिक परिषद में। —सीसीसी एन. 891 साथ ही पोप जब वह अचूक रूप से सत्य को परिभाषित कर रहा है। दोनों में से कौन से कथन अचूक माने जाते हैं…

... दस्तावेजों की प्रकृति से स्पष्ट हो जाता है, जिस आग्रह के साथ एक शिक्षण दोहराया जाता है, और जिस तरह से इसे व्यक्त किया जाता है। विश्वास के सिद्धांत के लिए सुधार डोनम वेरिटैटिस एन। 24

चर्च के शिक्षण अधिकार का प्रयोग मजिस्ट्रेटी दस्तावेजों जैसे कि प्रेरितिक पत्रों, विश्वकोशों में सबसे अधिक बार किया जाता है, आदि। और जैसा कि पहले कहा गया है, जब बिशप और पोप अपने साधारण मजिस्ट्रियम में होमिली, एड्रेस, कॉलेजियम स्टेटमेंट आदि के माध्यम से बोल रहे हैं, तो इन्हें मजिस्ट्रियल टीचिंग भी माना जाता है, जब तक कि वे सिखाते हैं कि "क्या सौंपा गया है" (यानी वे अचूक नहीं हैं)।

हालांकि, महत्वपूर्ण चेतावनी हैं।

 

मजिस्टेरियम की सीमाएं

एक उदाहरण के रूप में वर्तमान परमधर्मपीठ का उपयोग करना…

... यदि आप कुछ बयानों से परेशान हैं जो पोप फ्रांसिस ने अपने हालिया साक्षात्कारों में किए हैं, तो यह निराशाजनक नहीं है, या कमी है रोमनता कुछ साक्षात्कारों के विवरणों से असहमत हैं, जिन्हें ऑफ-द-कफ दिया गया था। स्वाभाविक रूप से, यदि हम पवित्र पिता के साथ असहमत हैं, तो हम सबसे अधिक सम्मान और विनम्रता के साथ करते हैं, सचेत है कि हमें सही करने की आवश्यकता हो सकती है। हालाँकि, पीपल के साक्षात्कार के लिए या तो विश्वास की आवश्यकता नहीं होती है, जिसे दिया जाता है ex cathedra बयान या मन की आंतरिक प्रस्तुति और यह उन बयानों को दिया जाता है जो उसके गैर-अचूक लेकिन प्रामाणिक मजिस्ट्रियम का हिस्सा हैं। - टिम फिनगन, सेंट जॉन सेमिनरी, वोनरश में सैकरामेंटल थियोलॉजी में ट्यूटर; से द हर्मेनिक ऑफ़ कम्युनिटी, "एसेन्ट एंड पापल मैजिस्टर", 6 अक्टूबर, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

तो करंट अफेयर्स के बारे में क्या? क्या चर्च के पास इन्हें संबोधित करने का कोई व्यवसाय है?

चर्च को हमेशा और हर जगह नैतिकता की घोषणा करने का अधिकार है सिद्धांतों, जिसमें सामाजिक व्यवस्था से संबंधित मामले शामिल हैं, और किसी भी मानवीय मामलों पर उस सीमा तक निर्णय लेना, जो मानव व्यक्ति के मौलिक अधिकारों या आत्माओं के उद्धार के लिए आवश्यक हैं। —सीसी, एन। 2032

और फिर,

मसीह ने चर्च के चरवाहों को अचूकता के करिश्मे के साथ संपन्न किया आस्था और नैतिकता के मामलों में. सीसीसी, एन। 80

चर्च के पास जो करने का अधिकार नहीं है, वह आधिकारिक तौर पर सामाजिक व्यवस्था से संबंधित मामलों को संचालित करने का सबसे अच्छा तरीका है। उदाहरण के लिए, "जलवायु परिवर्तन" के मामले को लें।

यहां मैं एक बार फिर कहूंगा कि चर्च वैज्ञानिक प्रश्नों को हल करने या राजनीति को बदलने के लिए नहीं मानता है। लेकिन मैं एक ईमानदार और खुली बहस को प्रोत्साहित करने के लिए चिंतित हूं ताकि विशेष हितों या विचारधाराओं से आम अच्छे पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। -पोप फ्रान्सिस, लॉडाटो सी ', एन। 188

... चर्च के पास विज्ञान में कोई विशेष विशेषज्ञता नहीं है ... चर्च को वैज्ञानिक मामलों पर उच्चारण करने के लिए प्रभु से कोई आदेश नहीं मिला है। हम विज्ञान की स्वायत्तता में विश्वास करते हैं। —कार्डिनल पेल, धार्मिक समाचार सेवा, जुलाई १ell, २०१५; relgionnews.com

इस मामले में कि क्या कोई वैक्सीन लेने के लिए नैतिक रूप से बाध्य है, यहाँ भी, चर्च केवल एक नैतिक मार्गदर्शक सिद्धांत प्रदान कर सकता है। इंजेक्शन लेने का वास्तविक चिकित्सा निर्णय व्यक्तिगत स्वायत्तता का मामला है जिसे जोखिम और लाभों को ध्यान में रखना है। इसलिए, विश्वास के सिद्धांत के लिए कांग्रेगेशन (सीडीएफ) स्पष्ट रूप से कहता है:

... चिकित्सकीय रूप से सुरक्षित और प्रभावी के रूप में पहचाने जाने वाले सभी टीकों का उपयोग अच्छे विवेक में किया जा सकता है ...साथ ही, व्यावहारिक कारण स्पष्ट करता है कि टीकाकरण, एक नियम के रूप में, एक नैतिक दायित्व नहीं है और इसलिए, यह स्वैच्छिक होना चाहिए... महामारी को रोकने या यहां तक ​​कि रोकने के लिए अन्य साधनों के अभाव में, सामान्य भलाई सिफारिश कर सकते हैं टीकाकरण…- "कुछ एंटी-कोविद -19 टीकों का उपयोग करने की नैतिकता पर ध्यान दें", एन। 3, 5; वेटिकन.वा; एक "सिफारिश" एक दायित्व के रूप में ही नहीं है

इसलिए, जब पोप फ्रांसिस ने एक टेलीविजन साक्षात्कार में कहा कि... 

मेरा मानना ​​है कि नैतिक रूप से सभी को वैक्सीन अवश्य लेनी चाहिए। यह नैतिक विकल्प है क्योंकि यह आपके जीवन के बारे में है, लेकिन दूसरों के जीवन के बारे में भी है। मुझे समझ नहीं आता कि कुछ ऐसा क्यों कहते हैं यह एक खतरनाक टीका हो सकता है। यदि डॉक्टर इसे एक ऐसी चीज के रूप में पेश कर रहे हैं जो अच्छी तरह से चलेगी और इसका कोई विशेष खतरा नहीं है, तो इसे क्यों न लें? आत्मघाती इनकार है कि मुझे नहीं पता कि कैसे समझा जा सकता है, लेकिन आज, लोगों को टीका लेना चाहिए। -पोप फ्रान्सिस, साक्षात्कार इटली के TG5 समाचार कार्यक्रम के लिए, जनवरी 19, 2021; ncroline.com

...वह एक व्यक्तिगत राय व्यक्त कर रहे थे जो कि है नहीं वफादार के लिए बाध्यकारी, क्योंकि वह अपने साधारण मजिस्ट्रियम के बाहर बहुत जल्दी कदम रखता है। वह न तो डॉक्टर है और न ही वैज्ञानिक है जिसके पास यह घोषित करने का अधिकार है (विशेषकर ड्रग रोलआउट की शुरुआत में) कि ये इंजेक्शन "विशेष खतरों" के बिना हैं या कि वायरस की घातकता ऐसी थी कि कोई बाध्य था।^[3]विश्व-प्रसिद्ध जैव-सांख्यिकीविद् और महामारी विज्ञानी, स्टैंडफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रो। जॉन इयानोडिस ने COVID-19 की संक्रमण मृत्यु दर पर एक पेपर प्रकाशित किया। यहाँ आयु-स्तरीकृत आँकड़े हैं:

0-19: .0027% (या जीवित रहने की दर 99.9973% तक )
20-29 .014% (या जीवित रहने की दर 99.986% तक )
30-39 .031% (या जीवित रहने की दर 99.969% तक )
40-49 .082% (या जीवित रहने की दर 99.918% तक )
50-59 .27% (या जीवित रहने की दर 99.73% तक )
60-69 .59% (या जीवित रहने की दर 99.31% तक ) (स्रोत: medrxiv.org) इसके विपरीत, डेटा ने उसे दुखद रूप से गलत साबित कर दिया है।^[4]सीएफ टोल्स; फ्रांसिस एंड द ग्रेट शिपव्रेक 

यहाँ एक स्पष्ट मामला है जहाँ "सच्चा मैजिस्टेरियम" लागू नहीं होता है। यदि संत पापा फ्राँसिस मौसम का पूर्वानुमान देते हैं या एक राजनीतिक समाधान का समर्थन दूसरे पर करते हैं, तो जरूरी नहीं कि वह अपनी व्यक्तिगत राय के लिए बाध्य हो। एक अन्य उदाहरण पेरिस जलवायु समझौते का फ्रांसिस का समर्थन था। 

प्रिय दोस्तों, समय समाप्त हो रहा है! ... एक कार्बन मूल्य निर्धारण नीति आवश्यक है यदि मानवता बुद्धिमानी से निर्माण के संसाधनों का उपयोग करना चाहती है ... यदि हम पेरिस समझौते के लक्ष्यों में उल्लिखित 1.5ºC सीमा से अधिक हो तो जलवायु पर प्रभाव विनाशकारी होगा। —ओप फ्रैंसिस, 14 जून, 2019; ब्रिटबार्ट.कॉम

क्या कार्बन टैक्स सबसे अच्छा समाधान है? जैसा कि कुछ वैज्ञानिक प्रस्तावित कर रहे हैं, वातावरण को कणों के साथ छिड़कने के बारे में क्या? और वास्तव में हम पर एक आपदा है (ग्रेटा थुनबर्ग के अनुसार, दुनिया लगभग छह वर्षों में फंस जाएगी।^[5]huffpost.com ) मीडिया आपको जो बताता है उसके बावजूद, वहाँ है नहीं एक आम सहमति;^[6]सीएफ जलवायु भ्रम और जलवायु परिवर्तन और महान भ्रम कई जलवायु विशेषज्ञ और प्रसिद्ध वैज्ञानिक पूरी तरह से जलवायु और महामारी उन्माद दोनों का खंडन करते हैं जिसे पोप ने थोक में अपनाया है। उनकी विशेषज्ञता के आधार पर, वे पूरी तरह से पोप के साथ सम्मानपूर्वक असहमत होने के अपने अधिकारों के भीतर हैं।^[7]मामले में मामला: सेंट जॉन पॉल II ने एक बार "ओजोन रिक्तीकरण" के बारे में चेतावनी दी थी [देखें विश्व शांति दिवस, जनवरी 1, 1990; वेटिकन] 90 के दशक का नया उन्माद। हालांकि "संकट" पारित हो गया है और अब इसे एक प्राकृतिक चक्र माना जाता है जिसे अब प्रतिबंधित "सीएफसी" से बहुत पहले देखा गया था, जिसका उपयोग रेफ्रिजरेंट के रूप में भी किया जाता था, और यह कि यह पेशेवर पर्यावरणविदों और रासायनिक कंपनियों को समृद्ध बनाने की एक योजना हो सकती है। आह, कुछ चीजें कभी नहीं बदलती। 

जलवायु परिवर्तन कई कारणों से एक शक्तिशाली राजनीतिक ताकत बन गया है। पहला, यह सार्वभौमिक है; हमें बताया जाता है कि पृथ्वी पर हर चीज को खतरा है। दूसरा, यह दो सबसे शक्तिशाली मानव प्रेरकों को आमंत्रित करता है: भय और अपराध ... तीसरा, प्रमुख अभिजात वर्ग के बीच हितों का एक शक्तिशाली अभिसरण है जो जलवायु "कथा" का समर्थन करता है। पर्यावरणविद डर फैलाते हैं और दान बढ़ाते हैं; राजनेता पृथ्वी को कयामत से बचाते हुए दिखाई देते हैं; मीडिया में सनसनी और संघर्ष के साथ एक क्षेत्र दिवस है; विज्ञान संस्थान अनुदानों में अरबों जुटाते हैं, पूरे नए विभाग बनाते हैं, और डरावने परिदृश्यों का एक खिला उन्माद पैदा करते हैं; व्यवसाय हरे रंग की दिखना चाहता है, और परियोजनाओं के लिए भारी सार्वजनिक सब्सिडी प्राप्त करना है जो अन्यथा आर्थिक नुकसान होगा, जैसे पवन खेतों और सौर सरणियों। चौथा, वामपंथी जलवायु परिवर्तन को औद्योगिक देशों से विकासशील दुनिया और संयुक्त राष्ट्र की नौकरशाही में धन के पुनर्वितरण के लिए एक आदर्श साधन के रूप में देखते हैं। -डॉ। पैट्रिक मूर, पीएच.डी., ग्रीनपीस के सह-संस्थापक; "व्हाई आई एम ए क्लाइमेट चेंज स्केप्टिक", 20 मार्च, 2015; गहरा पीछा

यह देखते हुए कि कैसे वैश्विक नेताओं ने स्पष्ट रूप से कहा है कि "जलवायु परिवर्तन" और "COVID-19" का उपयोग किया जा रहा है ठीक - ठीक "महान रीसेट", पोप को यकीनन खतरनाक रूप से गुमराह किया गया है, जहां उन्होंने कई लोगों को यह महसूस कराया है कि वे एक इंजेक्शन लेने के लिए नैतिक रूप से बाध्य हैं जो अब सैकड़ों हजारों लोगों को मार रहा है और लाखों लोगों को घायल कर रहा है।^[8]सीएफ टोल्स

...यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ऐसे नेताओं की योग्यता "विश्वास, नैतिकता और चर्च अनुशासन" से संबंधित मामलों में रहती है, न कि चिकित्सा, प्रतिरक्षा विज्ञान या टीकों के क्षेत्र में। उपरोक्त चार मानदंडों के अनुसार^[9] (1) टीके को अपने विकास में कोई नैतिक आपत्ति नहीं देनी होगी; 2) इसकी प्रभावशीलता में निश्चित होना होगा; 3) इसे संदेह से परे सुरक्षित होना होगा; 4) खुद को और दूसरों को वायरस से बचाने के लिए और कोई विकल्प नहीं होना चाहिए। पूरा नहीं किया गया है, टीकों पर कलीसियाई बयान चर्च शिक्षण का गठन नहीं करते हैं और ईसाई विश्वासियों के लिए नैतिक रूप से बाध्यकारी नहीं हैं; बल्कि, वे "सिफारिशें", "सुझाव", या "राय" का गठन करते हैं, क्योंकि वे कलीसियाई योग्यता के दायरे से बाहर हैं। -रेव। जोसेफ इन्नुज़ी, एसटीएल, एस.टीएच.डी., न्यूज़लैटर, फॉल 2021

यह कहा जाना चाहिए कि पोप गलतियाँ कर सकते हैं और करते हैं। अचूकता आरक्षित है ex cathedra ("पीटर की सीट से")। चर्च के इतिहास में किसी भी पोप ने कभी ई . नहीं बनाया हैएक्स कैथेड्रल त्रुटियाँ — मसीह की प्रतिज्ञा का एक वसीयतनामा: "जब सत्य का आत्मा आएगा, तो वह तुम्हें सब सत्य का मार्ग बताएगा।" ^[10]जॉन 16: 13 "सच्चे मजिस्टेरियम" का अनुसरण करने का मतलब बिशप या पोप के मुंह से निकलने वाले हर शब्द को स्वीकार करना नहीं है, बल्कि केवल वही है जो उनके अधिकार में है।

हाल ही में अपने सामान्य श्रोताओं में, संत पापा फ्राँसिस ने कहा:

... आइए उन लोगों के बारे में सोचें जिन्होंने विश्वास से इनकार किया है, जो धर्मत्यागी हैं, जो चर्च के उत्पीड़क हैं, जिन्होंने अपने बपतिस्मा को अस्वीकार कर दिया है: क्या ये भी घर पर हैं? हाँ, ये भी। उन सभी को। निन्दा करने वाले, वे सभी। हम भाई हैं। यह संतों की संगति है। — 2 फरवरी, कैथोलिक न्यूज़एजेंसी.कॉम

ये टिप्पणियां, उनके चेहरे पर, चर्च की शिक्षा और पाप के माध्यम से भगवान और संतों दोनों के साथ संवाद खोने की हमारी स्पष्ट क्षमता का विरोधाभास प्रतीत होती हैं, हमारे बपतिस्मा का जानबूझकर त्याग तो बिल्कुल भी नहीं। फादर रोच केरेस्टी, एक सिस्तेरियन भिक्षु और डलास धर्मशास्त्र के प्रोफेसर के सेवानिवृत्त विश्वविद्यालय, ने तुरंत ध्यान दिया कि यह "एक पिता का उपदेश था, बाध्यकारी दस्तावेज नहीं।" दूसरे शब्दों में, पोप के साधारण मजिस्ट्रेट में भी गलतियाँ की जा सकती हैं जिनके लिए भविष्य के स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है, जिसे फादर। केरेस्टी प्रयास,^[11]कैथोलिक न्यूज़एजेंसी.कॉम या साथी बिशप से भी भाईचारा सुधार।

और जब कैफा अन्ताकिया में आया, तो मैं ने उसके मुंह पर उसका विरोध किया क्योंकि वह स्पष्ट रूप से गलत था ... जब मैंने देखा कि वे सुसमाचार की सच्चाई के अनुरूप सही रास्ते पर नहीं थे, तो मैंने कैफा से सभी के सामने कहा, "यदि तुम यहूदी होकर अन्यजातियों की नाईं जीते हो, न कि यहूदी के समान, तो अन्यजातियों को यहूदियों की नाईं रहने के लिये विवश क्यों कर सकते हो?” (गला ६: १६-१-2)

और इसलिए,

... चर्च के एक और केवल अविभाज्य मैजिस्टरियम के रूप में, पोप और उसके साथ मिलकर बिशप ले जाते हैं सबसे बड़ी जिम्मेदारी यह है कि कोई भी अस्पष्ट संकेत या अस्पष्ट शिक्षण उनके पास नहीं आता है, जो विश्वासयोग्य को भ्रमित करता है या उन्हें सुरक्षा के झूठे अर्थ में पेश करता है। —गेरहार्ड लुडविग कार्डिनल मुलर, धर्म के सिद्धांत के लिए कलीसिया के पूर्व प्रीफेक्ट; पहली बातें, अप्रैल 20th, 2018

 

हम जिन खतरों का सामना करते हैं

न केवल वर्तमान महामारी पर, बल्कि चर्च की शिक्षाओं के संबंध में भी, वर्तमान में चर्च में बहुत तनाव और विभाजन है। जबकि शारीरिक स्वास्थ्य के मुद्दे महत्वपूर्ण हैं, मेरा मानना ​​है कि आवर लेडी इन मुद्दों से सबसे अधिक चिंतित हैं अन्त: मन। 

उदाहरण के लिए, आगामी धर्मसभा के प्रमुख कार्डिनल्स में से एक ने प्रस्ताव दिया है कि समलैंगिक कृत्यों को अब पाप नहीं माना जाएगा।^[12]कैथोलिककल्चर.org यह "विश्वास और नैतिकता" पर 2000 वर्षों के मजिस्ट्रियल शिक्षण से एक स्पष्ट प्रस्थान है, न कि "सच्चे मैजिस्टरियम" का हिस्सा। इस कार्डिनल और कई जर्मन बिशपों द्वारा इस प्रकार के परिवर्तनों का प्रस्ताव दिया जा रहा है, ठीक यही हमारी लेडी ने हमें अस्वीकार करने के लिए कहा है और नहीं का पालन करें।

एक और खतरा यह है कि लगातार बड़बड़ाहट यह सुझाव दे रही है कि पोप फ्रांसिस का चुनाव अवैध था। कुछ ने बहस करने की कोशिश की है कि तथाकथित "सेंट। गैलेन माफिया", बेनेडिक्ट के चुनाव के दौरान गठित हुआ, लेकिन फ्रांसिस के दौरान भंग हो गया, किसी भी चुनाव के परिणाम को इस तरह से प्रभावित करने में सक्रिय था कि प्रक्रिया को प्रामाणिक रूप से अमान्य कर दिया जाए (देखें क्या पोप फ्रांसिस का चुनाव अवैध था?) दूसरों ने कहा है कि बेनेडिक्ट का इस्तीफा लैटिन में सही ढंग से नहीं लिखा गया था, और इसलिए, वह सच्चे पोप बने हुए हैं। जैसे, उनका तर्क है, बेनेडिक्ट चर्च के "सच्चे मैजिस्टरियम" का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन इन तर्कों ने सूक्ष्मता में प्रवेश किया है जिसके लिए भविष्य की परिषद या पोप को हल करने की आवश्यकता होगी यदि पहली जगह में उनके तर्कों के लिए कोई योग्यता थी। मैं इस पर केवल दो बिंदुओं के साथ अपनी बात समाप्त करूंगा। 

पहला यह कि एक भी कार्डिनल जिसने कॉन्क्लेव में मतदान किया, जिसमें सबसे "रूढ़िवादी" भी शामिल है, के पास इतना भी नहीं है जितना कि संकेत दिया कि या तो चुनाव अवैध था। 

दूसरा यह है कि पोप बेनेडिक्ट ने स्पष्ट रूप से और बार-बार कहा है कि उनके इरादे क्या थे:

पेट्राइन मंत्रालय से मेरे इस्तीफे की वैधता के बारे में कोई संदेह नहीं है। मेरे इस्तीफे की वैधता के लिए एकमात्र शर्त मेरे निर्णय की पूर्ण स्वतंत्रता है। इसकी वैधता के बारे में अटकलें केवल बेतुकी हैं ... [मेरा] अंतिम और अंतिम काम [है] प्रार्थना के साथ [पोप फ्रांसिस] का समर्थन करना। —पीओपी इरीटेरस बेनेडिक्ट XVI, वेटिकन सिटी, 26 फरवरी, 2014; Zenit.org

और फिर, बेनेडिक्ट की आत्मकथा में, पोप के साक्षात्कारकर्ता पीटर सीवाल्ड स्पष्ट रूप से पूछते हैं कि क्या रोम के सेवानिवृत्त बिशप 'ब्लैकमेल और साजिश' के शिकार थे।

वह सब पूरी बकवास है। नहीं, यह वास्तव में सीधा-सीधा मामला है ... किसी ने मुझे ब्लैकमेल करने की कोशिश नहीं की। अगर ऐसा करने का प्रयास किया गया है तो मैं नहीं जाऊंगा क्योंकि आपको छोड़ने की अनुमति नहीं है क्योंकि आप दबाव में हैं। यह भी मामला नहीं है कि मैं या जो कुछ भी हुआ है। इसके विपरीत, क्षण था- ईश्वर का धन्यवाद-कठिनाइयों और शांति के मूड को दूर करने का भाव। एक मनोदशा जिसमें कोई वास्तव में आत्मविश्वास से अगले व्यक्ति को सौंप सकता है। -बेनेडिक्ट सोलहवें, अपने स्वयं के शब्दों में अंतिम नियम, पीटर सीवाल्ड के साथ; पी 24 (ब्लूम्सबरी प्रकाशन)

तो इरादे कुछ फ्रांसिसियों को अलग करने के लिए हैं कि वे यह सुझाव देने के लिए तैयार हैं कि पोप बेनेडिक्ट बस यहाँ झूठ बोल रहे हैं - वेटिकन में एक आभासी कैदी। सत्य और मसीह के चर्च के लिए अपना जीवन लगाने के बजाय, बेनेडिक्ट या तो अपनी खुद की छिपाई को बचाने के लिए पसंद करेगा, या सबसे अच्छा, कुछ रहस्य की रक्षा करेगा जो अधिक नुकसान करेगा। लेकिन अगर ऐसा होता, तो वृद्ध पोप एमेरिटस गंभीर पाप में होता, न केवल झूठ बोलने के लिए, बल्कि सार्वजनिक रूप से एक ऐसे व्यक्ति का समर्थन करने के लिए जिसे उसने कहा था जानता है डिफ़ॉल्ट रूप से, एक एंटीपोप होने के लिए। चर्च को गुप्त रूप से बचाने से दूर, बेनेडिक्ट उसे गंभीर खतरे में डाल रहा होगा।

इसके विपरीत, पोप बेनेडिक्ट अपने अंतिम आम श्रोताओं में बहुत स्पष्ट थे जब उन्होंने पद से इस्तीफा दे दिया:

मैं अब चर्च के शासन के लिए कार्यालय की शक्ति को सहन नहीं करता, लेकिन प्रार्थना की सेवा में मैं रहता हूं, इसलिए सेंट पीटर के बाड़े में बोलता हूं। —फैब्रेटी २th, २०१३; वेटिकन 

एक बार फिर, आठ साल बाद, बेनेडिक्ट XVI ने अपने इस्तीफे की पुष्टि की:

यह एक कठिन निर्णय था लेकिन मैंने इसे पूरी अंतरात्मा की आवाज में बनाया, और मुझे विश्वास है कि मैंने अच्छा किया। मेरे कुछ दोस्त जो थोड़े 'कट्टर' हैं, अभी भी गुस्से में हैं; वे मेरी पसंद को स्वीकार नहीं करना चाहते थे। मैं उन षड्यंत्र के सिद्धांतों के बारे में सोच रहा हूं, जिन्होंने इसका पालन किया: जिन्होंने कहा कि यह वैटिलिक्स घोटाले के कारण था, जिन्होंने कहा कि यह रूढ़िवादी लेफेब्रियन धर्मशास्त्री, रिचर्ड विलियमसन के मामले के कारण था। वे विश्वास नहीं करना चाहते थे कि यह एक सचेत निर्णय था, लेकिन मेरा विवेक स्पष्ट है। —फैब्रेटी २th, २०१३; वैटिकनन्यूज.va

यह सब कहने के लिए है कि हमारे पास एक पोप हो सकता है, जैसे हम अतीत में रहे हैं, जो अपने पापा को बेच देता है, बच्चों को पालता है, अपनी निजी संपत्ति बढ़ाता है, अपने विशेषाधिकार का दुरुपयोग करता है और अपने अधिकार का दुरुपयोग करता है। वह आधुनिकतावादियों को प्रमुख पदों पर नियुक्त कर सकता था, उसकी मेज पर बैठने के लिए जूडस, और यहां तक ​​कि लूसिफ़ेर टू द क्यूरिया। वह वेटिकन की दीवारों पर नग्न नृत्य कर सकता है, अपने चेहरे पर टैटू गुदवा सकता है और सेंट पीटर के चेहरे पर जानवरों को प्रोजेक्ट कर सकता है। और यह सब हंगामा, उथल-पुथल, बिखराव, विभाजन और दुःख पर दुख पैदा करेगा। तथा यह वफादार का परीक्षण करेगा कि उनका विश्वास मनुष्य पर या यीशु मसीह में है या नहीं। यह उन्हें आश्चर्य करने के लिए परीक्षा देगा कि क्या यीशु का वास्तव में वही मतलब था जो उसने वादा किया था - कि उसके चर्च के खिलाफ नरक के द्वार प्रबल नहीं होंगे, या क्या मसीह भी झूठा है।

यह उनका परीक्षण करेगा कि क्या वे अभी भी अनुसरण करेंगे असली मजिस्ट्रियम, उनके जीवन की कीमत पर भी। 

---

मार्क मैलेट के लेखक हैं अब शब्द और अंतिम टकराव और किंगडम टू काउंटडाउन का एक सह-संस्थापक। 

 

संबंधित पढ़ना

शास्त्र की व्याख्या करने का अधिकार किसके पास है: मौलिक समस्या

पीटर की प्रधानता पर: रॉक के अध्यक्ष

पवित्र परंपरा पर: सत्य की अनफोल्डिंग स्प्लेंडर