Nyilatkozat Fr. Michel Rodrigue – FRISSÍTÉS

Az alábbiakban egy nyilvános videóválaszt közölünk Fr. Michel Rodrigue egy próféciájára, amely nem valósult meg. Azonnal felkerestük Fr. Michel annak idején egy e-mailt kért megjegyzést, de nem kapott választ (vagy nem választotta a választ, vagy nem kapta meg). Fr. hozzászólása nélkül. Michel, kénytelenek voltunk eltávolítani a próféciáit a weboldalunkról, mivel ez egy jelentős „prófétai hiányosság” volt, beleértve néhány ténybeli hibát is. Soha nem ítéltük el Fr. Michel, semmilyen módon (ami nem a mi kiváltságunk, hanem a hierarchiáé), és soha nem mondtuk, hogy ő „hamis próféta”. Ellenkezőleg, továbbra is védjük tanításának ortodoxiáját, és sok más állítólagos próféciáját úgy véljük, hogy összhangban vannak a „prófétai konszenzussal”.
 
Fr. Michel válasza (kattintson a videóhoz):
 
Az alábbiakban közöljük nyilatkozatunkat 3. január 2023-án kiadva:
 

 

Tisztelt olvasók,

Benedek emeritus pápa elhunytával az egyik atya. Michel Rodrigue próféciái nem következtek be, ami Benedek vértanúhalálára utal Róma pusztítása után:

Az Antikrisztus jelenleg az Egyház hierarchiájában van, és mindig is szeretett volna Péter székében ülni. Ferenc pápa olyan lesz, mint Péter, az apostol. Fel fogja ismerni tévedéseit, és megpróbálja visszagyűjteni az Egyházat Krisztus fennhatósága alá, de nem lesz képes megtenni. Mártírhalált lesz. Benedek emeritus pápa, aki ma is viseli pápai gyűrűjét,[1]a gyűrűt valójában a Vatikán eltávolította és „törölte”; lát catholicregister.org be fog lépni egy zsinat összehívására, megkísérelve megmenteni az egyházat. Láttam őt, gyengének és törékenynek, ahogy két svájci őr tartja két oldalán, amint körös-körül pusztítással menekül Rómából. Elbújt, de aztán megtalálták. Láttam mártíromságát. -Fr. Michel Rodrigue

Ez egyértelmű „prófétai kisasszony” volt. Ahogy azt Katolikus Hírszolgálat: [2]A frissítéshez a következő hírreferenciát és fotókat adtuk.

[XVI. Benedek] felhagyott a halászgyűrű, a pápai hivatal egyik fő szimbólumának viselésével, és visszatért a bíborosként viselt püspöki gyűrűhöz. — 7. március 2013. catholicregister.org

A cikk fotóján jól látható, ahhoz képest, amit XVI. Benedek viselt halálakor, nem ugyanazok:

CNS fotó/Alessia Giuliani, Catholic Press / Jóvoltából: Christopher Furlong, Getty Images

 

Bár ilyen „hiányok”, még a szentek részéről is előfordultak (és lesznek is), ezeket a helyzeteket mégis őszintén kell kezelni. Ahogy Szent Hannibál írta egyszer:

Az emberek a körültekintésnek és a szent pontosságnak megfelelően nem tudnak úgy foglalkozni a magán kinyilatkoztatásokkal, mintha kanonikus könyvek vagy a Szentszék rendeletei lennének ... Például ki tudná teljes mértékben megerősíteni Catherine Emmerich és St. Brigitte minden látomását, amelyek nyilvánvaló eltéréseket mutatnak? -Utca. Hannibál, levél Fr. Bergamaschi Péter

Sietve megjegyezzük azonban, hogy ez a „kihagyás” csak néhány, Fr. által megjósolt pontosabb részletre vonatkozik. Michel, miközben üzenetei tartalmának túlnyomó többsége (például a Figyelmeztetés valósága és közelsége, az Antikrisztus, a Béke korszaka stb. [lásd a cikk alját]) pontosan átfedésben van azzal, amit már megerősítettek a „prófétai konszenzus” által – és még mindig ezt erősíti meg –.[3]Tisztában vagyunk vele, hogy néhány kommentelő, aki kritikusan bírálja ezt a weboldalt, a „prófétai konszenzus” fogalmát is megkérdőjelezi, sőt kategorikusan elutasítja az ilyesmit. Őszintén megdöbbentett bennünket a feljelentésük, amely nemcsak nyilvánvalóan logikátlan és ellentétes a katolikus hagyománnyal, hanem sérti a Tanítóhivatal hívek felhívását is, hogy „…a [magánjellegű] kinyilatkoztatásokban vegyék észre és üdvözöljék mindazt, ami Krisztus hiteles elhívása, vagy szentjeit az Egyháznak.” (A katolikus egyház katekizmusa, 67. §) Tudomásul vesszük az Egyház által itt használt többes számot – „kinyilatkoztatások” –, valamint ragaszkodását ahhoz, hogy a magánkinyilatkoztatások minden érvényes mennyei felhívását üdvözöljük. 

Minden kérdésben, legyen az akár természetes, akár természetfeletti, mindig tanácsos keresni a képzett hangok konszenzusát olyan nehéz kérdésekben, amelyek önmagukban nem teljesen tisztázottak a világos dogmákkal. Ez a megközelítés valójában annyira alapvető a katolikus hagyományban, hogy az egyház azt tanítja, hogy az egyházatyák minden egyhangú konszenzusa a hit és az erkölcs kérdésében – éppen ennek a konszenzusnak köszönhetően – tévedhetetlen. (vö. Tridenti Zsinat, Első Vatikáni Zsinat, Unanimis Consensus Patrum, DS §1507, §3007) 

Mivel annak természete, ami a közeljövőben a Földre érkezik, nem minden részletében dogmatikusan meg van határozva, ezért érdemes alaposan utánaolvasni, hogy felfedezzük azokat a pontokat, amelyek körül konvergencia alakul ki – az üzeneteken belül. különféle hiteles látnokok szerte a világon. Ezt csináljuk a Countdownnál. Figyelemre méltó az a tény, hogy éppen ezt a prófétai konszenzust tartjuk szem előtt, amely megakadályozott bennünket abban, hogy például Benedek pápa mártíromságát valaha is belefoglaljuk idővonalunkba. Ez különös volt Fr. Michel üzenetei; soha nem lehetett érvet felhozni amellett, hogy ez egy prófétai konszenzus része volt.

Elítélni a prófétai konszenzus keresését, még akkor is, ha általában értékeljük a prófécia és a magánkinyilatkoztatás szerepét, egyenértékű annak állításával, hogy csupán egyetlen látnokot kell találni (talán egyetlen élőt is), el kell helyezni a maga teljes bizalmát és törődjünk az egyik személy állítólagos üzeneteivel, és hagyjuk figyelmen kívül az összes többi látnokot, akiket Isten kiválasztott, hogy elmondja nekünk a szavait. Ez a megközelítés nemcsak az arcán abszurd, istentelenül tiszteletlen a Szentlélek globális tevékenysége iránt a lelkek sokaságában, és valószínű receptje a katasztrófának és az állítólagos látnok-központú kultuszok létrejöttének, hanem ellentmond minden ember megközelítése. az Egyház legnagyobb elméi a magánkinyilatkoztatásról. 

Valójában a „prófétai konszenzus” fogalmát nem a Countdown to the Kingdom találta ki. Alig tudtuk felsorolni mindazokat a katolikus írókat, akik ugyanazt a feladatot vállalták el, mint amit mi ezzel a weboldallal vállalunk. (Az egyetlen különbség csak felszínes: ők könyveket írtak, mi pedig egyszerűen digitális platformot használunk.) Valójában a „prófétai konszenzust” például a régiek keresték és hirdették. Katolikus Enciklopédia (a „Próféciáról” szóló cikke még arra is kitér, amiben „minden látnok egyetért” a Békekorszak biztosítékának közvetítésében), a miszticizmus és a magánkinyilatkoztatások páratlan szakértőjének, a néhai nagy Fr. Rene Laurentin, a teológus és professzor Fr. Edward O'Connor, Yves Dupont (Katolikus prófécia), Fr. Charles Arminjon (akinek Lisieux-i Szent Teréz próféciájáról szóló könyvét „életem egyik legnagyobb kegyelmeként” dicsérte), Fr. R Gerard Culletin (A próféták és a korunk), Fr. Pellegrino (A keresztény trombita), valamint számos kortárs szerző, mint például Dan Lynch, Michael Brown, Ted Flynn, Maureen Flynn, Dr. Thomas Petrisko és túl sokan mások, hogy felsoroljuk őket – akik mindannyian keresték az üzenetek választékát valószínűleg hiteles látóktól, hogy felismerjék és amelyek a prófétai tanítások közös halmazát gyűjtik össze.

Ezért, aki elítéli azt, amit itt akarunk elérni, a „prófétai konszenzus” összeállítása során, az a miénknél sokkal hitelesebb hangok sokaságát is elítéli.
Az ilyen tartalmat tehát ez a fejlemény semmiképpen sem kérdőjelezi meg.

Mivel objektív megfontolásból Fr. Michel üzenetei most azt jelzik, hogy prófétai dimenziójuk nem feltétlenül tekinthető megbízhatónak, úgy döntöttünk, hogy eltávolítjuk a tartalmát erről a webhelyről. Sajnálatos, mert felismerjük azt a számtalan megtérést és hit elmélyülését is, amely sok olvasónk körében Fr. alaptanításain keresztül történt. Michel Rodrigue. Üzenete végül nem a próféciákról szólt. Beszédei leginkább a spirituális vonatkozásokat hangsúlyozták – a bűnbánat, a rózsafüzér, a gyóntatás, az Eucharisztia, a Szent Családnak való felszentelés stb. Ez a hangsúly valójában óriási jó gyümölcsöt hozott világszerte. Hálát adunk Istennek ezekért a gyümölcsökért, és bátorítunk mindazokat, akik megtapasztalták őket, hogy továbbra is ápolják őket: értékük nem függ attól, hogy Fr. Michel próféciái a jövőbeli eseményekről játszódnak. (Valóban, itt ismételten hangsúlyozzuk, hogy Jézus nyilvános kinyilatkoztatása, amelyet a Szenthagyomány és a Szentírás továbbad, mindent megad, ami üdvösségünkhöz szükséges.) Ez a weboldal azonban elsősorban a hiteles állítólagos látnok megkülönböztetésének „első vonala”. Ennek megfelelően engedelmeskednünk kell a Szentírásnak, hogy „próbálkozzunk a próféciákkal” és „megtartsuk, ami jó”, a többit félretéve. (Fr. Michel Rodrigue a 2019-es tárgyalásairól, és még sok más, még mindig megtalálható itt, és a videós beszélgetései itt.

Kérjük, értse meg, hogy nem állítjuk és nem is sejtjük, hogy Fr. Michel „hamis próféta”. Egyszerűen most már világos, hogy ő volt az egyik állítólagos látnok, aki meghiúsult próféciát adott. A „megbukott” próféta és a „hamis próféta” két nagyon különböző dolog, és továbbra is bízunk Fr. Michel jó szándéka. Tudomásunk szerint továbbra is jó hírű pap, valamint a kanadai Québecben található St. Benedict Joseph Labre Apostoli Testvériség alapítója és tábornoka.

Szeretnénk megismételni az egyház iránti engedelmességünket is. Bár igaz, hogy Fr. Michel püspöke személyesen „megtagadta” üzeneteit, azok tartalmát akkor is megőriztük ezen az oldalon, mert ez a „megtagadás” sem tartalmilag, sem szándékában nem volt Fr. formális elítélése. Michel állítólagos magánkinyilatkoztatásai. Más szóval, nem a „Constat de non-supernaturalitate”. Ha ilyen rendelet született volna, azonnal eltávolítottuk volna az anyagát erről az oldalról.

Végül, amit Isten a világra tervez, az nem egy személyen múlik, és Isten terveit sem egy személy, sem egy tévedés nem ronthatja el; és a zömét Fr. Rodrigue próféciái szilárdan összhangban állnak a prófétai konszenzussal, amivel elsősorban a Countdown to the Kingdom foglalkozik. A webhely tartalmának rövid áttekintése is megmutatja az igazságot kereső olvasónak, hogy még Fr. Michel próféciái „játékon kívül”, hogy úgy mondjam, ez a „prófétai konszenzus” abszolút szilárd és megbízható marad. Például:

 

A Figyelmeztetés, Minden lelkiismeret megvilágítása 

(Lásd Christine Watkins átdolgozott és bővített kiadását Figyelem: Bizonyságok és próféciák a lelkiismeret megvilágításáról, ami még nagyobb konszenzust ad a Figyelmeztetéshez e globális esemény 6 további hiteles prófétájával. Kattints ide.)

Más próféták, akik a Figyelmeztetésről beszéltek: Az egyház által jóváhagyott jelenések Heedében, Németországban; Szent Faustina Kowalska; Isten szolgája, Maria Esperanza, az egyház jóváhagyta a jelenéseket a venezuelai Betaniában; Szent Edmund Campion, Boldog Ana María Taigi, Boldog XI. Pius pápa, Kindelmann Erzsébet, a püspök által jóváhagyott Szerelemláng mozgalom az egyházban; Agustín del Divion Corazon barát, a la Legión de San José alapítója és a Los Siervos Reparadores de los Sagrados Corazones Imprimatur társalapítója, többek között. 

Szakadás és egy hamis egyház bevezetése

További próféták, akik beszéltek erről: Assisi Szent Ferenc, Fulton Sheen érsek, Marie-Julie Jahenny, Luz de María de Bonilla nyomási engedély; Boldog Ann Catherine Emmerich, Pedro Regis

A menedékek ideje

Salesi Szent Ferenc; Lactantius (egyházatya); Boldog Elisabetta Canori Mora; Luz de Maria de Bonilla Imprimatur; Fr. Stefano Gobbi (Imprimatur); és Souffrant abbé, Fr. Constant Louis Marie Pel és Marie-Julie Jahenny (Franciaország egy részére vonatkozóan); Bibliai elsőbbség: Noé bárkája; 1 Makkabeus 2; Jelenések 12:6

vö Vannak fizikai menekültek?

vö Korunk menedéke

Harmadik világháború

Boldog Elena Aiello; Fr. Stefano Gobbi, a Marian Movement of Priests; Garabandal; Luz de María de Bonilla nyomási engedély

Mikor jön a Figyelmeztetés

vö Megtörtént az orosz felszentelés?

Három nap a sötétségben

Boldog Elisabetta Canori Mora; Boldog Anna-Maria Taïgi; Boldog Elena Aiello; Marie-Julie Jahenny, Luz de María de Bonilla nyomási engedély

A béke kora

Fatimai Szűzanya; Isten szolgája, Luisa Piccarreta; Szent Katalin Labouré; Szent Faustina Kowalska, Boldog Conchita; Az egyház által jóváhagyott jelenések a németországi Heedében; Isten szolgája, Cora Evans; Fr. Ottavio Michelini, Sr. Natalia of Hungary; Elizabeth Kindlemann, a püspök által jóváhagyott Szeretetláng mozgalom tagja; Gisella Cardia; Luz de María de Bonilla nyomási engedély; Isten szolgája, Maria Esperanza; Fr. Stefano Gobbi Imprimatur; Mario Luigi Ciappi bíboros, XII. Pius, XXIII. János, VI. Pál, I. János Pál és II. János Pál pápai teológusa.

A béke korszaka – Részletek a privát kinyilatkoztatásból

vö Az Ezer év

Fr. közötti megerősítésekre vonatkozóan. Michel Rodrigue szavai és a világban zajló aktuális események, jelenleg a következőkre mutathatunk rá: társadalmi nyugtalanság, fokozott keresztényüldözés és keresztény értékek, veszélyes „oltások”,[4]Amikor a Látnokok és a Tudomány összeolvad a „hamis élelmiszerek” megjelenése,[5]Készített húson és a The New World Order tervei. 

 

– A visszaszámláló csapat:
Prof. Daniel O'Connor, MTh
Christine Watkins, MTS, LCSW
Mark Mallett, 8KIDS

 

Referenciák

Fr. Michel YouTube-videói továbbra is megtalálhatók itt.

Korábbi cikkek Fr. Michel megtalálható itt.

Olvasás: Jóslat perspektívában

Nyomtatásbarát, PDF és e-mail

Lábjegyzetek

Lábjegyzetek

1 a gyűrűt valójában a Vatikán eltávolította és „törölte”; lát catholicregister.org
2 A frissítéshez a következő hírreferenciát és fotókat adtuk.
3 Tisztában vagyunk vele, hogy néhány kommentelő, aki kritikusan bírálja ezt a weboldalt, a „prófétai konszenzus” fogalmát is megkérdőjelezi, sőt kategorikusan elutasítja az ilyesmit. Őszintén megdöbbentett bennünket a feljelentésük, amely nemcsak nyilvánvalóan logikátlan és ellentétes a katolikus hagyománnyal, hanem sérti a Tanítóhivatal hívek felhívását is, hogy „…a [magánjellegű] kinyilatkoztatásokban vegyék észre és üdvözöljék mindazt, ami Krisztus hiteles elhívása, vagy szentjeit az Egyháznak.” (A katolikus egyház katekizmusa, 67. §) Tudomásul vesszük az Egyház által itt használt többes számot – „kinyilatkoztatások” –, valamint ragaszkodását ahhoz, hogy a magánkinyilatkoztatások minden érvényes mennyei felhívását üdvözöljük. 

Minden kérdésben, legyen az akár természetes, akár természetfeletti, mindig tanácsos keresni a képzett hangok konszenzusát olyan nehéz kérdésekben, amelyek önmagukban nem teljesen tisztázottak a világos dogmákkal. Ez a megközelítés valójában annyira alapvető a katolikus hagyományban, hogy az egyház azt tanítja, hogy az egyházatyák minden egyhangú konszenzusa a hit és az erkölcs kérdésében – éppen ennek a konszenzusnak köszönhetően – tévedhetetlen. (vö. Tridenti Zsinat, Első Vatikáni Zsinat, Unanimis Consensus Patrum, DS §1507, §3007) 

Mivel annak természete, ami a közeljövőben a Földre érkezik, nem minden részletében dogmatikusan meg van határozva, ezért érdemes alaposan utánaolvasni, hogy felfedezzük azokat a pontokat, amelyek körül konvergencia alakul ki – az üzeneteken belül. különféle hiteles látnokok szerte a világon. Ezt csináljuk a Countdownnál. Figyelemre méltó az a tény, hogy éppen ezt a prófétai konszenzust tartjuk szem előtt, amely megakadályozott bennünket abban, hogy például Benedek pápa mártíromságát valaha is belefoglaljuk idővonalunkba. Ez különös volt Fr. Michel üzenetei; soha nem lehetett érvet felhozni amellett, hogy ez egy prófétai konszenzus része volt.

Elítélni a prófétai konszenzus keresését, még akkor is, ha általában értékeljük a prófécia és a magánkinyilatkoztatás szerepét, egyenértékű annak állításával, hogy csupán egyetlen látnokot kell találni (talán egyetlen élőt is), el kell helyezni a maga teljes bizalmát és törődjünk az egyik személy állítólagos üzeneteivel, és hagyjuk figyelmen kívül az összes többi látnokot, akiket Isten kiválasztott, hogy elmondja nekünk a szavait. Ez a megközelítés nemcsak az arcán abszurd, istentelenül tiszteletlen a Szentlélek globális tevékenysége iránt a lelkek sokaságában, és valószínű receptje a katasztrófának és az állítólagos látnok-központú kultuszok létrejöttének, hanem ellentmond minden ember megközelítése. az Egyház legnagyobb elméi a magánkinyilatkoztatásról. 

Valójában a „prófétai konszenzus” fogalmát nem a Countdown to the Kingdom találta ki. Alig tudtuk felsorolni mindazokat a katolikus írókat, akik ugyanazt a feladatot vállalták el, mint amit mi ezzel a weboldallal vállalunk. (Az egyetlen különbség csak felszínes: ők könyveket írtak, mi pedig egyszerűen digitális platformot használunk.) Valójában a „prófétai konszenzust” például a régiek keresték és hirdették. Katolikus Enciklopédia (a „Próféciáról” szóló cikke még arra is kitér, amiben „minden látnok egyetért” a Békekorszak biztosítékának közvetítésében), a miszticizmus és a magánkinyilatkoztatások páratlan szakértőjének, a néhai nagy Fr. Rene Laurentin, a teológus és professzor Fr. Edward O'Connor, Yves Dupont (Katolikus prófécia), Fr. Charles Arminjon (akinek Lisieux-i Szent Teréz próféciájáról szóló könyvét „életem egyik legnagyobb kegyelmeként” dicsérte), Fr. R Gerard Culletin (A próféták és a korunk), Fr. Pellegrino (A keresztény trombita), valamint számos kortárs szerző, mint például Dan Lynch, Michael Brown, Ted Flynn, Maureen Flynn, Dr. Thomas Petrisko és túl sokan mások, hogy felsoroljuk őket – akik mindannyian keresték az üzenetek választékát valószínűleg hiteles látóktól, hogy felismerjék és amelyek a prófétai tanítások közös halmazát gyűjtik össze.

Ezért, aki elítéli azt, amit itt akarunk elérni, a „prófétai konszenzus” összeállítása során, az a miénknél sokkal hitelesebb hangok sokaságát is elítéli.

4 Amikor a Látnokok és a Tudomány összeolvad
5 Készített húson
Csatlakozik a következő témákhoz: Közreműködőink, Üzenetek.