"ಟ್ರೂ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ" ಎಂದರೇನು?

 

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ದಾರ್ಶನಿಕರ ಹಲವಾರು ಸಂದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ್ ಲೇಡಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಚರ್ಚ್‌ನ "ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಮ್" ಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾರ ಮತ್ತೆ:

ಏನಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಮೈ ಜೀಸಸ್ನ ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನ ಬೋಧನೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಬೇಡಿ. -ಅವರ್ ಲೇಡಿ ಟು ಪೆಡ್ರೊ ರೆಗಿಸ್ಫೆಬ್ರವರಿ 3, 2022

ನನ್ನ ಮಕ್ಕಳೇ, ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಪವಿತ್ರ ಪಾದ್ರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರಲು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿ. -ಅವರ್ ಲೇಡಿ ಟು ಜಿಸೆಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಡಿಯಾಫೆಬ್ರವರಿ 3, 2022

"ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ" ಎಂದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುವ ಈ ಪದಗುಚ್ಛದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಓದುಗರು ನಮ್ಮನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ. "ಸುಳ್ಳು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ" ಇದೆಯೇ? ಇದು ಜನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಮಂಡಳಿ, ಇತ್ಯಾದಿ? ಇತರರು ಇದು ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ XVI ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರ ಪೋಪ್ ಅಧಿಕಾರವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.

 

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ ಎಂದರೇನು?

ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟರ್ "ಶಿಕ್ಷಕ" ಎಂದರೆ ನಾವು ಪದವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ. ಈ ಪದವನ್ನು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್‌ನ ಬೋಧನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಅಪೊಸ್ತಲರಿಗೆ ಕ್ರಿಸ್ತನಿಂದ ದಯಪಾಲಿಸಲಾಗಿದೆ,^[1]"ಆದ್ದರಿಂದ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಶಿಷ್ಯರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ ... ನಾನು ನಿಮಗೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅನುಸರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಸು" (ಮತ್ತಾಯ 28: 19-20). ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಬೋಧನೆಯನ್ನು "ಸತ್ಯದ ಸ್ತಂಭ ಮತ್ತು ಅಡಿಪಾಯ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ (1 ತಿಮೊ. 3:15). ಮತ್ತು ಅಪೋಸ್ಟೋಲಿಕ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಹರಡಿತು. ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್‌ನ ಕ್ಯಾಟೆಚಿಸಮ್ (CCC) ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ದೇವರ ವಾಕ್ಯದ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅದರ ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚ್‌ನ ಜೀವಂತ ಬೋಧನಾ ಕಚೇರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ರೋಮ್‌ನ ಬಿಷಪ್ ಪೀಟರ್‌ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಬಿಷಪ್‌ಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. .N. 85

ಜುದಾಸ್ ಇಸ್ಕರಿಯೋಟ್‌ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲು ಅಪೊಸ್ತಲರು ಮ್ಯಾಥಿಯಾಸ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಈ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. 

ಅವರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿ. (ಕಾಯಿದೆಗಳು 1: 20) 

ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಸಂಪ್ರದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪುರಾತನ ಚರ್ಚ್ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ, ಚರ್ಚ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಬಿಷಪ್‌ಗಳಿಂದ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪೊಸ್ತಲರು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಬಿಷಪ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. - ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಂಕ್ಷೇಪಣ, ಕ್ರಿ.ಶ 1759; ರಲ್ಲಿ ಮರುಮುದ್ರಣಗೊಂಡಿದೆ ಟ್ರಾಡಿವೋಕ್ಸ್, ಸಂಪುಟ III, Ch. 16, ಪುಟ. 202

ಈ ಬೋಧನಾ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಪೋಪ್ ಮತ್ತು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಕ್ಷಕರು ದೇವರ ವಾಕ್ಯದ, ಆ "ನೀವು ಮೌಖಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಪತ್ರದಿಂದ ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸಿದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು" (ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್, 2 ಥೆಸ್ 2:15).

… ಈ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ ದೇವರ ವಾಕ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸೇವಕ. ಅದು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ. ದೈವಿಕ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮತ್ತು ಪವಿತ್ರಾತ್ಮದ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಇದು ಇದನ್ನು ಭಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಪಣೆಯಿಂದ ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ದೈವಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಂತೆ ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಎಲ್ಲವು ನಂಬಿಕೆಯ ಈ ಒಂದೇ ಠೇವಣಿಯಿಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. —ಸಿಸಿ, n. 86 ರೂ

ಪೋಪ್ ಒಬ್ಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಲ್ಲ, ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪೋಪ್ನ ಸಚಿವಾಲಯವು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಕಡೆಗೆ ವಿಧೇಯತೆ ಮತ್ತು ಆತನ ಮಾತನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. -ಪೋಪ್ ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ XVI, ಮೇ 8, 2005 ರ ಧರ್ಮೋಪದೇಶ; ಸ್ಯಾನ್ ಡೈಗೊ ಯೂನಿಯನ್-ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್

 

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನ ವಿಧಗಳು

ಕ್ಯಾಟೆಕಿಸಂ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಪೋಸ್ಟೋಲಿಕ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ". ಪೋಪ್ ಮತ್ತು ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 

ರೋಮನ್ ಪಾಂಟಿಫ್ ಮತ್ತು ಬಿಷಪ್‌ಗಳು "ಅಧಿಕೃತ ಶಿಕ್ಷಕರು, ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಸ್ತನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಕ್ಷಕರು, ಅವರು ತಮಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಟ್ಟ ಜನರಿಗೆ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಂಬಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗೆ ತರಬೇಕು." ದಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ ಪೋಪ್ ಮತ್ತು ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ನಂಬುವ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಂಬಲು ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಚರಣೆಗೆ ದಾನವನ್ನು, ಆಶಿಸಬೇಕಾದ ಸೌಭಾಗ್ಯ. —ಸಿಸಿ, ಎನ್. 2034

ನಂತರ ಚರ್ಚ್‌ನ "ಅಸಾಧಾರಣ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ" ಇದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಅಧಿಕಾರದ "ಉನ್ನತ ಪದವಿ" ಅನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುತ್ತದೆ:

ಕ್ರಿಸ್ತನ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪದವಿಯನ್ನು ವರ್ಚಸ್ಸಿನಿಂದ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ದೋಷಪೂರಿತತೆ. ಈ ದೋಷರಹಿತತೆಯು ದೈವಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಠೇವಣಿಯವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ನೈತಿಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ನಂಬಿಕೆಯ ಉಳಿಸುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು, ವಿವರಿಸಲು ಅಥವಾ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. —ಸಿಸಿ, ಎನ್. 2035

ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಕ್ಯುಮೆನಿಕಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ^[2]"ಚರ್ಚ್‌ಗೆ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಲಾದ ದೋಷರಹಿತತೆಯು ಬಿಷಪ್‌ಗಳ ದೇಹದಲ್ಲಿಯೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಪೀಟರ್‌ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಮ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ," ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಕ್ಯುಮೆನಿಕಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ." -ಸಿಸಿಸಿ ಎನ್. 891 ಹಾಗೆಯೇ ಪೋಪ್ ಅವನು ತಪ್ಪಾಗದಂತೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ. ಎರಡರ ಯಾವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದೋಷರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ...

…ದಾಖಲೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ, ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಒತ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನಂಬಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಸಭೆ, ಡೋನಮ್ ವೆರಿಟಾಟಿಸ್ n. 24 ರೂ

ಚರ್ಚ್‌ನ ಬೋಧನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಪೋಸ್ಟೋಲಿಕ್ ಪತ್ರಗಳು, ಎನ್‌ಸೈಕ್ಲಿಕಲ್‌ಗಳಂತಹ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ., ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಪ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನಲ್ಲಿ ಧರ್ಮೋಪದೇಶಗಳು, ವಿಳಾಸಗಳು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, "ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಕಲಿಸುವವರೆಗೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೀಯಲ್ ಬೋಧನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ .ಅವರು ತಪ್ಪಾಗಲಾರರು).

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಮುಖ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿವೆ.

 

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನ ಮಿತಿಗಳು

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಾಂಟಿಫಿಕೇಟ್ ಅನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ…

… ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ನೀವು ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ ರೊಮಾನಿತಾ ಆಫ್-ದಿ-ಕಫ್ ನೀಡಲಾದ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಶನಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಪವಿತ್ರ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಆಳವಾದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ನಮ್ರತೆಯಿಂದ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಪಲ್ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ನಂಬಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಇಚ್ will ೆಯ ಆಂತರಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಅವನ ದೋಷರಹಿತ ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. RFr. ಟಿಮ್ ಫಿನಿಗನ್, ವೊನರ್‌ಶ್‌ನ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಸೆಮಿನರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟಲ್ ಥಿಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಬೋಧಕ; ನಿಂದ ಸಮುದಾಯದ ಹರ್ಮೆನ್ಯೂಟಿಕ್, “ಅಸೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಪಾಪಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ”, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಇವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಚರ್ಚ್ ಹೊಂದಿದೆಯೇ?

ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಚರ್ಚ್‌ಗೆ ಸೇರಿದೆ ತತ್ವಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾನವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಆತ್ಮಗಳ ಮೋಕ್ಷದಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು. —ಸಿಸಿ, ಎನ್. 2032

ಮತ್ತೆ,

ಕ್ರಿಸ್ತನು ಚರ್ಚ್‌ನ ಕುರುಬರಿಗೆ ದೋಷರಹಿತತೆಯ ವರ್ಚಸ್ಸನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ. ಸಿಸಿಸಿ, ಎನ್. 80

ಚರ್ಚ್‌ಗೆ ಏನು ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲವೋ ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಉಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ"ಯ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಚರ್ಚ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಮುಂದಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ಬರದಂತೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ನಾನು ಚಿಂತಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ. OP ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್, ಲಾಡಾಟೊ ಸಿ ', n. 188 ರೂ

…ಚರ್ಚ್ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ... ಚರ್ಚ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಲಾರ್ಡ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ನಾವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. Ard ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಪೆಲ್, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸುದ್ದಿ ಸೇವೆ, ಜುಲೈ 17, 2015; relgionnews.com

ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಬ್ಬರು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಚರ್ಚ್ ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಜವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಂಬಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಭೆ (CDF) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

… ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು...ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನಿಯಮದಂತೆ, ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರಬೇಕು… ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ತಡೆಯಲು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ...- “ಕೆಲವು ಆಂಟಿ-ಕೋವಿಡ್ -19 ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಿಸಿ”, ಎನ್. 3, 5; ವ್ಯಾಟಿಕನ್.ವಾ; "ಶಿಫಾರಸು" ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರು ದೂರದರ್ಶನ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ... 

ನೈತಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲರೂ ಲಸಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಆದರೆ ಇತರರ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ. ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲಸಿಕೆ ಆಗಿರಬಹುದು. ವೈದ್ಯರು ಇದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಅಪಾಯಗಳಿಲ್ಲದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು? ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಇದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂದು ಜನರು ಲಸಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. OP ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್, ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಇಟಲಿಯ ಟಿಜಿ 5 ಸುದ್ದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ, ಜನವರಿ 19, 2021; ncronline.com

…ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಅಲ್ಲ ಅವನು ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೇರಿಯಮ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಬೇಗನೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದಾಗ ನಿಷ್ಠಾವಂತರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳು "ವಿಶೇಷ ಅಪಾಯಗಳಿಲ್ಲ" ಅಥವಾ ವೈರಸ್‌ನ ಮಾರಣಾಂತಿಕತೆಯು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡ್ರಗ್ ರೋಲ್‌ಔಟ್‌ನ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ) ಅವರು ವೈದ್ಯರಾಗಲೀ ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಲೀ ಅಲ್ಲ.^[3]ವಿಶ್ವ-ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಜೈವಿಕ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊ. ಜಾನ್ ಇಯಾನೋಡಿಸ್, COVID-19 ರ ಸೋಂಕಿನ ಸಾವಿನ ದರದ ಕುರಿತು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ವಯಸ್ಸಿನ-ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

0-19: .0027% (ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ 99.9973%)
20-29 .014% (ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ 99.986%)
30-39 .031% (ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ 99.969%)
40-49 .082% (ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ 99.918%)
50-59 .27% (ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ 99.73%)
60-69 .59% (ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ 99.31%) (ಮೂಲ: medrxiv.org) ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಡೇಟಾವು ಅವನನ್ನು ದುರಂತವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ.^[4]ಸಿಎಫ್ ಟೋಲ್ಸ್; ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಹಡಗು ನಾಶ 

"ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ" ಅನ್ವಯಿಸದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಹವಾಮಾನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಹವಾಮಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆ. 

ಆತ್ಮೀಯ ಸ್ನೇಹಿತರೇ, ಸಮಯ ಮುಗಿದಿದೆ! … ಮಾನವೀಯತೆಯು ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಇಂಗಾಲದ ಬೆಲೆ ನೀತಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ… ನಾವು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ 1.5ºC ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದುರಂತವಾಗುತ್ತವೆ. OP ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್, ಜೂನ್ 14, 2019; Brietbart.com

ಕಾರ್ಬನ್ ತೆರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವೇ? ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಕಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ದುರಂತವಾಗಿದೆ (ಗ್ರೆಟಾ ಥನ್‌ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಪಂಚವು ಸುಮಾರು ಆರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.^[5]huffpost.com ) ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಇದೆ ಅಲ್ಲ ಒಂದು ಒಮ್ಮತ;^[6]ಸಿಎಫ್ ಹವಾಮಾನ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಮಹಾ ಭ್ರಮೆ ಅನೇಕ ಹವಾಮಾನ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪೋಪ್ ಸಗಟು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಹಿಸ್ಟರಿಕ್ಸ್ ಎರಡನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಪರಿಣತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪೋಪ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗೌರವಯುತವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಲು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.^[7]ಕೇಸ್ ಇನ್ ಪಾಯಿಂಟ್: ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ II ಒಮ್ಮೆ "ಓಝೋನ್ ಸವಕಳಿ" ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು [ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿ ದಿನ, ಜನವರಿ 1, 1990 ನೋಡಿ; ವ್ಯಾಟಿಕನ್.ವಾ] 90 ರ ದಶಕದ ಹೊಸ ಉನ್ಮಾದ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು"ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಿಷೇದಿಸಲಾದ "CFC ಗಳನ್ನು" ಶೀತಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಗಮನಿಸಲಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಚಕ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆಹ್, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 

ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಬಲ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ; ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಎರಡು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮಾನವ ಪ್ರೇರಕಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ: ಭಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ… ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ “ನಿರೂಪಣೆ” ಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಬಲ ಒಮ್ಮುಖವಿದೆ. ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಭಯವನ್ನು ಹರಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೇಣಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ; ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿನಾಶದಿಂದ ಉಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರ ದಿನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಶತಕೋಟಿ ಅನುದಾನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಇಲಾಖೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಆಹಾರ ಉನ್ಮಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ; ವ್ಯವಹಾರವು ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಗಾಳಿ ಸಾಕಣೆ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸೌರ ಸರಣಿಗಳಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ದೇಶಗಳಿಂದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸಾಧನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. - ಡಾ. ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೂರ್, Ph.D., ಗ್ರೀನ್‌ಪೀಸ್‌ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ; "ನಾನೇಕೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂದೇಹವಾದಿ", ಮಾರ್ಚ್ 20, 2015; ಹಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್

"ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ" ಮತ್ತು "COVID-19" ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಜಾಗತಿಕ ನಾಯಕರು ಹೇಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು (ಅಂದರೆ ಹಸಿರು ಟೋಪಿಯೊಂದಿಗೆ ನವ-ಕಮ್ಯುನಿಸಂ) "ಉತ್ತಮ ಮರುಹೊಂದಿಕೆ", ಪೋಪ್ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಅನೇಕರು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಈಗ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.^[8]ಸಿಎಫ್ ಟೋಲ್ಸ್

…ಅಂತಹ ನಾಯಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು "ನಂಬಿಕೆ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಶಿಸ್ತು" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಲಸಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ನಾಲ್ಕು ಮಾನದಂಡಗಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ^[9] (1) ಲಸಿಕೆಯು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೈತಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ; 2) ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಅದು ಖಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು; 3) ಇದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬೇಕು; 4) ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಭೇಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಲಸಿಕೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಚರ್ಚ್ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನಿಷ್ಠಾವಂತರಿಗೆ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು "ಶಿಫಾರಸುಗಳು", "ಸಲಹೆಗಳು" ಅಥವಾ "ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು" ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಚರ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿವೆ. - ರೆವ್. ಜೋಸೆಫ್ ಇಯಾನುಜ್ಜಿ, STL, S. Th.D., ಸುದ್ದಿಪತ್ರ, ಪತನ 2021

ಪೋಪ್‌ಗಳು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ದೋಷರಹಿತತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಾ (ಪೀಟರ್ನ "ಆಸನದಿಂದ"). ಚರ್ಚ್‌ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪೋಪ್‌ಗಳು ಇವನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲx ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಾ ದೋಷಗಳು - ಕ್ರಿಸ್ತನ ವಾಗ್ದಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ: "ಸತ್ಯದ ಆತ್ಮವು ಬಂದಾಗ, ಅವನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುವನು." ^[10]ಜಾನ್ 16: 13 "ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಮ್" ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ, ಬಿಷಪ್ ಅಥವಾ ಪೋಪ್ ಅವರ ಬಾಯಿಯಿಂದ ಹೊರಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದಕ್ಕೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಇರುವದನ್ನು ಮಾತ್ರ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

…ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರು, ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟರು, ಚರ್ಚ್‌ನ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವವರು, ತಮ್ಮ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸೋಣ: ಇವರೂ ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಹೌದು, ಇವು ಕೂಡ. ಅವರೆಲ್ಲರೂ. ದೂಷಕರು, ಅವರೆಲ್ಲರೂ. ನಾವು ಸಹೋದರರು. ಇದು ಸಂತರ ಸಮಾಗಮ. - ಫೆಬ್ರವರಿ 2, catholicnewsagency.com

ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ಅವರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ, ಚರ್ಚ್ ಬೋಧನೆಗಳ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು ಪಾಪದ ಮೂಲಕ ದೇವರು ಮತ್ತು ಸಂತರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಮ್ಮ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ನಮ್ಮ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಕಡಿಮೆ. ಸಿಸ್ಟೆರ್ಸಿಯನ್ ಸನ್ಯಾಸಿ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ಡಲ್ಲಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಫಾದರ್ ರೋಚ್ ಕೆರೆಸ್ಟಿ, ಇದು "ತಂದೆಯ ಉಪದೇಶ, ಬಂಧಿಸುವ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲ" ಎಂದು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪೋಪ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನಲ್ಲಿ ಸಹ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು Fr. ಕೆರೆಜ್ಟಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು,^[11]catholicnewsagency.com ಅಥವಾ ಸಹ ಬಿಷಪ್‌ಗಳಿಂದ ಸಹೋದರ ತಿದ್ದುಪಡಿ.

ಮತ್ತು ಸೀಫನು ಅಂತಿಯೋಕ್ಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಾನು ಅವನ ಮುಖವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದಾನೆ ... ಅವರು ಸುವಾರ್ತೆಯ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಾನು ಎಲ್ಲರ ಮುಂದೆ ಸೀಫನಿಗೆ, “ಒಂದು ವೇಳೆ ನೀನು ಯೆಹೂದ್ಯನಾಗಿದ್ದರೂ ಯಹೂದಿಯಂತೆ ಜೀವಿಸದೆ ಯೆಹೂದ್ಯರಂತೆ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅನ್ಯಜನರನ್ನು ಯೆಹೂದ್ಯರಂತೆ ಬದುಕುವಂತೆ ಹೇಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ?” (ಗಲಾ 2: 11-14)

ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ,

… ಚರ್ಚ್‌ನ ಏಕೈಕ ಮತ್ತು ಅವಿನಾಭಾವದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ ಆಗಿ, ಪೋಪ್ ಮತ್ತು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿರುವ ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಒಯ್ಯುತ್ತಾರೆ ಯಾವುದೇ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿಹ್ನೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಬೋಧನೆಯು ಅವರಿಂದ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ನಂಬಿಗಸ್ತರನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಭದ್ರತೆಯ ಭಾವಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. -ಗೆರ್ಹಾರ್ಡ್ ಲುಡ್ವಿಗ್ ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಮುಲ್ಲರ್, ನಂಬಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಸಭೆಯ ಮಾಜಿ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಟ್; ಮೊದಲ ವಿಷಯಗಳು, ಏಪ್ರಿಲ್ 20th, 2018

 

ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯಗಳು

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಚರ್ಚ್‌ನ ಬೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆ ಇದೆ. ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರ್ ಲೇಡಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಆತ್ಮ. 

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮುಂಬರುವ ಸಿನೊಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಡಿನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪಾಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.^[12]catholicculture.org ಇದು "ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ" ಯ 2000 ವರ್ಷಗಳ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ಬೋಧನೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿರ್ಗಮನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಮ್" ನ ಭಾಗವಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಈ ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಜರ್ಮನ್ ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರ್ ಲೇಡಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ ಅನುಸರಿಸಿ.

ಮತ್ತೊಂದು ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಗೊಣಗುವುದು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. "ಸೇಂಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವರು ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ಯಾಲನ್ಸ್ ಮಾಫಿಯಾ”, ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕೃತವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು (ನೋಡಿ ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?) ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಪೋಪ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಚರ್ಚ್‌ನ "ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೇರಿಯಮ್" ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ವಾದಗಳು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಥವಾ ಪೋಪ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಣ್ಣದಾಗಿದೆ. ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಮುಗಿಸುತ್ತೇನೆ. 

ಮೊದಲನೆಯದು, ಅತ್ಯಂತ "ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ" ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನ್ಕ್ಲೇವ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಕೂಡ ಅಷ್ಟೊಂದು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸುಳಿವು ಎರಡೂ ಚುನಾವಣೆ ಅಸಿಂಧು ಎಂದು. 

ಎರಡನೆಯದು ಪೋಪ್ ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

ಪೆಟ್ರಿನ್ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ನಾನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ರಾಜೀನಾಮೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಇರುವ ಏಕೈಕ ಷರತ್ತು ನನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ulations ಹಾಪೋಹಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿವೆ… [ನನ್ನ] ಕೊನೆಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ [ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್] ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. OP ಪೋಪ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ XVI, ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ಸಿಟಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 26, 2014; ಜೆನಿಟ್.ಆರ್ಗ್

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ, ಪೋಪ್ ಸಂದರ್ಶಕ ಪೀಟರ್ ಸೀವಾಲ್ಡ್ ಅವರು ರೋಮ್‌ನ ನಿವೃತ್ತ ಬಿಷಪ್ 'ಬ್ಲಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿ'ಗೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅದೆಲ್ಲವೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧ. ಇಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ನೇರವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ… ಯಾರೂ ನನ್ನನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಮೇಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರೆ ನಾನು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಹೊರಹೋಗಲು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಹೋಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಏನೇ ಇರಲಿ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಕ್ಷಣವು-ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು-ಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಿದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಮುಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಮನಸ್ಥಿತಿ. -ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ XVI, ಅವನ ಸ್ವಂತ ಪದಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊನೆಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆ, ಪೀಟರ್ ಸೀವಾಲ್ಡ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ; ಪ. 24 (ಬ್ಲೂಮ್ಸ್ಬರಿ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್)

ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವು ಪೋಪ್ ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಸರಳವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಮಲಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ-ವ್ಯಾಟಿಕನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವ ಕೈದಿ. ಅದು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ತನ ಚರ್ಚ್‌ಗಾಗಿ ತನ್ನ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಅರ್ಪಿಸುವ ಬದಲು, ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ತನ್ನ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಕೆಲವು ರಹಸ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ವೇಳೆ, ವಯಸ್ಸಾದ ಪೋಪ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಗಂಭೀರ ಪಾಪದಲ್ಲಿರುತ್ತಾನೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾರಣ ತಿಳಿದಿದೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ, ಆಂಟಿಪೋಪ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಸುವ ಬದಲು, ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಅವಳನ್ನು ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪೋಪ್ ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಅವರು ಕಚೇರಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದಾಗ ಅವರ ಕೊನೆಯ ಜನರಲ್ ಆಡಿಯನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರು:

ಚರ್ಚ್‌ನ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಚೇರಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಂತ ಪೀಟರ್‌ನ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದೇನೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 27, 2013; ವ್ಯಾಟಿಕನ್.ವಾ 

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ XVI ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ದೃ med ಪಡಿಸಿದರು:

ಇದು ಕಠಿಣ ನಿರ್ಧಾರ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಸ್ವಲ್ಪ 'ಮತಾಂಧ' ನನ್ನ ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರು ಇನ್ನೂ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ; ಅವರು ನನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ವಾಟಿಲೀಕ್ಸ್ ಹಗರಣದ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿದವರು, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಲೆಫೆಬ್ರಿಯನ್ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ಅವರ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿದವರು. ಇದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 28, 2021; vaticannews.va

ನಾವು ಪೋಪ್ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಆಗಿದೆ ನಾವು ಹಿಂದೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ತನ್ನ ಪೋಪಸಿಯನ್ನು ಮಾರುವ, ತಂದೆಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು, ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು, ಅವನ ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಮತ್ತು ಲೂಸಿಫರ್ ಟು ಕ್ಯೂರಿಯಾ. ಅವರು ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ನೃತ್ಯ ಮಾಡಬಹುದು, ಅವರ ಮುಖವನ್ನು ಹಚ್ಚೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇವೆಲ್ಲವೂ ದುಃಖದ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾಧಾನ, ದಂಗೆ, ಹಗರಣ, ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ದುಃಖವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ನಂಬಿಗಸ್ತರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯು ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಯೇಸುಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ಯೇಸು ತಾನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆಯೇ-ನರಕದ ದ್ವಾರಗಳು ಅವನ ಚರ್ಚ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಸ್ತನೂ ಸಹ ಸುಳ್ಳುಗಾರನೋ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲು ಇದು ಅವರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಅದು ಅವರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ, ಅವರ ಜೀವನದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. 

---

ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಲೆಟ್ ಲೇಖಕ ದಿ ನೌ ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಮುಖಾಮುಖಿ ಮತ್ತು ಕೌಂಟ್‌ಡೌನ್‌ ಟು ದಿ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ ಸಹಸಂಸ್ಥಾಪಕ. 

 

ಸಂಬಂಧಿತ ಓದುವಿಕೆ

ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರಿಗೆ ಇದೆ: ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ

ಪೀಟರ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ: ದಿ ಚೇರ್ ಆಫ್ ರಾಕ್

ಪವಿತ್ರ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ: ಸತ್ಯದ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೈಭವ