Eng Äntwert op Fr. Dem Joseph Iannuzzi säin Artikel iwwer Fr. De Michel Rodrigue, Deel 1

Zwee privat Theologen, Fr. De Joseph Iannuzzi an den Dr Mark Miravalle, hu kierzlech hire perséinlechen negativen Uerteel vum Fr. De Michel Rodrigue, e Paschtouer an engem gudden Zoustand, obschonn seng purportéiert Messagen vu Gott de Moment sinn net vun der Kierch veruerteelt ginn. (Et ass wichteg fir Katholike festzestellen, datt a kengem Fall d'Uerteel vun dësen Theologe vun der legitimer kierchlecher Autoritéit gesicht gouf, an och hir Uerteeler kee kanonescht Gewiicht droen.) Dem Dr. Miravalle seng fréier Kritik - aus där dësen Artikel zitt - war adresséiert hei vum Daniel O'Connor, a Fr. Dem Iannuzzi säi rezenten Artikel gouf deelweis vun der adresséiert D'Christine Watkins heiAn. Hei drënner fannt Dir déi detailléiert a berechtegt Äntwert vum briteschen Theolog, Peter Bannister, MTh, MPhil, op Fr. Dem Joseph Iannuzzi säi méi rezenten Artikel. 

E groussen Deel vum Artikel ass geschnidde a gepecht (anscheinend vum Interviewer, Sharon Freeman vum "The House of Loreto") aus engem schlau Stéck Stéck Hallefwourechten geschriwwen vun engem Anti-Papalist deen zu Roum lieft an eng Websäit huet berechtegt, "Vu Roum", wat selwer e puer falsch kann ausginn, well de Site näischt mat der Hierarchie vun der Kierch ze dinn huet. Den Artikel verduebelt sech also op bestëmmte Punkten déi héchstwäert net richteg un éischter Plaz waren, well se baséiert op Viraussetzungen, déi ouni Faktakontroll sinn. Hir weider Ofkënnegung, entsprécht deemno e bësse méi wéi e grave Risiko vu Kallek.

Fr. Den Iannuzzi huet seng eege Kritik un de Fr. De Michel mat de Wierder,Gott operéiert net op dës Manéier. “ Tatsächlech en Haaptzuch vum Fr. Den Artikel vum Iannuzzi besteet aus der Widderhuelung vun der Notioun datt, well de Fr. Dem Michel seng privat Offenbarungen enthalen Detailer déi angeblech nach net an anere scho genehmegt Offenbarunge observéiert goufen, Fr. Dem Michel seng Offenbarunge musse falsch sinn. Glécklecherweis huet de Magisterium eis scho gesot wéi dës Mentalitéit ze gesinn ass:

 "Allerdings sollten déi ofgekierzt Äifer ofhalen, déi sech virstellt, datt alles Neies aus dësem Grond sollt entgéintwierken oder verdächtegt ginn.”- Veréierleche Poopst Pius XII, Divino Afflante Spiritu. §47

Mir invitéieren Iech elo, suergfälteg a bietend, dem Här Bannister seng wichteg Analyse hei ënnen ze berécksiichtegen, woubäi hien argumentéiert datt - och wann de Fr. Den Artikel vum Iannuzzi enthält e puer valabel Viraussetzungen an och legitim Bedenken - d'Conclusiounen, déi hien dovun zitt, sinn onberechtegt an deelweis op Mëssverständnisser gebaut. Dem Här Bannister seng Argumentatioun wäert sécher Lieser hëllefen, d'Wourecht ze sichen ze mierken, datt de Fr. De Michel huet dem Poopst Franziskus keen Doktrinale Feeler virgeworf; Fr. De Michel huet keng objektiv Zeeche gewisen, geeschteg gestéiert ze sinn oder e pathologesche Ligener ze sinn (an dat, Moreso, dem Fr. Michel säin eegent Liewen a Ministär beweisen de Flou vun dëse ganz Virwërf); a Fr. Dem Michel seng Prophezeiunge sinn nirgendwo sou "ongebremst" wéi de Fr. Den Iannuzzi behaapt se wieren, och enthalen se net déi problematesch Elementer déi de Fr. Iannuzzi behaapt se maachen. Gläich wichteg, den Här Bannister weist datt déi methodologesch Approche vum Fr. Iannuzzi a vill vu senger Dénonciatioun vum Fr. De Michel ass déif fehlerhaft an ongerechtfäerdegt vun de Kierchesanktionnéierte Normen vun der erkennender privater Offenbarung. 

De Mr. Bannister weist och drop hin, datt och wann een de Moment de Fr. Dem Michel Rodrigue seng Noriichte kommen aus Gott, awer déi meescht vun hinne léien sech am profetesche Konsens (dh. Aner Messagen vu legitime Seere soen déi selwecht Saachen, déi Gott him gesot huet). 

Wann Dir scho d'Kritik vum Fr. Michel, mir invitéieren Iech fir dës Äntwert ze liesen (a bleift virgesinn fir dem Mr. Bannister säin Upëffend Deel II, wou hien zousätzlech zu den Themen vu kierperlecher Virbereedung a Refugiéë wäert adresséieren), zesumme mat deenen aneren op der www.CountdowntotheKingdom.com Websäit, a bieter zu Ärem eegene Schluss.

***

Am Bieden, sech z'ënnerscheeden am Bezuch op déi negativ Uerteeler betreffend de Fr Michel Rodrigue, dee viru kuerzem vum Prof. Mark Miravalle a Fr Joseph Iannuzzi verëffentlecht gouf, loosst mech am Ufank soen datt béid Schrëftsteller extrem wäertvoll Aarbecht gemaach hunn iwwer d'kathoulesch Mystik, fir déi mir se schëlleg sinn eng Dankbarkeet. Dem Dr Miravalle säin onermiddlechen a gedëllegte theologesche Plädoyer fir an Erklärung vun der Petitioun fir e Fënnefte Marian Dogma ausgedréckt an den Amsterdamer Erscheinungen un d'Ida Peerdeman (1945-1959) ass e Fall am Punkt. Also ass och dem Fr Iannuzzi seng Pionéieraarbecht - zënter kuerzem bestätegt vun den extensiven Erkenntnisser vum franséische Fuerscher Françoise Breynaert - iwwer d'Entwécklung vun enger patristesch fundéierter Eskatologie déi fäeg ass d'strukturell Aporia ze léisen, déi inherent an der Augustinescher Amillennial Vue ass, déi westlech Theologie zënter 1500 Joer dominéiert. En eschatologescht Paradigma wat ëmmer méi ausgesat gëtt als net nëmmen a seriöer Spannung mat der Schrëft, awer och net kompatibel mam iwwerwältegende Konsens vu glafwierdlecher moderner privater Offenbarung. Fir eis als Mataarbechter fir Countdown an d'Kinnekräich, Dem Fr Iannuzzi seng eschatologesch Fuerschung war a wäert weiderhin eng wäertvoll Ressource sinn an eisem lafende Versuch, dat angeblecht Prophetescht Material an der Zirkulatioun weltwäit a säi Message fir eis Zäit ze erkennen.

Weiderhi wëll ech ënnersträichen datt den Dr Miravalle an de Fr Iannuzzi selbstverständlech voll an hir Rechter sinn fir hir Zweifel a Bedenken auszedrécken wat déi purportéiert Offenbarungen un de Fr Michel Rodrigue ugeet (soulaang et drun ass datt hir Publikatiounen eng privat Initiativ sinn an net d'Resultat vun enger offizieller Kierch Ufro). Et ass axiomatesch datt privat Offenbarung, och déi vun der Kierch guttgeheescht ass, net bindend fir seng Lieser, commandéiert héchstens e Mënsch anstatt Gottes Glawen. Tatsächlech ass et verständlech datt se eng kritesch Bewäertung vun den Aktivitéite vum Fr Michel solle gemaach hunn, wéinst der Natur vu senge Behaaptungen an de méigleche Konsequenzen, wa se tatsächlech an der overnaturlecher Offenbarung stamen.

Net de Fr Michel Rodrigue perséinlech kennen, hunn ech kee Mëttel d'Authentizitéit vun den Eventer ze verifizéieren déi hie behaapt erlieft ze hunn. Ech kann also net ganz d'Méiglechkeet ausschléissen datt seng Konten Elementer enthalen entweder vu mentaler Stéierung oder bewosst Fälschung. Trotzdem si béid dës Méiglechkeete mech als onwahrscheinlech, well déi logescherweis zu senger Laiziséierung bis elo gefouert hätten, oder op d'mannst fir seng Entféierung vu Positioune vu Verantwortung wéi säi Rektorat a Léieraktivitéiten am Studium St Joseph an der Diözes Amos, Québec. Trotz dem lokale Bëschof Gilles Lemay senger ganz klorer Distanzéierung vu sech vum Fr Michel Rodrigue seng Offenbarungen, gouf dem Studium St Joseph säin Diözesan Genehmegung net zréckgezunn, an déi Apostolesch Bridderlechkeet vu St Benoit-Joseph Labre vun deem de Fr Michel Superior ass, bleift präsent am Bistum Websäit, wann och nëmmen als Association de facto. Weider, nodeems ech iwwer 30 CDen vun Audiopresentatioune vu him op verschiddene Plazen an Nordamerika am Joer 2018 an 2019, souwéi verfügbar franséischsproocheg Material (Interviewen, Homilies) studéiert hunn, hunn ech näischt héieren datt de Fr Michel Rodrigue ass net a voller Besëtz vu senge mentale Fäegkeeten, oder datt hien e pathologesche Ligener ass.

E puer vun den allgemenge Punkten, déi am leschten Artikel vum Fr Iannuzzi opgeworf goufen, si sécher pertinent, besonnesch betreffend déi méiglech Roll vu fréierer Bekanntschaft mat der mystescher Traditioun, déi (onbewosst) e vermeintleche Gesiichter "Enthüllungen" beaflosse kënnen, déi deementspriechend op e puer "richteg" kënne sinn. Niveau ouni onbedéngt d'Fruucht vun direkter Inspiratioun am staarke Sënn ze sinn. Dëst ass wierklech ee vun den Haaptschwieregkeeten beim Evaluéiere vun Material wéi et op dëser Websäit fonnt gëtt, an de Fr Iannuzzi ass ganz gerechtfäerdegt dëst potenziellt Problem a Bezuch op Seer méi allgemeng ze ënnersträichen.

Déi epistemologesch Schwieregkeet gëtt weider zesummegesat wann et zum dacks begéint Szenario kënnt an deem e gesote Visionär spontan mëndlech Kommentare mécht ouni ze spezifizéieren ob dës op perséinlech mystesch Erfahrung baséieren oder éischter hiert Wëssen iwwer d'Schrëfte vun anere Mystiker fréier oder present. Wéinst dëser Onkloerheet ass eis Politik ze versichen d'Materie vum Seer ze bewäerten op der eenzeger Basis vun deem wat se eendeiteg als himmlesch Offenbarung presentéieren, besonnesch wann dëst Elementer enthält wéi spezifesch Prophetesch Prognosen déi entweder passéieren oder net, well dës objektiv sinn iwwerpréifbar. Datselwecht zielt fir bestätegend Beweiser a Form vu Phänomener wéi wëssenschaftlech ongeklärten Heelen, neurowëssenschaftlech attestéiert Verännerungen am Gehirewellezoustand wärend enger reliéiser Ekstase, Stigmata, Enthalung vun all Ernärung ausser der Eucharistie, Trëppelen oder Uelegausstouss aus Statuen oder Biller, Eucharistesch Wonner Sonnenphänomener op Erscheinungsplazen asw. Am Géigenzuch kënne perséinlech Anekdoten wéi déi vum Fr Michel Rodrigue zu senger ongewéinlecher Liewensgeschicht erzielt net einfach wouer oder falsch nogewise ginn: Keen ass gezwongen se op Gesiicht ze huelen, an et ass verständlech wa se als kengem, awer d'Geschicht vum chrëschtleche Mystik ass mat deene meescht onwichtegsten Fäll beschiedegt ginn, an ob en Evenement geschitt ass oder net, kann net berechent ginn duerch Probabilitéite berechnen. 

Wéinst der Schwieregkeet perséinlecht Zeegnes ze evaluéieren, sollt et unerkannt ginn datt legitim Froen iwwer de Fr Michel Rodrigue opgeworf kënne ginn, op déi mir de Moment keng prett Äntwerten hunn. Trotzdem kënnen eng Rei Widderstänn zu de Messagen a Presentatioune vum Fr Michel Rodrigue direkt widderluecht ginn. E puer vun dësen si scho schrëftlech mat Christine Watkins an Daniel O'Connor behandelt ginn, an ech verweisen d'Lieser op hir Äntwerten déi op dëser Websäit verëffentlecht goufen, och déi lescht Zeegnes vum Christine vun engem benannte Member vun der Apostolescher Bridderlechkeet vu St Benoit. -Joseph Labre attestéiert eng iwwernatierlech Heelung.

A verschiddene Fäll schéngen d'Ukloe géint de Fr Michel aus Mëssverständnisser ze resultéieren. E Beispill hei ass dem Fr Iannuzzi seng Interpretatioun vum Fr Michel senge Wierder par rapport zu angeblech „Feeler“ vum Poopst FranziskusAn. Néierens a senger Presentatioun huet hie proposéiert datt de Poopst verantwortlech war fir Doktrinal Feeler: dat, wat hie schéngt, ze referenzéieren ass méiglech Feeler am pastoral / Verwalte Ëmgank mat Krisen an der Kierch. Egal ob sou eng Meenung vum Poopst Franziskus gerechtfäerdegt ass oder net ass natierlech eng Meenungsaach, awer et kann net gesot ginn datt et ketteresch ass wat d'theologescht Verständnis vum Petrine Office ugeet. Hei, wéi mat ville vu Fr Michel seng Prognosen, wäert nëmmen d'Zäit soen.

An anere Fäll kann de Mëssverständnes hiren Ursprong hunn an enger gewësser Verloschterheet vun der Sprooch vum Fr Michel: wärend et verständlech ass, datt e puer dëst als e Feeler vun engem Seminärprofessor betruechten, schéngt et manner wéi voll karitativ. fir hien z'entloossen um Terrain datt besonnesch seng mëndlech Presentatiounen eng thomistesch theologesch Präzisioun hunn. Besonnesch wann se fir en net-akademescht Publikum geliwwert ginn an an enger zweeter Sprooch an där dem Fr Michel säi Vokabulär a säi Fliiss manifest ganz limitéiert sinn!

E Fall am Punkt ass d'Fro vum Relatioun vun engem hypotheteschen falsche Poopst zum AntichristAn. Hei ass de Fr Iannuzzi wierklech richteg, andeems hie feststellt, datt et méi an der Schrëtter an der Traditioun ass, den Antichrist als en Atheistesche Politiker ze betruechten. Wéi och ëmmer, et gi staark Grënn fir ze bedenken datt de Jong vum Perdition vun engem falsche Prophet aus der kathoulescher Hierarchie abettéiert gëtt, an et feelt u seriöse Quellen déi de Kommando vun engem falsche Poopst an dësem Kontext profetéiert hunn (kuckt de Saverio Gaeta , La Profezia dei due Papi, ch. 4). D'Oflehnung vun der kathoulescher Kierch um héchsten Niveau wierkt wierklech deen eenzege Wee ze sinn an deem d '"Abominatioun vun der Desolatioun" representéiert duerch d'Protestantiséierung vun der Mass, déi richteg Eucharistesch Präsenz ewechzehuelen an doduerch d' "éiwegt Affer" (vgl. Daniel ch. 12), konnt ervirbruecht ginn. Sou Viraussoen kënnen katastrofistesch ausgesinn, awer si sinn an enger Villzuel vu Quellen (z. B. Fr. Stefano Gobbi, Message # 485, 31. Dezember 1992).

Et ass evident datt e gültege Poopst, geschützt vum Charismus vun der Onfeelbarkeet, ni déi iwwerdriwwe doctrinal Verännerunge ratifizéiert, déi vum Fr Michel a villen anere virgestallt ginn. Et ass awer gläich kloer datt den Opstig vun der "falscher Kierch" déi vu ville Gesiichter bezeechent gëtt zënter dem Anne-Catherine Emmerich seng berühmte Visiounen vun den 1820er Joeren - eng Kierch déi am Zesummespill mam Antichrist funktionnéiert - net nëmmen eng Saach ass fir dem politeschen z'ënnerzeginn Drock vu baussen, awer d'Konsequenz vun der Aarbecht vun der kierchlecher Fräimaurerie bannen, fir déi den Unholy Grail den Troun vum Péitrus soll kontrolléieren. Déi (ongülteg) Wahl vun engem falsche Poopst ass déi wahrscheinlech logesch Méiglechkeet wat d'Moyene ugeet, mat deenen dëst ka gemaach ginn. Fir de Fr Michel Rodrigue vu sou enger Figur ze schwätzen wéi den Antichrist ze sinn anstatt de Falsche Prophet ka legitim als Sloppiness mat der theologescher Terminologie kritiséiert ginn, awer säin allgemengt Konzept ass op kee Fall friem fir d'prophetesch Traditioun.

Vläicht de bekanntste Gesiichter, déi spezifesch a bei méi oft Geleeënheeten op eng Zukunft falsch Poopst ass de Pedro Regis zu Anguera, Brasilien, deem seng Messagen iwwer eng Periode vun 33 Joer seriéis Opmierksamkeet kritt hunn a virsiichteg Ënnerstëtzung vum Äerzdiözes erlieft hunn (gelies hei; kuckt och zum Beispill d'Volllängtstudie Anguera aveva ragione vum Annarita Magri deen probéiert de Pedro Regis vill Prophéitien mat aktuellen Eventer an der Kierch an der Welt ze korreléieren). En aneren ass den Agustin del Divino Corazon a Kolumbien, Matgrënner vun der akkreditéierter Kongregatioun vun den Dénger vun der Reparatioun zu den Hellege Häerzer, deenen hir Marian Messagen an hirer gedréckter Versioun de krut Imprimatur vun der Diözes vu Lurin:

“De Stull vum hellege Péitrus wäert fräi sinn: geschwënn gesitt Dir zwee Poopst wéi an der Zäit vum Avignon: ee richtege Poopst an e falschen. Loosst Iech net verwiesselen; sief alarméiert a bleift Glawen un eng gesond Doktrin an un d'Traditioun. “ (Maria, meestra de los apostoles de los ultimos tiempos, 9. Januar 2010).

Aner Géigere géint de Fr Michel ausgedréckt vum Dr Miravalle a Fr. Iannuzzi si bemierkbar op fir Ufro wat hir logesch Kohärenz ugeet. Dëst ass besonnesch de Fall wann et behaapt gëtt datt gewësse Behaaptunge vum Fr. De Michel huet hien ausserhalb vun der Traditioun plazéiert; iwwerdeems dat ka schéngen prima facie an e puer Grënn de Fall ze sinn, e bessere Bekanntschaft mat de Schrëfte vu ville kierchlecher genehmegt Mystiker suggeréiert datt d'Saachen op kee Fall esou geschnidden an gedréchent sinn, an datt d'Situatioun mat Bezuch op de Quellmaterial wesentlech méi komplizéiert ass wéi et schéngt. op den éischte Bléck.

Philosophesch, theologesch an historesch ass d'Annahme datt e bestëmmte Fall vu privater Offenbarung summéier entlooss gëtt mat der Begrënnung datt "Gott mécht d'Saache net sou" offen a Fro. Philosophesch, well eng Studie vu existentem mystesche Schreiwen nëmmen dozou féiere kann beschreiwen Conclusiounen wéi wat ass geschitt an der Vergaangenheet, net preskriptiv déi wéi zu wat Kënnt an der Zukunft geschéien. Wärend verschidde widderhuelend Mustere kënnen definitiv am Liewen a Schrëfte vun den approuvéierte Mystiker identifizéiert ginn, déi d'Existenz vun enger "Grammaire" vu privater Offenbarung virschloen (fir e Begrëff vum Kardinol Christoph Schönborn ze benotzen), et gëtt keng logesch Begrënnung fir dës Mustere eropzesetzen den Niveau vun nomotheteschen (dh "Gesetzähnlechen") Prinzipien, déi wat regéieren kënnen geschéien. Theologesch gesinn ass de offensichtleche Réckzuch op iergendeen priori Ausso datt Gott net op eng gewëssen Aart handelt - en Argument dat dacks a Relatioun mat angeblechen iwwernatierleche Phänomener gesi gëtt wéi zum Beispill wee Statuen oder hemografesch (Blutt) Biller déi op de Kierper vun de Mystiker erschéngen - ass datt dëst effektiv eng onhaltbar Limit op déi gëttlech Souveränitéit setzt , wat Definitioun ass, absolut. Et gëtt kee Grond firwat e Gott dee mécht "Alles Neies" (Jesaia 43:19 / Offenbarung 21: 5) sollt duerch vergaangene Präzedenz bei der Wiel vu profetescher Methoden oder Instrumenter beschränkt ginn.

An Deel 2 vun dëser Äntwert wäert ech probéieren dëse leschte Punkt mat Respekt fir verschidde Themen z'entwéckelen, wou ech gleewen, datt et ka demonstréiert ginn, datt am Géigesaz zu de Meenungen, déi am Fr Iannuzzi Artikel ausgedréckt goufen, do sinn precedent an der Schrëft an der Traditioun fir wat Fr. De Michel huet gesot. Déi meescht dringend ass déi geféiert Fro vun "Refugiéen." Iwwerdeems all serieux profetesch Quelle ervirhiewe datt dat héchst Sënn vum Wuert "Flüchtling" wierklech spirituell ass (dacks op d'Häerzer vu Jesus a Maria bezunn), dëst ze gesinn wéi eng Dimensioun vu kierperlecher Virbereedung auszeschléissen ass et net ze berücksichtege verschidde grave Quellen déi och iwwer Praktikitéiten schwätzen, natierlech ouni dës ze gesinn als Virrang iwwer spirituell Virbereedung ze gesinn.

Fir de Moment wëll ech awer ofschléissen andeems ech betounen datt de gesamtstännege Schub vun eiser Aarbecht bei Countdown an d'Kinnekräich steet net oder fällt op d'Kredibilitéit vum Fr. De Michel Rodrigue, awer éischter op engem méi breeden internationale profetesche Konsens, vun deem, op de Beweiser déi de Moment zur verfügbarkeet vun eis ass, schéngt hien en Deel ze sinn. Et ass dëse Konsens deen eis Haaptfokus vun der Opmierksamkeet ass, net Froen vun eenzelne Perséinlechkeeten.

- Peter Bannister, MTh, MPhil