ການຕອບສະ ໜອງ ທາງທິດສະດີຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການກ່ຽວກັບ Gisella Cardia

ຄໍາຕອບຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກ Peter Bannister, MTh, MPhil — ຜູ້ແປຂໍ້ຄວາມສໍາລັບການນັບຖອຍຫລັງຂອງລາຊະອານາຈັກ:

 

ໃນດໍາລັດຂອງອະທິການ Marco Salvi ຂອງ Diocese ຂອງ Civita Castellana ກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນ Trevignano Romano

ໃນອາທິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ເຖິງດໍາລັດຂອງອະທິການ Marco Salvi ກ່ຽວກັບ Gisella Cardia ແລະການປະກົດຕົວຂອງ Marian ໃນ Trevignano Romano, ສະຫຼຸບດ້ວຍການຕັດສິນ. constat de ບໍ່ແມ່ນ supernaturalitate.

ມັນຄວນຈະຮັບຮູ້ແນ່ນອນວ່າອະທິການແມ່ນຢູ່ໃນສິດທິຂອງຕົນຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນການອອກດໍາລັດສະບັບນີ້ແລະວ່າ, ຕາມກົດລະບຽບ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຈາກທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມຂອງ diocesan jurisdiction ຂອງຕົນແລະ inviolability ຂອງຈິດສໍານຶກສ່ວນບຸກຄົນ.

Peter Bannister (ຊ້າຍ) ກັບ Gisella ແລະຜົວ Gianna.

ຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບລັດຖະດໍາລັດແມ່ນມາຈາກ (ວາງ) ຜູ້ສັງເກດການຈາກພາຍນອກ diocese ຂອງ Cività Castellana ແລະຈາກທັດສະນະຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ theological ຊ່ຽວຊານໃນຂົງເຂດຂອງ mysticism ຂອງກາໂຕລິກຈາກ 1800 ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. ໂດຍໄດ້ຮູ້ຈັກກັບກໍລະນີຂອງ Trevignano Romano, ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ຍື່ນເອກະສານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອພິຈາລະນາໂດຍ Diocese (ການໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ), ອີງຕາມການສຶກສາລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກກ່າວຫາທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Gisella Cardia ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016. ແລະການໄປຢ້ຽມຢາມ Trevignano Romano ໃນເດືອນມີນາ 2023. ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງເຫມາະສົມຕໍ່ອະທິການ Salvi, ມັນຈະເປັນການບໍ່ຊື່ສັດທາງປັນຍາຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະທໍາທ່າວ່າຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ.

ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າອ່ານດໍາລັດແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງການຕີຄວາມ, ທັງສອງປະຈັກພະຍານ (ຂັດແຍ້ງ) ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຄະນະກໍາມະການແລະຂໍ້ຄວາມ. ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ສະເໜີໄວ້ໃນເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມາທິການຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະແນ່ນອນຈະແຕກຕ່າງກັບນັກສາດສະໜາສາດອື່ນໆທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະເມີນ. ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ RAI Porta a Porta ຕໍ່ກັບຂໍ້ຄວາມຂອງ "millenarism" ແລະການສົນທະນາຂອງ "ການສິ້ນສຸດຂອງໂລກ" ແມ່ນໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງຊັດເຈນໃນຂອບເຂດທີ່ນັກລຶກລັບທີ່ຖືກກ່າວຫາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບ Imprimatur ສໍາລັບສະຖານທີ່ທີ່ສົມມຸດວ່າມີເນື້ອຫາ eschatological ຄືກັນ; ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການດົນໃຈ supernaturally ຫຼືບໍ່ແມ່ນແນ່ນອນເປັນການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າອະທິການແລະນັກສາດສະຫນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະເມີນຜົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຕັດສິນ eschatology ບໍ່ຂັດແຍ້ງກັບຄໍາສອນຂອງສາດສະຫນາຈັກ. ຫົວໃຈຂອງບັນຫາແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຕ້ອງເຮັດລະຫວ່າງ "ຈຸດຈົບຂອງໂລກ" ແລະ "ເວລາສຸດທ້າຍ": ໃນແຫຼ່ງສາດສະດາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ກ່າວເຖິງ (ໃນວິນຍານ. ຂອງ St Louis de Grignon de Montfort), ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນ Trevignano Romano ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນເລື່ອງນີ້.

ພຣະ​ບັນຍັດ​ແຫ່ງ​ສະຫວັນ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ທຳລາຍ, ພຣະ​ກິດ​ຕິ​ຄຸນ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ຖິ້ມ​ອອກ​ໄປ, ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ໄຫລ​ຖ້ວມ​ທົ່ວ​ແຜ່ນ​ດິນ​ໂລກ​ທີ່​ພາ​ໄປ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ແຕ່​ຜູ້​ຮັບ​ໃຊ້​ຂອງ​ເຈົ້າ. ດິນແດນ​ທັງໝົດ​ເປັນ​ທີ່​ຮົກຮ້າງ, ຄວາມ​ຊົ່ວຊ້າ​ປົກຄອງ​ຢ່າງ​ສູງສຸດ, ວິຫານ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ທຳລາຍ ແລະ​ຄວາມ​ໜ້າກຽດ​ຊັງ​ຂອງ​ຄວາມ​ຮົກຮ້າງ​ກໍ​ໄດ້​ປົນເປື້ອນ​ສະຖານທີ່​ສັກສິດ. ພຣະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຍຸຕິທຳ, ພຣະເຈົ້າແຫ່ງການແກ້ແຄ້ນ, ເຈົ້າຈະປ່ອຍໃຫ້ທຸກຢ່າງເປັນໄປຕາມທາງດຽວກັນບໍ? ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ຈະ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ເມືອງ​ໂຊໂດມ​ແລະ​ເມືອງ​ໂຄໂມຣາ​ບໍ? ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍທຳລາຍຄວາມງຽບຂອງເຈົ້າບໍ? ເຈົ້າຈະທົນທຸກສິ່ງທັງໝົດນີ້ຕະຫຼອດໄປບໍ? ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ​ບໍ​ທີ່​ຄວາມ​ປະສົງ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕ້ອງ​ເຮັດ​ຢູ່​ເທິງ​ແຜ່ນດິນ​ໂລກ​ຄື​ກັບ​ຢູ່​ໃນ​ສະຫວັນ? ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ອານາຈັກ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຈະ​ມາ​ເຖິງ? ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຈິດວິນຍານບາງອັນ, ທີ່ຮັກແພງແກ່ເຈົ້າ, ເປັນນິມິດກ່ຽວກັບການຕໍ່ອາຍຸຂອງສາດສະໜາຈັກໃນອະນາຄົດບໍ? - ຕ. Louis de Montfort, ການອະທິຖານ ສຳ ລັບຜູ້ສອນສາດສະ ໜາ, ນ. . 5.

ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກດໍາລັດທັງຫມົດແມ່ນການວິເຄາະອົງປະກອບຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີ, ເຊັ່ນ: ການຮຽກຮ້ອງຂອງການປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ, ບັນທຶກປະກົດການແສງຕາເວັນຢູ່ສະຖານທີ່ປະກົດຕົວແລະຂ້າງເທິງທັງຫມົດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ stigmatization ຂອງ Gisella Cardia (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນພະຍານສ່ວນຕົວແລະຖ່າຍພາບ. exudation ຂອງນ້ໍາຫອມຈາກມືຂອງນາງໃນວັນທີ 24 ມີນາ 2023 ໃນທີ່ປະທັບຂອງພະຍານ), culminating ໃນປະສົບການຂອງນາງຂອງ Passion ໃນວັນສຸກທີ່ດີ, ເປັນພະຍານໂດຍຫລາຍສິບຄົນແລະການສຶກສາໂດຍທີມງານທາງການແພດ. ໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາຍັງມີບົດລາຍງານລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບບາດແຜຂອງ Gisella Cardia ຈາກ neurologist ແລະທ່ານຫມໍຜ່າຕັດ Dr Rosanna Chifari Negri ແລະການປະຈັກພະຍານຂອງນາງກ່ຽວກັບປະກົດການທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສົບການທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Passion on Good Friday. ຕໍ່ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ດຳລັດລາຍງານກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຄະນະ ກຳ ມະການເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ໄດ້ອ້າງອີງຫຍັງເລີຍ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ໃນການປະເມີນຜົນຂອງປະກົດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢ່າງມີເຫດຜົນມີນ້ ຳ ໜັກ ຫຼາຍກວ່າໃນແງ່ຂອງການສອບຖາມທີ່ບໍ່ເປັນກາງຫຼາຍກ່ວາຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ຄວາມແລະ. ການເລືອກລະຫວ່າງປະຈັກພະຍານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.

ກ່ຽວກັບຮູບປັ້ນຂອງ Virgin Mary ທີ່ຖືກອ້າງວ່າເປັນເລືອດໄຫຼອອກ, ເອກະສານກ່າວວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອິຕາລີບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະມອບການວິເຄາະ 2016 ກ່ຽວກັບທາດແຫຼວຈາກຮູບປັ້ນຂອງ Virgin Mary, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີການວິເຄາະໃດໆ. ຈະຖືກເຮັດໂດຍຄະນະກໍາມະການ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າບົດສະຫຼຸບໃດໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງບວກຫຼືທາງລົບ, ສາມາດດຶງອອກໄດ້, ຫຼືວິທີການຄໍາອະທິບາຍແບບມະຫັດສະຈັນສາມາດຖືກຍົກເວັ້ນຢ່າງມີເຫດຜົນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າມີການກ່າວຫາຫຼາຍໆຄັ້ງທັງຈາກຮູບປັ້ນໃນຄໍາຖາມ ( ລວມທັງກ່ອນທີມງານໂທລະທັດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2023) ແລະຈາກຜູ້ອື່ນໃນທີ່ປະທັບຂອງ Gisella Cardia ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງອິຕາລີ. ອົງປະກອບອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ, ເຊັ່ນ: ຮູບພາບ hemographic ໃນຜິວຫນັງຂອງ Gisella Cardia ແລະຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນກໍລະນີຂອງ Natuzza Evola, ການປະກົດຕົວຂອງເລືອດທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງຄວາມເມດຕາຂອງພຣະເຢຊູໃນເຮືອນຂອງ Gisella ໃນ Trevignano Romano ຫຼື inscriptions ໄດ້. ເປັນພາສາວັດຖຸບູຮານທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຝາ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເປັນພະຍານແລະຖ່າຍໃນວັນທີ 24 ມີນາ 2023. ປະກົດການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ມີແບບຢ່າງໃນປະເພນີ mystical ຂອງກາໂຕລິກແລະ, prima facie, ຈະປາກົດຢູ່ໃນປະເພດຂອງ "ໄວຍາກອນອັນສູງສົ່ງ" ທີ່ໃຊ້ໂດຍພຣະເຈົ້າ. ເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ພະຍາກອນໃນຄໍາຖາມ. ການອ້າງເຖິງປະກົດການດັ່ງກ່າວເປັນສາເຫດທາງທໍາມະຊາດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ຈ້າ: ຄວາມເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງໂດຍເຈດຕະນາຫຼືແຫຼ່ງກໍາເນີດທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງມະນຸດ. ຍ້ອນວ່າລັດຖະດໍາລັດໄດ້ເພີ່ມຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີການສໍ້ໂກງແລະບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າປະກົດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນຕົ້ນກໍາເນີດ, ການສະຫລຸບພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກສຶກສາຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າ constat de non supernaturalitate (ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາຕັດສິນທີ່ເປີດປົກກະຕິຂອງ non constat de supernaturalitate) ໄດ້ບັນລຸໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການວິເຄາະຂອງປະກົດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບົດບາດໃນ. ການສອບຖາມ.

ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າການເຄົາລົບວຽກງານຂອງຄະນະກໍາມະການແລະສິດອໍານາດຂອງອະທິການ Salvi ພາຍໃນ diocese ຂອງ Civita Castellana, ໂດຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ມືທໍາອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ຂ້າພະເຈົ້າເສຍໃຈທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະບໍ່ພິຈາລະນາການສອບຖາມບໍ່ຄົບຖ້ວນສົມບູນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາຕັດສິນຂອງປະຈຸບັນ, ການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມຈະຖືກດໍາເນີນການໃນອະນາຄົດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການຄົ້ນຄວ້າ theological ແລະຄວາມຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຄວາມຈິງ.

-Peter Bannister, ວັນທີ 9 ມີນາ 2024

 
 

 

 

Print Friendly, PDF & Email
ຈັດພີມມາໃນ ຈາກຜູ້ປະກອບສ່ວນຂອງພວກເຮົາ, Gisella Cardia, ຂໍ້ຄວາມ.