ຄໍາຕອບຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກ Peter Bannister, MTh, MPhil — ຜູ້ແປຂໍ້ຄວາມສໍາລັບການນັບຖອຍຫລັງຂອງລາຊະອານາຈັກ:
ໃນດໍາລັດຂອງອະທິການ Marco Salvi ຂອງ Diocese ຂອງ Civita Castellana ກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນ Trevignano Romano
ໃນອາທິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ເຖິງດໍາລັດຂອງອະທິການ Marco Salvi ກ່ຽວກັບ Gisella Cardia ແລະການປະກົດຕົວຂອງ Marian ໃນ Trevignano Romano, ສະຫຼຸບດ້ວຍການຕັດສິນ. constat de ບໍ່ແມ່ນ supernaturalitate.
ມັນຄວນຈະຮັບຮູ້ແນ່ນອນວ່າອະທິການແມ່ນຢູ່ໃນສິດທິຂອງຕົນຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນການອອກດໍາລັດສະບັບນີ້ແລະວ່າ, ຕາມກົດລະບຽບ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຈາກທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມຂອງ diocesan jurisdiction ຂອງຕົນແລະ inviolability ຂອງຈິດສໍານຶກສ່ວນບຸກຄົນ.
ຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບລັດຖະດໍາລັດແມ່ນມາຈາກ (ວາງ) ຜູ້ສັງເກດການຈາກພາຍນອກ diocese ຂອງ Cività Castellana ແລະຈາກທັດສະນະຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ theological ຊ່ຽວຊານໃນຂົງເຂດຂອງ mysticism ຂອງກາໂຕລິກຈາກ 1800 ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. ໂດຍໄດ້ຮູ້ຈັກກັບກໍລະນີຂອງ Trevignano Romano, ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ຍື່ນເອກະສານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອພິຈາລະນາໂດຍ Diocese (ການໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ), ອີງຕາມການສຶກສາລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກກ່າວຫາທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Gisella Cardia ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016. ແລະການໄປຢ້ຽມຢາມ Trevignano Romano ໃນເດືອນມີນາ 2023. ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງເຫມາະສົມຕໍ່ອະທິການ Salvi, ມັນຈະເປັນການບໍ່ຊື່ສັດທາງປັນຍາຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະທໍາທ່າວ່າຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ.
ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າອ່ານດໍາລັດແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງການຕີຄວາມ, ທັງສອງປະຈັກພະຍານ (ຂັດແຍ້ງ) ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຄະນະກໍາມະການແລະຂໍ້ຄວາມ. ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ສະເໜີໄວ້ໃນເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມາທິການຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະແນ່ນອນຈະແຕກຕ່າງກັບນັກສາດສະໜາສາດອື່ນໆທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະເມີນ. ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ RAI Porta a Porta ຕໍ່ກັບຂໍ້ຄວາມຂອງ "millenarism" ແລະການສົນທະນາຂອງ "ການສິ້ນສຸດຂອງໂລກ" ແມ່ນໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງຊັດເຈນໃນຂອບເຂດທີ່ນັກລຶກລັບທີ່ຖືກກ່າວຫາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບ Imprimatur ສໍາລັບສະຖານທີ່ທີ່ສົມມຸດວ່າມີເນື້ອຫາ eschatological ຄືກັນ; ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການດົນໃຈ supernaturally ຫຼືບໍ່ແມ່ນແນ່ນອນເປັນການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າອະທິການແລະນັກສາດສະຫນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະເມີນຜົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຕັດສິນ eschatology ບໍ່ຂັດແຍ້ງກັບຄໍາສອນຂອງສາດສະຫນາຈັກ. ຫົວໃຈຂອງບັນຫາແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຕ້ອງເຮັດລະຫວ່າງ "ຈຸດຈົບຂອງໂລກ" ແລະ "ເວລາສຸດທ້າຍ": ໃນແຫຼ່ງສາດສະດາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ກ່າວເຖິງ (ໃນວິນຍານ. ຂອງ St Louis de Grignon de Montfort), ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນ Trevignano Romano ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນເລື່ອງນີ້.
ພຣະບັນຍັດແຫ່ງສະຫວັນຂອງເຈົ້າຖືກທຳລາຍ, ພຣະກິດຕິຄຸນຂອງເຈົ້າຖືກຖິ້ມອອກໄປ, ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໄຫລຖ້ວມທົ່ວແຜ່ນດິນໂລກທີ່ພາໄປເຖິງແມ່ນແຕ່ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງເຈົ້າ. ດິນແດນທັງໝົດເປັນທີ່ຮົກຮ້າງ, ຄວາມຊົ່ວຊ້າປົກຄອງຢ່າງສູງສຸດ, ວິຫານຂອງເຈົ້າຖືກທຳລາຍ ແລະຄວາມໜ້າກຽດຊັງຂອງຄວາມຮົກຮ້າງກໍໄດ້ປົນເປື້ອນສະຖານທີ່ສັກສິດ. ພຣະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຍຸຕິທຳ, ພຣະເຈົ້າແຫ່ງການແກ້ແຄ້ນ, ເຈົ້າຈະປ່ອຍໃຫ້ທຸກຢ່າງເປັນໄປຕາມທາງດຽວກັນບໍ? ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະສິ້ນສຸດລົງຄືກັນກັບເມືອງໂຊໂດມແລະເມືອງໂຄໂມຣາບໍ? ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍທຳລາຍຄວາມງຽບຂອງເຈົ້າບໍ? ເຈົ້າຈະທົນທຸກສິ່ງທັງໝົດນີ້ຕະຫຼອດໄປບໍ? ມັນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງບໍທີ່ຄວາມປະສົງຂອງເຈົ້າຈະຕ້ອງເຮັດຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກຄືກັບຢູ່ໃນສະຫວັນ? ມັນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ອານາຈັກຂອງເຈົ້າຈະມາເຖິງ? ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຈິດວິນຍານບາງອັນ, ທີ່ຮັກແພງແກ່ເຈົ້າ, ເປັນນິມິດກ່ຽວກັບການຕໍ່ອາຍຸຂອງສາດສະໜາຈັກໃນອະນາຄົດບໍ? - ຕ. Louis de Montfort, ການອະທິຖານ ສຳ ລັບຜູ້ສອນສາດສະ ໜາ, ນ. . 5.
ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກດໍາລັດທັງຫມົດແມ່ນການວິເຄາະອົງປະກອບຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີ, ເຊັ່ນ: ການຮຽກຮ້ອງຂອງການປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນ, ບັນທຶກປະກົດການແສງຕາເວັນຢູ່ສະຖານທີ່ປະກົດຕົວແລະຂ້າງເທິງທັງຫມົດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ stigmatization ຂອງ Gisella Cardia (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນພະຍານສ່ວນຕົວແລະຖ່າຍພາບ. exudation ຂອງນ້ໍາຫອມຈາກມືຂອງນາງໃນວັນທີ 24 ມີນາ 2023 ໃນທີ່ປະທັບຂອງພະຍານ), culminating ໃນປະສົບການຂອງນາງຂອງ Passion ໃນວັນສຸກທີ່ດີ, ເປັນພະຍານໂດຍຫລາຍສິບຄົນແລະການສຶກສາໂດຍທີມງານທາງການແພດ. ໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາຍັງມີບົດລາຍງານລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບບາດແຜຂອງ Gisella Cardia ຈາກ neurologist ແລະທ່ານຫມໍຜ່າຕັດ Dr Rosanna Chifari Negri ແລະການປະຈັກພະຍານຂອງນາງກ່ຽວກັບປະກົດການທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສົບການທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Passion on Good Friday. ຕໍ່ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ດຳລັດລາຍງານກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຄະນະ ກຳ ມະການເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ໄດ້ອ້າງອີງຫຍັງເລີຍ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ໃນການປະເມີນຜົນຂອງປະກົດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢ່າງມີເຫດຜົນມີນ້ ຳ ໜັກ ຫຼາຍກວ່າໃນແງ່ຂອງການສອບຖາມທີ່ບໍ່ເປັນກາງຫຼາຍກ່ວາຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ຄວາມແລະ. ການເລືອກລະຫວ່າງປະຈັກພະຍານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.
ກ່ຽວກັບຮູບປັ້ນຂອງ Virgin Mary ທີ່ຖືກອ້າງວ່າເປັນເລືອດໄຫຼອອກ, ເອກະສານກ່າວວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອິຕາລີບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະມອບການວິເຄາະ 2016 ກ່ຽວກັບທາດແຫຼວຈາກຮູບປັ້ນຂອງ Virgin Mary, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີການວິເຄາະໃດໆ. ຈະຖືກເຮັດໂດຍຄະນະກໍາມະການ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າບົດສະຫຼຸບໃດໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງບວກຫຼືທາງລົບ, ສາມາດດຶງອອກໄດ້, ຫຼືວິທີການຄໍາອະທິບາຍແບບມະຫັດສະຈັນສາມາດຖືກຍົກເວັ້ນຢ່າງມີເຫດຜົນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າມີການກ່າວຫາຫຼາຍໆຄັ້ງທັງຈາກຮູບປັ້ນໃນຄໍາຖາມ ( ລວມທັງກ່ອນທີມງານໂທລະທັດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2023) ແລະຈາກຜູ້ອື່ນໃນທີ່ປະທັບຂອງ Gisella Cardia ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງອິຕາລີ. ອົງປະກອບອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ, ເຊັ່ນ: ຮູບພາບ hemographic ໃນຜິວຫນັງຂອງ Gisella Cardia ແລະຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນກໍລະນີຂອງ Natuzza Evola, ການປະກົດຕົວຂອງເລືອດທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງຄວາມເມດຕາຂອງພຣະເຢຊູໃນເຮືອນຂອງ Gisella ໃນ Trevignano Romano ຫຼື inscriptions ໄດ້. ເປັນພາສາວັດຖຸບູຮານທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຝາ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເປັນພະຍານແລະຖ່າຍໃນວັນທີ 24 ມີນາ 2023. ປະກົດການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ມີແບບຢ່າງໃນປະເພນີ mystical ຂອງກາໂຕລິກແລະ, prima facie, ຈະປາກົດຢູ່ໃນປະເພດຂອງ "ໄວຍາກອນອັນສູງສົ່ງ" ທີ່ໃຊ້ໂດຍພຣະເຈົ້າ. ເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ພະຍາກອນໃນຄໍາຖາມ. ການອ້າງເຖິງປະກົດການດັ່ງກ່າວເປັນສາເຫດທາງທໍາມະຊາດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ຈ້າ: ຄວາມເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງໂດຍເຈດຕະນາຫຼືແຫຼ່ງກໍາເນີດທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງມະນຸດ. ຍ້ອນວ່າລັດຖະດໍາລັດໄດ້ເພີ່ມຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີການສໍ້ໂກງແລະບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າປະກົດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນຕົ້ນກໍາເນີດ, ການສະຫລຸບພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກສຶກສາຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າ constat de non supernaturalitate (ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາຕັດສິນທີ່ເປີດປົກກະຕິຂອງ non constat de supernaturalitate) ໄດ້ບັນລຸໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການວິເຄາະຂອງປະກົດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບົດບາດໃນ. ການສອບຖາມ.
ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າການເຄົາລົບວຽກງານຂອງຄະນະກໍາມະການແລະສິດອໍານາດຂອງອະທິການ Salvi ພາຍໃນ diocese ຂອງ Civita Castellana, ໂດຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ມືທໍາອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ຂ້າພະເຈົ້າເສຍໃຈທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະບໍ່ພິຈາລະນາການສອບຖາມບໍ່ຄົບຖ້ວນສົມບູນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາຕັດສິນຂອງປະຈຸບັນ, ການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມຈະຖືກດໍາເນີນການໃນອະນາຄົດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການຄົ້ນຄວ້າ theological ແລະຄວາມຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຄວາມຈິງ.
-Peter Bannister, ວັນທີ 9 ມີນາ 2024