Apie atvirą vyskupo Lemay rugsėjo 3 d. Laišką

3 m. Rugsėjo 2020 d. Amos vyskupijos vyskupas Lemay paskelbė „atvirą laišką“, susijusį su kun. Michelis Rodrigue'as.

Deja, daktaro Marko Miravalle'io „Visų tautų motina“ apaštalavimas jau klaidinamai reklamavo šį dokumentą su antrašte: „NUOLATINĖS NAUJIENOS: neleidimas kun. Michelio Rodrigue'o pranešimai ir pranašystės iš jo vyskupo."

Šios trumpos antraštės erdvėje reklamuojamos dvi klaidos: 1) kad kun. Michelio žinutės buvo „neleistinos“ ^[1]Nepaisant paties „Atviro laiško“ temos, pačiame laiško turinyje nėra faktinio atsisakymo - ty jokio smerkimo - kun. Michelio žinutes. ir 2) kad šis „neleidimas“ (kuris niekur nepasirodo pačiame laiške), kilęs iš kun. Michelio vyskupas.

Iš tiesų, rugsėjo 3 d. atviras laiškas neapima nieko naujo, susijusio su kun. Michelio žinutes. Vyskupas Lemay jau viešai visiškai nesutarė su kun. Michelio žinutės aiškios prieš kelis mėnesius ir, kaip ir ankstesniuose pranešimuose, šis laiškas nėra a constat de non antgamtiškumas. Tas faktas, kad vyskupas Lemay dabar vartojo žodį „atsisakyti“, o ne frazę „nepalaikyti“ kun. Michelio pranešimai nėra kanoniškai reikšmingi, taip pat šis asmeninis atsisakymas nėra formalus pasmerkimas (kuriam, jei būtų paskelbta, mes nedelsdami paklustume pašalindami Fr. Michelio pranešimus iš šios svetainės). Pažymėtina ir tai, kad Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (Šv. Benedikto Josepho Labre'o brolija), kurią įkūrė kun. Michelis (kuris yra jos vyresnysis generolas) išlieka geroje Bažnyčios padėtyje.

Kaip užsiminė Danielis O'Connoras atsiliepime į neigiamą daktaro Miravalle sprendimą kun. Mišelis - ir kaip vyskupas Lemay dabar viešai paskelbė šiame rugsėjo 3 d. laiške, vyskupas Lemay „visiškai“ nesutinka su perspėjimo, trijų tamsos dienų, bausmių ir taikos eros pranašystėmis. Todėl nenuostabu, kad asmuo, nesutinkantis su tokių dalykų tikrove - įvykiais, kuriuos pranašauja daugybė patvirtintų apreiškimų, taip pat atsisakytų kun. Michelio žinutes.

Be to, pats laiškas, kurį dabar reklamuoja daktaras Miravalle pagal minėtą klaidinančią antraštę - teigdamas, kad kun. Michelio pranešimų neleido „jo„Vyskupas - prieštarauja šiam teiginiui, nes jame vyskupas Lemay rašo:Tėvo Michelio Rodrigueo gyvenamoji vieta mūsų teritorijoje tapo vienintele jo sąsaja su Amos vyskupija. ... Jis tebėra inkardintas kunigas Onstario Hearst-Moosonee vyskupijoje"

Todėl, nors kun. Michelis nuo 2011 m. Iki 2020 m. Birželio mėn. Vykdė viešąją tarnybą Amos vyskupijoje, vyskupas Lemay iš tikrųjų buvo „kun. Michelio vyskupas “, kiek kiekvieno vyskupo jurisdikcija apima visus, kurie vyksta jo vyskupijos ribose, ir jis yra atsakingas už tos pačios valdymą. Tačiau atrodo, kad net ir per šį laikotarpį nebuvo iškeltas (t. Y. Oficialus perkėlimas) į Amos vyskupiją kun. Michelio atvejis. Be to, nuo neseniai nutraukto kun. Michelio valstybinę tarnybą Amos vyskupijoje nebėra tikslu vyskupą Lemay vadinti „Fr. Michelio vyskupas “. Vietoj to Hearst-Moosonee vyskupijos vyskupas - ne vyskupas Lemay - šiuo metu laikytinas kompetentinga bažnytine valdžia klausimais, susijusiais su kun. Michel kurie yra už Amos vyskupijos ribų. Ir šis vyskupas nuo šio rašto tikrai nepateikė oficialaus pasmerkimo kun. Michelio žinutes. 

Nesusikalbėjimas dėl pateiktų dviejų pretenzijų - iethat kun. Michelis „naudojasi visišku savo vyskupo palaikymu“ ir yra „oficialus Bažnyčios egzorcistas“, iš tikrųjų gaila. Tačiau netiesa - kaip vyskupas Lemay teigia savo rugsėjo 3 d. Laiške - kad ankstesnė pretenzija vis dar egzistuoja Christine Watkins knygoje, Įspėjimas. Dabartinis knygos leidimas (kuris, beje, turi Bažnyčios knygą) Imprimatūras) šio teiginio nėra. Ginantis ponia Watkins, tokia parama neabejotinai pasirodė akivaizdi prieš jos aiškų viešą neigimą 23 m. Balandžio 2020 d. Be kitų pavyzdžių, mes turime vyskupo Lemay 17 m. Birželio 2015 d. Laišką, kuriame jis parašė, kad "Kun. Josephas-Simonas Dufouras taip pat Kun. Michelis Rodrigue, turėdamas ankstesnę seminarijos ir teologijos fakulteto profesoriaus patirtį, palaiko mane ir visiškai pasitiki…“Galima rasti oficialų vyskupo Lemay dokumentą, kuriame ši pretenzija pateikiama originalo prancūzų kalba čia.

Kalbant apie pastarąjį teiginį, atrodo aišku, kad kun. Mišelis turi atliko egzorcizmus su Bažnyčios palaiminimu. Mes dar nežinome, kur kilo nesusipratimas dėl teiginio, kad jis veikia kaip „oficialus“ Bažnyčios egzorcistas, nors mes dabar žinome, kad pastarąjį dešimtmetį jis akivaizdžiai nebuvo paskirtas į šias pareigas Amos vyskupijoje. . Galbūt jis buvo paskirtas į šias pareigas prieš atvykstant į Amosą. Galbūt, net jei jis niekada nebuvo paskirtas egzorcistu stabiliais pagrindais, jis vis dėlto buvo tarp daugelio kunigų, kurie buvo oficialiai kviečiami atlikti šią užduotį ir kiekvienam atskiram atvejui davė atitinkamą Bažnyčios mandatą (kas iš tikrųjų dažnai įvyksta). ). Kadangi Kanonų teisės kodeksas šiuo metu nereikalauja, kad kiekviena vyskupija turėtų oficialų egzorcistą (o daugelis vyskupijų neturi), poreikį atlikti egzorcizmą tokiais atvejais turi įvykdyti kunigas, gavęs tam įgaliojimus. nepaisant to, kad pastoviai nėra oficialiai vyskupijos paskirtas egzorcistas. (Naujasis egzorcizmo ritualas, kurį Bažnyčia paskelbė 1999 m., Tai aiškiai leidžia.)

Vis dar nėra aišku, kaip tinkamai suprasti atsijungimą tarp kun. Michelio teiginys, kad jis „dalijasi viskuo [ty savo žinutėmis] su savo vyskupu“ ir vyskupo Lemay teiginys, tokio pasidalijimo nebuvo. Niekas neturėtų skubiai spręsti, remiantis vien šiuo skirtumu, kad kuris nors kunigas būtinai meluoja. Galbūt žinutės buvo išsiųstos vyskupui Lemay, bet niekada neatvyko. Galbūt, kaip dažnai nutinka susirašinėjant su ja, pranešimai pasimetė. Galbūt jie net buvo sulaikyti. ^[2]Verta paminėti, kad tokia pati dinamika egzistuoja ir dėl garsiojo „Penkių Dubijų“, pristatytų popiežiui Pranciškui. Kardinolas Burke'as tvirtina, kad jis juos pristatė tiesiai į popiežiaus Pranciškaus rezidenciją ilgai, kol jie nebuvo paviešinti. Popiežius Pranciškus tvirtina, kad apie juos pirmą kartą sužinojo naujienose. Tikėtina, kad nė vienas iš jų nemeluoja. Daug labiau tikėtina, kad juos sulaikė kažkas aplink popiežių Pranciškų. Bet kokiu atveju, nors ir neturime visų atsakymų, šiuo metu nematome nė vieno apgailėtino netikrumo dėl tinkamų šių nemalonumų paaiškinimų, kad net ir dabar visiškai atmetamas kun. Mišelis ir jo žinutės. 

Pabaigoje pakartosime savo visišką paklusnumą Bažnyčiai, laikydamiesi Atsakomybės apribojimo, kuris aiškiai buvo pateiktas šioje svetainėje nuo pat pradžių. Tačiau visiškas paklusnumas Bažnyčiai neapima pareigos pasyviai pasiduoti kiekvieno vyskupo nuomonei visais klausimais ir neįpareigoja jų asmeninės neigiamos nuomonės vertinti kaip formalų pasmerkimą. Kol mes ir toliau įžvelgiame kun. Michelio pranešimai ir „laukti ir pamatyti“ požiūris į jo pranašystes - ir pakviesti tą patį padaryti mūsų skaitytojus - mes juos išsaugosime Atskaitymas Karalystei nesant įtikinamų priežasčių elgtis kitaip. Mes nesame įsitikinę, kad tokios įtikinamos priežastys buvo nurodytos. Vis dar nebuvo oficialaus pasmerkimo. Išmokę teologai dabar labai stengėsi parašyti ilgą kritiką kun. Michelio pranešimai, bandant juos pakirsti teologiniu požiūriu, nieko neįtikino. Gausios apkalbos ir nepagrįsti kaltinimai internete plačiai sklido be jokio objektyvaus rimto moralinio kaltės ar psichologinio nestabilumo kun. Galutinai demonstruojama Michelio dalis. Nors kai kurie žmonės, deja, matyt, jaučiasi bijantys dėl kun. Michelio pranašystės (kaip yra net ir daugelyje visiškai patvirtintų pranašiškų apreiškimų, kuriuose kalbama apie artėjančius baudimus), visiškai absoliuti dauguma atsiliepimų iš tų, kuriuos palietė kun. Michelis ir jo žinia išreiškia gausius teigiamus dvasinius vaisius jų gyvenime; ypač atsivertimai, pašaukimai į religinį gyvenimą, atnaujintas tikėjimas, viltis ir džiaugsmas. Pranašiški perspėjimai apie būsimas nelaimes egzistuoja mūsų Viešpaties žodžiais Evangelijose ir tęsėsi Bažnyčios istorijoje iki šių dienų. Baisi pranašystė nepadaro jos klaidinga; tai tik rodo nuodėmės sunkumą tam tikru laikotarpiu ir skubą nuoširdžiam atsivertimui. Ne regėtojas turi redaguoti Dangaus žodžius, remdamasis galimybe pakenkti kitų jautrumui, o tikintiesiems - atsakyti į tokias žinutes ištikimai paklusniai ir drąsiai. 

Ar išsami informacija apie tai, ką kun. Mišelis pranašauja ateinančius laikus? Laikas pasakys. Tuo tarpu imkime kun. Michelio patarimas meldžiantis Rožančių, einant išpažinties ir pašventinant save Šventajai Šeimai.