എന്താണ് "യഥാർത്ഥ മജിസ്റ്റീരിയം"?

 

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദർശകരിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി സന്ദേശങ്ങളിൽ, സഭയുടെ “യഥാർത്ഥ മജിസ്‌റ്റീരിയ”ത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്താൻ ഔവർ ലേഡി ഞങ്ങളെ നിരന്തരം വിളിക്കുന്നു. ഈ ആഴ്ച വീണ്ടും:

എന്ത് സംഭവിച്ചാലും, എന്റെ യേശുവിന്റെ സഭയുടെ യഥാർത്ഥ മജിസ്റ്റീരിയത്തിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ നിന്ന് മാറരുത്. -Our വർ ലേഡി ടു പെഡ്രോ റെജിസ്, ഫെബ്രുവരി 3, 2022

എന്റെ മക്കളേ, സഭയ്ക്കും വിശുദ്ധ പുരോഹിതർക്കും വേണ്ടി പ്രാർത്ഥിക്കുക, അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും വിശ്വാസത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ മജിസ്‌റ്റീരിയത്തോട് വിശ്വസ്തരായി നിലകൊള്ളട്ടെ. -Our വർ ലേഡി ടു ഗിസെല്ല കാർഡിയ, ഫെബ്രുവരി 3, 2022

"യഥാർത്ഥ മജിസ്‌റ്റീരിയം" എന്നതുകൊണ്ട് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെട്ട് കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷമായി നിരവധി വായനക്കാർ ഈ വാക്യത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു "തെറ്റായ മജിസ്റ്റീരിയം" ഉണ്ടോ? ഇത് ആളുകളെയാണോ അതോ തെറ്റായ കൗൺസിൽ മുതലായവയെയാണോ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്? ബെനഡിക്ട് പതിനാറാമനെയാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്നും ഫ്രാൻസിസിന്റെ മാർപ്പാപ്പ പദവി അസാധുവാണെന്നും മറ്റു ചിലർ അനുമാനിക്കുന്നു.

 

എന്താണ് മജിസ്റ്റീരിയം?

ലാറ്റിൻ പദം മജിസ്റ്റർ "അധ്യാപകൻ" എന്നർത്ഥം, അതിൽ നിന്നാണ് നമ്മൾ ഈ വാക്ക് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത് മജിസ്റ്റീരിയം. ക്രിസ്തു അപ്പോസ്തലന്മാർക്ക് നൽകിയ കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ അധ്യാപന അധികാരത്തെ സൂചിപ്പിക്കാൻ ഈ പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു.^[1]"ആകയാൽ നിങ്ങൾ പോയി എല്ലാ ജനതകളെയും ശിഷ്യരാക്കുവിൻ... ഞാൻ നിങ്ങളോട് കൽപിച്ചതെല്ലാം ആചരിക്കാൻ അവരെ പഠിപ്പിക്കുവിൻ" (മത്തായി 28:19-20). വിശുദ്ധ പൗലോസ് സഭയെയും അവളുടെ പഠിപ്പിക്കലിനെയും "സത്യത്തിന്റെ തൂണും അടിത്തറയും" എന്ന് പരാമർശിക്കുന്നു (1 തിമോ. 3:15). അപ്പോസ്തോലിക പിന്തുടർച്ചയിലൂടെ നൂറ്റാണ്ടുകളായി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടു. കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ മതബോധനഗ്രന്ഥം (CCC) പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

ദൈവവചനത്തിന് അതിന്റെ ലിഖിത രൂപത്തിലായാലും പാരമ്പര്യത്തിന്റെ രൂപത്തിലായാലും ആധികാരികമായ വ്യാഖ്യാനം നൽകാനുള്ള ചുമതല, സഭയുടെ ജീവനുള്ള അധ്യാപന ഓഫീസിനെ മാത്രം ഭരമേല്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ അതിന്റെ അധികാരം യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമത്തിലാണ് പ്രയോഗിക്കുന്നത്. ഇതിനർത്ഥം റോമിലെ ബിഷപ്പായ പത്രോസിന്റെ പിൻഗാമിയുമായി സഹവസിച്ച ബിഷപ്പുമാരെയാണ് വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ചുമതല ഏൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. .N. 85

ഈ മജിസ്റ്റീരിയൽ അധികാരം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടതിന്റെ ആദ്യ തെളിവ്, അപ്പോസ്തലന്മാർ മത്തിയാസിനെ യൂദാസ് ഈസ്കാരിയോത്തിന്റെ പിൻഗാമിയായി തിരഞ്ഞെടുത്തതാണ്. 

മറ്റൊരാൾ അവന്റെ ഓഫീസ് ഏറ്റെടുക്കട്ടെ. (പ്രവൃത്തികൾ 1: 20) 

ശാശ്വതമായ പാരമ്പര്യത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എല്ലാത്തരം സ്മാരകങ്ങളിൽ നിന്നും ഏറ്റവും പുരാതനമായ സഭാ ചരിത്രത്തിൽ നിന്നും, സഭ എല്ലായ്പ്പോഴും ബിഷപ്പുമാരാൽ ഭരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും അപ്പോസ്തലന്മാർ എല്ലായിടത്തും ബിഷപ്പുമാരെ സ്ഥാപിച്ചുവെന്നും വ്യക്തമാണ്. - ക്രിസ്ത്യൻ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു സംഗ്രഹം, 1759 എഡി; വീണ്ടും അച്ചടിച്ചു ട്രാഡിവോക്സ്, വാല്യം. III, Ch. 16, പേജ്. 202

ഈ അധ്യാപന അധികാരത്തിൽ, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം, ഒരു മാർപാപ്പയും അദ്ദേഹവുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന ബിഷപ്പുമാരും അടിസ്ഥാനപരമായി എന്നതാണ്. രക്ഷാധികാരികൾ ദൈവവചനത്തിന്റെ, അവരുടെ "ഒരു വാക്കാലുള്ള പ്രസ്താവനയിലൂടെയോ ഞങ്ങളുടെ ഒരു കത്തിലൂടെയോ നിങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ച പാരമ്പര്യങ്ങൾ" (സെന്റ് പോൾ, 2 തെസ്സ 2:15).

… ഈ മജിസ്റ്റീരിയം ദൈവവചനത്തെക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠമല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ ദാസനാണ്. കൈമാറിയത് മാത്രമേ അത് പഠിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ. ദൈവിക കല്പനയിലും പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ സഹായത്തോടെയും ഇത് ഭക്തിപൂർവ്വം ശ്രദ്ധിക്കുകയും സമർപ്പണത്തോടെ കാത്തുസൂക്ഷിക്കുകയും വിശ്വസ്തതയോടെ വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ദൈവിക വെളിപ്പെടുത്തലായി വിശ്വാസത്തിനായി അത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതെല്ലാം വിശ്വാസത്തിന്റെ ഈ ഒരൊറ്റ നിക്ഷേപത്തിൽ നിന്നാണ്. —സിസിസി, എന്. 86

പോപ്പ് ഒരു കേവല പരമാധികാരിയല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിന്തകളും ആഗ്രഹങ്ങളും നിയമമാണ്. നേരെമറിച്ച്, ക്രിസ്തുവിനോടും അവന്റെ വചനത്തോടുമുള്ള അനുസരണത്തിന്റെ ഉറപ്പ് നൽകുന്നതാണ് മാർപ്പാപ്പയുടെ ശുശ്രൂഷ. —പോപ്പ് ബെനഡിക്റ്റ് പതിനാറാമൻ, മെയ് 8, 2005-ലെ പ്രബോധനം; സാൻ ഡിയാഗോ യൂണിയൻ-ട്രിബ്യൂൺ

 

മജിസ്റ്റീരിയത്തിന്റെ തരങ്ങൾ

അപ്പോസ്തോലിക പിൻഗാമികളുടെ മജിസ്റ്റീരിയത്തിന്റെ പ്രാഥമികമായി രണ്ട് വശങ്ങളെയാണ് മതബോധനഗ്രന്ഥം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ആദ്യത്തേത് "സാധാരണ മജിസ്റ്റീരിയം" ആണ്. മാർപ്പാപ്പയും ബിഷപ്പുമാരും തങ്ങളുടെ ദൈനംദിന ശുശ്രൂഷയിൽ വിശ്വാസം കൈമാറുന്ന സാധാരണ രീതിയെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 

റോമൻ പോണ്ടിഫും ബിഷപ്പുമാരും "ആധികാരിക അധ്യാപകരാണ്, അതായത്, ക്രിസ്തുവിന്റെ അധികാരത്താൽ സമ്പന്നരായ അധ്യാപകർ, തങ്ങളെ ഭരമേല്പിച്ചിരിക്കുന്ന ആളുകളോട് വിശ്വാസം, വിശ്വസിക്കേണ്ടതും പ്രയോഗത്തിൽ വരുത്തേണ്ടതുമായ വിശ്വാസം പ്രസംഗിക്കുന്നു." ദി സാധാരണ സാർവത്രികവും മജിസ്റ്റീരിയം മാർപാപ്പയും അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പമുള്ള മെത്രാന്മാരും വിശ്വാസികളെ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സത്യവും അനുഷ്ഠിക്കാനുള്ള ദാനവും പ്രത്യാശിക്കാനുള്ള ഭാഗ്യവും പഠിപ്പിക്കുന്നു. —സിസിസി, എൻ. 2034

ക്രിസ്തുവിന്റെ അധികാരത്തിന്റെ "പരമോന്നത ബിരുദം" പ്രയോഗിക്കുന്ന സഭയുടെ "അസാധാരണമായ മജിസ്റ്റീരിയം" ഉണ്ട്:

ക്രിസ്തുവിന്റെ അധികാരത്തിൽ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ പരമോന്നത ബിരുദം ഉറപ്പാക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചാരിസമാണ് തെറ്റിദ്ധാരണ. ഈ അപ്രമാദിത്വം ദൈവിക വെളിപാടിന്റെ നിക്ഷേപം വരെ വ്യാപിക്കുന്നു; വിശ്വാസത്തിന്റെ രക്ഷാകരമായ സത്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനോ വിശദീകരിക്കാനോ നിരീക്ഷിക്കാനോ കഴിയാത്ത ധാർമികത ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ സിദ്ധാന്തങ്ങളിലേക്കും ഇത് വ്യാപിക്കുന്നു. —സിസിസി, എൻ. 2035

വ്യക്തികൾ എന്ന നിലയിൽ ബിഷപ്പുമാർ ഈ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും, എക്യുമെനിക്കൽ കൗൺസിലുകൾ ചെയ്യുന്നു^[2]എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി ഒരു എക്യുമെനിക്കൽ കൗൺസിലിൽ, പത്രോസിന്റെ പിൻഗാമിയുമായി ചേർന്ന്, അവർ പരമോന്നത മജിസ്‌റ്റീരിയം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, സഭയ്‌ക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത അപ്രമാദിത്വം ബിഷപ്പുമാരുടെ ശരീരത്തിലും ഉണ്ട്.” -സിസിസി എൻ. 891 അതുപോലെ പോപ്പും അവൻ തെറ്റില്ലാതെ സത്യത്തെ നിർവചിക്കുമ്പോൾ. ഇരുവരുടെയും ഏത് പ്രസ്താവനകളാണ് തെറ്റ് പറ്റാത്തത് എന്ന് കണക്കാക്കുന്നത്...

ഡോക്യുമെന്റുകളുടെ സ്വഭാവം, ഒരു പഠിപ്പിക്കൽ ആവർത്തിക്കുന്ന നിർബന്ധം, അത് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന രീതി എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകും. The വിശ്വാസത്തിന്റെ ഉപദേശത്തിനുള്ള ഏകീകരണം, ഡോണം വെരിറ്റാറ്റിസ് എന്. 24

സഭയുടെ അധ്യാപന അധികാരം അപ്പോസ്തോലിക കത്തുകൾ, എൻസൈക്കിളിക്കുകൾ തുടങ്ങിയ മജിസ്റ്റീരിയൽ രേഖകളിലാണ് മിക്കപ്പോഴും പ്രയോഗിക്കുന്നത്., കൂടാതെ, മുമ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെ, ബിഷപ്പുമാരും മാർപ്പാപ്പയും അവരുടെ സാധാരണ മജിസ്റ്റീരിയത്തിൽ പ്രസംഗങ്ങൾ, വിലാസങ്ങൾ, കൊളീജിയൽ പ്രസ്താവനകൾ മുതലായവയിലൂടെ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, "ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടത്" (അതായത്) അവർ പഠിപ്പിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം മജിസ്റ്റീരിയൽ പഠിപ്പിക്കലായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. . അവർ തെറ്റുപറ്റാത്തവരല്ല).

എന്നിരുന്നാലും, പ്രധാനപ്പെട്ട മുന്നറിയിപ്പുകളുണ്ട്.

 

മജിസ്റ്റീരിയത്തിന്റെ പരിധികൾ

ഇപ്പോഴത്തെ പൊന്തിഫിക്കേറ്റിനെ ഉദാഹരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു...

… ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ തന്റെ സമീപകാല അഭിമുഖങ്ങളിൽ നടത്തിയ ചില പ്രസ്താവനകളിൽ നിങ്ങൾ അസ്വസ്ഥരാണെങ്കിൽ, അത് വിശ്വാസവഞ്ചനയോ അഭാവമോ അല്ല റൊമാനിത ഓഫ്-ദി-കഫ് നൽകിയ ചില അഭിമുഖങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ. സ്വാഭാവികമായും, നാം പരിശുദ്ധപിതാവിനോട് വിയോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നാം തിരുത്തേണ്ടിവരുമെന്ന ബോധത്തോടെ, ആഴമായ ബഹുമാനത്തോടും വിനയത്തോടും കൂടിയാണ് നാം അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, മാർപ്പാപ്പയുടെ അഭിമുഖങ്ങൾക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ അനുമതി ആവശ്യമില്ല ex കത്തീഡ്ര പ്രസ്താവനകൾ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സിന്റെയും ഇച്ഛാശക്തിയുടെയും ആന്തരിക സമർപ്പണം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ തെറ്റായ അല്ലാത്തതും എന്നാൽ ആധികാരികവുമായ മജിസ്റ്റീരിയത്തിന്റെ ഭാഗമായ പ്രസ്താവനകൾക്ക്. RFr. ടിം ഫിനിഗൻ, വോണർഷിലെ സെന്റ് ജോൺസ് സെമിനാരിയിലെ സാക്രമെന്റൽ തിയോളജിയിൽ അദ്ധ്യാപകൻ; മുതൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഹെർമെനിയൂട്ടിക്, “അസന്റും പാപ്പൽ മജിസ്റ്റീരിയവും”, 6 ഒക്ടോബർ 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

അപ്പോൾ നിലവിലെ കാര്യങ്ങളുടെ കാര്യമോ? ഇവയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ സഭയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും കാര്യമുണ്ടോ?

എപ്പോഴും എല്ലായിടത്തും ധാർമികത പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അവകാശം സഭയ്ക്കാണ് തത്വങ്ങൾ, സാമൂഹിക ക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ ഉൾപ്പെടെ, മനുഷ്യ വ്യക്തിയുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളോ ആത്മാക്കളുടെ രക്ഷയോ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പരിധി വരെ ഏതെങ്കിലും മാനുഷിക കാര്യങ്ങളിൽ ന്യായവിധികൾ നടത്തുക. —സിസിസി, എൻ. 2032

പിന്നെയും,

ക്രിസ്തു സഭയുടെ ഇടയന്മാർക്ക് അപ്രമാദിത്വത്തിന്റെ ചാരുത നൽകി വിശ്വാസത്തിന്റെയും ധാർമ്മികതയുടെയും കാര്യങ്ങളിൽ. സി.സി.സി, എൻ. 80

സഭയ്ക്ക് ചെയ്യാൻ അധികാരമില്ലാത്തത് സാമൂഹിക ക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ നടത്താനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ആധികാരികമായി ഉച്ചരിക്കുക എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് "കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം" എടുക്കുക.

ശാസ്ത്രീയ ചോദ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനോ രാഷ്ട്രീയത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനോ സഭ അനുമാനിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി ഞാൻ ഇവിടെ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. എന്നാൽ സത്യസന്ധവും തുറന്നതുമായ സംവാദത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, അതുവഴി പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളോ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളോ പൊതുനന്മയെ മുൻവിധിയാക്കാതിരിക്കാൻ. OP പോപ്പ് ഫ്രാൻസിസ്, ലോഡാറ്റോ സി ', എന്. 188

…സഭയ്ക്ക് ശാസ്ത്രത്തിൽ പ്രത്യേക വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ല... ശാസ്ത്ര വിഷയങ്ങളിൽ ഉച്ചരിക്കാൻ സഭയ്ക്ക് കർത്താവിൽ നിന്ന് ഒരു കൽപ്പനയും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വയംഭരണത്തിൽ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. Ard കാർഡിനൽ പെൽ, മത വാർത്താ സേവനം, ജൂലൈ 17, 2015; relgionnews.com

ഒരു വാക്സിൻ എടുക്കാൻ ഒരാൾ ധാർമ്മികമായി ബാധ്യസ്ഥനാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ, ഇവിടെയും സഭയ്ക്ക് ഒരു ധാർമ്മിക മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ തത്വം മാത്രമേ നൽകാൻ കഴിയൂ. ഒരു കുത്തിവയ്പ്പ് എടുക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ മെഡിക്കൽ തീരുമാനം വ്യക്തിഗത സ്വയംഭരണത്തിന്റെ കാര്യമാണ്, അത് അപകടസാധ്യതകളും നേട്ടങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, കോൺഗ്രിഗേഷൻ ഫോർ ദി ഡോക്ട്രിൻ ഓഫ് ദി ഫെയ്ത്ത് (CDF) വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

… ക്ലിനിക്കലി സുരക്ഷിതവും ഫലപ്രദവുമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ വാക്സിനേഷനുകളും നല്ല മനസ്സാക്ഷിയിൽ ഉപയോഗിക്കാം...അതേസമയം, വാക്സിനേഷൻ ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു ധാർമ്മിക ബാധ്യതയല്ലെന്നും അതിനാൽ, പ്രായോഗികമായ കാരണം, അത് സ്വമേധയാ ഉള്ളതായിരിക്കണം… പകർച്ചവ്യാധി തടയുന്നതിനോ തടയുന്നതിനോ മറ്റ് മാർഗങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, പൊതുനന്മ ശുപാർശ ചെയ്യാം പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പ്…- “ചില കോവിഡ് -19 വിരുദ്ധ വാക്സിനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പ്”, എൻ. 3, 5; വത്തിക്കാൻ.വ; ഒരു “ശുപാർശ” ഒരു ബാധ്യതയ്ക്ക് തുല്യമല്ല

അതിനാൽ, ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ ഒരു ടെലിവിഷൻ അഭിമുഖം നൽകിയപ്പോൾ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു. 

ധാർമ്മികമായി എല്ലാവരും വാക്സിൻ കഴിക്കണം എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇത് ധാർമ്മിക തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, കാരണം ഇത് നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചും മറ്റുള്ളവരുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചും ഉള്ളതാണ്. ചിലർ എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ പറയുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല ഇതൊരു അപകടകരമായ വാക്സിൻ ആകാം. നന്നായി പോകുന്നതും പ്രത്യേക അപകടങ്ങളില്ലാത്തതുമായ ഒരു കാര്യമായി ഡോക്ടർമാർ ഇത് നിങ്ങൾക്ക് അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട് ഇത് എടുക്കരുത്? എനിക്ക് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കണമെന്ന് അറിയാത്ത ഒരു ആത്മഹത്യ നിഷേധമുണ്ട്, എന്നാൽ ഇന്ന് ആളുകൾ വാക്സിൻ കഴിക്കണം. OP പോപ്പ് ഫ്രാൻസിസ്, അഭിമുഖം ഇറ്റലിയുടെ ടിജി 5 വാർത്താ പ്രോഗ്രാമിനായി, 19 ജനുവരി 2021; ncronline.com

…അദ്ദേഹം വ്യക്തിപരമായ ഒരു അഭിപ്രായം പറയുകയായിരുന്നു അല്ല അവൻ തന്റെ സാധാരണ മജിസ്‌റ്റീരിയത്തിന് പുറത്ത് വളരെ വേഗത്തിൽ ചുവടുവെക്കുന്നതിനാൽ, വിശ്വസ്തരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഈ കുത്തിവയ്പ്പുകൾ "പ്രത്യേക അപകടങ്ങൾ" ഇല്ലെന്നോ വൈറസിന്റെ മാരകത ഒരാൾ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്നോ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ (പ്രത്യേകിച്ച് മരുന്ന് വിതരണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ) അധികാരമുള്ള ഒരു ഡോക്ടറോ ശാസ്ത്രജ്ഞനോ അല്ല.^[3]ലോകപ്രശസ്ത ബയോ-സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിഷ്യനും എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റുമായ, സ്റ്റാൻഡ്‌ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പ്രൊഫ. ജോൺ ഇയനോഡിസ്, COVID-19 ന്റെ അണുബാധ മരണനിരക്കിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രായപരിധിയിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇതാ:

0-19: .0027% (അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവന നിരക്ക് 99.9973%)
20-29 .014% (അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവന നിരക്ക് 99.986%)
30-39 .031% (അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവന നിരക്ക് 99.969%)
40-49 .082% (അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവന നിരക്ക് 99.918%)
50-59 .27% (അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവന നിരക്ക് 99.73%)
60-69 .59% (അല്ലെങ്കിൽ അതിജീവന നിരക്ക് 99.31%) (ഉറവിടം: medrxiv.org) നേരെമറിച്ച്, ഡാറ്റ അദ്ദേഹത്തെ ദാരുണമായി തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിച്ചു.^[4]cf. ദി ടോൾസ്; ഫ്രാൻസിസും മഹത്തായ കപ്പൽ തകർച്ചയും 

"യഥാർത്ഥ മജിസ്റ്റീരിയം" ബാധകമല്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തമായ കേസ് ഇതാ. ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ ഒരു കാലാവസ്ഥാ പ്രവചനം നൽകുകയോ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരത്തെ മറ്റൊന്നിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുകയോ ചെയ്‌താൽ, ഒരാൾ തന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായത്തിന് വിധേയനാകണമെന്നില്ല. പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ ഉടമ്പടിയെ ഫ്രാൻസിസ് അംഗീകരിച്ചതാണ് മറ്റൊരു ഉദാഹരണം. 

പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളെ, സമയം കഴിഞ്ഞു! … സൃഷ്ടിയുടെ വിഭവങ്ങൾ വിവേകപൂർവ്വം ഉപയോഗിക്കാൻ മനുഷ്യരാശി ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ഒരു കാർബൺ വിലനിർണ്ണയ നയം അനിവാര്യമാണ്… പാരീസ് കരാർ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന 1.5ºC പരിധി കവിഞ്ഞാൽ കാലാവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. OP പോപ്പ് ഫ്രാൻസിസ്, ജൂൺ 14, 2019; Brietbart.com

കാർബൺ നികുതിയാണോ ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരം? ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതുപോലെ, അന്തരീക്ഷത്തിൽ കണികകൾ തളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്? യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മുടെ മേൽ ഒരു വിപത്താണിത് (ഗ്രെറ്റ തൻബർഗിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഏകദേശം ആറ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ലോകം പൊട്ടിത്തെറിക്കും.^[5]huffpost.com ) മാധ്യമങ്ങൾ നിങ്ങളോട് എന്താണ് പറയുന്നതെങ്കിലും, ഉണ്ട് അല്ല ഒരു സമവായം;^[6]cf. കാലാവസ്ഥാ ആശയക്കുഴപ്പം ഒപ്പം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും മഹത്തായ വ്യാമോഹവും പല കാലാവസ്ഥാ വിദഗ്ധരും പ്രശസ്ത ശാസ്ത്രജ്ഞരും മാർപ്പാപ്പ മൊത്തത്തിൽ സ്വീകരിച്ച കാലാവസ്ഥയെയും പാൻഡെമിക് ഹിസ്റ്ററിക്കിനെയും പൂർണ്ണമായും നിരാകരിക്കുന്നു. അവരുടെ വൈദഗ്ധ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, മാർപ്പാപ്പയോട് ആദരവോടെ വിയോജിക്കാനുള്ള അവകാശം അവർക്കുണ്ട്.^[7]ഉദാഹരണം: സെന്റ് ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ ഒരിക്കൽ "ഓസോൺ ശോഷണത്തെക്കുറിച്ച്" മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി [ലോക സമാധാന ദിനം, ജനുവരി 1, 1990 കാണുക; വത്തിക്കാൻ.വ] 90-കളിലെ പുതിയ ഹിസ്റ്റീരിയ. എന്നിരുന്നാലും, "പ്രതിസന്ധി” പാസാക്കി, ഇപ്പോൾ നിരോധിക്കപ്പെട്ട “CFC”കൾ റഫ്രിജറന്റായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു സ്വാഭാവിക ചക്രമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഇത് പ്രൊഫഷണൽ പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകരെയും രാസ കമ്പനികളെയും സമ്പന്നരാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പദ്ധതിയായിരിക്കാം. ഓ, ചില കാര്യങ്ങൾ ഒരിക്കലും മാറില്ല. 

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പല കാരണങ്ങളാൽ ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയായി മാറി. ആദ്യം, അത് സാർവത്രികമാണ്; ഭൂമിയിലുള്ളതെല്ലാം ഭീഷണിയിലാണെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. രണ്ടാമതായി, അത് ഏറ്റവും ശക്തമായ രണ്ട് മനുഷ്യ പ്രേരണകളെ വിളിക്കുന്നു: ഭയവും കുറ്റബോധവും… മൂന്നാമത്, കാലാവസ്ഥാ “ആഖ്യാന” ത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രധാന വരേണ്യവർഗങ്ങൾക്കിടയിൽ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ശക്തമായ ഒത്തുചേരൽ ഉണ്ട്. പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകർ ഭയം പ്രചരിപ്പിക്കുകയും സംഭാവനകൾ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഭൂമിയെ നാശത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുന്നതായി കാണുന്നു; മാധ്യമങ്ങൾക്ക് സംവേദനവും സംഘർഷവുമുള്ള ഒരു ഫീൽഡ് ദിനമുണ്ട്; ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ ശതകോടിക്കണക്കിന് ഗ്രാന്റുകൾ സ്വരൂപിക്കുന്നു, പുതിയ വകുപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഭയപ്പെടുത്തുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുടെ തീക്ഷ്ണത ഉളവാക്കുന്നു; ബിസിനസ്സ് പച്ചയായി കാണാനും കാറ്റാടി ഫാമുകൾ, സൗരോർജ്ജ അറേകൾ എന്നിവ പോലുള്ള സാമ്പത്തിക നഷ്ടം നേരിടുന്ന പദ്ധതികൾക്കായി വൻതോതിൽ പൊതു സബ്‌സിഡികൾ നേടാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നാലാമതായി, വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലേക്കും യുഎൻ ബ്യൂറോക്രസിയിലേക്കും സമ്പത്ത് പുനർവിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗമായി കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ഇടതുപക്ഷം കാണുന്നു. -ഡോ. ഗ്രീൻപീസ് സഹസ്ഥാപകനായ പാട്രിക് മൂർ, Ph.D. "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന സന്ദേഹവാദി", മാർച്ച് 20, 2015; ഹാർട്ട്ലാൻഡ്

"കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും" "COVID-19" ഉം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ആഗോള നേതാക്കൾ എങ്ങനെ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചുവെന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ കൃത്യമായും സമ്പത്ത് പുനർവിതരണം ചെയ്യാൻ (അതായത്. പച്ച തൊപ്പിയുള്ള നവ-കമ്മ്യൂണിസം) "മികച്ച റീസെറ്റ്"ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊല്ലുകയും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കുത്തിവയ്പ്പ് എടുക്കാൻ തങ്ങൾ ധാർമ്മികമായി ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് പലർക്കും തോന്നുന്ന തരത്തിലേക്ക് മാർപ്പാപ്പ അപകടകരമാംവിധം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു.^[8]cf. ദി ടോൾസ്

…അത്തരം നേതാക്കളുടെ കഴിവ് "വിശ്വാസം, ധാർമ്മികത, സഭാ അച്ചടക്കം" എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിലാണ്, അല്ലാതെ വൈദ്യശാസ്ത്രം, രോഗപ്രതിരോധശാസ്ത്രം അല്ലെങ്കിൽ വാക്സിൻ എന്നീ മേഖലകളിലല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മുകളിൽ പറഞ്ഞ നാല് മാനദണ്ഡങ്ങൾ വരെ^[9] (1) വാക്സിൻ അതിന്റെ വികസനത്തിൽ ധാർമ്മികമായ എതിർപ്പുകളൊന്നും അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല; 2) അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയിൽ ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കണം; 3) അത് സംശയാതീതമായി സുരക്ഷിതമായിരിക്കണം; 4) വൈറസിൽ നിന്ന് തന്നെയും മറ്റുള്ളവരെയും സംരക്ഷിക്കാൻ മറ്റ് മാർഗങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകേണ്ടതില്ല. പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, വാക്സിനുകളെക്കുറിച്ചുള്ള സഭാ പ്രസ്താവനകൾ സഭാ പഠിപ്പിക്കലല്ല, ക്രിസ്ത്യൻ വിശ്വാസികളുമായി ധാർമ്മികമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല; പകരം, അവ സഭാപരമായ യോഗ്യതയുടെ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ളതിനാൽ അവ "ശുപാർശകൾ", "നിർദ്ദേശങ്ങൾ" അല്ലെങ്കിൽ "അഭിപ്രായങ്ങൾ" എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. - റവ. Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., വാർത്താക്കുറിപ്പ്, ഫാൾ 2021

മാർപാപ്പമാർക്ക് തെറ്റുകൾ വരുത്താനും ചെയ്യാനും കഴിയുമെന്ന് പറയണം. അപ്രമാദിത്വം നിക്ഷിപ്തമാണ് ex കത്തീഡ്ര (പീറ്ററിന്റെ ഇരിപ്പിടത്തിൽ നിന്ന്). സഭയുടെ ചരിത്രത്തിൽ ഒരു പോപ്പും ഇx കത്തീഡ്ര തെറ്റുകൾ - ക്രിസ്തുവിന്റെ വാഗ്ദാനത്തിന്റെ ഒരു സാക്ഷ്യം: "സത്യത്തിന്റെ ആത്മാവ് വരുമ്പോൾ, അവൻ നിങ്ങളെ എല്ലാ സത്യത്തിലേക്കും നയിക്കും." ^[10]ജോൺ 16: 13 “യഥാർത്ഥ മജിസ്‌റ്റീരിയം” പിന്തുടരുക എന്നതിനർത്ഥം ഒരു ബിഷപ്പിന്റെയോ പോപ്പിന്റെയോ വായിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ വാക്കുകളും അംഗീകരിക്കുക എന്നല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ അധികാര പരിധിയിലുള്ളത് മാത്രമാണ്.

അടുത്തിടെ തന്റെ പൊതു സദസ്സിൽ ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു:

…വിശ്വാസം നിഷേധിച്ചവർ, വിശ്വാസത്യാഗികൾ, സഭയെ പീഡിപ്പിക്കുന്നവർ, മാമ്മോദീസ നിഷേധിച്ചവർ എന്നിവരെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാം: ഇവരും വീട്ടിലുണ്ടോ? അതെ, ഇവയും. അവരെല്ലാവരും. ദൈവദൂഷണക്കാർ, എല്ലാവരും. ഞങ്ങൾ സഹോദരങ്ങളാണ്. ഇത് വിശുദ്ധരുടെ കൂട്ടായ്മയാണ്. - ഫെബ്രുവരി 2, catholicnewsagency.com

ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ, അവരുടെ മുഖത്ത്, സഭാ പഠിപ്പിക്കലുകളുടെ വൈരുദ്ധ്യവും പാപത്തിലൂടെ ദൈവവുമായും വിശുദ്ധന്മാരുമായും ഉള്ള ആശയവിനിമയം നഷ്ടപ്പെടുത്താനുള്ള നമ്മുടെ വ്യക്തമായ കഴിവായും തോന്നുന്നു, നമ്മുടെ സ്നാനത്തെ ബോധപൂർവം ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നതുമല്ല. സിസ്‌റ്റെർസിയൻ സന്യാസിയും റിട്ടയേർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി ഓഫ് ഡാളസ് തിയോളജി പ്രൊഫസറുമായ ഫാദർ റോച്ച് കെറസ്‌റ്റി ഇത് “പിതൃതുല്യമായ പ്രബോധനമാണ്, ബൈൻഡിംഗ് രേഖയല്ല” എന്ന് പെട്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഭാവിയിൽ വ്യക്തത ആവശ്യമുള്ള പോപ്പിന്റെ സാധാരണ മജിസ്റ്റീരിയത്തിൽ പോലും തെറ്റുകൾ സംഭവിക്കാം, അത് ഫാ. കെറസ്‌റ്റി ശ്രമങ്ങൾ,^[11]catholicnewsagency.com അല്ലെങ്കിൽ സഹ മെത്രാന്മാരിൽ നിന്നുള്ള സാഹോദര്യ തിരുത്തൽ പോലും.

സീഫാസ് അന്ത്യോക്യയിൽ വന്നപ്പോൾ, ഞാൻ അവനെ മുഖത്തോട് മുഖം നോക്കി എതിർത്തു, കാരണം അവൻ വ്യക്തമായും തെറ്റായിരുന്നു ... അവർ സുവിശേഷത്തിന്റെ സത്യത്തിന് അനുസൃതമായി ശരിയായ പാതയിലല്ലെന്ന് കണ്ടപ്പോൾ, എല്ലാവരുടെയും മുന്നിൽ വെച്ച് ഞാൻ കേഫാസിനോട് പറഞ്ഞു: നിങ്ങൾ ഒരു യഹൂദനാണെങ്കിലും, ഒരു യഹൂദനെപ്പോലെയല്ല, ഒരു വിജാതീയനെപ്പോലെയാണ് ജീവിക്കുന്നത്, യഹൂദന്മാരെപ്പോലെ ജീവിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ വിജാതീയരെ നിർബന്ധിക്കും? (ഗലാ 2: 11-14)

അതുകൊണ്ട്,

… സഭയുടെ ഒരേയൊരു അവിഭാജ്യ മജിസ്‌ട്രേറിയം എന്ന നിലയിൽ, മാർപ്പാപ്പയും അദ്ദേഹവുമായി യോജിക്കുന്ന മെത്രാന്മാരും അവ്യക്തമായ അടയാളങ്ങളോ അവ്യക്തമായ പഠിപ്പിക്കലുകളോ അവരിൽ നിന്ന് വരുന്നില്ല, വിശ്വാസികളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയോ തെറ്റായ സുരക്ഷിതത്വ ബോധത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുകയോ ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ഉത്തരവാദിത്തം. - ഗെർഹാർഡ് ലുഡ്‌വിഗ് കർദിനാൾ മുള്ളർ, വിശ്വാസ പ്രമാണത്തിനായുള്ള സഭയുടെ മുൻ പ്രീഫെക്റ്റ്; ആദ്യ കാര്യങ്ങൾ, ഏപ്രിൽ 20th, 2018

 

നാം നേരിടുന്ന അപകടങ്ങൾ

ഇപ്പോഴത്തെ മഹാമാരിയിൽ മാത്രമല്ല, സഭയുടെ പഠിപ്പിക്കലുകളെക്കുറിച്ചും സഭയിൽ വലിയ പിരിമുറുക്കവും ഭിന്നിപ്പും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. ശാരീരിക ആരോഗ്യപ്രശ്‌നങ്ങൾ പ്രധാനമാണെങ്കിലും, ഔവർ ലേഡിക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു ആത്മാവ്. 

ഉദാഹരണത്തിന്, വരാനിരിക്കുന്ന സിനഡിലെ പ്രധാന കർദ്ദിനാൾമാരിൽ ഒരാൾ സ്വവർഗരതിയെ ഇനി പാപമായി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.^[12]catholicculture.org "വിശ്വാസവും ധാർമ്മികതയും" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 2000 വർഷത്തെ മജിസ്‌റ്റീരിയൽ പഠിപ്പിക്കലിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തമായ വ്യതിചലനമാണിത്, "യഥാർത്ഥ മജിസ്റ്റീരിയത്തിന്റെ" ഭാഗമല്ല. ഈ കർദ്ദിനാളും നിരവധി ജർമ്മൻ ബിഷപ്പുമാരും നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഇത്തരത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങളാണ്, നിരസിക്കാൻ പരിശുദ്ധ മാതാവ് ഞങ്ങളെ വിളിച്ചത്. അല്ല പിന്തുടരുക.

ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന തുടർച്ചയായ പിറുപിറുപ്പാണ് മറ്റൊരു അപകടം. ചിലർ "സെന്റ്. ഗാലൻസ് മാഫിയ”, ബെനഡിക്റ്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടെ രൂപീകരിച്ചു, എന്നാൽ ഫ്രാൻസിസിന്റെ സമയത്ത് പിരിച്ചുവിട്ടത്, ഈ പ്രക്രിയയെ കാനോനികമായി അസാധുവാക്കുന്ന തരത്തിൽ ഏതെങ്കിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിൽ സജീവമായിരുന്നു (കാണുക. ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായിരുന്നോ?). ലാറ്റിൻ ഭാഷയിൽ ബെനഡിക്റ്റിന്റെ രാജി ശരിയായിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥ മാർപ്പാപ്പയായി തുടരുമെന്നും മറ്റുള്ളവർ പറഞ്ഞു. അതുപോലെ, അവർ വാദിക്കുന്നു, ബെനഡിക്റ്റ് സഭയുടെ "യഥാർത്ഥ മജിസ്റ്റീരിയം" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങൾ വളരെ ചെറിയ ഘട്ടങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുന്നു, അത് അവരുടെ വാദങ്ങൾക്ക് ആദ്യം എന്തെങ്കിലും ഗുണമുണ്ടെങ്കിൽ പരിഹരിക്കാൻ ഭാവിയിലെ ഒരു കൗൺസിലോ പോപ്പോ ആവശ്യമായി വരും. ഈ വിഷയത്തിൽ രണ്ട് പോയിന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ലളിതമായി അവസാനിപ്പിക്കും. 

ആദ്യത്തേത്, കോൺക്ലേവുകളിൽ വോട്ട് ചെയ്ത ഒരു കർദ്ദിനാളിനും, ഏറ്റവും "യാഥാസ്ഥിതിക" ഉൾപ്പെടെ, ഇത്രയധികം പോലും ഇല്ല എന്നതാണ്. സൂചന ഒന്നുകിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാണെന്ന്. 

രണ്ടാമത്തേത്, ബെനഡിക്ട് മാർപാപ്പ തന്റെ ഉദ്ദേശങ്ങൾ എന്താണെന്ന് വ്യക്തമായും ആവർത്തിച്ചും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

പെട്രൈൻ മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ രാജി സാധുതയെക്കുറിച്ച് യാതൊരു സംശയവുമില്ല. എന്റെ രാജിക്ക് സാധുതയുള്ള ഒരേയൊരു വ്യവസ്ഥ എന്റെ തീരുമാനത്തിന്റെ പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്. അതിന്റെ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ulations ഹക്കച്ചവടങ്ങൾ അസംബന്ധമാണ്… [എന്റെ] അവസാനവും അവസാനവുമായ ജോലി [ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയുടെ] പ്രാർത്ഥനയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതാണ്. OP പോപ്പ് എമെറിറ്റസ് ബെനഡിക്ട് പതിനാറാമൻ, വത്തിക്കാൻ സിറ്റി, ഫെബ്രുവരി 26, 2014; Zenit.org

വീണ്ടും, ബെനഡിക്ടിന്റെ ആത്മകഥയിൽ, മാർപ്പാപ്പയുടെ അഭിമുഖം നടത്തുന്ന പീറ്റർ സീവാൾഡ്, റോമിലെ റിട്ടയേർഡ് ബിഷപ്പ് 'ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിന്റെയും ഗൂഢാലോചനയുടെയും' ഇരയായിരുന്നോ എന്ന് വ്യക്തമായി ചോദിക്കുന്നു.

എല്ലാം തികഞ്ഞ അസംബന്ധമാണ്. ഇല്ല, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നേരെയുള്ള കാര്യമാണ്… എന്നെ ബ്ലാക്ക് മെയിൽ ചെയ്യാൻ ആരും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. അത് ശ്രമിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് പോകാൻ അനുവാദമില്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ പോകില്ലായിരുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾ സമ്മർദ്ദത്തിലാണ്. ഞാൻ വിലക്കേർപ്പെടുത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ആകില്ല. നേരെമറിച്ച്, ഈ നിമിഷത്തിന് God ദൈവത്തിന് നന്ദി the ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ മറികടന്ന് സമാധാനത്തിന്റെ ഒരു മാനസികാവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒരാൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ അടുത്ത വ്യക്തിക്ക് കൈമാറാൻ കഴിയുന്ന ഒരു മാനസികാവസ്ഥ. -ബെനഡിക്റ്റ് പതിനാറാമൻ, സ്വന്തം വാക്കുകളിലെ അവസാന നിയമം, പീറ്റർ സീവാൾഡിനൊപ്പം; പി. 24 (ബ്ലൂംസ്ബറി പബ്ലിഷിംഗ്)

ഫ്രാൻസിസിനെ പുറത്താക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ചിലതാണ്, ബെനഡിക്ട് മാർപാപ്പ ഇവിടെ കിടക്കുകയാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ അവർ തയ്യാറാണ് the വത്തിക്കാനിലെ ഒരു വെർച്വൽ തടവുകാരൻ. സത്യത്തിനും ക്രിസ്തുവിന്റെ സഭയ്ക്കുമായി തന്റെ ജീവൻ അർപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം, ബെനഡിക്റ്റ് ഒന്നുകിൽ സ്വന്തം ഒളിത്താവളം സംരക്ഷിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ നാശമുണ്ടാക്കുന്ന ചില രഹസ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനോ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പ്രായമായ എമെറിറ്റസ് മാർപ്പാപ്പ കടുത്ത പാപത്തിലായിരിക്കും, നുണ പറഞ്ഞതിന് മാത്രമല്ല, താൻ ഒരു മനുഷ്യനെ പരസ്യമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അറിയാം സ്വതവേ, ഒരു ആന്റിപോപ്പ് ആയിരിക്കും. സഭയെ രഹസ്യമായി രക്ഷിക്കുന്നതിനുപകരം, ബെനഡിക്റ്റ് അവളെ ഗുരുതരമായ അപകടത്തിലേക്ക് നയിക്കും.

നേരെമറിച്ച്, ഓഫീസ് രാജിവച്ചപ്പോൾ പോപ്പ് ബെനഡിക്റ്റ് തന്റെ അവസാനത്തെ പൊതു സദസ്സിൽ വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു:

സഭയുടെ ഭരണത്തിനായുള്ള അധികാരത്തിന്റെ അധികാരം ഞാൻ ഇപ്പോൾ വഹിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ പ്രാർത്ഥനയുടെ സേവനത്തിൽ ഞാൻ വിശുദ്ധ പത്രോസിന്റെ ചുറ്റുമതിൽ തുടരുന്നു. - ഫെബ്രുവരി 27, 2013; വത്തിക്കാൻ.വ 

എട്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം ബെനഡിക്റ്റ് പതിനാറാമൻ തന്റെ രാജി സ്ഥിരീകരിച്ചു:

ഇത് ഒരു വിഷമകരമായ തീരുമാനമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അത് പൂർണ്ണ മന ci സാക്ഷിയോടെയാണ് എടുത്തത്, ഞാൻ നന്നായി ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അൽപ്പം 'മതഭ്രാന്തൻ' ആയ എന്റെ ചില സുഹൃത്തുക്കൾ ഇപ്പോഴും ദേഷ്യത്തിലാണ്; എന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അംഗീകരിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. അതിനെ തുടർന്നുള്ള ഗൂ cy ാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത്: വടിലീക്സ് അഴിമതി മൂലമാണ് ഇത് പറഞ്ഞതെന്ന്, യാഥാസ്ഥിതിക ലെഫെബ്രിയൻ ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞനായ റിച്ചാർഡ് വില്യംസന്റെ കാര്യമാണ് ഇത് പറഞ്ഞതെന്ന്. ഇത് ബോധപൂർവമായ തീരുമാനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, പക്ഷേ എന്റെ മന ci സാക്ഷി വ്യക്തമാണ്. - ഫെബ്രുവരി 28, 2021; vaticannews.va

നമുക്കൊരു മാർപ്പാപ്പയുണ്ടാകാം എന്നൊക്കെയാണ് പറയുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, തന്റെ മാർപ്പാപ്പ വിൽക്കുന്ന, മക്കളുടെ പിതാക്കന്മാർ, വ്യക്തിപരമായ സ്വത്ത് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും, പൂർവികർ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും, അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രധാന തസ്തികകളിലേക്ക് ആധുനികവാദികളെ നിയമിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു, അവന്റെ മേശയിലിരുന്ന് ന്യായാധിപന്മാർ, ലൂസിഫർ പോലും ക്യൂറിയയിലേക്ക്. വത്തിക്കാൻ ചുവരുകളിൽ നഗ്നനായി നൃത്തം ചെയ്യാനും മുഖം പച്ചകുത്താനും മൃഗങ്ങളെ സെന്റ് പീറ്റേഴ്സിന്റെ മുൻവശത്തേക്ക് പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യാനും അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. ഇതെല്ലാം ദു uck ഖത്തിൽ കലഹവും പ്രക്ഷോഭവും അഴിമതിയും വിഭജനവും ദു orrow ഖവും സൃഷ്ടിക്കും. ഒപ്പം അത് വിശ്വസ്തരെ പരീക്ഷിക്കും അവരുടെ വിശ്വാസം മനുഷ്യനാണോ അതോ യേശുക്രിസ്തുവിലാണോ എന്ന്. യേശു വാഗ്‌ദാനം ചെയ്‌തത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നോ-നരകത്തിന്റെ കവാടങ്ങൾ അവന്റെ സഭയ്‌ക്കെതിരെ ജയിക്കില്ല, അതോ ക്രിസ്തുവും ഒരു നുണയനാണോ എന്ന് ചിന്തിക്കാൻ അത് അവരെ പരീക്ഷിക്കും.

അവർ ഇപ്പോഴും പിന്തുടരുമോ എന്ന് അത് അവരെ പരീക്ഷിക്കും യഥാർത്ഥ മജിസ്റ്റീരിയം, അവരുടെ ജീവന്റെ വിലയിൽ പോലും. 

---

മാർക്ക് മാലറ്റ് ആണ് രചയിതാവ് ദി ന Now വേഡ് ഒപ്പം അന്തിമ ഏറ്റുമുട്ടൽ കൗണ്ട്ഡൗൺ ടു ദി കിംഗ്ഡത്തിന്റെ സഹസ്ഥാപകനും. 

 

അനുബന്ധ വായന

തിരുവെഴുത്ത് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ആർക്കാണ് അധികാരമുള്ളത്: അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം

പീറ്ററിന്റെ പ്രാഥമികതയെക്കുറിച്ച്: റോക്കിന്റെ കസേര

പവിത്ര പാരമ്പര്യത്തിൽ: സത്യത്തിന്റെ അനാവരണം