ഫാ. ജോസഫ് ഇനുസ്സി എഴുതിയ ലേഖനം ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗ്, ഭാഗം 1

രണ്ട് സ്വകാര്യ ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഫാ. ജോസഫ് ഇനുസ്സിയും ഡോ. ​​മാർക്ക് മിറവല്ലെയും അടുത്തിടെ ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗ്, ഒരു പുരോഹിതൻ, ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ നിലവിൽ ഉണ്ടെങ്കിലും സഭ അപലപിച്ചിട്ടില്ല. (കത്തോലിക്കർ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, ഈ ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ന്യായവിധി നിയമാനുസൃതമായ സഭാ അതോറിറ്റി അന്വേഷിച്ചതല്ല, അവരുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ കാനോനിക്കൽ ഭാരം വഹിക്കുന്നില്ല.) ഡോ. മിറവല്ലെയുടെ മുൻ വിമർശനം - ഇപ്പോഴത്തെ ലേഖനം വരച്ചുകാട്ടിയത് - അഭിസംബോധന ഇവിടെ ഡാനിയൽ ഓ കൊന്നർ, ഫാ. ഇനുസ്സിയുടെ സമീപകാല ലേഖനം ഭാഗികമായി, അഭിസംബോധന ചെയ്തു ക്രിസ്റ്റിൻ വാട്ട്കിൻസ് ഇവിടെ. ബ്രിട്ടീഷ് ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞനായ പീറ്റർ ബാനിസ്റ്റർ, എം.ടി.എച്ച്, എംഫിൽ എന്നിവരുടെ വിശദമായതും യുക്തിസഹവുമായ പ്രതികരണം ചുവടെ നിങ്ങൾക്ക് കാണാം. ജോസഫ് ഇനുസ്സിയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ലേഖനം. 

ലേഖനത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം മുറിച്ച് ഒട്ടിച്ചിരിക്കുന്നു (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അഭിമുഖം, “ദി ഹ House സ് ഓഫ് ലോറെറ്റോ” യുടെ ഷാരോൺ ഫ്രീമാൻ) റോമിൽ താമസിക്കുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ് ഉള്ള ഒരു മാർപ്പാപ്പ വിരുദ്ധൻ എഴുതിയ അർദ്ധസത്യങ്ങളുടെ അപവാദത്തിൽ നിന്ന്. “റോമിൽ നിന്ന്” എന്ന തലക്കെട്ടിൽ, സൈറ്റിന് സഭയുടെ ശ്രേണികളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തതിനാൽ ചിലരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചേക്കാം. വസ്തുതാപരീക്ഷണം ഇല്ലാത്ത അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുകൊണ്ട്, ലേഖനം ആദ്യം ശരിയല്ലെന്ന് ചില പോയിന്റുകളെ ലേഖനം ഇരട്ടിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അവരുടെ തുടർച്ചയായ പ്രഖ്യാപനം അപകർഷതാബോധത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ അപകടസാധ്യതയേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്.

ഫാ. ഫാ. വാക്കുകളുള്ള മിഷേൽ, “ദൈവം ഈ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ” തീർച്ചയായും, ഫാ. ഫാ. മുതൽ ഇനുസ്സിയുടെ ലേഖനം ആവർത്തിച്ചുള്ളതാണ്. ഇതിനകം അംഗീകരിച്ച മറ്റ് വെളിപ്പെടുത്തലുകളിൽ ഇതുവരെ നിരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ മൈക്കലിന്റെ സ്വകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തലുകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ഫാ. മിഷേലിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ തെറ്റായിരിക്കണം. നന്ദി, ഈ മാനസികാവസ്ഥ എങ്ങനെ കാണാമെന്ന് മജിസ്റ്റീരിയം ഇതിനകം ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്:

 "മാത്രമല്ല, പുതിയത് എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ അതിനെ എതിർക്കുകയോ സംശയിക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന തീവ്രമായ തീക്ഷ്ണതയെല്ലാം വെറുക്കണം.. §47

ശ്രീ. ബാനിസ്റ്ററിന്റെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിശകലനം ചുവടെ, ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം, പ്രാർത്ഥനാപൂർവ്വം പരിഗണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നു, അതിൽ അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു - ഫാ. ഇനുസ്സിയുടെ ലേഖനത്തിൽ സാധുവായ ചില സ്ഥലങ്ങളും നിയമാനുസൃതമായ ആശങ്കകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - അവയിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം എടുക്കുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ അനാവശ്യവും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ തെറ്റിദ്ധാരണകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. ശ്രീ. ബാനിസ്റ്ററുടെ ന്യായവാദം, സത്യം അന്വേഷിക്കുന്ന വായനക്കാരെ ഫാ. ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയെ ഉപദേശപരമായ തെറ്റ് ചെയ്തതായി മിഷേൽ ആരോപിച്ചിട്ടില്ല; ഫാ. മാനസിക അസ്വസ്ഥത അല്ലെങ്കിൽ പാത്തോളജിക്കൽ നുണയനാണെന്നതിന്റെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ അടയാളങ്ങളൊന്നും മിഷേൽ കാണിച്ചിട്ടില്ല (കൂടാതെ, ഫാ. മിഷേലിന്റെ സ്വന്തം ജീവിതവും ശുശ്രൂഷയും ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ ദുർബലത പ്രകടമാക്കുന്നു); ഫാ. മിഷേലിന്റെ പ്രവചനങ്ങൾ 'അഭൂതപൂർവമായ' ഫാ. അവയാണെന്ന് ഇന്നൂസി അവകാശപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഫാ. അവർ ചെയ്യുന്നതായി ഇനുസ്സി അവകാശപ്പെടുന്നു. അതുപോലെ തന്നെ, ശ്രീ. ബാനിസ്റ്റർ, ഫാ. ഫാ. സ്വകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തൽ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള സഭ അനുവദിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ മിഷേലിന് അഗാധമായ പിഴവുകളും അനാവശ്യവുമാണ്. 

ഫാ. ഫാ. തെളിയിക്കാനാവില്ലെങ്കിലും, ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗിന്റെ സന്ദേശങ്ങൾ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണ്, എന്നിരുന്നാലും, അവയിൽ മിക്കതും പ്രവചനപരമായ അഭിപ്രായ സമന്വയത്തിലാണ് (അതായത്, നിയമാനുസൃത ദർശകരിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് സന്ദേശങ്ങൾ ദൈവം തന്നോട് പറഞ്ഞ അതേ കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ് പറയുന്നത്). 

ഫാ. മിഷേൽ, ഈ പ്രതികരണം വായിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നു (കൂടാതെ മിസ്റ്റർ ബാനിസ്റ്ററിന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന രണ്ടാം ഭാഗം തുടരുക, അവിടെ അദ്ദേഹം ശാരീരിക തയ്യാറെടുപ്പുകളുടെയും അഭയാർത്ഥികളുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കും), കൂടാതെ പോസ്റ്റുചെയ്ത മറ്റുള്ളവയും www.CountdowntotheKingdom.com വെബ്‌സൈറ്റ്, ഒപ്പം നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിഗമനത്തിലെത്തുക.

***

പ്രൊഫ. മാർക്ക് മിറവല്ലെ, ഫാ. ജോസഫ് ഇനുസ്സി എന്നിവർ അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗിനെ സംബന്ധിച്ച നിഷേധാത്മക വിധിന്യായങ്ങളിൽ ഭിന്നത പുലർത്തുന്നതിൽ, തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഞാൻ പറയട്ടെ, ഈ രണ്ട് എഴുത്തുകാരും കത്തോലിക്കാ നിഗൂ ism തയെക്കുറിച്ച് വളരെ മൂല്യവത്തായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതിനായി ഞങ്ങൾ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നന്ദിയുടെ കടം. ഐഡാ പിയർഡെമാനെ (1945-1959) ആംസ്റ്റർഡാമിൽ കാണിച്ച അഞ്ചാമത്തെ മരിയൻ ഡോഗ്മയ്ക്കുള്ള അപേക്ഷയുടെ വിശദീകരണവും വിശദീകരണവും ഡോ. ​​മിറവല്ലെയുടെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. 1500 വർഷമായി പാശ്ചാത്യ ദൈവശാസ്ത്രത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന അഗസ്റ്റീനിയൻ മില്ലേനിയൽ വീക്ഷണത്തിൽ അന്തർലീനമായ ഘടനാപരമായ അപ്പോറിയയെ പരിഹരിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള പാട്രിസ്റ്റിക്കലി-അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള എസ്കാറ്റോളജി വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഫ്രഞ്ച് ഗവേഷകനായ ഫ്രാങ്കോയിസ് ബ്രെയ്‌നെർട്ടിന്റെ വിപുലമായ കണ്ടെത്തലുകൾ ഈയിടെ സ്ഥിരീകരിച്ച ഫാ. തിരുവെഴുത്തുകളുമായുള്ള ഗുരുതരമായ പിരിമുറുക്കം മാത്രമല്ല, വിശ്വസനീയമായ ആധുനിക സ്വകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ സമവായവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എന്നതും കൂടുതലായി തുറന്നുകാട്ടപ്പെടുന്ന ഒരു എസ്കാറ്റോളജിക്കൽ മാതൃക. സംഭാവന ചെയ്യുന്നവരെന്ന നിലയിൽ രാജ്യത്തിലേക്കുള്ള കൗണ്ട്‌ഡൗൺലോകമെമ്പാടും പ്രചാരത്തിലുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രാവചനിക വസ്‌തുക്കളും നമ്മുടെ കാലത്തെ സന്ദേശവും തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ നിരന്തരമായ ശ്രമത്തിൽ ഫാ. ഇനുസ്സിയുടെ എസ്കാറ്റോളജിക്കൽ ഗവേഷണം വിലപ്പെട്ട ഒരു വിഭവമായി തുടരും.

കൂടാതെ, ഡോ. മിറവല്ലെ, ഫാ. a ദ്യോഗിക സഭാ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലമല്ല). സ്വകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തൽ, സഭ അംഗീകരിച്ചതുപോലും, വായനക്കാർക്ക് ബാധകമല്ല, അത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആജ്ഞാപിക്കുന്നു മാനുഷികമായ ദൈവിക വിശ്വാസത്തേക്കാൾ. ഫാ. മൈക്കിളിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിർണ്ണായകമായ ഒരു വിലയിരുത്തൽ അവർ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നത് വാസ്തവത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും അമാനുഷിക വെളിപ്പെടുത്തലിൽ അവ ഉത്ഭവിച്ചാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ.

ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗിനെ വ്യക്തിപരമായി അറിയാത്തതിനാൽ, അദ്ദേഹം അനുഭവിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങളുടെ ആധികാരികത പരിശോധിക്കാൻ എനിക്ക് മാർഗമില്ല. അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അക്ക accounts ണ്ടുകളിൽ മാനസിക അസ്വസ്ഥതയോ മന ib പൂർവമായ വ്യാജവൽക്കരണമോ ഉള്ള ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത എനിക്ക് പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ രണ്ട് സാധ്യതകളും എന്നെ അസംബന്ധമായി ബാധിക്കുന്നു, കാരണം ഇവ രണ്ടും യുക്തിസഹമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലെയ്‌സലൈസേഷനിലേയ്ക്ക് നയിച്ചതായിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ റെക്ടർഷിപ്പ്, അദ്ധ്യാപന പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ഉത്തരവാദിത്ത സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെടണം. ക്യൂബെക്കിലെ ആമോസ് രൂപത. പ്രാദേശിക ബിഷപ്പ് ഗില്ലെസ് ലെമെയ്, മിഷേൽ റോഡ്രിഗിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി അകന്നുപോയെങ്കിലും, സ്റ്റുഡിയോ സെന്റ് ജോസഫിന്റെ രൂപതയുടെ അംഗീകാരം റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല, സെന്റ് ബെനോയിറ്റ്-ജോസഫ് ലാബ്രെയുടെ അപ്പോസ്തോലിക സാഹോദര്യം രൂപതയിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. വെബ്‌സൈറ്റ്, ഒരു ആയി മാത്രം അസോസിയേഷൻ ഡി ഫാക്റ്റോ. കൂടാതെ, 30 ലും 2018 ലും വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം നൽകിയ 2019 ഓളം ഓഡിയോ അവതരണങ്ങളും അതോടൊപ്പം ലഭ്യമായ ഫ്രഞ്ച് ഭാഷാ സാമഗ്രികളും (അഭിമുഖങ്ങൾ, ഹോമിലികൾ) ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിച്ച ഞാൻ ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗ് ആണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഒന്നും കേട്ടിട്ടില്ല. അവന്റെ മാനസിക കഴിവുകൾ പൂർണ്ണമായി കൈവശപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ നുണയനാണ്.

ഫാ. ഇനുസ്സി എഴുതിയ ഏറ്റവും പുതിയ ലേഖനത്തിൽ ഉന്നയിച്ച ചില പൊതുവായ കാര്യങ്ങൾ തീർച്ചയായും പ്രസക്തമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും നിഗൂ tradition പാരമ്പര്യവുമായി മുൻ‌കൂട്ടി പരിചയപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള പങ്ക് സംബന്ധിച്ച് (അറിയാതെ) ഒരു ദർശകന്റെ “വെളിപ്പെടുത്തലുകളെ” സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും, അത് ചിലതിൽ “ശരിയാണ്” ശക്തമായ അർത്ഥത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള പ്രചോദനത്തിന്റെ ഫലമായിരിക്കാതെ തന്നെ ലെവൽ. ഈ വെബ്‌സൈറ്റിൽ‌ കാണുന്നതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ‌ വിലയിരുത്തുന്നതിലെ പ്രധാന ബുദ്ധിമുട്ടുകളിലൊന്നാണിത്, മാത്രമല്ല, പൊതുവെ കാഴ്ചക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ സാധ്യതയുള്ള പ്രശ്‌നത്തിന് അടിവരയിടുന്നതിൽ ഫാ.

വ്യക്തിപരമായി നിഗൂ experience മായ അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണോ അതോ പഴയതോ നിലവിലുള്ളതോ ആയ മറ്റ് നിഗൂ ics ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ രചനകളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കാതെ ഒരു ദർശകൻ സ്വമേധയാ വാക്കാലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ജ്ഞാനശാസ്ത്രപരമായ ബുദ്ധിമുട്ട് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാകുന്നു. ഈ അവ്യക്തത കാരണം, കാഴ്ചക്കാരുടെ വസ്‌തുക്കൾ സ്വർഗീയ വെളിപ്പെടുത്തലായി അവർ വ്യക്തമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഏക അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ നയം, പ്രത്യേകിച്ചും ഇതിൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായതിനാൽ അവ സംഭവിക്കുന്നതോ അല്ലാത്തതോ ആയ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവചന പ്രവചനങ്ങൾ പോലുള്ള ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുമ്പോൾ. പരിശോധിക്കാവുന്ന. ശാസ്ത്രീയമായി വിശദീകരിക്കാത്ത രോഗശാന്തി, മതപരമായ എക്സ്റ്റസി സമയത്ത് മസ്തിഷ്ക തരംഗാവസ്ഥയിലെ ന്യൂറോ സയന്റിഫിക് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ മാറ്റങ്ങൾ, യൂക്കറിസ്റ്റ് ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ പോഷകാഹാരങ്ങളിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കൽ, പ്രതിമകളിൽ നിന്നോ ചിത്രങ്ങളിൽ നിന്നോ എണ്ണ ഒഴുകുന്നത്, പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ രൂപത്തിലുള്ള സ്ഥിരീകരണ തെളിവുകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്. യൂക്കറിസ്റ്റിക് അത്ഭുതങ്ങൾ അപാരത സൈറ്റുകളിൽ സൗര പ്രതിഭാസങ്ങൾ മുതലായവ. വിപരീതമായി, ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗ് തന്റെ അസാധാരണമായ ജീവിത കഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പറഞ്ഞതുപോലുള്ള വ്യക്തിപരമായ സംഭവവികാസങ്ങൾ ശരിയോ തെറ്റോ ആണെന്ന് എളുപ്പത്തിൽ തെളിയിക്കാനാവില്ല: അവയെ മുഖവിലയ്‌ക്കെടുക്കാൻ ആരും നിർബന്ധിതരല്ല, അത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ അവ ഇതായി കാണുന്നുവെങ്കിൽ അസംഭവമായ, എന്നാൽ ക്രിസ്തീയ നിഗൂ ism തയുടെ ചരിത്രം ഏറ്റവും സാധ്യതയില്ലാത്ത സംഭവങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, ഒരു സംഭവം നടന്നോ ഇല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാനാവില്ല. 

വ്യക്തിപരമായ സാക്ഷ്യപത്രം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് കാരണം, ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗിനെക്കുറിച്ച് നിയമാനുസൃതമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാനാകുമെന്ന് അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗിന്റെ സന്ദേശങ്ങളോടും അവതരണങ്ങളോടും ഉള്ള നിരവധി എതിർപ്പുകൾ നേരിട്ട് നിരാകരിക്കാം. ഇവയിൽ ചിലത് ഇതിനകം തന്നെ ക്രിസ്റ്റിൻ വാറ്റ്കിൻസും ഡാനിയൽ ഓ കോണറും രേഖാമൂലം കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഈ വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങളിലേക്ക് ഞാൻ വായനക്കാരെ റഫർ ചെയ്യുന്നു, സെന്റ് ബെനോയിറ്റിന്റെ അപ്പസ്തോലിക ഫ്രറ്റേണിറ്റിയിലെ ഒരു അംഗം ക്രിസ്റ്റീന് നൽകിയ ഏറ്റവും പുതിയ സാക്ഷ്യപത്രം ഉൾപ്പെടെ. -ജോസഫ് ലാബ്രെ ഒരു അമാനുഷിക രോഗശാന്തി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു.

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഫാ. മിഷേലിനെതിരെ ചുമത്തിയ ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റിദ്ധാരണകളുടെ ഫലമായി കാണപ്പെടും. ഫാ. മിന്നലിന്റെ വാക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഫാ. ഇനുസ്സി നൽകിയ വ്യാഖ്യാനമാണ് ഇവിടെ ഒരു ഉദാഹരണം ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയുടെ “പിശകുകൾ” ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. തന്റെ അവതരണങ്ങളിലൊന്നും മാർപ്പാപ്പ ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല ഉപദേശങ്ങൾ പിശക്: അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നത് പിശകുകളാണ് പാസ്റ്ററൽ / മാനേജർ സഭയിലെ പ്രതിസന്ധികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുക. ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയുടെ അത്തരമൊരു കാഴ്ചപ്പാട് ന്യായമാണോ അല്ലയോ എന്നത് തീർച്ചയായും അഭിപ്രായമാണ്, പക്ഷേ പെട്രൈൻ ഓഫീസിലെ ദൈവശാസ്ത്രപരമായ ധാരണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇത് മതവിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല. ഫാ. മിഷേലിന്റെ പല പ്രവചനങ്ങളെയും പോലെ ഇവിടെയും സമയം മാത്രമേ പറയൂ.

മറ്റു സന്ദർഭങ്ങളിൽ, തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ ഉത്ഭവം ഫാ. മൈക്കിളിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഭാഷയിൽ ഉണ്ടായിരിക്കാം: ചിലർ ഇത് ഒരു സെമിനാരി പ്രൊഫസറുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള പരാജയമായി കണക്കാക്കണമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാമെങ്കിലും, ഇത് പൂർണ്ണമായും ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാമൊഴി അവതരണങ്ങളിൽ പ്രത്യേകിച്ച് തോമിസ്റ്റിക് ദൈവശാസ്ത്രപരമായ കൃത്യതയില്ലെന്ന കാരണത്താൽ അദ്ദേഹത്തെ പിരിച്ചുവിടാൻ. പ്രത്യേകിച്ചും അവ ഒരു അക്കാദമിക പ്രേക്ഷകർക്കായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ഫാ. മൈക്കിളിന്റെ പദസമ്പത്തും ചാഞ്ചാട്ടവും വളരെ പരിമിതമായിരിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ ഭാഷയിൽ!

ഒരു കേസാണ് ചോദ്യം സാങ്കൽപ്പിക വ്യാജ മാർപ്പാപ്പയുടെ എതിർക്രിസ്തുവുമായുള്ള ബന്ധം. എതിർക്രിസ്തുവിനെ നിരീശ്വരവാദിയായ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനായി കണക്കാക്കുന്നത് തിരുവെഴുത്തുകളും പാരമ്പര്യവും അനുസരിച്ചാണെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നതിൽ ഫാ. എന്നിരുന്നാലും, കത്തോലിക്കാ ശ്രേണിയിൽ നിന്ന് ഒരു വ്യാജ പ്രവാചകൻ നാശത്തിന്റെ പുത്രനെ സഹായിക്കുമെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്, ഈ സന്ദർഭത്തിൽ ഒരു വ്യാജ മാർപ്പാപ്പയുടെ വരവിനെക്കുറിച്ച് പ്രവചിച്ച ഗുരുതരമായ സ്രോതസ്സുകളുടെ അഭാവവുമില്ല (സാവേരിയോ ഗീത കാണുക , ലാ പ്രോഫെസിയ ഡീ ഡ്യൂ ഡ്യൂ പാപ്പി, ch. 4). ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കത്തോലിക്കാസഭയുടെ വിശ്വാസത്യാഗം തീർച്ചയായും ജനകീയ പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റൈസേഷൻ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന “ശൂന്യമാക്കലിന്റെ മ്ലേച്ഛത”, യഥാർത്ഥ യൂക്കറിസ്റ്റിക് സാന്നിധ്യം നീക്കംചെയ്യൽ, അതുവഴി “ശാശ്വത ത്യാഗം” (cf. ഡാനിയേൽ ച. 12), കൊണ്ടുവരാം. അത്തരം പ്രവചനങ്ങൾ ദുരന്തമാണെന്ന് തോന്നാമെങ്കിലും അവ ധാരാളം സ്രോതസ്സുകളിൽ കാണപ്പെടുന്നു (ഉദാ. ഫാ. സ്റ്റെഫാനോ ഗോബി, സന്ദേശം # 485, ഡിസംബർ 31, 1992).

തെറ്റില്ലാത്തതിന്റെ ചാരിതാർത്ഥ്യത്താൽ പരിരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സാധുവായ ഒരു മാർപ്പാപ്പ, ഫാ. മിഷേലും മറ്റു പലരും പ്രവചിക്കുന്ന വലിയ ഉപദേശപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും അംഗീകാരം നൽകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, 1820 കളിലെ ആൻ-കാതറിൻ എമറിചിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ ദർശനങ്ങൾക്ക് ശേഷം അനേകം കാഴ്‌ചക്കാർ പരാമർശിച്ച “തെറ്റായ സഭ” യുടെ ഉയർച്ച - എതിർക്രിസ്തുവുമായി സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സഭ - രാഷ്ട്രീയത്തിന് വഴങ്ങുക മാത്രമല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. പുറത്തുനിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദം, എന്നാൽ സഭയിലെ ഫ്രീമേസൺറിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ, അതിനായി പത്രോസിന്റെ സിംഹാസനം നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതാണ് അൺഹോളി ഗ്രെയ്ൽ. ഒരു വ്യാജ മാർപ്പാപ്പയുടെ (അസാധുവായ) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇത് നടപ്പാക്കാനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യുക്തിസഹമായ സാധ്യതയാണ്. തെറ്റായ പ്രവാചകനേക്കാൾ എതിർക്രിസ്തുവാണെന്ന് ഫാ. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗ് സംസാരിക്കുന്നത് ദൈവശാസ്ത്രപരമായ പദാവലിയിലെ മന്ദതയാണെന്ന് നിയമപരമായി വിമർശിക്കപ്പെടാം, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൊതുവായ ആശയം ഒരു തരത്തിലും പ്രവചന പാരമ്പര്യത്തിന് വിദേശമല്ല.

ഒരുപക്ഷേ, ഒന്നിലധികം തവണ പ്രത്യേകമായി പരാമർശിച്ച ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന ദർശകൻ a ഭാവി വ്യാജ മാർപ്പാപ്പ ബ്രസീലിലെ അംഗുവേരയിലെ പെഡ്രോ റെജിസാണ്, 33 വർഷത്തിനിടയിൽ ലഭിച്ച സന്ദേശങ്ങൾക്ക് ഗൗരവമായ ശ്രദ്ധ ലഭിക്കുകയും അതിരൂപതയുടെ ജാഗ്രതയോടെ പിന്തുണ ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു (വായിക്കുക ഇവിടെ; ഉദാഹരണത്തിന്, മുഴുനീള പഠനവും കാണുക അംഗുര അവേവ റാഗിയോൺ പെഡ്രോ റെജിസിന്റെ പല പ്രവചനങ്ങളെയും സഭയിലെയും ലോകത്തിലെയും നിലവിലെ സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അന്നരിറ്റ മാഗ്രി) മറ്റൊന്ന് കൊളംബിയയിലെ അഗസ്റ്റിൻ ഡെൽ ഡിവിനോ കൊറാസോൺ, സേക്രഡ് ഹാർട്ട്സിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാര സേവനങ്ങളുടെ അംഗീകൃത സഭയുടെ സഹസ്ഥാപകൻ, അവരുടെ അച്ചടിച്ച പതിപ്പിൽ മരിയൻ സന്ദേശങ്ങൾ അനുവദിച്ചു. മുദ്രണം ലൂറിൻ രൂപത:

“സെന്റ് പീറ്ററിന്റെ കസേര ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കും: അവിഗ്നന്റെ കാലത്തെപ്പോലെ ഉടൻ തന്നെ നിങ്ങൾ രണ്ട് പോപ്പുകളെ കാണും: ഒരു യഥാർത്ഥ മാർപ്പാപ്പയും തെറ്റായവയും. നിങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകരുത്; നല്ല ഉപദേശത്തോടും പാരമ്പര്യത്തോടും ജാഗ്രത പാലിക്കുക. ” (മരിയ, മാസ്ട്ര ഡി ലോസ് അപ്പോസ്തോലസ് ഡി ലോസ് അൾട്ടിമോസ് ടൈംപോസ്, ജനുവരി 9, 2010).

ഡോ. മിറവല്ലെ, ഫാ. Iannuzzi അവരുടെ യുക്തിസഹമായ പൊരുത്തക്കേട് സംബന്ധിച്ച് അന്വേഷണത്തിനായി തുറന്നിരിക്കുന്നു. ഫാ. ചില വാദങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സംഭവിക്കുന്നു. പാരമ്പര്യത്തിനു വെളിയിൽ മിഷേൽ അവനെ സമചതുരമായി പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നു; ഇത് തോന്നിയേക്കാം പ്രൈമ ഫെയ്സ് ചില കാര്യങ്ങളിൽ, സഭ അംഗീകരിച്ച പല നിഗൂ ics ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും രചനകളുമായി അടുത്തറിയുന്നത് കാര്യങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലും വെട്ടിമാറ്റിയതല്ലെന്നും ഉറവിട മെറ്റീരിയലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹചര്യം തോന്നിയേക്കാവുന്നതിലും സങ്കീർണ്ണമാണെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ആദ്യ നോട്ടത്തിൽ.

തത്വശാസ്ത്രപരമായും ദൈവശാസ്ത്രപരമായും ചരിത്രപരമായും, “ദൈവം ഈ വിധത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നില്ല” എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്വകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തൽ സംബന്ധിച്ച ഒരു കേസ് സംക്ഷിപ്തമായി തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയും. തത്ത്വശാസ്ത്രപരമായി, കാരണം നിലവിലുള്ള നിഗൂ writing മായ രചനയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം മാത്രമേ നയിക്കുകയുള്ളൂ വിവരണാത്മക എന്ത് എന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് മുൻകാലങ്ങളിൽ അല്ല കുറിപ്പടി എന്താണെന്നത് could ഭാവിയിൽ സംഭവിക്കും. സ്വകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ ഒരു “വ്യാകരണം” ഉണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന അംഗീകൃത നിഗൂ ics ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ജീവിതത്തിലും രചനകളിലും ആവർത്തിച്ചുള്ള ചില പാറ്റേണുകൾ തീർച്ചയായും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെങ്കിലും (കർദിനാൾ ക്രിസ്റ്റോഫ് ഷാൻബോർണിന്റെ ഒരു പദം ഉപയോഗിക്കാൻ), ഈ പാറ്റേണുകൾ ഉയർത്തുന്നതിന് യുക്തിസഹമായ ന്യായീകരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. എന്തിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നോമോതെറ്റിക് (അതായത് “നിയമം പോലുള്ള”) തത്വങ്ങളുടെ നില കഴിയും സംഭവിക്കുന്നു. ദൈവശാസ്ത്രപരമായി, ഏതൊരാൾക്കും വ്യക്തമായ പ്രതികരണം ഒരു പ്രിയ ദൈവം ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല എന്ന പ്രസ്താവന - കരയുന്ന പ്രതിമകൾ അല്ലെങ്കിൽ നിഗൂ ics തകളുടെ ശരീരത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഹെമോഗ്രാഫിക് (രക്തം) ചിത്രങ്ങൾ പോലുള്ള അമാനുഷിക പ്രതിഭാസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പതിവായി കാണപ്പെടുന്ന ഒരു വാദം - ഇത് ദൈവിക പരമാധികാരത്തിന് അപ്രാപ്യമായ പരിധി നൽകുന്നു എന്നതാണ്. , നിർവചനം അനുസരിച്ച്, കേവലമാണ്. സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു ദൈവം ഒരു കാരണവുമില്ല “എല്ലാം പുതിയത്” (യെശയ്യാവു 43:19 / വെളിപ്പാടു 21: 5) പ്രാവചനിക രീതികളോ ഉപകരണങ്ങളോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലെ മുൻ മാതൃകയാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തണം.

ഈ പ്രതികരണത്തിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗം, ഫാ. ഇനുസ്സിയുടെ ലേഖനത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ച കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, അവിടെ തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്ന നിരവധി പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ അവസാന പോയിന്റ് വികസിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും. ആകുന്നു വേദപുസ്തകത്തിലും പാരമ്പര്യത്തിലുമുള്ള മുൻ‌ഗണനകൾ ഫാ. മിഷേൽ പറയുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അമർത്തുന്നത് “അഭയാർത്ഥികൾ” എന്ന വിഷമകരമായ ചോദ്യമാണ്. “അഭയം” എന്ന വാക്കിന്റെ പ്രധാന അർത്ഥം തീർച്ചയായും ആത്മീയമാണെന്ന് ഗൗരവമേറിയ എല്ലാ പ്രാവചനിക സ്രോതസ്സുകളും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെങ്കിലും (പലപ്പോഴും യേശുവിന്റെയും മറിയയുടെയും ഹൃദയങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നു), ഇത് ശാരീരിക തയ്യാറെടുപ്പിന്റെ ഏതെങ്കിലും മാനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നതായി കാണുന്നത് നിരവധി ഗുരുതരമായ കാര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതാണ്. പ്രായോഗികതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങൾ, തീർച്ചയായും ഇവ ആത്മീയ തയ്യാറെടുപ്പിനെക്കാൾ പ്രാധാന്യം അർഹിക്കുന്നതായി കാണാതെ തന്നെ.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിമിഷത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ ജോലിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ust ന്നൽ നൽകിക്കൊണ്ട് ഞാൻ ഉപസംഹരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു രാജ്യത്തിലേക്കുള്ള കൗണ്ട്‌ഡൗൺ ഫാ. വിശ്വാസ്യതയിൽ നിൽക്കുകയോ വീഴുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. മൈക്കൽ റോഡ്രിഗ്, മറിച്ച് വിശാലമായ അന്തർദ്ദേശീയ പ്രാവചനിക സമവായത്തിലാണ്, നിലവിൽ നമുക്ക് ലഭ്യമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അദ്ദേഹം ഒരു ഭാഗമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ അഭിപ്രായ സമന്വയമാണ് ഞങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ വ്യക്തിത്വങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങളല്ല, ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.

Et പീറ്റർ ബാനിസ്റ്റർ, എം.ടി.എച്ച്, എം.ഫിൽ