कोण म्हणाले विवेक सोपे आहे?

मार्क माललेट यांनी

भविष्यवाणीची सार्वजनिक समज थोडीशी युद्धभूमीच्या मध्यभागी चालण्यासारखी आहे. पासून गोळ्या उडतात दोन्ही बाजू - "मैत्रीपूर्ण आग" प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा कमी हानिकारक नाही.

चर्चच्या जीवनात त्याच्या गूढवाद, संदेष्टे आणि द्रष्ट्यांपेक्षा काही गोष्टी अधिक विवाद निर्माण करतात. असे नाही की गूढवादी स्वतःच इतके वादग्रस्त आहेत. ते सहसा साधे लोक असतात, त्यांचे संदेश सरळ असतात. उलट, हा मनुष्याचा अधोगती स्वभाव आहे - त्याची अति-तर्कसंगत करण्याची, अलौकिक गोष्टीला नाकारण्याची, स्वतःच्या शक्तींवर अवलंबून राहण्याची आणि त्याच्या बुद्धीची पूजा करण्याची प्रवृत्ती, ज्यामुळे अनेकदा अलौकिक गोष्टींना हाताबाहेर काढले जाते.

आमचा काळ वेगळा नाही.

सुरुवातीच्या चर्चने, अर्थातच, भविष्यवाणीची देणगी स्वीकारली, जी सेंट पॉलने केवळ प्रेषितीय अधिकारासाठी महत्त्वाची मानली (cf. 1 Cor 12:28). डॉ. नील्स ख्रिश्चन Hvidt, पीएचडी, लिहितात, “बहुतेक विद्वान सहमत आहेत की भविष्यवाणीने सुरुवातीच्या चर्चमध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावली होती आणि ती कशी हाताळायची या समस्यांमुळे सुरुवातीच्या चर्चमधील अधिकारात बदल होतो, अगदी सुरुवातीच्या चर्चच्या स्थापनेपर्यंत. गॉस्पेल शैली."^[1]ख्रिश्चन भविष्यवाणी - बायबल नंतरची परंपरा, पी 85 पण भविष्यवाणी कधीच थांबली नाही.

करिंथ येथे ओळखल्या जाणाऱ्या भविष्यवाणीला यापुढे अभयारण्यसाठी योग्य मानले जात नव्हते…. तथापि, ते पूर्णपणे मरण पावले नाही. त्याऐवजी ते शहीदांसह रिंगणात गेले, वडिलांसह वाळवंटात, बेनेडिक्टबरोबरच्या मठात, फ्रान्सिसबरोबरच्या रस्त्यावर, अविला आणि जॉन ऑफ द क्रॉसच्या टेरेसाबरोबरच्या क्लोस्टर्सकडे, फ्रान्सिस झेव्हियरसह विधर्मी लोकांकडे…. आणि संदेष्ट्यांचे नाव न घेता, जोन ऑफ आर्क आणि कॅथरीन ऑफ सिएना यांसारख्या करिष्माचा सार्वजनिक जीवनावर खोल प्रभाव पडेल. पोलिस आणि चर्च. -फा. जॉर्ज टी. माँटेग्यू, आत्मा आणि त्याच्या भेटवस्तू: आत्मा-बाप्तिस्मा, जीभ-बोलणे आणि भविष्यवाणीची बायबलसंबंधी पार्श्वभूमी, पॉलिस्ट प्रेस, पी. ४६

तथापि, नेहमीच अडचणी येत होत्या. “सुरुवातीपासून,” डॉ. हविडट लिहितात, “भविष्यवाणी त्याच्या समकक्ष-खोटी भविष्यवाणीशी जोडलेली होती. पहिल्या साक्षीदारांना त्यांच्या आत्म्यांना ओळखण्याच्या क्षमतेद्वारे तसेच खऱ्या ख्रिश्चन शिकवणीच्या त्यांच्या विशिष्ट ज्ञानाद्वारे खोटी भविष्यवाणी ओळखता आली होती, ज्यावर संदेष्ट्यांचा न्याय केला गेला होता.”^[2]इबिड पी. 84

2000 वर्षांच्या चर्च अध्यापनाच्या पार्श्वभूमीवर भाकीत समजणे हा अगदी सोपा व्यायाम असला तरी, एक गंभीर प्रश्न उद्भवतो: आपल्या पिढीत अजूनही “आत्मा ओळखण्याची” क्षमता टिकून आहे का?

तसे असेल तर ते कमी होत चालले आहे. जसे मी काही काळापूर्वी लिहिले होते तर्कसंगतता, आणि गूढ मृत्यू, प्रबोधन कालावधीने जगाच्या पूर्णपणे तर्कसंगत (आणि व्यक्तिपरक) धारणेसाठी अलौकिक गोष्टींना हळूहळू डिसमिस करण्यासाठी पाया घातला. जो कोणी असा विश्वास ठेवतो की हे स्वतः चर्चला संक्रमित केले नाही, त्याने केवळ पलीकडे निर्देशित केलेल्या चिन्हे आणि चिन्हे यांनी लिटर्जीमध्ये किती प्रमाणात निचरा केला आहे याचा विचार करणे आवश्यक आहे. काही ठिकाणी, चर्चच्या भिंती अक्षरशः पांढऱ्या रंगाने धुतल्या गेल्या, पुतळे फोडण्यात आले, मेणबत्त्या लावल्या गेल्या, उदबत्ती लावली गेली आणि चिन्हे, क्रॉस आणि अवशेष बंद केले गेले. अधिकृत प्रार्थना आणि संस्कार कमी केले गेले, त्यांची भाषा नि:शब्द झाली.^[3]cf. मास वेपनोनायझिंग वर आणि ऑन द मास गोइंग फॉरवर्ड

परंतु हे सर्व केवळ अंतर्निहित अध्यात्मिक विकृतीचा एक शारीरिक परिणाम आहे ज्याने अनेक दशकांपासून आपल्या सेमिनरीमध्ये गूढवादाला पांढरे धुतले होते, इतकेच की आज अनेक पाद्री अलौकिक वास्तव, करिष्मा आणि अध्यात्मिक युद्धाचा सामना करण्यास सुसज्ज नाहीत, ज्याची भविष्यवाणी फारच कमी आहे. .

 

अलीकडील वाद

काउंटडाउन टू द किंगडम या विषयावर काही द्रष्टा आणि गूढवाद्यांबद्दल अलीकडे काही वाद झाले आहेत. तुम्ही येथे नवीन असल्यास, आम्ही तुम्हाला प्रथम आमचे अस्वीकरण वाचण्याची शिफारस करतो मुख्यपृष्ठ चर्चच्या निर्देशांनुसार, ही वेबसाइट का अस्तित्वात आहे आणि तिची विवेकी प्रक्रिया या दोन्ही गोष्टी स्पष्ट करतात.

आपल्यापैकी ज्यांनी या वेबसाइटची स्थापना केली (पहा येथे) आमच्या अनुवादकासह, पीटर बॅनिस्टर यांना या प्रकल्पातील धोके माहित होते: कोणत्याही गूढ गोष्टीला गुडघे टेकून काढून टाकणे, आमच्या कार्यसंघाचे किंवा आमच्या वाचकांचे "ॲपरेशन चेझर्स" असे स्टिरियोटाइपिकल लेबलिंग, शैक्षणिकांमधील खाजगी प्रकटीकरणाचा खोल निंदकपणा, पाळकांचा पूर्वनिर्धारित प्रतिकार, आणि पुढे. असे असले तरी, यापैकी कोणतीही जोखीम किंवा आमच्या "प्रतिष्ठेला" धोका सेंट पॉलच्या बायबलसंबंधी आणि बारमाही अनिवार्यतेपेक्षा जास्त आहे:

संदेष्ट्यांच्या संदेशाचा तिरस्कार करु नका. तर प्रत्येक गोष्टीची परीक्षा घ्या. जे चांगले आहे त्याला धरून रहा ... (एक्सएनयूएमएक्स थेस्सलनिस एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)

चर्चच्या मॅगस्टिरियमद्वारे मार्गदर्शन केले सेन्सस फिडेलियम ख्रिस्त किंवा त्याच्या संतांच्या चर्चमध्ये खरा कॉल असला तरी या प्रकटीकरणांमध्ये त्यांचे कसे वर्णन व स्वागत करावे हे माहित आहे.  -कॅथोलिक चर्च, एन. 67

ही "ख्रिस्ताची अस्सल कॉल" आणि अवर लेडी आहे जी आम्हाला चिंता करते. किंबहुना, जवळपास चार वर्षांपूर्वी, घोषणांच्या मेजवानीवर हा प्रकल्प सुरू झाल्यापासून, आम्हाला जगभरातून साप्ताहिक पत्रे प्राप्त करण्याचा विशेषाधिकार मिळाला आहे. यामुळे अनेकांचे "परिवर्तन" झाले आहे, आणि अनेकदा नाटकीयरित्या असे. हे आमचे ध्येय आहे - बाकीचे, जसे की सर्वनाशिक बदलांची तयारी, दुय्यम आहेत, जरी कोणत्याही प्रकारे अप्रासंगिक आहेत. अन्यथा, जर ते प्रथम स्थानावर महत्त्वाचे नसतील तर स्वर्ग या काळाबद्दल का बोलेल?

 

प्रश्नातील द्रष्टा

मागील वर्षात, आम्ही विविध कारणांमुळे या वेबसाइटवरून तीन द्रष्ट्यांना काढून टाकले आहे. पहिला एक अनामिक आत्म्याचा होता ज्याने अवर लेडीच्या स्वर्गीय फादरला दिलेल्या संदेशांच्या तथाकथित "ब्लू बुक" चे नंबर दृश्यमानपणे पाहिले. स्टेफानो गोबी. तथापि, युनायटेड स्टेट्समधील मॅरियन मूव्हमेंट ऑफ प्रिस्ट्सने संदेश संपूर्ण खंडाच्या संदर्भाबाहेर प्रकाशित करू नयेत असे सांगितले आणि म्हणून आम्ही शेवटी ते काढून टाकले.

दुसरा द्रष्टा होता फ्र. मिशेल रोड्रिग क्यूबेक, कॅनडा. येथे पोस्ट केलेले त्याचे व्हिडिओ आणि शिकवणी हजारो लोकांपर्यंत पोहोचली आणि असंख्य आत्म्यांना "जागे" होण्यास प्रवृत्त केले आणि त्यांचा विश्वास गांभीर्याने घेण्यास सुरुवात केली. हे या विश्वासू याजकाच्या प्रेषिताचे चिरस्थायी फळ असेल. आम्ही पोस्ट मध्ये तपशीलवार म्हणून येथे, तथापि, एका विशिष्ट नाट्यमय अयशस्वी भविष्यवाणीने Fr. मिशेलला एक विश्वासार्ह भविष्यसूचक स्रोत मानले जाऊ शकते. त्या निर्णयावर विश्वास न ठेवता, आम्ही यापुढे त्याच्या भविष्यवाण्या का पोस्ट करत नाही हे तुम्ही वाचू शकता येथे. (हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, जरी त्याच्या बिशपने स्वत:ला फादर मिशेलच्या भविष्यवाण्यांपासून दूर केले असले तरी, कथित खाजगी खुलाशांची चौकशी करण्यासाठी आणि औपचारिकपणे घोषित करण्यासाठी कोणतीही अधिकृत घोषणा किंवा आयोग कधीही स्थापित केला गेला नाही.)

काउंटडाउनमधून काढलेला तिसरा कथित द्रष्टा इटलीच्या ट्रेविग्नानो रोमानोची गिसेला कार्डिया आहे. तिच्या बिशपने अलीकडेच घोषित केले की तिच्यावरील कथित रूपांचा विचार केला जाईल constat de non supernaturalitate - मूळतः अलौकिक नाही, आणि म्हणून, विश्वास ठेवण्यास पात्र नाही. आमच्या अस्वीकरणाच्या अनुषंगाने, आम्ही संदेश काढून टाकले आहेत.

तथापि, "आत्मा ओळखण्याच्या क्षमतेचा" प्रश्न पीटर बॅनिस्टरने "मध्ये वैधपणे उपस्थित केला आहे.गिसेला कार्डियावरील कमिशनला ब्रह्मज्ञानविषयक प्रतिसाद.” शिवाय, त्याने मांडलेले मुद्दे बाजूला ठेवून, आम्हाला कळले आहे की तेथील बिशपने नुकत्याच दिलेल्या एका मुलाखतीत कबूल केले आहे की “कमिशनचे कार्य कलंक [गिसेलाच्या हातावर] संबंधित नव्हते, त्याऐवजी, देखाव्याच्या घटनेवर लक्ष केंद्रित करणे. .”^[4]https://www.affaritaliani.it हे किमान म्हणायचे तर गोंधळात टाकणारे आहे.

मला हे खूप विचित्र वाटते की सिविटा कॅस्टेलानाच्या बिशपच्या अधिकारातील आयोगाने नियुक्त केलेल्या कार्यपद्धतीने प्रकटीकरण, संदेश आणि विविध प्रकारच्या कथित अलौकिक अभिव्यक्ती (या प्रकरणातील कलंकासह, विशेषत: विद्यमान वैद्यकीय दस्तऐवजीकरण). ॲपेरेशन्स आणि संबंधित संदेशांच्या सत्यतेकडे सूचक म्हणून, जर अस्सल असेल तर अशा घटनांकडे लक्ष देणे हे निश्चितपणे सर्वात स्पष्ट आणि मोहक स्पष्टीकरण आहे. घटना सत्य असल्यास गिसेला कार्डियाला मिळालेल्या संदेशांमध्ये अजूनही त्रुटी असू शकतात का? होय, नक्कीच, कारण गूढ संप्रेषणाच्या स्वागतामध्ये नेहमीच मानवी घटक गुंतलेले असतात आणि प्राप्तकर्त्याच्या अंतर्निहित मर्यादांमुळे गोष्टी "प्रसारात हरवल्या" जाऊ शकतात. परंतु गिसेला कार्डियाच्या कथित कलंकाचा अभ्यास केलेला नाही हे उघडपणे मान्य करणे किती तर्कसंगत आहे, (अर्थ आयपीएस खरोखरच की अलौकिक उत्पत्ती वगळण्यात आलेली नाही) आणि अद्याप निर्णयापर्यंत पोहोचणे बाकी आहे कॉन्स्टॅट न अलौकिक Trevignano Romano मधील घटनांबद्दल? ^[5]बॅनिस्टर समारोप करतात, “शब्दरचना constat de non… निश्चितपणे नकारात्मक आहे आणि अलौकिकतेच्या "पुराव्याची अनुपस्थिती" पुष्टी करण्यापलीकडे जाते. एकमात्र निष्कर्ष असा होऊ शकतो की बिशपच्या अधिकारातील लोकांचा विचार केला की कलंकाचा मुद्दा चौकशीशी संबंधित नाही, जे अत्यंत आश्चर्यकारक आहे, कमीतकमी सांगायचे आहे आणि उत्तरे देण्यापेक्षा अधिक प्रश्न उपस्थित करतात. लेंटच्या वेळी ख्रिस्ताच्या जखमांचे अस्पष्ट स्वरूप आणि गुड फ्रायडेनंतर त्यांचे तितकेच अस्पष्टीकरण गायब होणे, साक्षीदारांच्या उपस्थितीत, एक "घटना" विचारात घेण्यासारखे नाही का? -पीटर बॅनिस्टर, एमटीएच, एमफिल

येथे आणखी काही म्हणता येईल, जसे की सुश्री कार्डियाचे संदेश ऑर्थोडॉक्स होते, ते इतर मान्यताप्राप्त द्रष्ट्यांचे प्रतिध्वनी करतात आणि भविष्यसूचक सहमतीशी सुसंगत होते.

 

विवेक मध्ये एक संकुचित

मी हे दर्शविण्याचे कारण म्हणजे आम्ही एका विशिष्ट कॅथोलिक पुजाऱ्याचा वारा पकडला, जो दैवी इच्छा मंडळांमध्ये प्रसिद्ध आहे, जो या वेबसाइटवर “खोट्या द्रष्ट्यांचा” प्रचार करत असल्याचा आरोप करत आहे. ही बदनामी गेल्या काही काळापासून सुरू आहे, ज्याने एकेकाळी त्याच्या समजूतदारपणावर विश्वास ठेवणाऱ्या अनेकांना अस्वस्थ केले आहे. शिवाय, हे "आत्मांचे विवेक" आणि या वेबसाइटचा उद्देश समजून घेण्याच्या मूलभूत अभावाचा विश्वासघात करते.

आम्ही येथे कोणतीही भविष्यवाणी खरी असल्याचे घोषित करत नाही (जोपर्यंत स्पष्टपणे पूर्ण होत नाही) — अगदी मान्यताप्राप्त द्रष्ट्यांचेही, ज्यांचे संदेश कोणी म्हणू शकतो, सर्वोत्तम, विश्वासार्ह आहे. उलट, किंगडमचे काउंटडाउन चर्चसह, स्वर्गातून कथित गंभीर आणि अधिक विश्वासार्ह संदेश समजून घेण्यासाठी अस्तित्वात आहे.

लक्षात ठेवा की सेंट पॉलने संदेष्ट्यांना संमेलनात उभे राहण्यास आणि त्यांचा संदेश घोषित करण्यास सांगितले:

दोन किंवा तीन संदेष्ट्यांनी बोलले पाहिजे आणि इतरांनी समजले पाहिजे.  (२ करिंथ 1: 14-29)

तथापि, जर पौल किंवा विश्वासणाऱ्यांच्या शरीराने एखादा विशिष्ट संदेश किंवा संदेष्टा विश्वासार्ह नाही असे मानले तर याचा अर्थ ते “खोट्या द्रष्ट्यांना प्रोत्साहन” देत होते? ते अर्थातच हास्यास्पद आहे. द्रष्ट्याची चाचणी घेतल्याशिवाय कथित भविष्यवाणीची सत्यता कशी ठरवता येईल? नाही, “ख्रिस्ताचा अस्सल पाचारण” काय आहे आणि काय नाही हे पौल आणि संमेलन योग्यरित्या ओळखत होते. आणि तेच आम्ही इथे प्रयत्न करत आहोत.

तरीही, असे दिसते की चर्च बहुतेक वेळा संत आणि गूढवाद्यांबद्दलच्या तिच्या घोषणांमध्ये दुःखदपणे अपयशी ठरले आहे. सेंट जोन ऑफ आर्क, सेंट जॉन ऑफ द क्रॉस, फातिमाच्या द्रष्ट्यांपर्यंत, सेंट फॉस्टिना, सेंट पियो, इ. ते अखेरीस सत्य म्हणून स्थापित होईपर्यंत त्यांना "खोटे" म्हणून घोषित केले गेले.

जे यासाठी तयार आहेत त्यांच्यासाठी ते एक चेतावणी म्हणून उभे राहिले पाहिजे संदेष्ट्यांना दगड मारणे, ज्यांनी फक्त त्यांच्या विवेकबुद्धीसाठी व्यासपीठ देऊ केले आहे त्यांच्यापेक्षा खूपच कमी.

 

देवाच्या सेवक लुईसा पिकारेटा वर

शेवटी, डिकास्ट्री फॉर द कॉज ऑफ द सेंट्सचे कार्डिनल मार्सेलो सेमेरारो आणि फ्रान्समधील एपिस्कोपेटच्या सैद्धांतिक आयोगाचे अध्यक्ष बिशप बर्ट्रांड ऑफ मेंडेस यांच्यात एक गोपनीय पत्र लीक झाले. पत्र सूचित करते की देवाच्या सेवक लुईसा पिकारेटाच्या मारहाणीचे कारण निलंबित केले गेले आहे.^[6]cf. क्रॉस, 2 फेब्रुवारी 2024 दिलेली कारणे “धर्मशास्त्रीय, ख्रिस्तशास्त्रीय आणि मानववंशशास्त्रीय” होती.

तथापि, पत्रातील एक लहान, पुढील स्पष्टीकरण लुईसाच्या लिखाणाचे घोर चुकीचे वर्णन आहे असे दिसते जे केवळ 19 सहन करत नाही. imprimaturs आणि nihil obstats (नियुक्तीने दिलेले सेन्सॉर लायब्रोरम, जे स्वतः एक प्रामाणिक संत आहेत, हॅनिबल डी फ्रान्सिया), परंतु व्हॅटिकनने नियुक्त केलेल्या दोन धर्मशास्त्रीय सेन्सरद्वारे त्यांचे पुनरावलोकन केले गेले.^[7]cf. लुईसा आणि तिच्या लेखनावर दोघांनीही स्वतंत्रपणे निष्कर्ष काढला की तिची कामे त्रुटीशिवाय होती - जे बारा वर्षांपूर्वी स्थापित केलेले स्थानिक सामान्यांचे वर्तमान दृश्य आहे:

या लिखाणात तात्विक त्रुटी असल्याचा दावा करणार्‍या सर्वांना मी संबोधित करू इच्छितो. आजपर्यंत, होली सी, किंवा स्वतःच मी केलेल्या कोणत्याही घोषणेद्वारे यास दुजोरा देण्यात आलेला नाही ... या व्यक्ती विश्वासाने लज्जास्पद कारणांमुळे ज्यांना असे म्हटले आहे की जे आध्यात्मिकरित्या पोषित आहेत, त्यांच्यामुळेच संशयाचा शोध घेण्यास उत्साही असलेले लोक आहेत. कारण. R अर्चबिशप जियोव्हानी बॅटिस्टा पिचिएरी, 12 नोव्हेंबर, 2012; danieloconnor.files.wordpress.com

तथापि, अलीकडेच तिच्या लिखाणाचा निषेध करण्यापासून कोरियन बिशप थांबले नाहीत. तथापि, या पवित्र गूढाच्या कार्यांवरील त्यांचे आरोप इतके समस्याप्रधान आहेत की आमचे सहकारी प्रा. डॅनियल ओ'कॉनर यांनी एक पेपर प्रकाशित केला देवाच्या या सेवकाची पौराणिक पवित्रता आणि मान्यता लक्षात घेऊन, योग्य धर्मशास्त्रीय चर्चेच्या हितासाठी त्यांच्या निष्कर्षांचे खंडन करणे.

माझ्या लेखात लुइसा आणि तिचे लेखन यावर, 36 खंड लिहिणाऱ्या या इटालियन गूढ शास्त्रज्ञाच्या दीर्घ आणि अविश्वसनीय जीवनाचे मी विस्ताराने स्पष्टीकरण दिले आहे - परंतु केवळ तिचे आध्यात्मिक संचालक सेंट हॅनिबल यांनी तिला तसे करण्यास सांगितले होते. ती बहुतेक वेळ फक्त युकेरिस्टवरच राहायची आणि काहीवेळा शेवटच्या दिवसांपर्यंत ती आनंदी अवस्थेत होती. तिच्या संदेशांचे सार अर्ली चर्च फादर्स सारखेच आहे: जगाच्या समाप्तीपूर्वी, दैवी इच्छेचे ख्रिस्ताचे राज्य “जसे स्वर्गात आहे तसे पृथ्वीवर” राज्य करणार आहे, कारण आपण “आमच्या पित्या” मध्ये 2000 वर्षांपासून दररोज प्रार्थना करत आहोत.^[8]cf. युग कसे हरवले

म्हणूनच, या लिखाणांना “आसुरी” म्हणून घोषित करणारे सामान्य लोक आणि पुजारी यांच्याकडून आपण पाहत असलेले कठोर आरोप हे स्वतःच “काळाचे लक्षण” आहेत. लेखनाच्या प्रचारासाठी येत्या शांततेच्या युगासाठी आवश्यक तयारी आहे.^[9]"ज्या वेळेत हे लिखाण प्रसिद्ध केले जाईल ते सापेक्ष आहे आणि त्या आत्म्यांच्या स्वभावावर अवलंबून आहे ज्यांना इतके मोठे चांगले प्राप्त करण्याची इच्छा आहे, तसेच ज्यांनी अर्पण करून त्याचे कर्णे-वाहक होण्यासाठी स्वतःला लागू केले पाहिजे त्यांच्या प्रयत्नांवर अवलंबून आहे. शांततेच्या नवीन युगात घोषीत करण्याचे बलिदान…” -येझस ते लुईसा, लुईसा पिककारेटाच्या लेखनात द लिव्ह इन लिव्हिंगमध्ये लिव्हिंग ऑफ लिव्हिंग, एन. 1.11.6 जर त्यांना दडपायचे असेल - आणि ते आता कोरियामध्ये आहेत - तर आम्ही निश्चितपणे स्वत: ला धोक्याच्या जवळ आणले आहे.न्याय दिन"जीजस सेंट फॉस्टिनाशी बोलला होता.

असे बरेच काही सांगता येईल, तथापि, मी एखादे पुस्तक लिहिण्याचे ठरवले नाही. भविष्यवाणीचे आकलन नेहमीच सोपे नसते. शिवाय, संदेष्ट्यांचा संदेश क्वचितच तारणाच्या इतिहासात सर्वात चांगल्या वेळी स्वीकारला गेला आहे… आणि सामान्यतः "चर्च केलेले" त्यांना दगडमार करतात.

गीसेला आणि लुइसाचा निषेध जगभरात पसरत असताना त्याच वेळी, त्या आठवड्यासाठी मोठ्या प्रमाणात वाचन होते:

तुमच्या पूर्वजांनी इजिप्त देश सोडला त्या दिवसापासून ते आजही आहे.
माझे सर्व सेवक संदेष्टे मी तुला अथकपणे पाठवले आहे.
तरीसुद्धा त्यांनी माझी आज्ञा पाळली नाही किंवा लक्ष दिले नाही.
त्यांनी आपली मान ताठ केली आहे आणि आपल्या वडिलांपेक्षा वाईट केले आहे.
जेव्हा आपण या सर्व गोष्टी त्यांना बोलता,
ते तुमचे ऐकणार नाहीत.
जेव्हा तुम्ही त्यांना हाक मारता तेव्हा ते तुम्हाला उत्तर देणार नाहीत.
त्यांना म्हणा:
हे ऐकत नाही
परमेश्वराच्या वाणीला, त्याचा देव,
किंवा दुरुस्त करा.
विश्वास नाहीसा झाला;
शब्द त्यांच्या बोलण्यातून काढून टाकला आहे. (यिर्मया 7; cf. येथे)