"ट्रु मॅजिस्टेरियम" म्हणजे काय?

 

जगभरातील द्रष्ट्यांच्या अनेक संदेशांमध्ये, अवर लेडी आम्हाला सतत चर्चच्या "खरे मॅजिस्टेरिअम" ला विश्वासू राहण्यासाठी कॉल करते. फक्त या आठवड्यात पुन्हा:

काहीही झाले तरी चर्च ऑफ माय जिझसच्या खऱ्या मॅजिस्टेरियमच्या शिकवणीपासून दूर जाऊ नका. -अवर लेडी टू पेड्रो रेगिस, ३ फेब्रुवारी २०२२

माझ्या मुलांनो, चर्च आणि पवित्र याजकांसाठी प्रार्थना करा की ते विश्वासाच्या खऱ्या मॅजिस्टेरिअमशी नेहमी विश्वासू राहतील. -अई लेडी टू गिसेला कार्डिया, ३ फेब्रुवारी २०२२

"खरे मॅजिस्टेरिअम" म्हणजे नेमके काय असा प्रश्न या वाक्प्रचाराबद्दल अनेक वाचकांनी गेल्या वर्षभरात आमच्यापर्यंत पोहोचले आहे. तेथे "खोटे मॅजिस्टेरियम" आहे का? हा लोकांचा संदर्भ आहे की खोटी परिषद इ. इतरांनी असा अंदाज लावला आहे की ते बेनेडिक्ट XVI चा संदर्भ देते आणि फ्रान्सिसचे पोपपद अवैध आहे इ.

 

मॅजिस्टेरिअम म्हणजे काय?

लॅटिन शब्द माजिस्टर म्हणजे "शिक्षक" ज्यावरून आपण हा शब्द काढला आहे मॅजिस्टेरिअम हा शब्द कॅथोलिक चर्चच्या शिकवण्याच्या अधिकारासाठी वापरला जातो, जो ख्रिस्ताने प्रेषितांना बहाल केला होता,^[1]"म्हणून जा आणि सर्व राष्ट्रांना शिष्य बनवा... मी तुम्हांला सांगितलेल्या सर्व गोष्टींचे पालन करण्यास त्यांना शिकवा" (मॅट 28:19-20). सेंट पॉल चर्च आणि तिची शिकवण "सत्याचा आधारस्तंभ आणि पाया" म्हणून संदर्भित करतो (1 टिम. 3:15). आणि शतकानुशतके अपोस्टोलिक उत्तराधिकाराद्वारे प्रसारित केले गेले. कॅथोलिक चर्चचा कॅटेसिझम (CCC) म्हणते:

देवाच्या वचनाचा अस्सल अर्थ लावणे, मग ते लिखित स्वरूपात असो वा परंपरेच्या स्वरूपात, एकट्या चर्चच्या जिवंत अध्यापन कार्यालयावर सोपवण्यात आले आहे. या प्रकरणातील त्याचा अधिकार येशू ख्रिस्ताच्या नावाने वापरला जातो. याचा अर्थ असा की, रोमचा बिशप पीटरचा उत्तराधिकारी याच्याशी संवाद साधण्याचे काम बिशपांवर सोपविण्यात आले आहे. .N. 85

प्रेषितांनी मथियासला यहूदा इस्कॅरियटचा उत्तराधिकारी म्हणून निवडले तेव्हा या दंडाधिकारी अधिकाराचा पहिला पुरावा होता. 

दुसरा त्याचे पद घेऊ शकेल. (कायदे 1: 20) 

आणि शाश्वत परंपरेसाठी, हे सर्व प्रकारच्या स्मारकांवरून आणि चर्चच्या सर्वात प्राचीन इतिहासावरून दिसून येते की चर्च नेहमीच बिशपद्वारे शासित होते आणि प्रेषितांनी सर्वत्र बिशप स्थापित केले. - ख्रिश्चन सिद्धांताचे संक्षिप्तीकरण, इ.स. १७५९; मध्ये पुनर्मुद्रित ट्रेडिव्हॉक्स, खंड. III, Ch. 16, पृ. 202

या अध्यापन अधिकारात, सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की पोप आणि त्याच्याशी संवाद साधणारे बिशप मूलत: पालक देवाचे वचन, त्या "आपल्याला मौखिक विधानाद्वारे किंवा आमच्या पत्राद्वारे शिकवलेल्या परंपरा" (सेंट पॉल, 2 थेस्स 2:15).

… हे मॅगस्टोरियम देवाच्या वचनापेक्षा श्रेष्ठ नाही तर त्याचा सेवक आहे. जे काही त्याच्यावर सोपविले गेले तेच ते शिकवते. दैवी आज्ञा व पवित्र आत्म्याच्या साहाय्याने ते हे निष्ठापूर्वक ऐकते, समर्पणाने त्याचे रक्षण करते आणि विश्वासूपणाने त्याचे वर्णन करते. विश्वासाने ईश्वरीत प्रगट होण्यासारखे जे प्रस्तावित केले आहे ते सर्व विश्वासाच्या एकाच जमाखर्चातून झाले आहे. —सीसीसी, एन. 86

पोप एक परिपूर्ण सार्वभौम नाही, ज्यांचे विचार आणि इच्छा कायदे आहेत. त्याउलट, पोपची सेवा ही ख्रिस्त आणि त्याच्या शब्दाच्या आज्ञाधारकपणाची हमी देते. —पोप बेनेडिक्ट सोळावा, 8 मे 2005 रोजी होमीली; सॅन दिएगो युनियन-ट्रिब्यून

 

मॅजिस्टेरिअमचे प्रकार

कॅटेसिझम हा प्रेषितांच्या उत्तराधिकारींच्या मॅजिस्टेरिअमच्या दोन पैलूंचा संदर्भ देतो. पहिले "सामान्य मॅजिस्टेरिअम" आहे. हे पोप आणि बिशप त्यांच्या दैनंदिन मंत्रालयातील विश्वास प्रसारित करतात त्या सामान्य पद्धतीने संदर्भित करतात. 

रोमन पोंटिफ आणि बिशप हे “अस्सल शिक्षक, म्हणजे ख्रिस्ताच्या अधिकाराने संपन्न शिक्षक आहेत, जे त्यांच्यावर सोपवलेल्या लोकांना विश्वासाचा संदेश देतात, विश्वास ठेवण्यासाठी आणि आचरणात आणण्यासाठी विश्वास” आहेत. द सामान्य आणि सार्वत्रिक मॅजिस्टरियम पोप आणि बिशप त्याच्याशी संवाद साधून विश्वासूंना सत्यावर विश्वास ठेवायला शिकवतात, धर्माचरण करायला शिकवतात, आशा ठेवण्याची सुंदरता शिकवतात. — सीसीसी, एन. 2034

मग चर्चचे "असाधारण मॅजिस्ट्रियम" आहे, जे ख्रिस्ताच्या अधिकाराची "सर्वोच्च पदवी" वापरते:

ख्रिस्ताच्या अधिकारात सहभागाची सर्वोच्च पदवी च्या करिश्माद्वारे सुनिश्चित केली जाते अचूकपणा. ही अमूर्तता दैवी प्रकटीकरणाच्या ठेवीपर्यंत विस्तारित आहे; हे नैतिकतेसह सिद्धांताच्या त्या सर्व घटकांपर्यंत देखील विस्तारित आहे, ज्याशिवाय विश्वासाचे वाचवणारे सत्य जतन करणे, स्पष्ट करणे किंवा त्यांचे निरीक्षण करणे शक्य नाही. — सीसीसी, एन. 2035

बिशप, व्यक्ती म्हणून, हा अधिकार वापरत नाहीत, तथापि, वैश्विक परिषद करतात^[2]"चर्चला वचन दिलेली अयोग्यता बिशपच्या शरीरात देखील असते जेव्हा, पीटरच्या उत्तराधिकारीसह, ते सर्वोच्च मॅजिस्टेरिअमचा वापर करतात," सर्वांत महत्त्वाचे म्हणजे, एका इक्यूमेनिकल कौन्सिलमध्ये." -सीसीसी एन. ८९१ तसेच पोप जेव्हा तो अचूकपणे सत्याची व्याख्या करत असतो. दोन्हीपैकी कोणती विधाने अचूक मानली जातात...

…दस्तऐवजांचे स्वरूप, शिकवणीची पुनरावृत्ती कोणत्या आग्रहाने केली जाते आणि ती ज्या पद्धतीने व्यक्त केली जाते त्यावरून स्पष्ट होते. The विश्वास च्या मत एकत्रीकरण, डोनम व्हेरिटायटिस एन. 24

चर्चच्या शिकवण्याच्या अधिकाराचा वापर मॅजिस्ट्रेरियल दस्तऐवजांमध्ये केला जातो जसे की अपोस्टोलिक पत्रे, एनसायकिकल, इ. आणि आधी म्हटल्याप्रमाणे, जेव्हा बिशप आणि पोप त्यांच्या सामान्य मॅजिस्टेरिअममध्ये धर्मोपदेश, पत्ते, महाविद्यालयीन विधाने इत्यादींद्वारे बोलतात तेव्हा हे मॅजिस्ट्रीयल शिकवणे देखील मानले जाते, जोपर्यंत ते "काय दिले गेले आहे" (म्हणजे ते अचुक नाहीत).

तथापि, तेथे महत्त्वपूर्ण चेतावणी आहेत.

 

मॅजिस्टेरिअमच्या मर्यादा

उदाहरण म्हणून वर्तमान पोंटिफिकेट वापरणे…

… पोप फ्रान्सिसने नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतींमध्ये जे काही वक्तव्य केले त्यातून तुम्हाला त्रास होत असेल तर ते विश्वासघातकी नाही किंवा उणीवा नाही रोमानिता ऑफ-द-कफ दिलेल्या काही मुलाखतींच्या तपशीलांशी सहमत नसणे. स्वाभाविकच, जर आपण पवित्र पित्याशी सहमत नसतो तर आपण आपल्याकडे सुधारण्याची आवश्यकता असू शकते याची जाणीव असलेल्या सखोल आदर आणि नम्रतेने आपण असे करतो. तथापि, पोपच्या मुलाखतींमध्ये विश्वासातल्या संमतीची आवश्यकता नसते माजी कॅथेड्रा स्टेटमेन्ट्स किंवा मनाची आंतरिक सबमिशन आणि इच्छाशक्ती, जी त्याच्या विधानांमध्ये दिलेली नाही जी त्याच्या अविवाहनीय परंतु अस्सल मॅगस्टिरियमचा भाग आहे. Rफप्र. टिम फिनिगन, सेंट जॉन सेमिनरी, वॉनरश मधील सेक्रॅमेंटल थिओलॉजी मधील शिक्षक; पासून हर्मीनेटिक ऑफ कम्युनिटी, “अ‍ॅसेन्ट आणि पोपल मॅजिस्टरियम”, 6 ऑक्टोबर, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

मग चालू घडामोडींचे काय? चर्चकडे यास संबोधित करण्यासाठी काही व्यवसाय आहे का?

नैतिक घोषणा करण्याचा नेहमीच आणि सर्वत्र हक्क चर्चचा आहे तत्त्वे, सामाजिक व्यवस्थेशी संबंधित असलेल्या, आणि मानवी व्यक्तीच्या मूलभूत अधिकारांद्वारे किंवा आत्म्यांच्या तारणासाठी आवश्यक असलेल्या मर्यादेपर्यंत कोणत्याही मानवी प्रकरणांवर निर्णय घेणे. — सीसीसी, एन. 2032

आणि पुन्हा,

ख्रिस्ताने चर्चच्या मेंढपाळांना अतुलनीयतेचे आकर्षण दिले विश्वास आणि नैतिकतेच्या बाबतीत. सीसीसी, एन. 80

चर्चला काय करण्याचा अधिकार नाही ते सामाजिक व्यवस्थेशी संबंधित व्यवहार चालवण्याच्या सर्वोत्तम मार्गावर अधिकृतपणे उच्चारले जाते. उदाहरणार्थ, "हवामान बदल" ही बाब घ्या.

येथे मी पुन्हा एकदा सांगेन की चर्च वैज्ञानिक प्रश्नांची सोडवणूक किंवा राजकारणाची जागा घेण्याचा विचार करत नाही. परंतु मला प्रामाणिक आणि खुल्या चर्चेला प्रोत्साहन देण्याची काळजी आहे जेणेकरून विशिष्ट हित किंवा विचारधारा सामान्य हिताचा पूर्वग्रह करणार नाहीत. -पॉप फ्रान्सिस, Laudato si ', एन. 188

…चर्चला विज्ञानात विशेष कौशल्य नाही… चर्चला वैज्ञानिक बाबींवर उच्चार करण्यासाठी प्रभुकडून कोणताही आदेश मिळालेला नाही. विज्ञानाच्या स्वायत्ततेवर आमचा विश्वास आहे. Ardकार्डिनल पेल, धार्मिक बातमी सेवा, 17 जुलै, 2015; relgionnews.com

एखाद्याला लस घेणे नैतिकदृष्ट्या बांधील आहे की नाही या विषयावर, येथे देखील, चर्च केवळ नैतिक मार्गदर्शक तत्त्व प्रदान करू शकते. इंजेक्शन घेण्याचा वास्तविक वैद्यकीय निर्णय हा वैयक्तिक स्वायत्ततेचा विषय आहे ज्यात जोखीम आणि फायदे विचारात घेणे आवश्यक आहे. म्हणून, विश्वासाची शिकवण (CDF) स्पष्टपणे सांगते:

…वैद्यकीयदृष्ट्या सुरक्षित आणि प्रभावी म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या सर्व लसींचा उपयोग विवेकबुद्धीने केला जाऊ शकतो...त्याच वेळी, व्यावहारिक कारण हे स्पष्ट करते की लसीकरण, एक नियम म्हणून, नैतिक बंधन नाही आणि म्हणूनच, ते ऐच्छिक असणे आवश्यक आहे… साथीच्या रोगाला रोखण्यासाठी किंवा रोखण्यासाठी इतर माध्यमांच्या अनुपस्थितीत, सामान्य चांगले शिफारस करू शकते लसीकरण…- “काही अँटी-कोविड -१ vacc लस वापरण्याच्या नैतिकतेवर लक्ष द्या”, एन. 19, 3; व्हॅटिकन.वा; “शिफारस” ही जबाबदारी सारखीच नसते

म्हणूनच, जेव्हा पोप फ्रान्सिस यांनी टेलिव्हिजन मुलाखत दिली तेव्हा… 

माझा असा विश्वास आहे की नैतिकदृष्ट्या प्रत्येकाने लस घेणे आवश्यक आहे. ही नैतिक निवड आहे कारण ती आपल्या जीवनाबद्दल आहे परंतु इतरांच्या जीवनाबद्दलही आहे. काहीजण असे का म्हणतात ते मला समजत नाही ही एक धोकादायक लस असू शकते. जर डॉक्टरांनी ही गोष्ट आपल्यासमोर सादर केली असेल जी चांगल्या प्रकारे होईल आणि कोणताही विशेष धोका नाही तर तो का घेऊ नये? एक आत्महत्या नाकारली जात आहे की मला ते कसे समजावायचे हे माहित नव्हते, परंतु आज लोक लस घेणे आवश्यक आहे. -पॉप फ्रान्सिस, मुलाखत इटलीच्या टीजी 5 न्यूज प्रोग्रामसाठी, 19 जानेवारी, 2021; ncronline.com

…तो वैयक्तिक मत व्यक्त करत होता नाही विश्वासूवर बंधनकारक, कारण तो त्याच्या सामान्य मॅजिस्टेरिअमच्या बाहेर खूप लवकर पाऊल टाकतो. हे इंजेक्शन्स "विशेष धोके" नसलेले आहेत किंवा विषाणूची प्राणघातकता अशी आहे की एखाद्याला बांधील होते हे घोषित करण्याचा अधिकार असलेला तो डॉक्टर किंवा शास्त्रज्ञ नाही (विशेषत: औषध रोलआउटच्या सुरूवातीस).^[3]स्टँडफोर्ड युनिव्हर्सिटीचे जगप्रसिद्ध जैव-सांख्यिकीशास्त्रज्ञ आणि महामारीशास्त्रज्ञ, प्रो. जॉन आयनोडिस यांनी कोविड-19 च्या संसर्ग मृत्यू दरावर एक शोधनिबंध प्रकाशित केला. येथे वय-स्तरीकृत आकडेवारी आहे:

0-19: .0027% (किंवा जगण्याचा दर 99.9973%)
20-29 .014% (किंवा जगण्याचा दर 99.986%)
30-39 .031% (किंवा जगण्याचा दर 99.969%)
40-49 .082% (किंवा जगण्याचा दर 99.918%)
50-59 .27% (किंवा जगण्याचा दर 99.73%)
60-69 .59% (किंवा जगण्याचा दर 99.31%) (स्रोत: medrxiv.org) त्याउलट, डेटाने त्याला दुःखदपणे चुकीचे सिद्ध केले आहे.^[4]cf. टोल; फ्रान्सिस आणि ग्रेट शिपरेक 

येथे एक स्पष्ट केस आहे ज्याद्वारे "खरे मॅजिस्टेरियम" लागू होत नाही. जर पोप फ्रान्सिसने हवामानाचा अंदाज दिला किंवा एका राजकीय समाधानाला दुसर्‍यावर पाठिंबा दिला, तर कोणीही त्याच्या वैयक्तिक मताशी बांधील असेलच असे नाही. दुसरे उदाहरण म्हणजे फ्रान्सिसने पॅरिस हवामान कराराला दिलेली मान्यता. 

प्रिय मित्रांनो, वेळ संपत आहे! … मानवतेने सृष्टीची संसाधने सुज्ञपणे वापरायची असतील तर कार्बन किंमतीचे धोरण आवश्यक आहे… आम्ही पॅरिस कराराच्या उद्दीष्टांमध्ये नमूद केलेल्या 1.5 डिग्री सेल्सियसच्या उंबरठ्यापेक्षा जास्त राहिल्यास वातावरणावरील परिणाम आपत्तीजनक ठरतील. OPपॉप फ्रान्सिस, 14 जून, 2019; Brietbart.com

कार्बन कर हा सर्वोत्तम उपाय आहे का? काही शास्त्रज्ञांनी सुचवल्याप्रमाणे वातावरणात कणांसह फवारणी करण्याबद्दल काय? आणि खरोखरच आपल्यावर एक आपत्ती आहे (ग्रेटा थनबर्गच्या मते, जग सुमारे सहा वर्षांत फुटेल.^[5]हफपोस्ट.कॉम ) मीडिया तुम्हाला सांगत असले तरी, आहे नाही एकमत;^[6]cf. हवामान गोंधळ आणि हवामान बदल आणि महान भ्रम अनेक हवामान तज्ञ आणि प्रख्यात शास्त्रज्ञ पोपने घाऊकपणे स्वीकारलेल्या हवामान आणि साथीच्या उन्माद या दोन्ही गोष्टींचे पूर्णपणे खंडन करतात. त्यांच्या कौशल्याच्या आधारावर, ते पोपशी आदरपूर्वक असहमत होण्याच्या त्यांच्या अधिकारांमध्ये पूर्णपणे आहेत.^[7]मुद्दाम: सेंट जॉन पॉल II ने एकदा "ओझोन कमी होण्याबद्दल" चेतावणी दिली [जागतिक शांतता दिवस, 1 जानेवारी, 1990 पहा; व्हॅटिकन.वा90 च्या दशकातील नवीन उन्माद. तथापि, "संकट" उत्तीर्ण झाले आणि आता बंदी घालण्यात आलेले "CFCs" हे रेफ्रिजरंट म्हणून वापरले जाण्याआधी पाळले गेलेले एक नैसर्गिक चक्र मानले जाते आणि हे व्यावसायिक पर्यावरणवादी आणि रासायनिक कंपन्यांना श्रीमंत बनविण्याची योजना असू शकते. अहो, काही गोष्टी कधीच बदलत नाहीत. 

हवामान बदल अनेक कारणांमुळे एक शक्तिशाली राजकीय शक्ती बनले आहे. प्रथम, ते सार्वत्रिक आहे; आम्हाला पृथ्वीवरील सर्व काही धोक्यात आले आहे असे सांगितले जाते. दुसरे म्हणजे, ते दोन सर्वात शक्तिशाली मानवी प्रेरकांना आमंत्रित करते: भीती आणि अपराधीपणा… तिसरे म्हणजे, हवामानातील “आख्यान” ला समर्थन देणार्‍या प्रमुख अभिजात वर्गांमध्ये हितसंबंधांचे एक शक्तिशाली अभिसरण आहे. पर्यावरणवादी भीती पसरवतात आणि देणग्या गोळा करतात; राजकारणी पृथ्वीचा शेवटपासून वाचवताना दिसत आहेत; संवेदना आणि संघर्षासह मीडियाचा फील्ड डे आहे; विज्ञान संस्था कोट्यावधी अनुदान जमा करतात, नवीन नवीन विभाग तयार करतात आणि भयानक परिस्थितींचा आहार घेतात. व्यवसायाला हिरव्या दिसावयाचे आहे आणि पवन फार्म आणि सौर अ‍ॅरे सारख्या आर्थिक नुकसान झालेल्या प्रकल्पांसाठी प्रचंड सार्वजनिक अनुदान मिळू इच्छित आहे. चौथे, डाव्या हवामानातील बदलाकडे औद्योगिक देशांकडून विकसनशील जग आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या नोकरशाहीकडे संपत्तीचे पुन्हा वितरण करण्याचे एक परिपूर्ण साधन आहे. - डॉ. पॅट्रिक मूर, पीएच.डी., ग्रीनपीसचे सह-संस्थापक; “मी हवामान बदलाचा संशयवादी का आहे”, 20 मार्च 2015; हार्टलँड

जागतिक नेत्यांनी स्पष्टपणे कसे सांगितले आहे की "हवामान बदल" आणि "COVID-19" वापरले जात आहेत अचूक संपत्तीचे पुनर्वितरण (म्हणजे हिरव्या टोपीसह नव-साम्यवाद) "मस्त रीसेट“, पोपची तर्कशुद्धपणे चुकीची दिशाभूल केली गेली आहे, जिथे त्याने अनेकांना असे वाटले आहे की ते असे इंजेक्शन घेण्यास नैतिकदृष्ट्या बांधील आहेत जे आता निदर्शकपणे शेकडो हजारो लोकांचा बळी घेत आहेत आणि लाखो लोकांना जखमी करत आहेत.^[8]cf. टोल

…हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की अशा नेत्यांची योग्यता "विश्वास, नैतिकता आणि चर्च शिस्त" या विषयांशी संबंधित आहे, आणि औषध, रोगप्रतिकारशास्त्र किंवा लसींच्या क्षेत्रात नाही. वरील चार निकषांनुसार^[9] (1) लसीला तिच्या विकासामध्ये कोणतेही नैतिक आक्षेप नसावे लागतील; 2) त्याची प्रभावीता निश्चित असणे आवश्यक आहे; 3) ते संशयाच्या पलीकडे सुरक्षित असले पाहिजे; 4) व्हायरसपासून स्वतःचे आणि इतरांचे संरक्षण करण्यासाठी इतर कोणतेही पर्याय नसतील. भेटले नाही, लसींवरील चर्चची विधाने चर्च शिकवणी बनवत नाहीत आणि ख्रिश्चन विश्वासूंना नैतिकदृष्ट्या बंधनकारक नाहीत; त्याऐवजी, ते "शिफारशी", "सूचना" किंवा "मत" बनवतात, कारण ते चर्चच्या योग्यतेच्या पलीकडे आहेत. -रेव्ह. Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., वृत्तपत्र, फॉल 2021

असे म्हटले पाहिजे की पोप चुका करू शकतात आणि करू शकतात. अचूकता राखीव आहे माजी कॅथेड्रा (पीटरच्या "आसनावरून"). चर्चच्या इतिहासातील कोणत्याही पोपने ईx कॅथेड्रा चुका - ख्रिस्ताच्या वचनाचा पुरावा: "जेव्हा सत्याचा आत्मा येईल, तेव्हा तो तुम्हाला सर्व सत्यात मार्गदर्शन करेल." ^[10]जॉन 16: 13 मग “खरे मॅजिस्टेरिअम” चे अनुसरण करणे म्हणजे बिशप किंवा पोपच्या तोंडून निघालेल्या प्रत्येक शब्दाला संमती देणे असा नाही तर केवळ त्यांच्या अधिकारात असलेले शब्द.

अलीकडेच त्यांच्या सामान्य श्रोत्यांमध्ये, पोप फ्रान्सिस म्हणाले:

…ज्यांनी विश्वास नाकारला आहे, जे धर्मत्यागी आहेत, चर्चचा छळ करणारे आहेत, ज्यांनी त्यांचा बाप्तिस्मा नाकारला आहे त्यांच्याबद्दल आपण विचार करूया: हे देखील घरी आहेत का? होय, हे देखील. ते सर्व. निंदा करणारे, ते सर्व. आम्ही भाऊ आहोत. हा संतांचा सहवास आहे. - 2 फेब्रुवारी, कॅथोलिक न्यूजनेसी डॉट कॉम

या टिप्पण्या, त्यांच्या चेहऱ्यावर, चर्चच्या शिकवणीचा विरोधाभास आणि पापाद्वारे देव आणि संत या दोघांशी संवाद गमावण्याची आमची स्पष्ट क्षमता दिसते, आमच्या बाप्तिस्म्याचा मुद्दाम त्याग करणे. फादर रॉच केरेझ्टी, एक सिस्टर्सियन भिक्षू आणि डॅलस विद्यापीठातील धर्मशास्त्राचे निवृत्त प्राध्यापक, यांनी हे लक्षात घेतले की हे “पितृत्वाचा उपदेश आहे, बंधनकारक दस्तऐवज नाही.” दुसऱ्या शब्दांत, पोपच्या सामान्य मॅजिस्टेरिअममध्ये देखील चुका केल्या जाऊ शकतात ज्यासाठी भविष्यातील स्पष्टीकरण आवश्यक आहे, जे Fr. केरेझी प्रयत्न,^[11]कॅथोलिक न्यूजनेसी डॉट कॉम किंवा सहकारी बिशपकडून बंधुत्व सुधारणे.

आणि जेव्हा केफास अंत्युखियाला आला, तेव्हा मी त्याच्या तोंडावर त्याचा विरोध केला कारण तो स्पष्टपणे चुकीचा होता… जेव्हा मी पाहिले की ते सुवार्तेच्या सत्याच्या अनुषंगाने योग्य मार्गावर नाहीत, तेव्हा मी सर्वांसमोर केफास म्हणालो, “जर तुम्ही यहूदी असूनही परराष्ट्रीयांसारखे जगत आहात आणि ज्यूसारखे नाही, तर तुम्ही परराष्ट्रीयांना यहुदीसारखे जगण्यास भाग पाडू कसे शकता? (गॅल 2: 11-14)

आणि म्हणून,

… चर्चचा एक आणि एकमेव अविभाज्य मॅगिस्टरियम म्हणून, त्याच्याबरोबर असणारा पोप आणि बिशप कोणतीही संदिग्ध चिन्ह किंवा अस्पष्ट शिकवण त्यांच्याकडून येत नाही, ही विश्वासू जबाबदारी आहे आणि विश्वासू लोकांना गोंधळात टाकत नाही किंवा त्यांना सुरक्षिततेच्या चुकीच्या अर्थाने वळवित आहे. —गेर्हार्ड लुडविग कार्डिनल मुलर, धर्माच्या सिद्धांतासाठी मंडळीचे माजी प्रीफेक्ट; पहिली गोष्ट, एप्रिल 20th, 2018

 

आम्ही सामोरे जाणारे धोके

सध्याच्या महामारीवरच नव्हे तर चर्चच्या शिकवणींबाबतही चर्चमध्ये सध्या प्रचंड तणाव आणि विभाजन आहे. शारीरिक आरोग्याचे मुद्दे महत्त्वाचे असले तरी, माझा विश्वास आहे की अवर लेडी सर्वात जास्त संबंधित समस्यांशी संबंधित आहे आत्मा. 

उदाहरणार्थ, आगामी सिनोडमधील प्रमुख कार्डिनल्सपैकी एकाने प्रस्तावित केले आहे की समलैंगिक कृत्ये यापुढे पाप मानली जाणार नाहीत.^[12]कॅथोलिक संस्कृती "विश्वास आणि नैतिकता" वरील 2000 वर्षांच्या मॅजिस्ट्रीयल शिकवणीपासून हे स्पष्ट प्रस्थान आहे आणि "खरे मॅजिस्टेरिअम" चा भाग नाही. या कार्डिनल आणि बर्‍याच जर्मन बिशपद्वारे अशा प्रकारचे बदल सुचवले जात आहेत तेच आमच्या लेडीने आम्हाला नाकारण्यासाठी बोलावले आहे आणि नाही अनुसरण करा

आणखी एक धोका म्हणजे पोप फ्रान्सिसची निवडणूक अवैध असल्याचे सुचविणारी सतत कुरकुर करणे. काहींनी वादविवाद करण्याचा प्रयत्न केला आहे की तथाकथित “सेंट. Gallen's Mafia”, बेनेडिक्टच्या निवडणुकीच्या वेळी तयार झाला, परंतु फ्रान्सिसच्या काळात तो विसर्जित झाला, कोणत्याही निवडणुकीच्या निकालावर अशा प्रकारे प्रभाव पाडण्यात सक्रिय होता की प्रक्रिया वैधरित्या अवैध ठरेल (पहा पोप फ्रान्सिस यांची निवडणूक अवैध होती का?). इतरांनी असे म्हटले आहे की बेनेडिक्टचा राजीनामा लॅटिनमध्ये योग्यरित्या शब्दबद्ध केला गेला नाही आणि म्हणूनच तो खरा पोप राहिला. अशा प्रकारे, त्यांचा तर्क आहे की, बेनेडिक्ट चर्चच्या "खरे मॅजिस्टेरियम" चे प्रतिनिधित्व करतात. परंतु हे युक्तिवाद सूक्ष्मातीत झाले आहेत ज्यात प्रथमतः त्यांच्या युक्तिवादांमध्ये काही योग्यता असल्यास निराकरण करण्यासाठी भविष्यातील कौन्सिल किंवा पोपची आवश्यकता असेल. यावर मी फक्त दोन मुद्द्यांसह शेवट करेन. 

पहिली गोष्ट म्हणजे सर्वात “पुराणमतवादी” सह, कॉन्क्लेव्हमध्ये मतदान करणाऱ्या एकाही कार्डिनलकडे इतके मतदान झाले नाही. इशारा दिला की एकतर निवडणूक अवैध होती. 

दुसरे म्हणजे पोप बेनेडिक्ट यांनी स्पष्टपणे आणि वारंवार सांगितले की त्यांचे हेतू काय होते:

पेट्रिन मंत्रालयाकडून मी राजीनामा देण्याच्या वैधतेबद्दल नक्कीच शंका नाही. माझ्या राजीनाम्याच्या वैधतेसाठी एकमेव अट म्हणजे माझ्या निर्णयाचे पूर्ण स्वातंत्र्य. त्याच्या वैधतेबद्दलचे अनुमान केवळ हास्यास्पद आहेत… [माझे] शेवटचे आणि अंतिम काम [पोप फ्रान्सिस'चे] समर्थनासाठी प्रार्थना करणे आहे. -पॉप इमेरिटस बेनेडिक्ट सोळावा, व्हॅटिकन सिटी, 26 फेब्रुवारी, 2014; Zenit.org

आणि पुन्हा, बेनेडिक्टच्या आत्मचरित्रात, पोपचा मुलाखतकार पीटर सीवाल्ड स्पष्टपणे विचारतो की रोमचा निवृत्त बिशप 'ब्लॅकमेल आणि षडयंत्राचा' बळी होता का.

ते सर्व संपूर्ण मूर्खपणा आहे. नाही, ही प्रत्यक्षात सरळ पुढे जाणारी बाब आहे… कोणीही मला ब्लॅकमेल करण्याचा प्रयत्न केला नाही. जर तो प्रयत्न केला गेला असेल तर मी सोडले नसते कारण तुला सोडण्याची परवानगी नाही कारण तुमच्यावर दबाव आहे. मी किंवा काही जे काही अडविले तेदेखील असे नाही. उलटपक्षी, त्या क्षणावर God देवाचे आभार मानावे लागले the ज्यामुळे अडचणी आणि शांततेच्या मनावर मात केली गेली. एक मूड ज्यामध्ये एखादा माणूस खरोखरच्या आत्मविश्वासाने पुढच्या व्यक्तीवर विश्वास ठेवू शकतो. -बेनेडिक्ट सोळावा, त्याच्या स्वत: च्या शब्दातील शेवटचा करार, पीटर सीवाल्डसह; पी. 24 (ब्लूमबरी पब्लिशिंग)

फ्रान्सिसच्या देशद्रोहातील काही लोकांचा हेतू असा आहे की पोप बेनेडिक्ट फक्त व्हॅटिकनमधील एक आभासी कैदी येथे पडून आहेत असे सुचवण्यास ते तयार आहेत. त्याऐवजी सत्य आणि ख्रिस्ताच्या चर्चसाठी आपला जीव देण्याऐवजी बेनेडिक्ट एकतर स्वत: चे लपवून ठेवण्यास प्राधान्य देईल किंवा अधिक चांगले असे नुकसान घडवून आणणा some्या एका गुपित्याचे रक्षण करील. परंतु जर तसे झाले असते तर वृद्ध पोप इमेरिटस केवळ खोटे बोलण्यासाठीच नव्हे तर ज्याला त्याने जाहीरपणे पाठींबा दिला त्याबद्दल गंभीर पाप केले असते. माहित डीफॉल्टनुसार, अँटीपोप असणे. चर्चला गुप्तपणे वाचवण्यापासून दूर, बेनेडिक्ट तिला गंभीर धोक्यात आणत असेल.

उलटपक्षी, पोप बेनेडिक्ट यांनी पदाचा राजीनामा दिला तेव्हा त्यांच्या शेवटच्या सामान्य श्रोत्यांमध्ये अगदी स्पष्ट होते:

आता चर्चच्या कारभाराची जबाबदारी मी स्वीकारत नाही, परंतु प्रार्थना करण्याच्या सेवेत मी सेंट पीटरच्या बंदिवासात राहतो. 27 फेब्रुवारी 2013, XNUMX; व्हॅटिकन.वा 

पुन्हा एकदा, आठ वर्षांनंतर, बेनेडिक्ट सोळावा आपला राजीनामा पुष्टी:

हा एक कठीण निर्णय होता परंतु मी पूर्ण विवेकबुद्धीने याचा निर्णय घेतला आणि माझा विश्वास आहे की मी चांगले केले. माझे काही मित्र जे थोडेसे 'कट्टर' आहेत ते अजूनही रागावले आहेत; त्यांना माझी निवड स्वीकारायची नव्हती. मी त्यामागील षड्यंत्र सिद्धांतांविषयी विचार करीत आहे: ज्यांनी असे म्हटले होते ते व्हॅटिलेक्स घोटाळ्यामुळे होते, ज्यांनी असे म्हटले होते की ते पुराणमतवादी लेफबव्ह्रियन ब्रह्मज्ञानज्ञ रिचर्ड विल्यमसन यांच्या बाबतीत होते. त्यांना हा विश्वास ठेवण्याची इच्छा नव्हती की हा एक जाणीवपूर्वक निर्णय होता, परंतु माझा विवेक स्पष्ट आहे. 28 फेब्रुवारी 2021, XNUMX; व्हॅटिकन न्यूज.वा

हे आम्ही एक पोप असू शकते की म्हणायचे आहे, म्हणून आम्ही भूतकाळात होते, जो आपले पोपपद विकतो, मुलांचे वडील करतो, त्याची वैयक्तिक संपत्ती वाढवतो, त्याच्या विशेषाधिकारांचा गैरवापर करतो आणि त्याच्या अधिकाराचा गैरवापर करतो. मोठ्या पदांवर तो आधुनिकतावाद्यांची नियुक्ती करू शकतो, Judases त्याच्या टेबलावर बसणे, आणि अगदी ल्युसिफर ते कुरिया. तो व्हॅटिकनच्या भिंतींवर नग्न नाचू शकतो, त्याचा चेहरा गोंदवू शकतो आणि सेंट पीटरच्या दर्शनी भागावर प्राणी प्रोजेक्ट करू शकतो. आणि या सर्वांमुळे गोंधळ, उलथापालथ, घोटाळा, विभागणी आणि दु:खावर दु:ख निर्माण होईल. आणि ते विश्वासू लोकांची परीक्षा घेईल त्यांचा विश्वास मनुष्यावर आहे की नाही, किंवा येशू ख्रिस्तावर आहे. येशूने जे वचन दिले होते त्याचा अर्थ खरोखरच होता का - हे नरकाचे दरवाजे त्याच्या चर्चवर विजय मिळवू शकत नाहीत किंवा ख्रिस्त देखील खोटा आहे की नाही हे आश्चर्यचकित करण्यासाठी त्यांची चाचणी होईल.

ते अजूनही अनुसरण करतील की नाही याची त्यांची चाचणी होईल खरे दंडाधिकारी, अगदी त्यांच्या जीवाच्या किंमतीवर. 

---

मार्क मॅलेट हे लेखक आहेत द नाउ वर्ड आणि अंतिम संघर्ष आणि काउंटडाउन टू द किंगडमचे सहसंस्थापक. 

 

संबंधित वाचन

पवित्र शास्त्राचा अर्थ सांगण्याचा अधिकार कोणावर आहे: मूलभूत समस्या

पीटरच्या प्रमुखतेवर: चेअर ऑफ रॉक

पवित्र परंपरेवर: सत्याचा उलगडणारा वैभव