"True Magisterium" भनेको के हो?

 

विश्वभरका द्रष्टाहरूबाट धेरै सन्देशहरूमा, हाम्रो लेडीले हामीलाई चर्चको "साँचो म्याजिस्टेरियम" प्रति वफादार रहन निरन्तर आह्वान गर्छिन्। यो हप्ता मात्र फेरि:

जे भए पनि, चर्च अफ माइ जिजसको साँचो म्याजिस्टेरियमको शिक्षाबाट टाढा नहुनुहोस्। -पेड्रो Regis मा हाम्रो महिलाफेब्रुअरी ३, २०२२

मेरा छोराछोरीहरू, चर्च र पवित्र पुजारीहरूका लागि प्रार्थना गर्नुहोस् कि तिनीहरू सधैं विश्वासको साँचो मजिस्ट्रियमप्रति वफादार रहनेछन्। -Gisella कार्डिया को लागि हाम्रो महिलाफेब्रुअरी ३, २०२२

"साँचो म्याजिस्टेरियम" को अर्थ के हो भनेर सोच्दै यस वाक्यांशको सन्दर्भमा धेरै पाठकहरूले गत वर्ष हामीकहाँ पुगेका छन्। त्यहाँ "झूटा म्याजिस्टेरियम" छ? के यो मान्छे वा झूटा परिषद्, इत्यादिलाई संकेत गर्दैछ? अरूले अनुमान गरेका छन् कि यसले बेनेडिक्ट XVI लाई जनाउँछ, र फ्रान्सिसको पोपसी अमान्य छ, आदि।

 

Magisterium के हो?

ल्याटिन शब्द जादूगर यसको अर्थ "शिक्षक" हो जसबाट हामीले शब्द निकालेको हो magisterium। यो शब्द क्याथोलिक चर्चको शिक्षण अधिकारलाई जनाउन प्रयोग गरिन्छ, ख्रीष्टद्वारा प्रेरितहरूलाई प्रदान गरिएको,^[1]"यसकारण गएर सबै राष्ट्रहरूलाई चेला बनाओ... मैले तिमीहरूलाई आज्ञा गरेका सबै कुरा पालन गर्न तिनीहरूलाई सिकाउनुहोस्" (मत्ती २८:१९-२०)। सेन्ट पावलले चर्च र उनको शिक्षालाई "सत्यको स्तम्भ र जग" (१ तिमोथी ३:१५) भनेर उल्लेख गरेका छन्। र शताब्दीयौंदेखि अपोस्टोलिक उत्तराधिकार मार्फत प्रसारित भयो। क्याथोलिक चर्चको क्याटेकिज्म (CCC) भन्छ:

परमेश्वरको वचनको लिखित रूपमा होस् वा परम्पराको रूपमा, परमेश्वरको वचनको प्रामाणिक व्याख्या दिने काम चर्चको जीवित शिक्षण कार्यालयलाई मात्र सुम्पिएको छ। यस मामिलामा यसको अधिकार येशू ख्रीष्टको नाममा प्रयोग गरिन्छ। यसको अर्थ रोमका विशप पिटरको उत्तराधिकारीसँगको अन्तरक्रियामा व्याख्या गर्ने काम विशपहरूलाई सुम्पिएको छ। N। 85

यो मजिस्ट्रेरियल अख्तियार पारित भएको पहिलो प्रमाण थियो जब प्रेरितहरूले मथियासलाई यहूदा इस्करियोटको उत्तराधिकारीको रूपमा रोजेका थिए। 

उसको पद अर्कोले लिन सक्छ। (प्रेरित 1: 20) 

र अनन्त परम्पराको लागि, यो सबै प्रकारका स्मारकहरू र चर्चको सबैभन्दा पुरानो इतिहासबाट स्पष्ट हुन्छ, कि चर्च सधैं विशपहरूद्वारा शासित छ, र प्रेरितहरूले जताततै विशपहरू स्थापना गरेका छन्। - क्रिश्चियन सिद्धान्तको संक्षिप्तीकरण, 1759 ईस्वी; मा पुन: छापियो Tradivox, भोल्युम III, Ch। 16, पृष्ठ। २०२

यस शिक्षण अख्तियारको, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बिन्दु भनेको पोप र उहाँसँग अन्तर्वार्तामा रहेका विशपहरू अनिवार्य रूपमा हुन्। अभिभावकहरू परमेश्वरको वचनको, ती मध्ये "तिमीहरूलाई मौखिक कथन वा हाम्रो पत्रद्वारा सिकाइएको परम्पराहरू" (सेन्ट पॉल, २ थेस्स २:१५)।

... यो Magisterium परमेश्वरको वचन भन्दा राम्रो छैन, तर यसको सेवक हो। यसले केवल यो मात्र सिकाउँदछ जुन यसलाई सुम्पिएको छ। ईश्वरीय आज्ञा र पवित्र आत्माको सहायताले, यो यो श्रद्धापूर्वक सुन्छ, समर्पणको साथ यसलाई रक्षा गर्दछ र यसलाई विश्वासीपूर्वक विस्तार गर्दछ। यो विश्वासको ईश्वरीय अभिव्यक्तिको रूपमा प्रस्तावित सबै विश्वासको एकल जमिनबाट लिइएको हो। .CC, एन 86

पोप एक पूर्ण सार्वभौम होइन, जसको विचार र इच्छा कानून हो। यसको विपरीत, पोपको सेवकाई भनेको ख्रीष्ट र उहाँको वचनप्रति आज्ञाकारीताको ग्यारेन्टर हो। -पोप बेनेडिक्ट XVI, मे 8, 2005 को होमली; स्यान डिएगो संघ-ट्रिब्यून

 

Magisterium को प्रकार

क्याटेकिज्मले मुख्यतया अपोस्टोलिक उत्तराधिकारीहरूको म्याजिस्टेरियमका दुई पक्षहरूलाई बुझाउँछ। पहिलो "साधारण म्याजिस्टेरियम" हो। यसले पोप र विशपहरूले आफ्नो दैनिक सेवकाईमा विश्वास प्रसारित गर्ने सामान्य तरिकालाई जनाउँछ। 

रोमन पोन्टिफ र विशपहरू "प्रामाणिक शिक्षकहरू हुन्, अर्थात्, ख्रीष्टको अख्तियारले सम्पन्न शिक्षकहरू, जसले उनीहरूलाई सुम्पिएका मानिसहरूलाई विश्वासको प्रचार गर्छन्, विश्वास गर्न र व्यवहारमा ल्याउने विश्वास।" द सामान्य र विश्वव्यापी म्याजिस्ट्रियम पोप र उहाँसँगको अन्तरक्रियामा विशपहरूले विश्वासीहरूलाई विश्वास गर्न सत्य, अभ्यास गर्न परोपकारी, आशा गर्नको लागि सुन्दरता सिकाउँछन्। —CC, n। 2034

त्यसपछि त्यहाँ चर्चको "असाधारण म्याजिस्टेरियम" छ, जसले ख्रीष्टको अधिकारको "सर्वोच्च डिग्री" को अभ्यास गर्दछ:

ख्रीष्टको अख्तियारमा सहभागिताको सर्वोच्च डिग्री को क्यारिज्म द्वारा सुनिश्चित गरिएको छ अचूकता। यो अशुद्धता ईश्वरीय प्रकाशको निक्षेप सम्म फैलिएको छ; यसले नैतिकता लगायत सिद्धान्तका ती सबै तत्वहरूमा विस्तार गर्दछ, जस बिना विश्वासको बचत गर्ने सत्यहरूलाई सुरक्षित गर्न, व्याख्या गर्न वा अवलोकन गर्न सकिँदैन। —CC, n। 2035

विशपहरूले, व्यक्तिगत रूपमा, यो अधिकार प्रयोग गर्दैनन्, तथापि, विश्व परिषदहरूले गर्छन्^[2]"चर्चलाई प्रतिज्ञा गरिएको अयोग्यता विशपहरूको शरीरमा पनि उपस्थित हुन्छ जब, पिटरको उत्तराधिकारीसँग मिलेर, उनीहरूले सर्वोच्च म्याजिस्टेरियमको अभ्यास गर्छन्," सबै भन्दा माथि एक इक्यूमेनिकल काउन्सिलमा।" -सीसीसी एन। ८९१ साथै पोप जब उसले अचम्मको सत्यलाई परिभाषित गर्दैछ। कुन कुन कथनहरू अचम्म मानिन्छ ...

…कागजातको प्रकृति, शिक्षालाई दोहोर्याइएको जिद्द र यसलाई व्यक्त गर्ने तरिकाबाट स्पष्ट हुन्छ। The विश्वासको शिक्षाको लागि एकत्रीकरण, डोनम भेरिटाटिस एन 24

चर्चको शिक्षण अधिकार प्रायः म्याजिस्ट्रेरियल कागजातहरूमा प्रयोग गरिन्छ जस्तै अपोस्टोलिक पत्रहरू, एनसाइकलिकलहरू, आदि। र पहिले नै भनेझैं, जब विशपहरू र पोपहरूले आफ्नो साधारण मजिस्ट्रियममा homilies, ठेगानाहरू, कलेजियल कथनहरू, इत्यादि मार्फत बोलिरहेका हुन्छन्, तिनीहरूलाई मजिस्ट्रेरियल शिक्षा पनि मानिन्छ, जबसम्म उनीहरूले "सम्पर्क गरिएको छ" भनेर सिकाउँछन् (अर्थात। तिनीहरू त्रुटिपूर्ण छैनन्)।

तथापि, त्यहाँ महत्त्वपूर्ण चेतावनीहरू छन्।

 

Magisterium को सीमाहरू

उदाहरणको रूपमा वर्तमान पोन्टिफिकेट प्रयोग गर्दै ...

… यदि तपाईं पोप फ्रान्सिसले आफ्नो भर्खरको अन्तर्वार्तामा केहि कथनबाट चिन्तित हुनुहुन्छ भने, यो अवफादारी होइन, वा अभाव होईन। रोमानिता केही अन्तर्वार्ताहरूको विवरणहरूसँग असहमत हुन जुन अफ-द-कफलाई दिइयो। स्वाभाविक रूपमा, यदि हामी पवित्र पितासँग असहमत छौं भने, हामी गहिराइ आदर र नम्रताका साथ त्यसो गर्छौं भनेर जान्दछौं कि हामीलाई सुधार्न आवश्यक पर्दछ। यद्यपि पोप अन्तर्वार्ताको लागि कि त विश्वासको सहमति आवश्यक पर्दैन पूर्व क्याथेड्रा बयानहरू वा त्यो मनको आन्तरिक प्रस्तुति र त्यो त्यो बयान हो जुन उहाँको गैर-अचूक तर प्रामाणिक मजिस्टेरियमको अंश हो। —Fr टिम फिनिगन, सेन्ट जोन्स सेमिनरी, वोनरशमा स्याक्रमेन्टल थिओलजीका शिक्षक; बाट समुदायको Hermeneutic, "एसेन्ट र पोपल म्यागेस्टोरियम", अक्टुबर २th, २०२०; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

त्यसोभए समसामयिक मामिलामा के हुन्छ? के चर्चसँग यी सम्बोधन गर्ने कुनै व्यवसाय छ?

नैतिक घोषणा गर्ने अधिकार सधैं र जताततै चर्चको हो सिद्धान्तहरू, सामाजिक व्यवस्था संग सम्बन्धित, र मानव व्यक्ति को मौलिक अधिकार वा आत्मा को मुक्ति द्वारा आवश्यक हद सम्म कुनै पनि मानव मामिला मा निर्णय गर्न को लागी। —CC, n। 2032

र फेरि,

ख्रीष्टले चर्चका गोठालाहरूलाई अयोग्यताको चरित्र प्रदान गर्नुभयो विश्वास र नैतिकताको मामिलामा. CCC, n। २80

चर्चसँग के गर्ने अधिकार छैन त्यो भनेको सामाजिक व्यवस्थासँग सम्बन्धित मामिलाहरू सञ्चालन गर्ने उत्तम तरिकामा आधिकारिक रूपमा उच्चारण गर्नु हो। उदाहरणका लागि, "जलवायु परिवर्तन" को कुरा लिनुहोस्।

यहाँ म एक पटक फेरी भन्दछु कि चर्च वैज्ञानिक प्रश्नहरुको निपटान वा राजनीति को प्रतिस्थापन को लागी मान्दैन। तर म एक ईमानदार र खुला बहस लाई प्रोत्साहित गर्न को लागी चिन्तित छु ताकि विशेष रुचिहरु वा विचारधाराहरु सामान्य भलाइ लाई प्रतिकूल नबनाऊन्। OPPOPE फ्रान्सिस, Laudato si ', एन 188

…चर्चसँग विज्ञानमा कुनै विशेष विशेषज्ञता छैन…चर्चले वैज्ञानिक मामिलाहरूमा उच्चारण गर्न प्रभुबाट कुनै जनादेश पाएको छैन। हामी विज्ञानको स्वायत्ततामा विश्वास गर्छौं। Ardकार्डिनल पेल, धार्मिक समाचार सेवा, जुलाई १th, २०१ 17; regionnews.com

खोप लिन नैतिक रूपमा बाध्य छ कि छैन भन्ने कुरामा, यहाँ पनि, चर्चले नैतिक मार्गदर्शक सिद्धान्त मात्र प्रदान गर्न सक्छ। इंजेक्शन लिने वास्तविक चिकित्सा निर्णय व्यक्तिगत स्वायत्तताको कुरा हो जसले जोखिम र फाइदाहरूलाई ध्यानमा राख्नुपर्छ। तसर्थ, विश्वासको सिद्धान्तको लागि मण्डली (CDF) स्पष्ट रूपमा भन्छ:

... चिकित्सकीय रूपमा सुरक्षित र प्रभावकारी रूपमा मान्यता प्राप्त सबै खोपहरू असल विवेकमा प्रयोग गर्न सकिन्छ...एकै समयमा, व्यावहारिक कारणले स्पष्ट पार्छ कि खोप नियमको रूपमा, नैतिक दायित्व होइन र त्यसकारण, यो स्वैच्छिक हुनुपर्छ… महामारी रोक्न वा रोक्नको लागि अन्य माध्यमको अभावमा, सामान्य हित सिफारिस गर्न सक्छ खोप…- "केहि एन्टी कोविड - १ vacc भ्याक्सिन प्रयोग गर्ने नैतिकतामा नोट", एन। ,,;; भ्याटिकन.भा; एक "सिफारिश" दायित्व जस्तै होईन

तसर्थ, जब पोप फ्रान्सिसले एक टेलिभिजन अन्तर्वार्ता दिनुभयो भने… 

म विश्वास गर्दछु कि नैतिक रुपमा सबैले खोप लिनु पर्छ। यो नैतिक छनौट हो किनभने यो तपाईंको जीवनको बारेमा हो तर अरूको जीवनको बारेमा पनि। म बुझ्दिन किन कोहीले त्यसो भन्छन् यो खतरनाक खोप हुन सक्छ। यदि डाक्टरहरूले तपाईलाई यस्तो चीजको रूपमा प्रस्तुत गर्दै छन् जुन राम्रोसँग जान्छ र कुनै विशेष खतराहरू हुँदैनन् भने किन लिने छैन? त्यहाँ एक आत्मघाती इन्कारवाद हो कि मँ कसरी बुझाउने भनेर जान्दिन, तर आज मानिसहरूले यसको खोप लिनु पर्छ। OPPOPE फ्रान्सिस, साक्षात्कार इटालीको TG5 समाचार कार्यक्रमको लागि, जनवरी १ th, २०२१; ncronline.com

...उनले आफ्नो व्यक्तिगत विचार व्यक्त गरेका थिए छैन विश्वासीलाई बाध्य पार्छ, किनकि उसले आफ्नो साधारण म्याजिस्टेरियम बाहिर धेरै छिटो कदम चाल्छ। ऊ न त डाक्टर हो न त वैज्ञानिक नै हो भनेर घोषणा गर्ने अधिकार भएको (विशेष गरी ड्रग रोलआउटको सुरुमा) कि यी इंजेक्शनहरू "विशेष खतराहरू" बिना छन् वा भाइरसको घातकता यस्तो थियो कि एक बाध्य थियो।^[3]विश्व प्रसिद्ध बायो-सांख्यिकीविद् र महामारीविद्, स्ट्यान्डफोर्ड विश्वविद्यालयका प्रोफेसर जोन इयानोडिसले COVID-19 को संक्रमण मृत्यु दरमा एक पेपर प्रकाशित गरे। यहाँ उमेर-स्तरीकृत तथ्याङ्कहरू छन्:

0-19: .0027% (वा बाँच्ने दर 99.9973%)
20-29 .014% (वा जीवित रहने दर 99.986%)
30-39 .031% (वा जीवित रहने दर 99.969%)
40-49 .082% (वा जीवित रहने दर 99.918%)
50-59 .27% (वा जीवित रहने दर 99.73%)
60-69 .59% (वा जीवित रहने दर 99.31%) (मुहान: medrxiv.org) यसको विपरित, तथ्याङ्कले उहाँलाई दुखद रूपमा गलत साबित गरेको छ।^[4]cf. टोलहरू; फ्रान्सिस र महान जहाज दुर्घटना 

यहाँ एक स्पष्ट मामला छ जसमा "साँचो म्याजिस्टेरियम" लागू हुँदैन। यदि पोप फ्रान्सिसले मौसम पूर्वानुमान दिन्छ वा एउटा राजनीतिक समाधानलाई अर्कोमा समर्थन गर्दछ भने, कोही आफ्नो व्यक्तिगत विचारमा बाध्य हुँदैन। अर्को उदाहरण फ्रान्सिसको पेरिस जलवायु सम्झौताको समर्थन थियो। 

प्रिय मित्रहरु, समय सकियो! ... मानवता सृष्टि को स्रोतहरु बुद्धिमानीपूर्वक प्रयोग गर्न चाहान्छ भने एक कार्बन मूल्य निर्धारण नीति आवश्यक छ ... यदि हामी पेरिस सम्झौता लक्ष्यों मा उल्लिखित १.º डिग्री सेल्सियस थ्रेशोल्डलाई पार गर्छौं भने मौसममा पर्ने असरहरू विनाशकारी हुनेछन्। OP पोप फ्रान्सिस, जून १th, २०१ 14; Brietbart.com

कार्बन कर एक उत्तम समाधान हो? केही वैज्ञानिकहरूले प्रस्ताव गरिरहनुभएझैं कणहरूले वातावरणमा स्प्रे गर्ने बारे के हुन्छ? र यो वास्तवमा हामीमाथिको प्रकोप हो (ग्रेटा थनबर्गका अनुसार, संसार लगभग छ वर्षमा विस्फोट हुनेछ।^[5]huffpost.com ) मिडियाले तपाईलाई के भने पनि, त्यहाँ छ छैन एक सहमति;^[6]cf. मौसम भ्रम र मौसम परिवर्तन र महान भ्रम धेरै जलवायु विज्ञहरू र प्रख्यात वैज्ञानिकहरूले पोपले होलसेल अँगालेको जलवायु र महामारीको उन्माद दुवैलाई पूर्ण रूपमा खण्डन गर्छन्। तिनीहरूको विशेषज्ञताको आधारमा, तिनीहरू आदरपूर्वक पोपसँग असहमत हुने अधिकारहरू भित्र छन्।^[7]बिन्दुमा केस: सेन्ट जोन पल द्वितीयले एक पटक "ओजोन ह्रास" को बारेमा चेतावनी दिए [विश्व शान्ति दिवस, जनवरी 1, 1990 हेर्नुहोस्; भ्याटिकन.भा90 को नयाँ हिस्टेरिया। यद्यपि, "संकट" पारित भयो र अहिले प्रशीतकको रूपमा प्रयोग गरिएको "CFCs" लाई धेरै पहिले देखि नै अवलोकन गरिएको प्राकृतिक चक्र मानिन्छ, र यो व्यावसायिक वातावरणविद् र रासायनिक कम्पनीहरूलाई धनी बनाउने योजना हुन सक्छ। आह, केहि चीजहरू कहिल्यै परिवर्तन हुँदैनन्। 

मौसम परिवर्तन धेरै कारणका लागि एक शक्तिशाली राजनीतिक शक्ति भएको छ। पहिलो, यो विश्वव्यापी छ; हामीलाई पृथ्वीका सबै कुरा खतरामा पार्ने भनिएको छ। दोस्रो, यसले दुई सबैभन्दा शक्तिशाली मानव प्रेरकहरूलाई आह्वान गर्दछ: डर र अपराध… तेस्रो, जलवायु अभिव्यक्तिलाई समर्थन गर्ने प्रमुख कुलीन वर्गमा चासोको शक्तिशाली अभिसरण छ। वातावरणविद्हरु डराउँछन् र चन्दा उठाउन; राजनीतिज्ञहरू पृथ्वीलाई विनाशबाट जोगाउँछन्। मिडियाको क्षेत्र दिन अनुभूति र द्वन्द्वको साथ छ; विज्ञान संस्थाले अरबौं अनुदान स raise्कलन गर्छन्, पूरै नयाँ विभागहरू सिर्जना गर्छन्, र डराउने परिदृश्यहरूको फिडिren उन्माद; व्यवसाय हरियो देख्न चाहान्छ, र प्रोजेक्टहरूको लागि ठुलो सार्वजनिक अनुदानहरू प्राप्त गर्दछ जुन अन्यथा आर्थिक घाटामा पर्नेहरू हुन्, जस्तै वायु फार्महरू र सौर्य एरेहरू। चौथो, वामपन्थीहरूले जलवायु परिवर्तनलाई औद्योगिक देशहरूबाट विकासोन्मुख राष्ट्र र संयुक्त राष्ट्र संघको नोकरशाहीमा सम्पत्ति पुनः वितरण गर्न एक उत्तम साधनको रूपमा देख्दछन्। -डा. प्याट्रिक मूर, पीएचडी, ग्रीनपीसका सह-संस्थापक; "म किन जलवायु परिवर्तन सम्बन्धी शंकावादी हुँ", मार्च २०, २०१५; हार्टल्याण्ड

विश्वव्यापी नेताहरूले कसरी स्पष्ट रूपमा भनेका छन् कि "जलवायु परिवर्तन" र "COVID-19" प्रयोग भइरहेको छ। ठीक छ धनको पुनर्वितरण गर्न (अर्थात् हरियो टोपीसहितको नव-साम्यवाद) "ठूलो रिसेट", पोपलाई तर्कसंगत रूपमा खतरनाक रूपमा बहकाइएको छ, जहाँ उनले धेरैलाई महसुस गराए कि उनीहरू नैतिक रूपमा एक इंजेक्शन लिन बाध्य छन् जुन अब प्रदर्शनी रूपमा सयौं हजारौं मानिसहरूलाई मार्दैछ र लाखौंलाई घाइते बनाइरहेको छ।^[8]cf. टोलहरू

... यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि त्यस्ता नेताहरूको योग्यता "विश्वास, नैतिकता र चर्च अनुशासन" सम्बन्धी मामिलाहरूमा रहन्छ, र चिकित्सा, इम्युनोलोजी वा खोपहरूको क्षेत्रहरूमा होइन। माथि उल्लेखित चार मापदण्डको रूपमा^[9] (१) खोपले यसको विकासमा कुनै पनि नैतिक आपत्तिहरू प्रस्तुत गर्नु पर्दैन; 1) यसको प्रभावकारितामा निश्चित हुनुपर्दछ; 2) यो शंका भन्दा बाहिर सुरक्षित हुनुपर्छ; 3) भाइरस विरुद्ध आफू र अरूलाई जोगाउन अरू कुनै विकल्पहरू हुनुपर्दैन। भेटिएको छैन, भ्याक्सिनहरूमा ecclesial कथनहरूले चर्चको शिक्षालाई गठन गर्दैन र ईसाई विश्वासीहरूलाई नैतिक रूपमा बाध्यकारी गर्दैनन्; बरु, तिनीहरूले "सिफारिशहरू", "सुझावहरू", वा "विचारहरू" गठन गर्छन्, किनकि तिनीहरू चर्चको योग्यताको दायराभन्दा बाहिर छन्। - रेभ। Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., न्यूजलेटर, पतन 2021

पोपहरूले गल्ती गर्न सक्छन् र गर्न सक्छन् भन्ने कुरा भन्नै पर्छ। अयोग्यता आरक्षित छ पूर्व क्याथेड्रा ("पिटरको सिटबाट")। चर्चको इतिहासमा कुनै पनि पोपहरूले कहिल्यै ई बनाएका छैनन्x क्याथेड्रा त्रुटिहरू - ख्रीष्टको प्रतिज्ञाको प्रमाण: "जब सत्यको आत्मा आउनुहुन्छ, उहाँले तपाईंलाई सबै सत्यमा डोऱ्याउनुहुनेछ।" ^[10]यूहन्ना १:16:२:13 त्यसोभए, "साँचो म्याजिस्टेरियम" लाई पछ्याउनु भनेको विशप वा पोपको मुखबाट निस्केको प्रत्येक शब्दलाई स्वीकार गर्नु होइन तर तिनीहरूको अख्तियार भित्र रहेको कुरा मात्र हो।

भर्खरै आफ्नो सामान्य दर्शकहरूमा, पोप फ्रान्सिसले भने:

...विश्वास अस्वीकार गर्नेहरू, धर्मत्यागीहरू, जो मण्डलीलाई सताउँनेहरू, आफ्नो बप्तिस्मालाई इन्कार गर्नेहरूको बारेमा सोचौं: के यी पनि घरमा छन्? हो, यी पनि। ती सबै। निन्दा गर्नेहरू, तिनीहरू सबै। हामी दाजुभाइ हौं। यो त सन्तहरूको मिलन हो। -फेब्रुअरी २, क्याथोलिक न्यूजेन्सी.कॉम

यी टिप्पणीहरू, तिनीहरूको अनुहारमा, चर्चको शिक्षाको विरोधाभास र पापद्वारा परमेश्वर र सन्तहरू दुवैसँगको सम्बन्ध गुमाउने हाम्रो स्पष्ट क्षमताको विरोधाभास जस्तो देखिन्छ, हाम्रो बप्तिस्माको जानाजानी त्याग भन्दा कम। सिस्टरसियन भिक्षु र डलास विश्वविद्यालयको धर्मशास्त्रका सेवानिवृत्त प्राध्यापक, फादर रोच केरेज्टीले यो "पिताको उपदेश हो, बाध्यकारी कागजात होइन" भनेर तुरुन्तै ध्यान दिए। अर्को शब्दमा, पोपको साधारण म्याजिस्ट्रियममा पनि गल्तीहरू गर्न सकिन्छ जुन भविष्यमा स्पष्टीकरण चाहिन्छ, जुन Fr। Kereszty प्रयास,^[11]क्याथोलिक न्यूजेन्सी.कॉम वा सँगी बिशपहरूबाट भाइचारा सुधार।

र जब केफास एन्टिओकमा आए, मैले उहाँको अनुहारमा उहाँको विरोध गरें किनभने उहाँ स्पष्ट रूपमा गलत हुनुहुन्थ्यो ... जब मैले देखे कि तिनीहरू सुसमाचारको सत्यता अनुरूप सही बाटोमा छैनन्, मैले केफासलाई सबैको अगाडि भनें, "यदि तिमी यहूदी भएर पनि यहूदीजस्तो होइन, अन्यजातिजस्तै बाँचिरहेका छौ, तिमीले कसरी अन्यजातिहरूलाई यहूदीहरू जस्तै जीवन बिताउन बाध्य पार्न सक्छौ ?” (ग्याल 2: १-11-१-14)

र त्यसैले,

... चर्चको एक र केवल अविभाज्य म्यागस्टेरियमको रूपमा, पोप र उनीसँग मिलनमा बिशपहरू बोक्छन् कुनै अस्पष्ट चिह्न वा अस्पष्ट शिक्षा तिनीहरूबाट आउँदैन भन्ने भ्रष्ट जिम्मेवारी, वफादारहरूलाई भ्रममा पार्दै वा उनीहरूलाई सुरक्षाको गलत अर्थमा खोल्दै। — गेर्हार्ड लुडविग कार्डिनल मुलर, विश्वासको सिद्धान्तका लागि मण्डलीका पूर्व प्रीफेक्ट; पहिलो कुरा, अप्रिल 20th, 2018

 

हामीले सामना गर्ने खतराहरू

वर्तमान महामारीमा मात्र होइन, चर्चको शिक्षाको सन्दर्भमा पनि चर्चमा अहिले ठूलो तनाव र विभाजन छ। जबकि शारीरिक स्वास्थ्यका मुद्दाहरू महत्त्वपूर्ण छन्, म विश्वास गर्छु कि हाम्रो लेडी सबैभन्दा बढी चिन्तित छन् आत्मा। 

उदाहरणका लागि, आगामी सिनोडमा प्रमुख कार्डिनलहरू मध्ये एकले समलिङ्गी कार्यहरूलाई अब पापको रूपमा नलिने प्रस्ताव गरेको छ।^[12]क्याथोलिक संस्कृति यो "विश्वास र नैतिकता" मा 2000 वर्षको म्याजिस्ट्रियल शिक्षाबाट स्पष्ट प्रस्थान हो र "साँचो म्याजिस्टेरियम" को भाग होइन। यो कार्डिनल र धेरै जर्मन विशपहरू द्वारा प्रस्तावित यस प्रकारका परिवर्तनहरू हुन् जुन हाम्रो लेडीले हामीलाई अस्वीकार गर्न बोलाएको हो। छैन पछ्याउन।

अर्को खतरा पोप फ्रान्सिसको चुनाव अवैध थियो भनी सुझाव दिने निरन्तर गनगन हो। केहीले बहस गर्ने प्रयास गरेका छन् कि तथाकथित "सेन्ट। बेनेडिक्टको चुनावको समयमा गठन भएको, तर फ्रान्सिसको समयमा विघटन भएको ग्यालेनको माफिया” कुनै पनि चुनावको नतिजालाई प्रभावकारी रूपमा प्रक्रियालाई अमान्य बनाउने तरिकामा सक्रिय थियो (हेर्नुहोस् के पोप फ्रान्सिसको चुनाव अवैध थियो?)। अरूले भनेका छन् कि बेनेडिक्टको राजीनामा ल्याटिनमा सही शब्दमा लेखिएको थिएन, र त्यसैले, उहाँ साँचो पोप हुनुहुन्छ। जस्तै, तिनीहरू तर्क गर्छन्, बेनेडिक्टले चर्चको "साँचो म्याजिस्टेरियम" को प्रतिनिधित्व गर्दछ। तर यी तर्कहरू सूक्ष्मतामा परिणत भएका छन् जसलाई सम्भावित रूपमा भविष्यको परिषद वा पोपले समाधान गर्न आवश्यक छ यदि तिनीहरूको तर्कको पहिलो स्थानमा कुनै योग्यता छ भने। यसमा दुईवटा बुँदा राखेर टुङ्ग्याउँछु। 

पहिलो यो हो कि सबैभन्दा "रूढिवादी" लगायत सम्मेलनमा मतदान गर्ने एउटै कार्डिनलले पनि त्यति धेरै मत पाएका छैनन्। संकेत दिए कि चुनाव अवैध थियो। 

दोस्रो यो हो कि पोप बेनेडिक्टले स्पष्ट रूपमा र बारम्बार बताउनुभएको छ कि उनको उद्देश्य के थियो:

पेट्रिन मन्त्रालयबाट मेरो राजीनामाको वैधताको बारेमा कुनै श .्का छैन। मेरो राजीनामाको वैधताको लागि एक मात्र शर्त भनेको मेरो निर्णयको पूर्ण स्वतन्त्रता हो। यसको वैधता सम्बन्धी अनुमानहरू केवल बेतुका छन् ... [मेरो] अन्तिम र अन्तिम काम [पोप फ्रान्सिस '] लाई प्रार्थनाको साथ समर्थन गर्नु हो। - पोप इमेरिटस बेनेडिक्ट XVI, भ्याटिकन सिटी, फेब्रुअरी २th, २०१ 26; Zenit.org

र फेरि, बेनेडिक्टको आत्मकथामा, पोपका अन्तर्वार्ताकार पिटर सीवाल्डले रोमका सेवानिवृत्त विशप 'ब्ल्याकमेल र षड्यन्त्र' को शिकार भए कि भनेर स्पष्ट रूपमा सोध्छन्।

त्यो सबै पूर्ण मूर्खता हो। होईन, यो वास्तवमा एक सीधा-अगाडि विषय हो ... कसैले पनि मलाई ब्ल्याकमेल गर्न कोशिस गरेन। यदि त्यो प्रयास गरिएको थियो भने म जाने थिइन किनकि तपाईंलाई छोड्ने अनुमति छैन किनभने तपाईं दबाबमा हुनुहुन्छ। यो त्यस्तो केस होइन जुन मैले बाधक बनाएको थिए वा जे पनि। यसको विपरित, त्यो क्षण — धन्यवाद परमेश्वरलाई थियो the जसले कठिनाइहरू र शान्तिको मुडमाथि विजय हासिल गरेको थियो। एक मुड जसमा एक व्यक्तिले विश्वस्तताका साथ अर्को व्यक्तिलाई लगाउँदछ। -बेनेडिक्ट XVI, आफ्नै शब्दहरुमा अन्तिम नियम पिटर सीवल्डको साथ; p २ ((ब्लोम्सबरी पब्लिशिंग)

फ्रान्सिसलाई डिट्रोन गर्न चाहनेहरू यति मनसाय राख्छन् कि उनीहरू पोप बेनेडिक्ट बस भइरहेको छ भन्ने भान पार्न इच्छुक छन् - भ्याटिकनको भर्चुअल कैदी। सत्य र क्रिष्टको चर्चको लागि आफ्नो जीवन अर्पण गर्नु भन्दा बेनेडिक्टले कि त आफैले लुक्ने ठाउँलाई बचाउन रुचाउँदछन् वा अझ राम्रोसँग अझ बढी क्षति पुर्‍याउने कुनै गोप्य कुराको रक्षा गर्नुपर्दछ। तर यदि त्यसो हो भने, वृद्ध पोप इमेरिटस झूट बोलेको मात्र होइन, सार्वजनिक रूपमा समर्थन गर्ने मानिसलाई गम्भीर पाप गर्ने थिए थाहा छ पूर्वनिर्धारित रूपमा, एन्टिपोप हुन। गोप्य रूपमा चर्चलाई बचाउनु भन्दा टाढा, बेनेडिक्टले उनलाई गम्भीर खतरामा राख्नेछ।

यसको विपरित, पोप बेनेडिक्ट आफ्नो अन्तिम सामान्य श्रोतामा धेरै स्पष्ट थिए जब उनले कार्यालयबाट राजीनामा दिए:

मसँग अब चर्चको शासन चलाउने अधिकार छैन, तर प्रार्थनाको सेवामा म यहीँ बोलेको छु, त्यसैले संत पिटरको घेरामा। E फेब्रुअरी २th, २०१ 27; भ्याटिकन.भा 

फेरि, आठ बर्ष पछि, बेनेडिक्ट XVI ले आफ्नो राजीनामा पुष्टि गर्यो:

यो गाह्रो निर्णय थियो तर मैले यो पूर्ण विवेकमा गरेँ, र म विश्वास गर्दछु कि मैले राम्रो गरें। मेरा केहि साथीहरू जो अलि कट्टर 'कट्टर' छन् अझै क्रोधित छन्; तिनीहरू मेरो छनौट स्वीकार्न चाहँदैनथे। म यसको पछि लाग्ने षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको बारेमा सोच्दै छु: जसले यसलाई भटिलेक्स कांडका कारण भन्छन्, जसले यो भनेका थिए कि यो रूढीवादी कन्फेरेटिभ लेफेब्रियन धर्मविद् रिचर्ड विलियमसनको कारणले हो। उनीहरू विश्वास गर्न चाहँदैनन् कि यो सचेत निर्णय थियो, तर मेरो अन्तस्करण स्पष्ट छ। E फेब्रुअरी २th, २०१ 28; भ्याटिकन न्यूज.भा

यो हामी एक पोप हुन सक्छ भन्न को लागी सबै हो, जस्तै हामी विगतमा थियो, जसले आफ्नो papacy बेच्यो, बुबाहरूलाई बच्चाहरु, आफ्नो निजी धन वृद्धि गर्दछ, आफ्नो सुविधाहरूको दुरुपयोग गर्दछ, र आफ्नो अधिकारको दुरुपयोग गर्दछ। उनले आधुनिक पदमा नियुक्ति गर्न सक्थे आधुनिक, न्यायाधीशहरू उनको टेबुलमा बस्न, र पनि लुसिफर को कुरियामा। ऊ भ्याटिकन भित्तामा ना naked्गो नाच्न सक्थ्यो, उसको अनुहारमा टाटु बनाउँथ्यो र सेन्ट पिटरको अनुहारमा जनावरहरू प्रोजेक्ट गर्थ्यो। र यी सबैले एक रुकस, उथलपुथल, घोटाला, विभाजन, र शोकमाथि शोक पैदा गर्दछ। र यो विश्वासी परीक्षण हुनेछ तिनीहरूको विश्वास मानिसमा वा येशू ख्रीष्टमा छ कि छैन भनेर। येशूले उहाँको मण्डलीको विरुद्धमा नरकका ढोकाहरू विजयी हुनेछैनन् भन्ने वा ख्रीष्ट पनि झूटो हुनुहुन्छ भनी येशूले वास्तवमा उहाँले प्रतिज्ञा गर्नुभएको कुराको अर्थ हो वा होइन भनी उनीहरूलाई छक्क पार्ने परीक्षा हुनेछ।

यसले उनीहरूलाई अझै पछ्याउने कि भनेर जाँच गर्नेछ साँचो मजिस्ट्रियम, आफ्नो जीवनको मूल्यमा पनि। 

---

मार्क Mallett को लेखक हो अब नाउ वर्ड र अन्तिम टकराव र काउन्टडाउन टु किंगडमको सहसंस्थापक। 

 

सम्बन्धित पढाइ

कोसँग धर्मशास्त्रको व्याख्या गर्ने अधिकार छ: मौलिक समस्या

पिटरको प्रधानतामा: रक को कुर्सी

पवित्र परम्परामा: सत्यको उल्टो महिमा