Czym jest „Prawdziwe Magisterium”?

 

W kilku orędziach widzących z całego świata Matka Boża nieustannie wzywa nas do pozostania wiernymi „prawdziwemu Magisterium” Kościoła. Jeszcze w tym tygodniu:

Cokolwiek się stanie, nie odchodźcie od nauczania prawdziwego Magisterium Kościoła Mojego Jezusa. -Matki Bożej Pedro Regisowi, 3 lutego 2022

Moje dzieci, módlcie się za Kościół i świętych kapłanów, aby zawsze pozostali wierni prawdziwemu Magisterium wiary. -Matki Bożej do Giselli Cardia, 3 lutego 2022

Kilku czytelników skontaktowało się z nami w ciągu ostatniego roku w sprawie tego wyrażenia, zastanawiając się, co dokładnie oznacza „prawdziwe Magisterium”. Czy istnieje „fałszywe Magisterium”? Czy odnosi się to do ludzi, czy do fałszywej rady itp.? Inni spekulują, że odnosi się to do Benedykta XVI i że papiestwo Franciszka jest nieważne itp.

 

Czym jest Magisterium?

Łacińskie słowo magister oznacza „nauczyciel”, od którego wywodzimy to słowo Magisterium. Termin ten jest używany w odniesieniu do władzy nauczycielskiej Kościoła katolickiego, nadanej Apostołom przez Chrystusa,[1]„Idźcie więc i czyńcie uczniami wszystkie narody… uczcie je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem” (Mt 28:19-20). Św. Paweł odnosi się do Kościoła i jego nauczania jako „filaru i fundamentu prawdy” (1 Tm 3). i przekazywane na przestrzeni wieków poprzez sukcesję apostolską. Katechizm Kościoła Katolickiego (CCC) stwierdza:

Zadanie autentycznej interpretacji Słowa Bożego, czy to w formie pisemnej, czy w formie Tradycji, zostało powierzone jedynie żywemu urzędowi nauczycielskiemu Kościoła. Swój autorytet w tej sprawie sprawuje w imię Jezusa Chrystusa. Oznacza to, że zadanie interpretacji zostało powierzone biskupom pozostającym w łączności z następcą Piotra, Biskupem Rzymu. —N. 85

Pierwszym dowodem przekazania tej władzy magisterskiej był wybór Macieja na następcę Judasza Iskarioty. 

Niech inny zajmie jego biuro. (Akty 1: 20) 

A jeśli chodzi o tradycję wieczystą, to z wszelkiego rodzaju pomników iz najstarszej historii Kościoła wynika, że ​​Kościołem zawsze rządzili biskupi i że apostołowie wszędzie ustanawiali biskupów. — Skrót doktryny chrześcijańskiej, 1759 rne; przedrukowane w Tradivoks, Tom. III, rozdz. 16, s. 202

Najważniejszym punktem tego autorytetu nauczycielskiego jest to, że papież i ci biskupi w komunii z nim są zasadniczo opiekunowie Słowa Bożego, tych „tradycje, których cię nauczono, ustnie lub z naszego listu” (Św. Paweł, 2 Tes 2).

… To Magisterium nie jest nadrzędne w stosunku do Słowa Bożego, ale jest jego sługą. Uczy tylko tego, co zostało jej przekazane. Na Boże polecenie i przy pomocy Ducha Świętego słucha tego z oddaniem, strzeże z oddaniem i wiernie wyjaśnia. Wszystko, co proponuje wierze jako objawione przez Boga, pochodzi z tego pojedynczego depozytu wiary. —CCC, n. 86

Papież nie jest suwerenem absolutnym, którego myśli i pragnienia są prawem. Wręcz przeciwnie, posługa papieża jest gwarantem posłuszeństwa Chrystusowi i Jego słowu. — PAPIEŻ BENEDYKT XVI, Homilia z 8 maja 2005 r.; San Diego Union-Tribune

 

Rodzaje Magisterium

Katechizm odnosi się przede wszystkim do dwóch aspektów Magisterium następców apostolskich. Pierwszym jest „zwykłe magisterium”. Odnosi się to do zwyczajnego sposobu, w jaki Papież i biskupi przekazują wiarę w swojej codziennej posłudze. 

Biskup Rzymu i biskupi są „autentycznymi nauczycielami, to znaczy nauczycielami obdarzonymi autorytetem Chrystusa, którzy głoszą wiarę powierzonemu im ludowi, wiarę, w którą należy wierzyć i wcielać ją w życie”. ten zwykły i uniwersalny Magisterium Papieża i biskupów pozostających z nim w komunii uczą wiernych prawdy wiary, miłości do praktykowania, błogosławieństwa, na które można mieć nadzieję. —CCC, rz. 2034

Następnie istnieje „nadzwyczajne magisterium” Kościoła, które sprawuje „najwyższy stopień” autorytetu Chrystusa:

Najwyższy stopień uczestnictwa we władzy Chrystusa zapewnia charyzmat św nieomylność. Ta nieomylność rozciąga się aż do depozytu Boskiego Objawienia; rozciąga się również na wszystkie te elementy doktryny, w tym moralność, bez których zbawcze prawdy wiary nie mogą być zachowane, wyjaśnione lub zachowane. —CCC, rz. 2035

Biskupi jako jednostki nie sprawują tej władzy, jednakże robią to sobory ekumeniczne[2]„Nieomylność obiecana Kościołowi jest również obecna w gronie biskupów, gdy wraz z następcą Piotra sprawują oni najwyższe Magisterium”, przede wszystkim na Soborze Powszechnym”. — KKK n. 891 tak samo jak Papież kiedy nieomylnie definiuje prawdę. Jakie oświadczenia jednego z nich są uważane za nieomylne…

…wyjaśnia się z natury dokumentów, z nacisku, z jakim powtarza się nauczanie, iz samego sposobu, w jaki jest ono wyrażane. - Kongregacja Nauki Wiary, Donum Veritatis n. 24

Władza nauczycielska Kościoła jest wykonywana najczęściej w dokumentach magisterium, takich jak listy apostolskie, encykliki, itd. I jak wspomniano wcześniej, kiedy biskupi i papież przemawiają w swoim zwyczajnym magisterium poprzez homilie, przemówienia, oświadczenia kolegialne itp., są one również uważane za nauczanie magisterium, o ile nauczają tego, co „zostało przekazane” (tj. nie są nieomylne).

Istnieją jednak ważne zastrzeżenia.

 

Granice Magisterium

Na przykładzie obecnego pontyfikatu…

... jeśli niepokoją cię niektóre wypowiedzi papieża Franciszka w jego ostatnich wywiadach, nie jest to nielojalność ani brak Romanite nie zgadzać się ze szczegółami niektórych wywiadów, które zostały udzielone spontanicznie. Oczywiście, jeśli nie zgadzamy się z Ojcem Świętym, czynimy to z najgłębszym szacunkiem i pokorą, świadomi, że być może trzeba będzie nas skorygować. Jednak papieskie wywiady nie wymagają też zgody wiary, której się udziela ex cathedra oświadczenia lub to wewnętrzne poddanie się umysłu i woli, które jest dane tym oświadczeniom, które są częścią jego nieomylnego, ale autentycznego Magisterium. —Fr. Tim Finigan, wykładowca teologii sakramentalnej w St John's Seminary, Wonersh; od Hermeneutyka wspólnoty, „Zgoda i Magisterium papieskie”, 6 października 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

A co z bieżącymi sprawami? Czy Kościół ma jakiś interes, żeby się nimi zająć?

Do Kościoła należy zawsze i wszędzie prawo do głoszenia moralności”. Zasady, w tym dotyczących porządku społecznego, oraz osądzania wszelkich spraw ludzkich w zakresie, w jakim wymagają tego podstawowe prawa osoby ludzkiej lub zbawienie dusz. —CCC, rz. 2032

I jeszcze raz,

Chrystus obdarzył pasterzy Kościoła charyzmatem nieomylności” w sprawach wiary i moralności. CCC, rz. 80

To, czego Kościół nie ma władzy, to autorytatywne wypowiadanie się na temat koniecznie najlepszego sposobu prowadzenia spraw dotyczących porządku społecznego. Weźmy na przykład kwestię „zmiany klimatu”.

Tu jeszcze raz chciałbym powiedzieć, że Kościół nie ośmiela się rozstrzygać kwestii naukowych ani zastępować polityki. Zależy mi jednak na zachęcaniu do szczerej i otwartej debaty, aby partykularne interesy lub ideologie nie szkodziły dobru wspólnemu. -PAPIEŻ FRANCISZEK, Laudato si 'n. 188

…Kościół nie ma szczególnego doświadczenia w nauce… Kościół nie ma mandatu od Pana do wypowiadania się w sprawach naukowych. Wierzymy w autonomię nauki. —Kardynał Pell, Serwis Wiadomości Religijnych, 17 lipca 2015; religionnews.com

W kwestii tego, czy ktoś jest moralnie zobowiązany do zaszczepienia się, również tutaj Kościół może podać jedynie moralną zasadę przewodnią. Faktyczna decyzja medyczna o wstrzyknięciu jest kwestią osobistej autonomii, która musi brać pod uwagę ryzyko i korzyści. Dlatego Kongregacja Nauki Wiary (CDF) wyraźnie stwierdza:

…wszystkie szczepionki uznane za klinicznie bezpieczne i skuteczne mogą być stosowane z czystym sumieniem…Jednocześnie rozum praktyczny pokazuje, że szczepienia nie są z reguły obowiązkiem moralnym, a zatem to musi być dobrowolne… W przypadku braku innych środków, aby zatrzymać lub nawet zapobiec epidemii, dobro wspólne może polecić szczepionka…- „Uwaga na temat moralności stosowania niektórych szczepionek przeciwko Covid-19”, n. 3, 5; watykan.va; „zalecenie” to nie to samo, co zobowiązanie

Dlatego, gdy papież Franciszek udzielił wywiadu telewizyjnego, w którym stwierdził… 

Uważam, że moralnie każdy musi przyjąć szczepionkę. Jest to wybór moralny, ponieważ dotyczy twojego życia, ale także życia innych. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy tak mówią może to być niebezpieczna szczepionka. Jeśli lekarze przedstawiają ci to jako rzecz, która pójdzie dobrze i nie ma żadnych specjalnych niebezpieczeństw, dlaczego by tego nie wziąć? Istnieje samobójcze zaprzeczenie, którego nie potrafiłbym wyjaśnić, ale dziś ludzie muszą przyjąć szczepionkę. -PAPIEŻ FRANCISZEK, wywiad dla włoskiego programu informacyjnego TG5, 19 stycznia 2021 r .; ncronline.com

…wygłaszał osobistą opinię, która jest nie wiążące dla wiernych, ponieważ bardzo szybko wychodzi poza swoje zwyczajne magisterium. Nie jest ani lekarzem, ani naukowcem z uprawnieniami do deklarowania (zwłaszcza na początku wprowadzania leków), że te zastrzyki są bez „szczególnych zagrożeń” lub że śmiertelność wirusa była taka, że ​​​​było to konieczne.[3]Światowej sławy biostatystyk i epidemiolog, prof. John Iannodis z Uniwersytetu Standford, opublikował artykuł na temat wskaźnika śmiertelności zakażeń COVID-19. Oto statystyki z podziałem na wiek:

0-19 : 0027% (lub współczynnik przeżycia 99.9973%)
20-29  014% (lub wskaźnik przeżycia 99.986%)
30-39  031% (lub wskaźnik przeżycia 99.969%)
40-49  082% (lub wskaźnik przeżycia 99.918%)
50-59  27% (lub wskaźnik przeżycia 99.73%)
60-69  59% (lub wskaźnik przeżycia 99.31%) (Źródło: medrxiv.org)
Wręcz przeciwnie, dane wykazały, że tragicznie się mylił.[4]por Opłaty drogowe; Franciszek i wielki wrak statku 

Oto wyraźny przypadek, w którym „prawdziwe Magisterium” nie ma zastosowania. Jeśli papież Franciszek podaje prognozę pogody lub popiera jedno rozwiązanie polityczne zamiast drugiego, niekoniecznie jest się związanym jego osobistą opinią. Innym przykładem było poparcie przez Franciszka porozumienia klimatycznego z Paryża. 

Drodzy przyjaciele, czas ucieka! … Polityka cen emisji dwutlenku węgla jest niezbędna, jeśli ludzkość chce mądrze wykorzystać zasoby stworzenia… jeśli przekroczymy próg 1.5ºC określony w celach porozumienia paryskiego, skutki dla klimatu będą katastrofalne. —POPE FRANCISZ, 14 czerwca 2019 r .; Brietbart.com

Czy podatek węglowy jest najlepszym rozwiązaniem? A co z spryskiwaniem atmosfery cząstkami stałymi, jak proponują niektórzy naukowcy? I rzeczywiście jest katastrofa (według Grety Thunberg, świat będzie implodował za około sześć lat.[5]huffpost.com ) Wbrew temu, co mówią media, jest nie konsensus;[6]por Zamieszanie klimatyczne i Zmiany klimatyczne i wielkie złudzenie wielu ekspertów klimatycznych i renomowanych naukowców całkowicie obala histerię zarówno klimatyczną, jak i pandemiczną, którą Papież w całości przyjął. Opierając się na ich ekspertyzie, mają pełne prawo do z szacunkiem nie zgadzać się z Papieżem.[7]Przykład: św. Jan Paweł II ostrzegał kiedyś przed „zubożeniem warstwy ozonowej” [zob. Światowy Dzień Pokoju, 1 stycznia 1990; watykan.va] nowa histeria lat 90-tych. Jednakże "kryzys” minął i jest obecnie uważany za naturalny cykl obserwowany na długo przed zabronionymi obecnie „CFC” stosowanymi jako czynnik chłodniczy, i że mógł to być plan wzbogacenia profesjonalnych ekologów i firm chemicznych. Ach, niektóre rzeczy nigdy się nie zmieniają. 

Zmiany klimatyczne stały się potężną siłą polityczną z wielu powodów. Po pierwsze, jest uniwersalny; powiedziano nam, że wszystko na Ziemi jest zagrożone. Po drugie, odwołuje się do dwóch najpotężniejszych ludzkich motywatorów: strachu i poczucia winy… Po trzecie, istnieje silna zbieżność interesów wśród kluczowych elit, które wspierają klimatyczną „narrację”. Ekolodzy szerzą strach i zbierają datki; wydaje się, że politycy ratują Ziemię przed zagładą; media mają dzień pełen wrażeń i konfliktów; instytucje naukowe zbierają miliardy dotacji, tworzą zupełnie nowe wydziały i podsycają szał karmienia przerażającymi scenariuszami; biznes chce wyglądać ekologicznie i otrzymywać ogromne dotacje publiczne na projekty, które w innym przypadku byłyby ekonomicznymi stratami, takie jak farmy wiatrowe i panele słoneczne. Po czwarte, lewica postrzega zmiany klimatyczne jako doskonały sposób redystrybucji bogactwa z krajów uprzemysłowionych do krajów rozwijających się i biurokracji ONZ. -Dr. dr Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace; „Dlaczego jestem sceptykiem zmian klimatycznych”, 20 marca 2015; Heartland

Biorąc pod uwagę, jak światowi liderzy wyraźnie stwierdzili, że „zmiany klimatyczne” i „COVID-19” są używane precyzyjnie redystrybuować bogactwo (tj. neokomunizm z zielonym kapeluszem) poprzez „Świetny resetPapież został prawdopodobnie niebezpiecznie wprowadzony w błąd, do tego stopnia, że ​​sprawił, iż wielu poczuło, że są moralnie zobowiązani do przyjęcia zastrzyku, który teraz w sposób oczywisty zabija setki tysięcy ludzi i rani miliony więcej.[8]por Opłaty drogowe

…ważne jest, aby zauważyć, że kompetencje takich przywódców dotyczą spraw dotyczących „wiary, moralności i dyscypliny Kościoła”, a nie medycyny, immunologii czy szczepionek. O ile cztery wyżej wymienione kryteria[9] (1) przy opracowywaniu szczepionka nie musiałaby budzić żadnych zastrzeżeń etycznych; 2) musiałby mieć pewność co do swojej skuteczności; 3) musiałby być bez wątpienia bezpieczny; 4) nie byłoby innych możliwości ochrony siebie i innych przed wirusem. nie zostały spełnione, oświadczenia Kościoła dotyczące szczepionek nie stanowią nauczania Kościoła i nie są moralnie wiążące dla wiernych; stanowią raczej „zalecenia”, „sugestie” lub „opinie”, ponieważ wykraczają poza zakres kompetencji kościelnych. -Obrót silnika. Joseph Iannuzzi, STL, S. Th.D., Biuletyn, jesień 2021

Trzeba powiedzieć, że papieże mogą i popełniają błędy. Nieomylność jest zastrzeżona ex cathedra („z siedziby” Piotra). Żaden papież w historii Kościoła nigdy nie uczyniłx katedra błędy — świadectwo obietnicy Chrystusa: „Kiedy przyjdzie Duch prawdy, wprowadzi cię we wszelką prawdę”. [10]John 16: 13 Podążanie za „prawdziwym Magisterium” nie oznacza zatem zgody na każde słowo z ust biskupa lub papieża, ale tylko na to, co leży w ich autorytecie.

Niedawno na audiencji generalnej papież Franciszek stwierdził:

…pomyślmy o tych, którzy wyparli się wiary, którzy są apostatami, którzy są prześladowcami Kościoła, którzy odmówili przyjęcia chrztu: czy oni też są w domu? Tak, te też. Wszyscy. Bluźniercy, wszyscy. Jesteśmy braćmi. To jest komunia świętych. —2 lutego, catholicnewsagency.com

Te komentarze, na ich twarzy, wydają się być zaprzeczeniem nauczania Kościoła i naszej wyraźnej zdolności do utraty komunii zarówno z Bogiem, jak i świętymi przez grzech, a tym bardziej świadomym wyrzeczeniem się naszego chrztu. Ojciec Roch Kereszty, mnich cysterski i emerytowany profesor teologii Uniwersytetu Dallas, szybko zauważył, że była to „ojcowska napomnienie, a nie wiążący dokument”. Innymi słowy, w zwyczajnym magisterium Papieża można popełnić nawet błędy, które wymagają późniejszego wyjaśnienia, co ks. próby Keresztego,[11]catholicnewsagency.com lub nawet braterskie napomnienie od współbiskupów.

A kiedy Kefas przybył do Antiochii, sprzeciwiłem się mu w twarz, ponieważ wyraźnie się mylił… kiedy zobaczyłem, że nie byli na właściwej drodze, zgodnej z prawdą ewangelii, powiedziałem Kefasowi przy wszystkich: „Jeśli Ty, chociaż Żyd, żyjesz jak goj, a nie jak Żyd, jak możesz zmusić gojów, by żyli jak Żydzi?” (Gal 2-11)

I stąd,

... jako jedyne niepodzielne Magisterium Kościoła, papież i biskupi pozostający z nim w jedności noszą największa odpowiedzialność, że nie pochodzą od nich żadne dwuznaczne znaki lub niejasne nauczanie, dezorientując wiernych lub usypiając ich w fałszywym poczuciu bezpieczeństwa. — kardynał Gerhard Ludwig Müller, były prefekt Kongregacji Nauki Wiary; Pierwsze rzeczyKwiecień 20th, 2018

 

Niebezpieczeństwa, przed którymi stoimy

Obecnie w Kościele panuje wiele napięć i podziałów, nie tylko w związku z obecną pandemią, ale także w odniesieniu do nauczania Kościoła. Chociaż kwestie zdrowia ciała są ważne, wierzę, że Matki Bożej najbardziej interesują kwestie związane z dusza. 

Na przykład jeden z kluczowych kardynałów na zbliżającym się synodzie zaproponował, aby akty homoseksualne nie były już uważane za grzech.[12]catholicculture.org Jest to wyraźne odejście od 2000 lat nauczania magisterium na temat „wiary i moralności”, a nie części „prawdziwego Magisterium”. To właśnie tego rodzaju zmiany proponowane przez tego kardynała i kilku niemieckich biskupów są dokładnie tym, do czego Matka Boża wezwała nas, abyśmy odrzucili i nie śledzić.

Innym niebezpieczeństwem jest ciągłe szemranie sugerujące, że wybór papieża Franciszka był nieważny. Niektórzy próbowali dyskutować, że tzw. Mafia Gallena”, utworzona podczas wyboru Benedykta, ale rozwiązana w okresie Franciszka, aktywnie wpływała na wynik obu wyborów w taki sposób, aby kanonicznie unieważnić proces (zob. Czy wybór papieża Franciszka był nieważny?). Inni mówili, że rezygnacja Benedykta nie została poprawnie sformułowana po łacinie i dlatego pozostaje on prawdziwym papieżem. Jako taki, argumentują, Benedykt reprezentuje „prawdziwe Magisterium” Kościoła. Ale te argumenty przebrnęły do ​​drobiazgów, które prawdopodobnie wymagałyby rozstrzygnięcia przyszłego soboru lub papieża, jeśli byłyby jakieś wartości ich argumentów. Zakończę po prostu dwoma punktami na ten temat. 

Po pierwsze, ani jeden kardynał, który głosował na konklawe, w tym ten najbardziej „konserwatywny”, nie ma nawet napomknął że oba wybory były nieważne. 

Po drugie, papież Benedykt wyraźnie i wielokrotnie przedstawiał swoje intencje:

Nie ma żadnych wątpliwości co do ważności mojej rezygnacji z posługi Piotrowej. Jedynym warunkiem ważności mojej rezygnacji jest pełna swoboda decyzji. Spekulacje co do jego ważności są po prostu absurdalne… [Moim] ostatnim i ostatnim zadaniem [jest] wspieranie pontyfikatu [papieża Franciszka] modlitwą. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Watykan, 26 lutego 2014; Zenit.org

I znowu, w autobiografii Benedykta, papieski wywiad Peter Seewald wyraźnie pyta, czy emerytowany biskup Rzymu padł ofiarą „szantażu i spisku”.

To wszystko kompletna bzdura. Nie, to właściwie prosta sprawa… nikt nie próbował mnie szantażować. Gdyby tak się stało, nie poszedłbym, ponieważ nie wolno ci odejść, ponieważ jesteś pod presją. Nie jest też tak, że bym się handlował czy coś w tym stylu. Wręcz przeciwnie, ta chwila miała - dzięki Bogu - poczucie pokonania trudności i nastrój pokoju. Nastrój, w którym można naprawdę pewnie przekazać cugle kolejnej osobie. -Benedykt XVI, Ostatni Testament własnymi słowami, z Peterem Seewaldem; p. 24 (Bloomsbury Publishing)

Niektórzy są tak zdecydowani zdetronizować Franciszka, że ​​są skłonni zasugerować, że papież Benedykt po prostu tu leży - wirtualny więzień w Watykanie. Zamiast oddać życie za prawdę i Kościół Chrystusowy, Benedykt wolałby albo ocalić własną skórę, albo w najlepszym przypadku chronić jakąś tajemnicę, która wyrządziłaby więcej szkód. Ale gdyby tak było, emerytowany papież w wieku byłby pogrążony w grzechu ciężkim, nie tylko za kłamstwo, ale także za publiczne wspieranie mężczyzny, którego wie być domyślnie antypapieżem. Daleki od potajemnego ratowania Kościoła, Benedykt narażałby ją na poważne niebezpieczeństwo.

Wręcz przeciwnie, papież Benedykt bardzo wyraźnie wyraził się podczas ostatniej audiencji generalnej, kiedy zrezygnował z urzędu:

Nie sprawuję już urzędu w zarządzaniu Kościołem, ale w służbie modlitwy pozostaję, by tak rzec, w klauzurze św. Piotra. —27 lutego 2013; watykan.va 

Po raz kolejny, osiem lat później, Benedykt XVI potwierdził swoją rezygnację:

To była trudna decyzja, ale podjąłem ją z pełnym sumieniem i wierzę, że dobrze się spisałem. Niektórzy moi przyjaciele, którzy są trochę „fanatyczni”, nadal są źli; nie chcieli zaakceptować mojego wyboru. Mam na myśli teorie spiskowe, które po nim nastąpiły: ci, którzy powiedzieli, że to z powodu skandalu Vatileaks, ci, którzy powiedzieli, że to z powodu przypadku konserwatywnego teologa lefebryjskiego Richarda Williamsona. Nie chcieli uwierzyć, że to świadoma decyzja, ale mam czyste sumienie. —28 lutego 2021; vaticannews.va

To wszystko znaczy, że moglibyśmy mieć papieża, ponieważ mieliśmy w przeszłości, który sprzedaje papiestwo, ojcuje dzieci, powiększa swój majątek, nadużywa swoich przywilejów i nadużywa autorytetu. Mógłby mianować modernistów na ważne stanowiska, Judaszowie, aby usiąść przy jego stolea nawet Lucyfer do Kurii. Mógł tańczyć nago na ścianach Watykanu, tatuować twarz i wyświetlać zwierzęta na fasadzie Bazyliki św. Piotra. A wszystko to spowodowałoby zamieszanie, wstrząs, skandal, podziały i smutek za smutkiem. I wystawiłoby to na próbę wiernych czy ich wiara jest w człowieka, czy w Jezusa Chrystusa. Sprawiłoby, że zastanawiali się, czy Jezus naprawdę miał na myśli to, co obiecał — że bramy piekielne nie przemogą Jego Kościoła, czy też Chrystus jest kłamcą.

Przetestuje ich, czy nadal będą podążać prawdziwe Magisterium, nawet za cenę życia. 


Mark Mallett jest autorem Słowo Teraz i Ostateczna konfrontacja i współzałożyciel Countdown to the Kingdom. 

 

Powiązane artykuły

O tym, kto ma upoważnienie do interpretowania Pisma: Podstawowy problem

O prymacie Piotra: Krzesło Rocka

O świętej tradycji: Niesamowity blask prawdy

 

 

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

Przypisy

Przypisy

1 „Idźcie więc i czyńcie uczniami wszystkie narody… uczcie je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem” (Mt 28:19-20). Św. Paweł odnosi się do Kościoła i jego nauczania jako „filaru i fundamentu prawdy” (1 Tm 3).
2 „Nieomylność obiecana Kościołowi jest również obecna w gronie biskupów, gdy wraz z następcą Piotra sprawują oni najwyższe Magisterium”, przede wszystkim na Soborze Powszechnym”. — KKK n. 891
3 Światowej sławy biostatystyk i epidemiolog, prof. John Iannodis z Uniwersytetu Standford, opublikował artykuł na temat wskaźnika śmiertelności zakażeń COVID-19. Oto statystyki z podziałem na wiek:

0-19 : 0027% (lub współczynnik przeżycia 99.9973%)
20-29  014% (lub wskaźnik przeżycia 99.986%)
30-39  031% (lub wskaźnik przeżycia 99.969%)
40-49  082% (lub wskaźnik przeżycia 99.918%)
50-59  27% (lub wskaźnik przeżycia 99.73%)
60-69  59% (lub wskaźnik przeżycia 99.31%) (Źródło: medrxiv.org)

4 por Opłaty drogowe; Franciszek i wielki wrak statku
5 huffpost.com
6 por Zamieszanie klimatyczne i Zmiany klimatyczne i wielkie złudzenie
7 Przykład: św. Jan Paweł II ostrzegał kiedyś przed „zubożeniem warstwy ozonowej” [zob. Światowy Dzień Pokoju, 1 stycznia 1990; watykan.va] nowa histeria lat 90-tych. Jednakże "kryzys” minął i jest obecnie uważany za naturalny cykl obserwowany na długo przed zabronionymi obecnie „CFC” stosowanymi jako czynnik chłodniczy, i że mógł to być plan wzbogacenia profesjonalnych ekologów i firm chemicznych. Ach, niektóre rzeczy nigdy się nie zmieniają.
8 por Opłaty drogowe
9 (1) przy opracowywaniu szczepionka nie musiałaby budzić żadnych zastrzeżeń etycznych; 2) musiałby mieć pewność co do swojej skuteczności; 3) musiałby być bez wątpienia bezpieczny; 4) nie byłoby innych możliwości ochrony siebie i innych przed wirusem.
10 John 16: 13
11 catholicnewsagency.com
12 catholicculture.org
Opublikowany w Od naszych współautorów, Wiadomości.