Upadek rzetelności dziennikarskiej

(Główne zdjęcie: rzekome stygmaty Giselli Cardia sfilmowane 24 marca 2023 r
w obecności Petera Bannistera i dr Rosanny Chifari Negri)


Aby uzyskać pełny opis kontrowersji wokół

rzekoma jasnowidząca Gisella Cardia, zob tutaj.

 


Uwagi dotyczące ostatnich wydarzeń w Trevignano Romano:

i) W ostatnich tygodniach media stworzyły klimat, w którym obiektywne zbadanie wydarzeń w Trevignano Romano od 2016 roku stało się niezwykle trudne. Aby takie dochodzenie odbyło się we właściwych warunkach, konieczne jest podejście interdyscyplinarne, które zbadałoby podstawowe obiektywne elementy sprawy, a mianowicie rzekome zjawiska i pisemne wiadomości, które Gisella Cardia rzekomo otrzymała. Zgodnie z normalną praktyką Kościoła katolickiego, część takiego dochodzenia powinna obejmować należytą analizę doniesień o rzekomych otrzymanych łaskach, takich jak uzdrowienia poparte niezbędną dokumentacją medyczną. Istnieje już wiele zeznań, ale atmosfera opinii publicznej jest teraz taka, że ​​ludzie mogą bać się ujawnić po zobaczeniu intensywnej, rzeczywiście nieustannej ekspozycji w mediach, której Gisella Cardia była codziennie poddawana w ciągu ostatnich 2 miesięcy.

II) W trakcie relacji we włoskich, a czasami międzynarodowych mediach, bardzo mało uwagi poświęcono bezstronnej prezentacji i analizie obiektywnych zjawisk, podczas gdy wiele miejsca poświęcono osobistej interpretacji, spekulacjom, aw niektórych przypadkach ewidentnie fałszywym informacjom. W szczególności powodem do ubolewania jest to, że niepoparte zeznaniami prywatnego detektywa Andrei Cacciottiego zostały szeroko rozpowszechnione i bez wielu krytycznych komentarzy co do wiarygodności źródła. Nazywając siebie „jestem komendantem”, Andrea Cacciotti sam był badany, zgodnie z Rzeczpospolita, za próbę wyłudzenia po zażądaniu miliona euro w 2009 roku od Silvio Berlusconiego w zamian za kompromitujące wideo przedstawiające domniemane akty seksualne między politykami. Dla kontrastu, pisemny raport lekarza i neurologa Rosanny Chifari Negri z 2022 r. Na temat rzekomych stygmatów na rękach Giselli Cardia nie spotkał się z poważną dyskusją; to samo można powiedzieć o trzech filmach dokumentalnych nakręconych przez dr Chifari i przeze mnie 24 marca w domu Giselli i Gianniego Cardii, w których osobiście byliśmy świadkami nie tylko ran na rękach Giselli, ale także wydzielania się z nich pachnącego olejku. Nastąpiło to po udziale dr Chifari poprzedniego dnia w programie „Pomeriggio 5”, podczas którego byłem zszokowany pozornie niesprowokowaną wrogością, z jaką spotkał się z dr Chifari, ponieważ dziennikarze bez własnych referencji naukowych próbowali zakwestionować profesjonalną wiarygodność lekarz i neurolog z dziesiątkami opublikowanych prac naukowych.

III) Ze swojej strony jako badacz teologiczny, który przez dekadę studiował zjawiska mistyczne we współpracy z innymi, czuję się zmuszony wyrazić pewien stopień frustracji włoskimi mediami w związku z moimi własnymi wypowiedziami, po przeprowadzeniu szeroko zakrojonych badań przypadku Trevignano Romano pod względem porównania zjawisk i przesłań z tymi z innych źródeł, zarówno pod względem historycznym, jeśli chodzi o zatwierdzonych mistyków Kościoła katolickiego, jak i geograficznym, w odniesieniu do innych źródeł, które prima facie roszczą sobie prawo do wiarygodności. Canale 5 pokazał tylko jedną minutę z 30-minutowego wywiadu, który przeprowadziłem z dziennikarzem Vito Francesco Paglia 23 marca, próbując nakreślić metodologię tych badań porównawczych, podczas gdy nowszy wywiad pisemny przeprowadziłem na prośbę dziennikarza z Corriere della Sera dotyczące pisemnych wiadomości rzekomo otrzymanych przez Gisellę nie zostały upublicznione.

IV) Z perspektywy czasu twierdzę, że doszliśmy do obecnej sytuacji, w której Gisella Cardia opuściła Trevignano Romano w obawie o własne bezpieczeństwo, ponieważ media zdecydowały się zwrócić uwagę na pewne źródła „informacji”, a nie na inne. Nie mogę uniknąć myśli, że gdyby w dniach 23-24 marca Canale 5 wyświetlił całość mojego wywiadu z Vito Francesco Paglia, a Rai Due nie odwołał zaplanowanego wywiadu z dr Rosanną Chifari, debata wokół Trevignano Romano mogłaby równie dobrze zakończyć się w zupełnie innym kierunku. To, że tak się nie stało, jest całkowicie odpowiedzialnością mediów. Mówię to nie z a priori przywiązania do autentyczności Giselli Cardia, która powinna być przedmiotem należycie przeprowadzonego dochodzenia kościelnego zgodnie z normami kanonicznymi i biorąc pod uwagę wszystkie stosowne dowody. Mówię to raczej w kontekście tego, co uważam za poważne naruszenie deontologii dziennikarskiej i zasady domniemania niewinności w społeczeństwie obywatelskim, do której Gisella Cardia miałaby prawo, gdyby była scjentologiem, muzułmaninem lub wojującym ateistą.

Nie jest za późno na odpowiedzialne i dogłębne zbadanie wydarzeń w Trevignano Romano, ale tylko wtedy, gdy nastąpi zasadnicza zmiana w podejściu mediów i autentyczny wysiłek dotarcia do prawdy, jakkolwiek niewygodnej by ona nie była.


—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13 kwietnia 2023 r. (Peter jest tłumaczem wiadomości w programie Countdown to the Kingdom)

Peter Bannister (z lewej) z Gisellą Cardią i mężem Gianną

 

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Opublikowany w Gisella Cardia, Wiadomości.