"ట్రూ మెజిస్టీరియం" అంటే ఏమిటి?

 

ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న సీర్ల నుండి అనేక సందేశాలలో, అవర్ లేడీ నిరంతరం చర్చి యొక్క "నిజమైన మెజిస్టేరియం" పట్ల నమ్మకంగా ఉండమని పిలుస్తుంది. మళ్లీ ఈ వారం:

ఏది జరిగినా, చర్చ్ ఆఫ్ మై జీసస్ యొక్క నిజమైన మెజిస్టీరియం యొక్క బోధనల నుండి వైదొలగవద్దు. -అవర్ లేడీ టు పెడ్రో రెగిస్, ఫిబ్రవరి 3, 2022

నా పిల్లలారా, వారు ఎల్లప్పుడూ విశ్వాసం యొక్క నిజమైన మెజిస్టీరియంకు నమ్మకంగా ఉండాలని చర్చి మరియు పవిత్ర పూజారుల కోసం ప్రార్థించండి. -అవర్ లేడీ టు గిసెల్లా కార్డియా, ఫిబ్రవరి 3, 2022

"నిజమైన మెజిస్టేరియం" అంటే సరిగ్గా ఏమిటని ఆశ్చర్యపోతూ ఈ పదబంధానికి సంబంధించి గత సంవత్సరంలో చాలా మంది పాఠకులు మమ్మల్ని సంప్రదించారు. "తప్పుడు మెజిస్టీరియం" ఉందా? ఇది ప్రజలను సూచిస్తుందా లేక తప్పుడు మండలి మొదలైనవా? మరికొందరు ఇది బెనెడిక్ట్ XVIని సూచిస్తుందని మరియు ఫ్రాన్సిస్ యొక్క పాపసీ చెల్లుబాటు కాదని ఊహించారు.

 

మెజిస్టీరియం అంటే ఏమిటి?

లాటిన్ పదం మజిస్టర్ అంటే "ఉపాధ్యాయుడు" దాని నుండి మనం పదాన్ని పొందాము మేజిస్టీరియం. ఈ పదాన్ని కాథలిక్ చర్చి యొక్క బోధనా అధికారాన్ని సూచించడానికి ఉపయోగిస్తారు, ఇది క్రీస్తు ద్వారా అపొస్తలులకు ప్రసాదించబడింది,^[1]"కాబట్టి మీరు వెళ్లి, అన్ని దేశాలను శిష్యులనుగా చేసుకోండి... నేను మీకు ఆజ్ఞాపించినవన్నీ పాటించాలని వారికి బోధించండి" (మత్తయి 28:19-20). సెయింట్ పాల్ చర్చిని మరియు ఆమె బోధనను "సత్యానికి స్తంభం మరియు పునాది" (1 తిమో. 3:15) అని పేర్కొన్నాడు. మరియు అపోస్టోలిక్ వారసత్వం ద్వారా శతాబ్దాలుగా ప్రసారం చేయబడింది. కాథలిక్ చర్చి యొక్క కాటేచిజం (CCC) పేర్కొంది:

దేవుని వాక్యానికి దాని వ్రాత రూపంలో లేదా సంప్రదాయం రూపంలో ప్రామాణికమైన వివరణను ఇచ్చే పని చర్చి యొక్క జీవన బోధనా కార్యాలయానికి మాత్రమే అప్పగించబడింది. ఈ విషయంలో దాని అధికారం యేసుక్రీస్తు నామంలో అమలు చేయబడుతుంది. అంటే రోమ్ బిషప్ పీటర్ వారసుడుతో కమ్యూనియన్‌లో బిషప్‌లకు వ్యాఖ్యానం బాధ్యత అప్పగించబడింది. .N. 85

అపొస్తలులు మథియాస్‌ను జుడాస్ ఇస్కారియోట్‌కు వారసుడిగా ఎన్నుకున్నప్పుడు ఈ మెజిస్టీరియల్ అధికారాన్ని ఆమోదించిన మొదటి సాక్ష్యం. 

అతని పదవిని మరొకరు తీసుకోవచ్చు. (చట్టాలు XX: 1) 

మరియు శాశ్వత సంప్రదాయం విషయానికొస్తే, అన్ని రకాల స్మారక చిహ్నాల నుండి మరియు అత్యంత పురాతన చర్చి చరిత్ర నుండి, చర్చి ఎల్లప్పుడూ బిషప్‌లచే పరిపాలించబడుతుందని మరియు అపొస్తలులు ప్రతిచోటా బిషప్‌లను స్థాపించారని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. - క్రైస్తవ సిద్ధాంతం యొక్క సంక్షిప్తీకరణ, 1759 AD; లో పునర్ముద్రించబడింది ట్రాడివోక్స్, వాల్యూమ్. III, Ch. 16, పేజీ. 202

ఈ బోధనా అధికారంలో, అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఒక పోప్ మరియు అతనితో సహవాసంలో ఉన్న బిషప్‌లు తప్పనిసరిగా సంరక్షకులు దేవుని వాక్యము యొక్క, వాటి యొక్క "మీకు మౌఖిక ప్రకటన ద్వారా లేదా మా లేఖ ద్వారా బోధించబడిన సంప్రదాయాలు" (సెయింట్ పాల్, 2 థెస్స 2:15).

… ఈ మెజిస్టీరియం దేవుని వాక్యము కంటే గొప్పది కాదు, కానీ దాని సేవకుడు. దానికి అప్పగించిన వాటిని మాత్రమే బోధిస్తుంది. దైవిక ఆజ్ఞ వద్ద మరియు పరిశుద్ధాత్మ సహాయంతో, ఇది భక్తితో వింటుంది, దానిని అంకితభావంతో కాపాడుతుంది మరియు దానిని నమ్మకంగా వివరిస్తుంది. దైవికంగా వెల్లడైనట్లు నమ్మకం కోసం ప్రతిపాదించినవన్నీ విశ్వాసం యొక్క ఈ ఒక్క నిక్షేపం నుండి తీసుకోబడ్డాయి. --CCC, ఎన్. 86

పోప్ ఒక సంపూర్ణ సార్వభౌముడు కాదు, అతని ఆలోచనలు మరియు కోరికలు చట్టం. దీనికి విరుద్ధంగా, పోప్ యొక్క పరిచర్య క్రీస్తు పట్ల విధేయతకు మరియు ఆయన మాటకు హామీ ఇస్తుంది. —పోప్ బెనెడిక్ట్ XVI, మే 8, 2005 యొక్క ధర్మోపదేశం; శాన్ డియాగో యూనియన్-ట్రిబ్యూన్

 

మెజిస్టీరియం రకాలు

కాటేచిజం అనేది అపోస్టోలిక్ వారసుల మెజిస్టీరియం యొక్క ప్రాథమికంగా రెండు అంశాలను సూచిస్తుంది. మొదటిది "సాధారణ మెజిస్టీరియం". ఇది పోప్ మరియు బిషప్‌లు వారి రోజువారీ పరిచర్యలో విశ్వాసాన్ని ప్రసారం చేసే సాధారణ పద్ధతిని సూచిస్తుంది. 

రోమన్ పాంటీఫ్ మరియు బిషప్‌లు "ప్రామాణికమైన ఉపాధ్యాయులు, అనగా క్రీస్తు యొక్క అధికారాన్ని కలిగి ఉన్న ఉపాధ్యాయులు, వారు తమకు అప్పగించబడిన ప్రజలకు విశ్వాసాన్ని, విశ్వసించాల్సిన మరియు ఆచరణలో పెట్టవలసిన విశ్వాసాన్ని బోధిస్తారు." ది సాధారణ మరియు సార్వత్రిక మెజిస్టేరియం పోప్ మరియు అతనితో కమ్యూనియన్‌లో ఉన్న బిషప్‌లు విశ్వాసులకు నమ్మవలసిన సత్యాన్ని, ఆచరించవలసిన దానధర్మాన్ని, ఆశించవలసిన దయను బోధిస్తారు. -సీసీసీ, ఎన్. 2034

అప్పుడు చర్చి యొక్క "అసాధారణ మెజిస్టీరియం" ఉంది, ఇది క్రీస్తు అధికారం యొక్క "సుప్రీం డిగ్రీని" అమలు చేస్తుంది:

క్రీస్తు యొక్క అధికారంలో పాల్గొనడం యొక్క అత్యున్నత స్థాయి యొక్క ఆకర్షణ ద్వారా నిర్ధారించబడుతుంది ఖచ్చితత్వం. ఈ దోషరహితత దైవిక ప్రకటన యొక్క డిపాజిట్ వరకు విస్తరించింది; ఇది నైతికతతో సహా సిద్ధాంతంలోని అన్ని అంశాలకు కూడా విస్తరించింది, ఇది లేకుండా విశ్వాసం యొక్క పొదుపు సత్యాలను భద్రపరచడం, వివరించడం లేదా గమనించడం సాధ్యం కాదు. -సీసీసీ, ఎన్. 2035

బిషప్‌లు వ్యక్తులుగా, ఈ అధికారాన్ని ఉపయోగించరు, అయితే, ఎక్యుమెనికల్ కౌన్సిల్‌లు చేస్తారు^[2]"పీటర్ వారసుడితో కలిసి, సర్వోన్నతమైన మెజిస్టేరియమ్‌ను అమలు చేసినప్పుడు చర్చికి వాగ్దానం చేసిన తప్పులేకుండా బిషప్‌ల శరీరంలో కూడా ఉంటుంది". -సీసీసీ ఎన్. 891 అలాగే పోప్ కూడా అతను తప్పు లేకుండా సత్యాన్ని నిర్వచిస్తున్నప్పుడు. ఏ ప్రకటనలు తప్పు చేయలేనివిగా పరిగణించబడతాయి…

… పత్రాల స్వభావం, బోధన పునరావృతమయ్యే పట్టుదల మరియు అది వ్యక్తీకరించబడిన విధానం నుండి స్పష్టమవుతుంది. విశ్వాసం యొక్క సిద్ధాంతం కోసం సమావేశం, డోనమ్ వెరిటాటిస్ ఎన్. 24

చర్చి యొక్క బోధనా అధికారం అపోస్టోలిక్ లెటర్స్, ఎన్‌సైక్లికల్స్ వంటి మెజిస్టీరియల్ డాక్యుమెంట్‌లలో చాలా తరచుగా ఉపయోగించబడుతుంది., మొదలైనవి. మరియు ఇంతకుముందు చెప్పినట్లుగా, బిషప్‌లు మరియు పోప్ వారి సాధారణ మెజిస్టీరియంలో ప్రసంగాలు, చిరునామాలు, సామూహిక ప్రకటనలు మొదలైనవాటి ద్వారా మాట్లాడుతున్నప్పుడు, వారు "అప్పగించిన" (అంటే) ఏమి బోధిస్తారో వారికి మెజిస్టీరియల్ బోధనగా కూడా పరిగణిస్తారు. . అవి తప్పుపట్టలేనివి కావు).

అయితే, ముఖ్యమైన హెచ్చరికలు ఉన్నాయి.

 

మెజిస్టీరియం యొక్క పరిమితులు

ప్రస్తుత పోంటిఫికేట్‌ను ఉదాహరణగా ఉపయోగిస్తూ...

… పోప్ ఫ్రాన్సిస్ తన ఇటీవలి ఇంటర్వ్యూలలో చేసిన కొన్ని ప్రకటనలతో మీరు బాధపడుతుంటే, అది నమ్మకద్రోహం లేదా లేకపోవడం రొమానిటా ఆఫ్-ది-కఫ్ ఇచ్చిన కొన్ని ఇంటర్వ్యూల వివరాలతో విభేదించడానికి. సహజంగానే, మనం పవిత్ర తండ్రితో విభేదిస్తే, మనం సరిదిద్దుకోవాల్సిన అవసరం ఉందనే స్పృహతో, లోతైన గౌరవం మరియు వినయంతో అలా చేస్తాము. ఏదేమైనా, పాపల్ ఇంటర్వ్యూలకు ఇచ్చిన విశ్వాసం యొక్క అంగీకారం అవసరం లేదు మాజీ కేథడ్రా ప్రకటనలు లేదా మనస్సు మరియు సంకల్పం యొక్క అంతర్గత సమర్పణ అతని తప్పులేని కాని ప్రామాణికమైన మెజిస్టీరియంలో భాగమైన ఆ ప్రకటనలకు ఇవ్వబడుతుంది. RFr. టిమ్ ఫినిగాన్, వోనర్ష్ లోని సెయింట్ జాన్స్ సెమినరీలో సాక్రమెంటల్ థియాలజీలో బోధకుడు; నుండి ది హెర్మెనిటిక్ ఆఫ్ కమ్యూనిటీ, “అసెంట్ అండ్ పాపల్ మెజిస్టీరియం”, అక్టోబర్ 6, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

కాబట్టి ప్రస్తుత వ్యవహారాల గురించి ఏమిటి? చర్చికి వీటిని పరిష్కరించే వ్యాపారం ఉందా?

నైతికతను ప్రకటించే హక్కు చర్చికి ఎల్లప్పుడూ మరియు ప్రతిచోటా ఉంది సూత్రాలు, సామాజిక క్రమానికి సంబంధించిన వాటితో సహా, మరియు మానవ వ్యక్తి యొక్క ప్రాథమిక హక్కులు లేదా ఆత్మల మోక్షానికి అవసరమైన మేరకు ఏదైనా మానవ వ్యవహారాలపై తీర్పులు ఇవ్వడం. -సీసీసీ, ఎన్. 2032

మరలా,

క్రీస్తు చర్చి యొక్క గొర్రెల కాపరులకు దోషరహితమైన ఆకర్షణను ప్రసాదించాడు విశ్వాసం మరియు నైతిక విషయాలలో. సిసిసి, ఎన్. 80

సామాజిక క్రమానికి సంబంధించిన వ్యవహారాలను నిర్వహించడానికి అవసరమైన ఉత్తమ మార్గాన్ని అధికారికంగా ఉచ్చరించడం చర్చికి అధికారం లేదు. ఉదాహరణకు "వాతావరణ మార్పు" విషయమే తీసుకోండి.

చర్చి శాస్త్రీయ ప్రశ్నలను పరిష్కరించడానికి లేదా రాజకీయాలను భర్తీ చేయడానికి ఊహించదని నేను మరోసారి ఇక్కడ పేర్కొంటున్నాను. కానీ నిజాయితీ మరియు బహిరంగ చర్చను ప్రోత్సహించడానికి నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను, తద్వారా ప్రత్యేక ఆసక్తులు లేదా సిద్ధాంతాలు సాధారణ ప్రయోజనాన్ని పక్షపాతం చూపవు. OP పోప్ ఫ్రాన్సిస్, లాడటో సి ', ఎన్. 188

…చర్చికి సైన్స్‌లో ప్రత్యేక నైపుణ్యం లేదు... శాస్త్రీయ విషయాలపై ఉచ్చరించడానికి చర్చికి ప్రభువు నుండి ఎటువంటి ఆదేశం లేదు. మేము సైన్స్ యొక్క స్వయంప్రతిపత్తిని నమ్ముతాము. -కార్డినల్ పెల్, రిలిజియస్ న్యూస్ సర్వీస్, జూలై 17, 2015; relgionnews.com

నైతికంగా వ్యాక్సిన్ తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉందా లేదా అనే విషయంపై, ఇక్కడ కూడా చర్చి నైతిక మార్గదర్శక సూత్రాన్ని మాత్రమే అందించగలదు. ఇంజెక్షన్ తీసుకోవాలనే అసలు వైద్య నిర్ణయం వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తికి సంబంధించినది, ఇది నష్టాలు మరియు ప్రయోజనాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. అందువల్ల, విశ్వాసం యొక్క సిద్ధాంతం (CDF) కోసం సంఘం స్పష్టంగా పేర్కొంది:

… వైద్యపరంగా సురక్షితమైనవి మరియు ప్రభావవంతమైనవిగా గుర్తించబడిన అన్ని టీకాలు మంచి మనస్సాక్షితో ఉపయోగించవచ్చు…అదే సమయంలో, వ్యాక్సినేషన్ ఒక నియమం ప్రకారం, నైతిక బాధ్యత కాదని ఆచరణాత్మక కారణం స్పష్టం చేస్తుంది మరియు అందువల్ల, అది స్వచ్ఛందంగా ఉండాలి… అంటువ్యాధిని ఆపడానికి లేదా నిరోధించడానికి ఇతర మార్గాలు లేనప్పుడు, సాధారణ ప్రయోజనం సిఫార్సు చేయవచ్చు టీకా…- “కొన్ని యాంటీ-కోవిడ్ -19 టీకాలను ఉపయోగించడం యొక్క నైతికతపై గమనించండి”, n. 3, 5; వాటికన్.వా; “సిఫారసు” అనేది ఒక బాధ్యత కాదు

అందుకే, పోప్ ఫ్రాన్సిస్ ఒక టెలివిజన్ ఇంటర్వ్యూ ఇచ్చినప్పుడు... 

నైతికంగా ప్రతి ఒక్కరూ తప్పనిసరిగా టీకా తీసుకోవాలని నేను నమ్ముతున్నాను. ఇది నైతిక ఎంపిక ఎందుకంటే ఇది మీ జీవితం గురించి కానీ ఇతరుల జీవితాల గురించే. కొందరు ఎందుకు అలా చెప్తున్నారో నాకు అర్థం కావడం లేదు ఇది ప్రమాదకరమైన టీకా కావచ్చు. ఒకవేళ వైద్యులు దీన్ని మీకు బాగా అందిస్తున్నారని మరియు ప్రత్యేక ప్రమాదాలు లేవని మీకు అందిస్తుంటే, ఎందుకు తీసుకోకూడదు? ఆత్మహత్య తిరస్కరణ ఉంది, అది ఎలా వివరించాలో నాకు తెలియదు, కాని ఈ రోజు ప్రజలు తప్పనిసరిగా టీకా తీసుకోవాలి. OP పోప్ ఫ్రాన్సిస్, ఇంటర్వ్యూ ఇటలీ యొక్క TG5 వార్తా కార్యక్రమం కోసం, జనవరి 19, 2021; ncronline.com

…అతను వ్యక్తిగత అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశాడు కాదు అతను తన సాధారణ మెజిస్టీరియం వెలుపల చాలా త్వరగా అడుగులు వేస్తున్నందున, విశ్వాసులకు కట్టుబడి ఉంటాడు. ఈ ఇంజెక్షన్‌లు "ప్రత్యేక ప్రమాదాలు" లేకుండా ఉన్నాయని లేదా వైరస్ యొక్క ప్రాణాంతకం ఒకరికి విధిగా ఉందని (ముఖ్యంగా డ్రగ్ రోల్‌అవుట్ ప్రారంభంలో) ప్రకటించే అధికారం కలిగిన వైద్యుడు లేదా శాస్త్రవేత్త కాదు.^[3]ప్రపంచ ప్రఖ్యాత బయో-స్టాటిస్టిషియన్ మరియు ఎపిడెమియాలజిస్ట్, స్టాండ్‌ఫోర్డ్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ప్రొఫెసర్. జాన్ ఇయానోడిస్, COVID-19 సంక్రమణ మరణాల రేటుపై ఒక పత్రాన్ని ప్రచురించారు. ఇక్కడ వయస్సు-స్తరీకృత గణాంకాలు ఉన్నాయి:

0-19: .0027% (లేదా మనుగడ రేటు 99.9973%)
20-29 .014% (లేదా మనుగడ రేటు 99.986%)
30-39 .031% (లేదా మనుగడ రేటు 99.969%)
40-49 .082% (లేదా మనుగడ రేటు 99.918%)
50-59 .27% (లేదా మనుగడ రేటు 99.73%)
60-69 .59% (లేదా మనుగడ రేటు 99.31%) (మూలం: medrxiv.org) దీనికి విరుద్ధంగా, డేటా అతనిని విషాదకరంగా తప్పుగా నిరూపించింది.^[4]చూ టోల్స్; ఫ్రాన్సిస్ మరియు గ్రేట్ షిప్‌రెక్ 

"నిజమైన మెజిస్టేరియం" వర్తించని స్పష్టమైన సందర్భం ఇక్కడ ఉంది. పోప్ ఫ్రాన్సిస్ వాతావరణ సూచనను ఇచ్చినా లేదా ఒక రాజకీయ పరిష్కారానికి మరొకదానిపై మద్దతు ఇచ్చినా, ఒకరు తన వ్యక్తిగత అభిప్రాయానికి కట్టుబడి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. పారిస్ వాతావరణ ఒప్పందాన్ని ఫ్రాన్సిస్ ఆమోదించడం మరొక ఉదాహరణ. 

ప్రియమైన మిత్రులారా, సమయం ముగిసింది! … మానవాళి సృష్టి వనరులను తెలివిగా ఉపయోగించాలనుకుంటే కార్బన్ ధర విధానం చాలా అవసరం… పారిస్ ఒప్పంద లక్ష్యాలలో పేర్కొన్న 1.5ºC పరిమితిని మించిపోతే వాతావరణంపై ప్రభావాలు విపత్తుగా ఉంటాయి. OP పోప్ ఫ్రాన్సిస్, జూన్ 14, 2019; బ్రైట్‌బార్ట్.కామ్

కార్బన్ పన్ను ఉత్తమ పరిష్కారమా? కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు ప్రతిపాదిస్తున్నట్లుగా, వాతావరణంలో కణాలతో చల్లడం గురించి ఏమిటి? మరియు వాస్తవానికి మనపై విపత్తు ఉంది (గ్రెటా థన్‌బర్గ్ ప్రకారం, ప్రపంచం దాదాపు ఆరేళ్లలో పేలుతుంది.^[5]huffpost.com ) మీడియా మీకు ఏమి చెబుతున్నప్పటికీ, ఉంది కాదు ఒక ఏకాభిప్రాయం;^[6]చూ వాతావరణ గందరగోళం మరియు వాతావరణ మార్పు మరియు గొప్ప మాయ చాలా మంది వాతావరణ నిపుణులు మరియు ప్రఖ్యాత శాస్త్రవేత్తలు పోప్ హోల్‌సేల్‌గా స్వీకరించిన వాతావరణం మరియు మహమ్మారి హిస్టీరిక్స్ రెండింటినీ పూర్తిగా ఖండించారు. వారి నైపుణ్యం ఆధారంగా, వారు పోప్‌తో గౌరవంగా విభేదించే వారి హక్కులలో పూర్తిగా ఉంటారు.^[7]కేస్ ఇన్ పాయింట్: సెయింట్ జాన్ పాల్ II ఒకసారి "ఓజోన్ క్షీణత" గురించి హెచ్చరించాడు [ప్రపంచ శాంతి దినోత్సవం, జనవరి 1, 1990 చూడండి; వాటికన్.వా] 90ల కొత్త హిస్టీరియా. అయితే, "సంక్షోభం” ఆమోదించబడింది మరియు ఇప్పుడు నిషేధించబడిన “CFCలు” రిఫ్రిజెరాంట్‌గా ఉపయోగించబడటానికి చాలా కాలం ముందు గమనించిన సహజ చక్రంగా పరిగణించబడుతుంది మరియు ఇది వృత్తిపరమైన పర్యావరణవేత్తలు మరియు రసాయన కంపెనీలను సంపన్నులను చేయడానికి ఒక పథకం అయి ఉండవచ్చు. ఆహ్, కొన్ని విషయాలు ఎప్పటికీ మారవు. 

వాతావరణ మార్పు అనేక కారణాల వల్ల శక్తివంతమైన రాజకీయ శక్తిగా మారింది. మొదట, ఇది సార్వత్రికమైనది; భూమిపై ఉన్న ప్రతిదీ బెదిరింపులకు గురవుతుందని మాకు చెప్పబడింది. రెండవది, ఇది రెండు అత్యంత శక్తివంతమైన మానవ ప్రేరేపకులను ప్రేరేపిస్తుంది: భయం మరియు అపరాధం… మూడవది, వాతావరణ “కథనం” కు మద్దతు ఇచ్చే ముఖ్య వర్గాలలో ఆసక్తుల యొక్క శక్తివంతమైన కలయిక ఉంది. పర్యావరణవేత్తలు భయాన్ని వ్యాప్తి చేస్తారు మరియు విరాళాలు పెంచుతారు; రాజకీయ నాయకులు భూమిని డూమ్ నుండి కాపాడుతున్నట్లు కనిపిస్తారు; మీడియాకు సంచలనం మరియు సంఘర్షణతో క్షేత్ర దినం ఉంది; విజ్ఞాన సంస్థలు బిలియన్ల నిధులను సమీకరిస్తాయి, సరికొత్త విభాగాలను సృష్టిస్తాయి మరియు భయానక దృశ్యాలను తినే ఉన్మాదాన్ని కలిగిస్తాయి; వ్యాపారం ఆకుపచ్చగా కనిపించాలని కోరుకుంటుంది మరియు పవన క్షేత్రాలు మరియు సౌర శ్రేణుల వంటి ఆర్థిక పరాజితులైన ప్రాజెక్టులకు భారీగా ప్రజా రాయితీలు పొందాలి. నాల్గవది, పారిశ్రామిక దేశాల నుండి సంపదను అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు మరియు ఐరాస బ్యూరోక్రసీకి పున ist పంపిణీ చేయడానికి వాతావరణ మార్పును వామపక్షాలు సరైన మార్గంగా చూస్తాయి. - డా. పాట్రిక్ మూర్, Ph.D., గ్రీన్‌పీస్ సహ వ్యవస్థాపకుడు; “ఎందుకు నేను వాతావరణ మార్పు స్కెప్టిక్”, మార్చి 20, 2015; హార్ట్‌ల్యాండ్

"వాతావరణ మార్పు" మరియు "COVID-19" ఉపయోగించబడుతున్నాయని ప్రపంచ నాయకులు ఎలా స్పష్టంగా పేర్కొన్నారో ఖచ్చితంగా సంపదను పునఃపంపిణీ చేయడానికి (అంటే. ​​ఆకుపచ్చ టోపీతో ఉన్న నయా కమ్యూనిజం) "గొప్ప రీసెట్", పోప్ నిస్సందేహంగా ప్రమాదకరంగా తప్పుదారి పట్టించబడ్డాడు, అతను ఒక ఇంజెక్షన్ తీసుకోవడానికి నైతికంగా బాధ్యత వహించాలని చాలా మంది భావించాడు, అది ఇప్పుడు వందల వేల మందిని చంపి లక్షలాది మందిని గాయపరుస్తుంది.^[8]చూ టోల్స్

…అటువంటి నాయకుల యోగ్యత "విశ్వాసం, నైతికత మరియు చర్చి క్రమశిక్షణ"కు సంబంధించిన విషయాలలో నివసిస్తుందని, వైద్యం, ఇమ్యునాలజీ లేదా వ్యాక్సిన్‌ల రంగాలలో కాదని గమనించడం ముఖ్యం. పైన పేర్కొన్న నాలుగు ప్రమాణాల మేరకు^[9] (1) వ్యాక్సిన్ దాని అభివృద్ధిలో ఎటువంటి నైతిక అభ్యంతరాలను ప్రదర్శించాల్సిన అవసరం లేదు; 2) దాని ప్రభావంలో ఖచ్చితంగా ఉండాలి; 3) సందేహం లేకుండా సురక్షితంగా ఉండాలి; 4) వైరస్ నుండి తనను మరియు ఇతరులను రక్షించుకోవడానికి ఇతర ఎంపికలు ఉండవలసిన అవసరం లేదు. కలుసుకోలేదు, టీకాలపై మతపరమైన ప్రకటనలు చర్చి బోధనను కలిగి ఉండవు మరియు క్రైస్తవ విశ్వాసులకు నైతికంగా కట్టుబడి ఉండవు; బదులుగా, అవి "సిఫార్సులు", "సూచనలు" లేదా "అభిప్రాయాలు"గా ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి చర్చి యోగ్యత యొక్క పరిధికి మించినవి. - రెవ. జోసెఫ్ ఇనుజ్జీ, STL, S. Th.D., వార్తాలేఖ, పతనం 2021

పోప్‌లు తప్పులు చేయగలరని మరియు చేయగలరని చెప్పాలి. తప్పుపట్టలేనిది రిజర్వ్ చేయబడింది మాజీ కేథడ్రా (పీటర్ యొక్క "సీటు నుండి"). చర్చి చరిత్రలో ఏ పోప్‌లు కూడా ఇx కేథడ్రా తప్పులు - క్రీస్తు వాగ్దానానికి నిదర్శనం: "సత్యం యొక్క ఆత్మ వచ్చినప్పుడు, అతను మిమ్మల్ని అన్ని సత్యాలలోకి నడిపిస్తాడు." ^[10]జాన్ 16: 13 "నిజమైన మెజిస్టేరియం"ని అనుసరించడం అంటే, బిషప్ లేదా పోప్ నోటి నుండి వచ్చే ప్రతి పదానికి సమ్మతించడం కాదు, కానీ వారి అధికారంలో ఉన్న దానిని మాత్రమే.

ఇటీవల తన సాధారణ ప్రేక్షకులలో, పోప్ ఫ్రాన్సిస్ ఇలా అన్నారు:

…విశ్వాసాన్ని తిరస్కరించిన వారి గురించి, మతభ్రష్టులు ఎవరు, చర్చిని హింసించే వారు, వారి బాప్టిజం నిరాకరించిన వారి గురించి ఆలోచిద్దాం: వీళ్లు కూడా ఇంట్లో ఉన్నారా? అవును, ఇవి కూడా. వాటిని అన్ని. దైవదూషణ చేసేవారు, అందరూ. మేము సోదరులం. ఇది సాధువుల కలయిక. - ఫిబ్రవరి 2, catholicnewsagency.com

ఈ వ్యాఖ్యలు, వారి ముఖంలో, చర్చి బోధన యొక్క వైరుధ్యంగా కనిపిస్తాయి మరియు పాపం ద్వారా దేవుడు మరియు సాధువులతో సహవాసాన్ని కోల్పోయే మన స్పష్టమైన సామర్థ్యం, ​​మన బాప్టిజంను ఉద్దేశపూర్వకంగా త్యజించడం చాలా తక్కువ. సిస్టెర్సియన్ సన్యాసి మరియు రిటైర్డ్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ డల్లాస్ థియాలజీ ప్రొఫెసర్ అయిన ఫాదర్ రోచ్ కెరెస్టీ, ఇది "తండ్రి ప్రబోధం, బైండింగ్ డాక్యుమెంట్ కాదు" అని వెంటనే గమనించాడు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, భవిష్యత్ స్పష్టీకరణ అవసరమయ్యే పోప్ యొక్క సాధారణ మెజిస్టీరియంలో కూడా తప్పులు చేయవచ్చు, ఇది Fr. కెరెస్టీ ప్రయత్నాలు,^[11]catholicnewsagency.com లేదా తోటి బిషప్‌ల నుండి సోదర దిద్దుబాటు కూడా.

మరియు సీఫా అంతియోకియకు వచ్చినప్పుడు, నేను అతనిని అతని ముఖాముఖిగా వ్యతిరేకించాను, ఎందుకంటే అతను స్పష్టంగా తప్పు చేసాడు ... వారు సువార్త యొక్క సత్యానికి అనుగుణంగా సరైన మార్గంలో లేరని నేను చూసినప్పుడు, నేను అందరి ముందు కేఫాతో ఇలా అన్నాను, “ఒకవేళ నువ్వు యూదుడివైనప్పటికీ యూదుడిలా కాకుండా యూదుడిలా జీవిస్తున్నావు, యూదుల వలె జీవించమని అన్యజనులను ఎలా బలవంతం చేయగలవు?” (గల 2: 11-14)

అందుకే,

… చర్చి యొక్క ఏకైక మరియు విడదీయరాని మెజిస్టీరియం వలె, పోప్ మరియు అతనితో కలిసి ఉన్న బిషప్‌లు ఉన్నారు అస్పష్టమైన సంకేతం లేదా అస్పష్టమైన బోధన వారి నుండి రాదు, విశ్వాసులను గందరగోళానికి గురిచేస్తుంది లేదా తప్పుడు భద్రతా భావనలోకి నెట్టడం. —గెర్హార్డ్ లుడ్విగ్ కార్డినల్ ముల్లర్, విశ్వాసం యొక్క సిద్ధాంతం కోసం కాంగ్రెగేషన్ మాజీ ప్రిఫెక్ట్; మొదటి విషయాలు, ఏప్రిల్ 20th, 2018

 

మేము ఎదుర్కొంటున్న ప్రమాదాలు

ప్రస్తుత మహమ్మారిపై మాత్రమే కాకుండా, చర్చి బోధనలకు సంబంధించి కూడా చర్చిలో ప్రస్తుతం తీవ్ర ఉద్రిక్తత మరియు విభజన ఉంది. శారీరక ఆరోగ్యానికి సంబంధించిన సమస్యలు ముఖ్యమైనవి అయితే, అవర్ లేడీ సమస్యలపై ఎక్కువగా శ్రద్ధ చూపుతుందని నేను నమ్ముతున్నాను ఆత్మ. 

ఉదాహరణకు, రాబోయే సైనాడ్‌లోని ముఖ్య కార్డినల్‌లలో ఒకరు స్వలింగ సంపర్క చర్యలను ఇకపై పాపంగా పరిగణించరాదని ప్రతిపాదించారు.^[12]catholicculture.org ఇది "విశ్వాసం మరియు నైతికత"పై 2000 సంవత్సరాల మేజిస్టీరియల్ బోధన నుండి స్పష్టమైన నిష్క్రమణ మరియు "నిజమైన మెజిస్టీరియం"లో భాగం కాదు. ఈ కార్డినల్ మరియు అనేక మంది జర్మన్ బిషప్‌లు ప్రతిపాదించిన ఈ రకమైన మార్పులనే అవర్ లేడీ తిరస్కరించడానికి మరియు కాదు అనుసరించండి.

పోప్ ఫ్రాన్సిస్ ఎన్నిక చెల్లదని సూచించే గొణుగుడు కొనసాగడం మరో ప్రమాదం. "సెయింట్" అని పిలవబడేది అని కొందరు చర్చించడానికి ప్రయత్నించారు. గాలెన్స్ మాఫియా”, బెనెడిక్ట్ ఎన్నికల సమయంలో ఏర్పడింది, కానీ ఫ్రాన్సిస్ సమయంలో రద్దు చేయబడింది, ఈ ప్రక్రియను చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటు చేయని విధంగా ఎన్నికల ఫలితాలను ప్రభావితం చేయడంలో చురుకుగా ఉంది (చూడండి పోప్ ఫ్రాన్సిస్ ఎన్నిక చెల్లుబాటు కాదా?) మరికొందరు బెనెడిక్ట్ రాజీనామాను లాటిన్‌లో సరిగ్గా పేర్కొనలేదని, అందుకే ఆయన నిజమైన పోప్‌గా మిగిలిపోయారని చెప్పారు. అలాగే, వారు వాదిస్తారు, బెనెడిక్ట్ చర్చి యొక్క "నిజమైన మెజిస్టీరియం" ను సూచిస్తుంది. కానీ ఈ వాదనలు స్వల్పకాలానికి దారితీశాయి, వారి వాదనలకు ఏదైనా మెరిట్ ఉన్నట్లయితే భవిష్యత్ కౌన్సిల్ లేదా పోప్ పరిష్కరించడానికి అవసరం కావచ్చు. దీని మీద రెండు పాయింట్లతో ముగిస్తాను. 

మొదటిది ఏమిటంటే, అత్యంత “సంప్రదాయవాద”తో సహా సమావేశాలలో ఓటు వేసిన ఏ ఒక్క కార్డినల్‌కు కూడా అంత ఎక్కువ లేదు. సూచనప్రాయంగా ఎన్నికలు చెల్లవు అని. 

రెండవది, పోప్ బెనెడిక్ట్ తన ఉద్దేశాలను స్పష్టంగా మరియు పదేపదే చెప్పాడు:

పెట్రిన్ మంత్రిత్వ శాఖ నుండి నా రాజీనామా చెల్లుబాటుకు సంబంధించి ఎటువంటి సందేహం లేదు. నా రాజీనామా యొక్క చెల్లుబాటుకు ఉన్న ఏకైక షరతు నా నిర్ణయం యొక్క పూర్తి స్వేచ్ఛ. దాని ప్రామాణికతకు సంబంధించిన ulations హాగానాలు అసంబద్ధమైనవి… [నా] చివరి మరియు చివరి పని [పోప్ ఫ్రాన్సిస్] ప్రార్థనతో ధృవీకరించడానికి మద్దతు ఇవ్వడం. OP పోప్ ఎమెరిటస్ బెనెడిక్ట్ XVI, వాటికన్ సిటీ, ఫిబ్రవరి 26, 2014; జెనిట్.ఆర్గ్

మరలా, బెనెడిక్ట్ యొక్క ఆత్మకథలో, పాపల్ ఇంటర్వ్యూయర్ పీటర్ సీవాల్డ్ రోమ్ రిటైర్డ్ బిషప్ 'బ్లాక్ మెయిల్ మరియు కుట్ర'కు గురయ్యారా అని స్పష్టంగా అడుగుతాడు.

ఇదంతా పూర్తి అర్ధంలేనిది. లేదు, ఇది వాస్తవానికి సూటిగా చెప్పే విషయం… నన్ను బ్లాక్ మెయిల్ చేయడానికి ఎవరూ ప్రయత్నించలేదు. ఒకవేళ అది ప్రయత్నించినట్లయితే, మీరు ఒత్తిడికి లోనవుతున్నందున మీకు బయలుదేరడానికి అనుమతి లేనందున నేను వెళ్ళలేను. ఇది నేను మార్పిడి చేసిన లేదా ఏమైనా కాదు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఈ క్షణం-దేవునికి కృతజ్ఞతలు-కష్టాలను అధిగమించిన భావన మరియు శాంతి మానసిక స్థితిని కలిగి ఉంది. ఒక వ్యక్తి నిజంగా ఆత్మవిశ్వాసంతో తదుపరి వ్యక్తికి పగ్గాలను పంపగలడు. -బెనెడిక్ట్ XVI, అతని స్వంత మాటలలో చివరి నిబంధన, పీటర్ సీవాల్డ్‌తో; p. 24 (బ్లూమ్స్బరీ పబ్లిషింగ్)

కాబట్టి పోప్ బెనెడిక్ట్ ఇక్కడ పడుకున్నాడని సూచించడానికి వారు సిద్ధంగా ఉన్నారని ఫ్రాన్సిస్‌ను బహిష్కరించే ఉద్దేశ్యం ఉంది-వాటికన్‌లో ఒక వాస్తవిక ఖైదీ. సత్యం మరియు క్రీస్తు చర్చి కోసం తన ప్రాణాలను అర్పించే బదులు, బెనెడిక్ట్ తన సొంత దాచును కాపాడటానికి ఇష్టపడతాడు, లేదా ఉత్తమంగా, ఎక్కువ నష్టాన్ని కలిగించే కొన్ని రహస్యాన్ని రక్షించుకుంటాడు. అదే జరిగితే, వృద్ధాప్య పోప్ ఎమెరిటస్ అబద్ధం చెప్పడమే కాదు, తాను బహిరంగంగా మద్దతు ఇచ్చినందుకు తీవ్రమైన పాపానికి గురవుతాడు తెలుసు డిఫాల్ట్‌గా యాంటీపోప్‌గా ఉండాలి. చర్చిని రహస్యంగా రక్షించడం కాకుండా, బెనెడిక్ట్ ఆమెను తీవ్ర ప్రమాదంలో పడేస్తాడు.

దీనికి విరుద్ధంగా, పోప్ బెనెడిక్ట్ తన చివరి జనరల్ ఆడియన్స్‌లో కార్యాలయానికి రాజీనామా చేసినప్పుడు చాలా స్పష్టంగా చెప్పాడు:

చర్చి పాలన కోసం నేను ఇకపై కార్యాలయ అధికారాన్ని భరించను, కాని ప్రార్థన సేవలో నేను సెయింట్ పీటర్ యొక్క ఆవరణలో ఉన్నాను. ఫిబ్రవరి 27, 2013; వాటికన్.వా 

మరోసారి, ఎనిమిది సంవత్సరాల తరువాత, బెనెడిక్ట్ XVI తన రాజీనామాను ధృవీకరించాడు:

ఇది చాలా కష్టమైన నిర్ణయం కాని నేను పూర్తి మనస్సాక్షితో చేశాను, నేను బాగా చేశానని నమ్ముతున్నాను. కాస్త 'మతోన్మాదం' ఉన్న నా స్నేహితులు కొందరు ఇప్పటికీ కోపంగా ఉన్నారు; వారు నా ఎంపికను అంగీకరించడానికి ఇష్టపడలేదు. నేను దానిని అనుసరించిన కుట్ర సిద్ధాంతాల గురించి ఆలోచిస్తున్నాను: వాటిలీక్స్ కుంభకోణం వల్లనే అని చెప్పిన వారు, సాంప్రదాయిక లెఫెబ్రియన్ వేదాంతవేత్త రిచర్డ్ విలియమ్సన్ కేసు వల్లనే అని చెప్పారు. ఇది చేతన నిర్ణయం అని వారు నమ్మడానికి ఇష్టపడలేదు, కాని నా మనస్సాక్షి స్పష్టంగా ఉంది. ఫిబ్రవరి 28, 2021; vaticannews.va

ఈ మేము ఒక పోప్ కలిగి అని చెప్పటానికి అన్ని ఉంది మేము గతంలో కలిగి ఉన్నాము, అతను తన పాపసీని అమ్మేవాడు, పిల్లలను తండ్రులు చేస్తాడు, తన వ్యక్తిగత సంపదను పెంచుకుంటాడు, తన అధికారాలను దుర్వినియోగం చేస్తాడు మరియు అతని అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేస్తాడు. అతను ఆధునికవాదులను ప్రధాన పదవులకు నియమించగలడు, జుడాసెస్ తన టేబుల్ వద్ద కూర్చుంటాడు, మరియు లూసిఫెర్ టు ది క్యూరియా కూడా. అతను వాటికన్ గోడలపై నగ్నంగా నృత్యం చేయగలడు, అతని ముఖాన్ని పచ్చబొట్టు వేయగలడు మరియు సెయింట్ పీటర్స్ ముఖభాగంలో జంతువులను ప్రదర్శించగలడు. మరియు ఇవన్నీ దుఃఖం మీద దుఃఖాన్ని, కుంభకోణాన్ని, కుంభకోణాన్ని, విభజనను మరియు దుఃఖాన్ని సృష్టిస్తాయి. మరియు అది విశ్వాసులను పరీక్షిస్తుంది వారి విశ్వాసం మనిషిపైనా, లేక యేసుక్రీస్తుపైనా. యేసు నిజంగా వాగ్దానం చేసినదానిని అర్థం చేసుకున్నాడా అని ఆశ్చర్యానికి ఇది వారిని పరీక్షిస్తుంది-నరకం యొక్క ద్వారాలు అతని చర్చికి వ్యతిరేకంగా ప్రబలంగా ఉండవు, లేదా క్రీస్తు కూడా అబద్ధాలకోరుడా.

వారు ఇప్పటికీ అనుసరిస్తారా అని ఇది వారిని పరీక్షిస్తుంది నిజమైన మెజిస్టీరియం, వారి జీవితాల ఖర్చుతో కూడా. 

---

మార్క్ మాలెట్ రచయిత ది నౌ వర్డ్ మరియు తుది ఘర్షణ మరియు కౌంట్‌డౌన్ టు ది కింగ్‌డమ్ యొక్క సహ వ్యవస్థాపకుడు. 

 

సంబంధిత పఠనం

గ్రంథాన్ని వివరించే అధికారం ఎవరికి ఉంది: ప్రాథమిక సమస్య

పీటర్ యొక్క ప్రాధాన్యతపై: ది చైర్ ఆఫ్ రాక్

పవిత్ర సంప్రదాయంలో: సత్యం యొక్క ముగుస్తున్న శోభ