Що таке «Справжній Магістерій»?

 

У кількох посланнях провидців з усього світу Богородиця постійно закликає нас залишатися вірними «справжньому Наставництву» Церкви. Тільки цього тижня знову:

Що б не сталося, не відступайте від вчень істинного Наставництва Церкви Мого Ісуса. -Богоматір Педро Регіс3 лютого 2022 року

Діти мої, моліться за Церкву і за святих священиків, щоб вони завжди залишалися вірними істинному Учительству віри. -Богоматір Гізеллі Кардії3 лютого 2022 року

Протягом минулого року кілька читачів звернулися до нас щодо цієї фрази, задаючись питанням, що саме означає «справжній Магістерій». Чи існує «фальшивий магістерій»? Це стосується людей чи фальшивої ради тощо? Інші припускають, що це стосується Бенедикта XVI, і що папство Франциска недійсне тощо.

 

Що таке Магістерій?

Латинське слово магістр означає «вчитель», від якого ми походить це слово магістерій. Цей термін використовується для позначення повноважень католицької церкви, наданих апостолам Христом,[1]«Ідіть, отже, і зробіть учнями всі народи... навчайте їх дотримуватися всього, що Я вам наказав» (Мт 28:19-20). Св. Павло називає Церкву та її вчення «стовпом і основою правди» (1 Тим. 3:15). і передавався протягом століть через апостольську спадкоємність. Катехизис Католицької Церкви (CCC) стверджує:

Завдання дати автентичне тлумачення Слова Божого, чи то в його письмовій формі, чи у формі Передання, було доручено лише живому навчанню Церкви. Його влада в цьому питанні здійснюється в ім’я Ісуса Христа. Це означає, що завдання тлумачення покладено на єпископів у спілкуванні з наступником Петра, єпископом Риму. —N. 85

Першим свідченням передачі цієї влади було те, що апостоли обрали Матія наступником Юди Іскаріота. 

Нехай інший займе його посаду. (Дії 1: 20) 

А що стосується вічної традиції, то з усіляких пам’яток і з найдавнішої історії Церкви видно, що Церквою завжди керували єпископи, і що апостоли всюди встановлювали єпископів. — Скорочення християнської доктрини, 1759 рік нашої ери; передруковано в Традивокс, Vol. III, гл. 16, стор. 202

Найважливішим із цього повноважень є те, що Папа та ті єпископи, які перебувають з ним у спілкуванні, є, по суті, опікуни Слова Божого, тих «традиції, яких вас навчили, чи то усною заявою, чи то нашим листом» (Св. Павло, 2 Сол. 2:15).

… Цей Учитель не вищий за Слово Боже, але є його слугою. Він навчає лише тому, що йому передано. За божественним наказом і за допомогою Святого Духа воно віддано слухає це, віддано охороняє і вірно викладає. Все, що воно пропонує для віри як божественно відкритої, випливає з цього єдиного депозиту віри. —CCC, н. 86

Папа не є абсолютним государем, думки та бажання якого є законом. Навпаки, служіння папи є гарантом послуху Христу і Його слову. — ПАПА БЕНЕДИКТ XVI, проповідь 8 травня 2005 р.; Сан-Дієго Союз-Трибуна

 

Типи магістратури

Катехизис стосується насамперед двох аспектів Наставництва апостольських наступників. Перший – це «звичайний магістерій». Це відноситься до звичайного способу, яким Папа та єпископи передають віру у своєму щоденному служінні. 

Римський понтифік і єпископи є «справжніми вчителями, тобто вчителями, наділеними владою Христа, які проповідують віру довіреним їм людям, віру, у яку потрібно вірити та втілювати в життя». The звичайний і універсальний Магістерій Папи та єпископів у спілкуванні з ним навчають вірних правді вірити, милосердя діяти, блаженству сподіватися. —CCC, п. 2034

Потім є «надзвичайний магістерій» Церкви, який здійснює «вищий ступінь» влади Христа:

Вищий ступінь участі у владі Христа забезпечується харизмою непогрішність. Ця непогрішність поширюється аж до депозиту божественного Одкровення; воно також поширюється на всі ті елементи доктрини, включаючи мораль, без яких спасительні істини віри не можуть бути збережені, пояснені або дотримані. —CCC, п. 2035

Єпископи не користуються цією владою як окремі особи, але вселенські собори[2]«Непогрішність, обіцяна Церкві, присутня також у тілі єпископів, коли разом із наступником Петра вони здійснюють вищий Учительства», перш за все на Вселенському Соборі». —CCC n. 891 а також Папа Римський коли він безпомилково визначає істину. Які твердження обох вважаються безпомилковими...

…стає зрозумілим із природи документів, наполегливості, з якою вчення повторюється, і самого способу його вираження. —Конгрегація доктрини віри, Donum Veritatis н. 24

Учительська влада Церкви найчастіше реалізується в таких магістерських документах, як апостольські листи, енцикліки., і т. д. І, як було сказано раніше, коли єпископи та Папа промовляють у своєму звичайному магістерії через проповіді, звернення, колегіальні заяви тощо, це також вважається магістерським навчанням, якщо вони навчають тому, що «було передано» (тобто вони не безпомилкові).

Однак є важливі застереження.

 

Межі Магістерію

На прикладі нинішнього понтифікату…

... якщо вас турбують деякі заяви, які Папа Франциск робив у своїх останніх інтерв'ю, це не нелояльність або відсутність Романіта не погоджуватися з деталями деяких інтерв'ю, які були роздані поза манжетою. Звичайно, якщо ми не згодні зі Святим Отцем, ми робимо це з найглибшою повагою та смиренням, усвідомлюючи, що, можливо, нам доведеться виправитись. Однак для папських інтерв'ю не потрібна ні згода на віру, якій дається ex cathedra висловлювання або те внутрішнє підпорядкування розуму і волі, яке дається тим висловлюванням, які є частиною його непомильного, але справжнього магістерського складу. —Пр. Тім Фініган, викладач сакраментального богослов'я в семінарії св. Іоанна, Воннерш; від Герменевтика спільноти, “Згода і папський магістер”, 6 жовтня 2013 р .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Тож як щодо поточних справ? Чи є у Церкви якісь справи, які займаються цим?

Церкві належить право завжди і скрізь проголошувати мораль Принципи, включаючи ті, що стосуються суспільного ладу, і виносити рішення щодо будь-яких людських справ у тій мірі, в якій цього вимагають основні права людини або спасіння душ. —CCC, п. 2032

І знову,

Христос наділив пастирів Церкви харизмою непогрішності у питаннях віри та моралі. CCC, п. 80

Те, на що Церква не має повноважень, так це владно висловлюватись про неодмінно найкращий спосіб ведення справ, що стосуються суспільного ладу. Візьмемо, наприклад, питання «зміни клімату».

Тут я ще раз заявив би, що Церква не має на меті вирішувати наукові питання або замінювати політику. Але я стурбований заохоченням до чесної та відкритої дискусії, щоб особливі інтереси чи ідеології не завдавали шкоди загальному благу. - НАДІЙТЕ ФРАНЦІС, Laudato si 'н. 188

…Церква не має особливого досвіду в науці… Церква не має мандату від Господа на проголошення наукових питань. Ми віримо в автономність науки. —Кардинал Пелл, Релігійна служба новин, 17 липня 2015 р .; relgionnews.com

Щодо того, чи є людина морально зобов’язана робити щеплення, Церква також може дати лише моральний керівний принцип. Фактичне медичне рішення зробити ін’єкцію є питанням особистої автономії, яка має враховувати ризики та переваги. Отже, Конгрегація віровчення (CDF) прямо стверджує:

…всі щеплення, визнані клінічно безпечними та ефективними, можна використовувати з чистою совістю…Водночас, практичний розум показує, що вакцинація, як правило, не є моральним обов’язком, а отже, воно має бути добровільним… За відсутності інших засобів зупинити або навіть запобігти епідемії, загальне благо може порекомендувати вакцинація ...- “Примітка про моральність використання деяких вакцин проти Covid-19”, n. 3, 5; vatican.va; "рекомендація" - це не те саме, що зобов'язання

Тому, коли Папа Франциск дав телевізійне інтерв’ю, в якому заявив… 

Я вважаю, що морально кожен повинен приймати вакцину. Це моральний вибір, оскільки мова йде про ваше життя, а також життя інших. Я не розумію, чому деякі так говорять це може бути небезпечна вакцина. Якщо лікарі представляють це вам як річ, яка добре пройде і не має особливих небезпек, чому б не сприймати це? Існує суїцидальний заперечення, який я б не знав, як пояснити, але сьогодні люди повинні приймати вакцину. - НАДІЙТЕ ФРАНЦІС, інтерв'ю для італійської програми новин TG5, 19 січня 2021 р .; ncronline.com

…він висловлював особисту думку НЕ обов’язковим для вірних, оскільки він дуже швидко виходить за межі свого звичайного магістерію. Він не є ані лікарем, ані вченим з повноваженнями заявляти (особливо на початку випуску ліків), що ці ін’єкції не несуть «особливих небезпек» або що смертельність вірусу була такою, що це було потрібно.[3]Всесвітньо відомий біостатист і епідеміолог, професор Джон Іаннодіс зі Стендфордського університету, опублікував статтю про рівень смертності від COVID-19. Ось статистика за віком:

0-19: 0027% (або коефіцієнт виживання 99.9973%)
20-29 014% (або коефіцієнт виживання 99.986%)
30-39 031% (або коефіцієнт виживання 99.969%)
40-49 082% (або коефіцієнт виживання 99.918%)
50-59 27% (або коефіцієнт виживання 99.73%)
60-69 59% (або коефіцієнт виживання 99.31%) (Джерело: medrxiv.org)
Навпаки, дані довели, що він трагічно неправий.[4]ср Мита; Франциск і Велика корабельна аварія 

Ось явний випадок, коли «справжній Магістерій» не застосовується. Якщо Папа Франциск дає прогноз погоди або підтримує одне політичне рішення замість іншого, це не обов’язково прив’язується до його особистої думки. Іншим прикладом було схвалення Франциском Паризької кліматичної угоди. 

Шановні друзі, час закінчується! ... Політика ціноутворення на вуглець має важливе значення, якщо людство хоче розумно використовувати ресурси створення ... вплив на клімат буде катастрофічним, якщо ми перевищимо поріг 1.5ºC, визначений у цілях Паризької угоди. —ПАПА ФРАНЦИС, 14 червня 2019 р .; Brietbart.com

Чи є податок на вуглець найкращим рішенням? Як щодо розпилення атмосфери частинками, як пропонують деякі вчені? І це насправді катастрофа для нас (за словами Грети Тунберг, світ впаде приблизно через шість років.[5]huffpost.com ) Незважаючи на те, що вам говорять ЗМІ, є НЕ консенсус;[6]ср Плутанина клімату та Зміна клімату та велика маячня Багато експертів з клімату та відомі вчені абсолютно спростовують істерику клімату та пандемії, яку Папа охопив. Виходячи зі свого досвіду, вони мають повне право шанобливо не погоджуватися з Папою.[7]Яскравий приклад: святий Іван Павло ІІ одного разу попереджав про «виснаження озонового шару» [див. Всесвітній день миру, 1 січня 1990 р.; vatican.va] нова істерика 90-х. Однак «криза” пройшов і зараз вважається природним циклом, який спостерігався задовго до того, як заборонені нині «ХФУ», які використовувалися як холодоагент, були навіть використані, і що це, можливо, було схемою, щоб зробити професійних екологів і хімічні компанії багатими. Ах, деякі речі ніколи не змінюються. 

Зміна клімату стала потужною політичною силою з багатьох причин. По-перше, вона універсальна; нам кажуть, що все на Землі знаходиться під загрозою. По-друге, він посилається на два найпотужніші людські мотиватори: страх і провину ... По-третє, існує потужне зближення інтересів між ключовими елітами, які підтримують кліматичний «наратив». Екологи поширюють страх і збирають пожертви; здається, політики рятують Землю від загибелі; ЗМІ проводять виїзний день із сенсацією та конфліктом; наукові установи залучають мільярди грантів, створюють цілі нові відділи та підживлюють жах страшних сценаріїв; бізнес хоче виглядати зеленим та отримувати величезні державні субсидії для проектів, які в іншому випадку втратили б економіку, таких як вітрові електростанції та сонячні батареї. По-четверте, ліві бачать зміну клімату як ідеальний засіб для перерозподілу багатства з промислових країн до країн, що розвиваються, та бюрократії ООН. -Лікар. Патрік Мур, доктор філософії, співзасновник Greenpeace; «Чому я скептик щодо зміни клімату», 20 березня 2015 р.; Хартленд

З огляду на те, як світові лідери чітко заявили, що «зміна клімату» та «COVID-19» використовуються точно перерозподілити багатство (тобто неокомунізм із зеленим капелюхом) за допомогою «Великий скидання«Папа, ймовірно, був небезпечно введений в оману, аж до того, що він змусив багатьох відчути, що вони морально зобов’язані зробити ін’єкцію, яка зараз явно вбиває сотні тисяч людей і поранює ще мільйони.[8]ср Мита

…важливо зазначити, що компетенція таких лідерів полягає у питаннях, що стосуються «віри, моралі та церковної дисципліни», а не в галузі медицини, імунології чи вакцин. Щодо чотирьох вищезазначених критеріїв[9] (1) вакцина не повинна мати жодних етичних заперечень у своїй розробці; 2) він мав би бути певним у своїй ефективності; 3) воно повинно бути безпечним поза сумнівом; 4) інших варіантів захисту себе та інших від вірусу не повинно бути. не були виконані, церковні заяви про вакцини не є вченням Церкви і не є морально обов'язковими для вірних християн; скоріше, вони є «рекомендаціями», «пропозиціями» чи «думками», оскільки вони виходять за межі церковної компетенції. —Rev. Джозеф Яннуцці, STL, S. Th.D., Інформаційний бюлетень, осінь 2021 р.

Треба сказати, що папи можуть і роблять помилки. Безпомилковість застережена ex cathedra («з місця» Петра). Жоден пап в історії Церкви ніколи не робив eх катедра помилки — свідчення обітниці Христа: «Коли прийде Дух істини, Він направить вас на всю правду». [10]Джон 16: 13 Таким чином, слідувати «справжньому Магістерію» не означає погоджуватися на кожне слово з вуст єпископа чи папи, а лише на те, що належить до їхньої влади.

Нещодавно на своїй загальній аудієнції Папа Франциск заявив:

…подумаймо про тих, хто зрікся віри, хто є відступником, хто є переслідувачами Церкви, хто відмовився від свого хрещення: вони також вдома? Так, ці теж. Усі. Богохульники, всі вони. Ми брати. Це є причастя святих. — 2 лютого, catholicnewsagency.com

Ці коментарі на їхній обличчі видаються суперечністю вчення Церкви та нашої чіткої здатності втратити спілкування як із Богом, так і зі святими через гріх, а тим більше навмисною відмовою від нашого хрещення. Отець Рох Кересті, монах-цистерціанський і відставний професор теології Далласського університету, швидко зауважив, що це «батьківське закликання, а не обов’язковий документ». Інакше кажучи, у звичайному наставництві Папи можуть бути допущені навіть помилки, які потребують майбутнього роз’яснення, які о. спроби Кересті,[11]catholicnewsagency.com чи навіть братерське виправлення від колег-єпископів.

І коли Кифа прийшов до Антіохії, я протиставив йому в обличчя, тому що він явно був неправий… Коли я побачив, що вони не на правильному шляху відповідно до правди Євангелія, я сказав Кифі перед усіма: «Якщо ти, хоч і євреєм, живеш як язичник, а не як єврей, як ти можеш змусити язичників жити як євреї?» (Гал 2: 11-14)

І отже,

… Як єдиний неподільний навчальний уряд Церкви, папа та єпископи в єдності з ним найсерйозніша відповідальність за те, що від них не випливає жодних двозначних знаків чи незрозумілих вчень, що заплутує вірних або заколисовує їх у помилковому почутті безпеки. — Герхард Людвіг кардинал Мюллер, колишній префект Конгрегації доктрини віри; Перші речіКвітень 20th, 2018

 

Небезпеки, з якими ми стикаємося

Зараз у Церкві існує велика напруга та розкол, не лише через нинішню пандемію, але й щодо вчення Церкви. Хоча питання здоров’я тіла важливі, я вважаю, що Богородиця найбільше стурбована питаннями здоров’я душа. 

Наприклад, один із ключових кардиналів майбутнього Синоду запропонував більше не вважати гомосексуальні дії гріхом.[12]catholicculture.org Це явний відхід від 2000-річного магістерського вчення про «віру та мораль», а не частину «справжнього Учителя». Саме такі зміни, запропоновані цим кардиналом та кількома німецькими єпископами, саме те, що Богородиця закликала нас відкинути та НЕ слідуйте.

Іншою небезпекою є триваючі ремствування про те, що обрання Папи Франциска було недійсним. Дехто намагався сперечатися про те, що так звана «св. «Мафія Галлена», утворена під час виборів Бенедикта, але розпущена під час Франциска, активно впливала на результат обох виборів таким чином, щоб канонічно визнати процес недійсним (див. Чи вибори Папи Франциска були недійсними?). Інші кажуть, що відставка Бенедикта була неправильно сформульована латиною, і тому він залишається справжнім папою. Таким чином, як вони стверджують, Бенедикт представляє «справжнє Учительство» Церкви. Але ці аргументи переросли в дрібниці, які, ймовірно, вимагатимуть вирішення майбутньої ради або Папи, якщо взагалі були якісь достоїнства в їхніх аргументах. Я просто закінчу двома пунктами з цього приводу. 

Перший полягає в тому, що жоден кардинал, який голосував на конклавах, включаючи найбільш «консервативний», не має навіть натякнув що обидва вибори були недійсними. 

По-друге, Папа Бенедикт чітко і неодноразово заявляв, які його наміри:

Немає жодних сумнівів щодо обґрунтованості моєї відставки з Петрового служіння. Єдиною умовою дійсності моєї відставки є повна свобода мого рішення. Спекуляції щодо його дійсності просто абсурдні ... [Моя] остання і остання робота [полягає] в тому, щоб підтримати молитвою понтифікат [Папи Франциска]. —ПАПОВИЙ ЕМЕРИТ БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 лютого 2014 р .; Zenit.org

І знову в автобіографії Бенедикта папський інтерв’юер Пітер Зевальд прямо запитує, чи став відставний єпископ Риму жертвою «шантажу та змови».

Це все повна нісенітниця. Ні, це насправді пряма справа ... ніхто не намагався мене шантажувати. Якби це було зроблено, я б не пішов, оскільки вам не дозволено виїжджати, бо на вас тиснуть. Це також не той випадок, коли б я здійснив бартер чи щось інше. Навпаки, цей момент мав - завдяки Богу - відчуття подолання труднощів і настрою миру. Настрій, при якому справді можна було б впевнено передати поводи наступній людині. -Бенедикт XVI, Останній заповіт своїми словами, з Пітером Сівальдом; стор. 24 (видавництво Bloomsbury)

Деякі з намірів скинути Франциска з трону готові припустити, що Папа Бенедикт просто лежить тут - віртуальний в’язень у Ватикані. Щоб замість того, щоб покласти своє життя за правду і Христову Церкву, Бенедикт волів би або зберегти власну шкіру, або в кращому випадку захистити якусь таємницю, яка завдасть більшої шкоди. Але якби це було так, застарілий Папа Римський мав би тяжкий гріх не лише за брехню, але і за публічну підтримку чоловіка, якого він знає бути, за замовчуванням, антипапою. Далеко від того, щоб таємно врятувати Церкву, Бенедикт поставив би її в серйозну небезпеку.

Навпаки, Папа Бенедикт був дуже чітким у своїй останній загальній аудієнції, коли подав у відставку:

Я вже не несу повноважень з управління Церквою, але на молитві я залишаюся, так би мовити, в огорожі святого Петра. —27 лютого 2013 р .; vatican.va 

Ще раз, через вісім років, Бенедикт XVI підтвердив свою відставку:

Це було важке рішення, але я прийняв його з чистою совістю, і я вважаю, що зробив добре. Деякі мої друзі, які є трохи "фанатичними", все ще сердяться; вони не хотіли прийняти мій вибір. Я думаю про теорії змови, які слідували за нею: ті, хто сказав, що це через скандал із Ватілікс, ті, хто сказав, що це через справу консервативного лефебрівського теолога Річарда Вільямсона. Вони не хотіли вірити, що це було свідоме рішення, але моя совість чиста. —28 лютого 2021 р .; vaticannews.va

Це все, щоб сказати, що ми могли б мати папу, як ми мали в минулому, який продає своє папство, батьки дітей, збільшує своє особисте багатство, зловживає привілеями та зловживає своїм авторитетом. Він міг призначати модерністів на головні посади, Іудаси сидіти за його столом, і навіть Люцифер до курії. Він міг танцювати оголеним на стінах Ватикану, татуювати своє обличчя та проектувати тварин на фасад Святого Петра. І все це створило б суєту, потрясіння, скандал, розкол та смуток за горем. І це випробувало б вірних щодо того, чи є їхня віра в людину чи в Ісуса Христа. Їх випробовує, якщо задуматися, чи дійсно Ісус мав на увазі те, що Він обіцяв,—що ворота пекла не здолають Його Церкву, чи Христос теж брехун.

Це перевірило б їх, чи будуть вони продовжувати слідувати справжній Магістерій, навіть ціною свого життя. 


Марк Маллетт є автором Слово тепер та  Заключне протистояння і співзасновник Countdown to the Kingdom. 

 

Пов'язане читання

Про те, хто має повноваження тлумачити Писання: Фундаментальна проблема

Про примат Петра: Стілець року

Про священну традицію: Розкриття пишноти істини

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Виноски

Виноски

1 «Ідіть, отже, і зробіть учнями всі народи... навчайте їх дотримуватися всього, що Я вам наказав» (Мт 28:19-20). Св. Павло називає Церкву та її вчення «стовпом і основою правди» (1 Тим. 3:15).
2 «Непогрішність, обіцяна Церкві, присутня також у тілі єпископів, коли разом із наступником Петра вони здійснюють вищий Учительства», перш за все на Вселенському Соборі». —CCC n. 891
3 Всесвітньо відомий біостатист і епідеміолог, професор Джон Іаннодіс зі Стендфордського університету, опублікував статтю про рівень смертності від COVID-19. Ось статистика за віком:

0-19: 0027% (або коефіцієнт виживання 99.9973%)
20-29 014% (або коефіцієнт виживання 99.986%)
30-39 031% (або коефіцієнт виживання 99.969%)
40-49 082% (або коефіцієнт виживання 99.918%)
50-59 27% (або коефіцієнт виживання 99.73%)
60-69 59% (або коефіцієнт виживання 99.31%) (Джерело: medrxiv.org)

4 ср Мита; Франциск і Велика корабельна аварія
5 huffpost.com
6 ср Плутанина клімату та Зміна клімату та велика маячня
7 Яскравий приклад: святий Іван Павло ІІ одного разу попереджав про «виснаження озонового шару» [див. Всесвітній день миру, 1 січня 1990 р.; vatican.va] нова істерика 90-х. Однак «криза” пройшов і зараз вважається природним циклом, який спостерігався задовго до того, як заборонені нині «ХФУ», які використовувалися як холодоагент, були навіть використані, і що це, можливо, було схемою, щоб зробити професійних екологів і хімічні компанії багатими. Ах, деякі речі ніколи не змінюються.
8 ср Мита
9 (1) вакцина не повинна мати жодних етичних заперечень у своїй розробці; 2) він мав би бути певним у своїй ефективності; 3) воно повинно бути безпечним поза сумнівом; 4) інших варіантів захисту себе та інших від вірусу не повинно бути.
10 Джон 16: 13
11 catholicnewsagency.com
12 catholicculture.org
Опубліковано в Від наших дописувачів, повідомлення.