Могильні попередження - Частина II

У статті Могильні попередження що повторює повідомлення Неба на цьому веб-сайті, Я згадав двох з багатьох експертів по всьому світу, які висловили серйозні попередження щодо експериментальних вакцин, які зараз передаються та вводяться громадськості. Однак, здається, деякі читачі пропустили цей абзац, який лежав у основі статті. Зверніть увагу на підкреслені слова:

Чи правильна наука доктора Вандена Босше, чи ні, я не можу сказати. Слід також зазначити, що він приходить до висновку, що він сприяє переслідуванню іншої вакцини, яка насправді може поставити його попередження в конфлікт інтересів (див. це спростування доктору Вандену Босше, що є, принаймні, початком дискусії). Але що означає «слідувати науці», крім як слухати тих, хто є фахівцем у цих галузях? Чому дебати навіть не дозволені? Чому стільки інтелекту з цим добре?, включаючи кількох в ієрархію Церкви? Існує не тільки страх перед цим вірусом, але, здається, страх поставити під сумнів статус-кво; страх називатись "теоретиком змови"; страх назвати антинауку, свободу слова та високополітичний клімат, який заважає більше, ніж церквам. І вартість цього може бути абсолютно катастрофічною, не тільки за словами доктора Вандена Босше, але на думку інших всесвітньо відомих вчених.

Знову ж таки, я не кваліфікований для вирішення цієї науки. Що ми повинен протистояти - це небезпечна ідеологія, яка може бути немає дебати про те, що ми дотримуємось слова фармацевтичних корпорацій і повинні сліпо кидатися вперед із технологією вакцин, яка, як відомо, була смертельною в попередніх випробуваннях, яка відмовилася від довготривалих випробувань, і яку зараз вважають "морально обов'язковою" навіть деякі в ієрархії (всупереч Власні вказівки CDF).

У самому справі?

Знову ж таки, хоча кожна смерть трагічна, і я знаю, що деякі люди страшенно страждають від COVID-19 (і я жодним чином не хочу зменшити або зменшити їхні страждання), правда полягає в тому, що цей вірус для більшості людей в гіршому випадку це поганий грип - або вони взагалі не мають симптомів. Це просто факт: рівень одужання, на який посилаються Центри контролю за хворобами, становить близько 99.5% для осіб віком до 69 років.^[1]ср cdc.gov Іншими словами, ідея, що вся обережність повинна бути кинута на вітер з ризиком того, що "Лікування" може бути катастрофічно гіршим за хворобу, є абсолютно безрозсудним. Проте один читач відповів на статтю, сказавши:

Я дуже стурбований дезінформацією про вакцинацію, яку ви поширюєте. Ваша остання стаття, в якій цитується Герт Ванден Босше, містить інформацію, яка не проходить жодного базового іспиту на істину. (Подивитися: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Поширення цієї дезінформації, викладеної в релігійному імперативі, безсумнівно, робить вас співучасником смерті тих, хто вірить вам і вирішує не робити щеплення, а потім в кінцевому підсумку вмирає від Ковіда. Це принаймні безвідповідально, але, швидше за все, питання серйозної моральної занепокоєності.

На жаль, ці коментарі є типовими для пропагандистської культури, яка вже не здатна навіть слух альтернативний погляд на статус-кво. Це, і його твердження обурливі, і їх слід засудити.

Думка, що хтось вбиває просто вести дискусію безглуздо, коли чоловіки та жінки з такими повноваженнями просять лише термінових дебатів - точно щоб ніхто не був без потреби. По-друге, уявлення про те, що хтось робить паузу, щоб обміркувати та зважити різні думки експертів, тим самим спричинить масові смерті, є вершиною параної. Я можу лише припустити, що цей читач вважає, що соціальне дистанціювання, блокування та обов'язкові мандати працюють. То чому він панікує? Він раптом не “довіряє науці”? І з якого часу гіпотеза, висунута вченим для публічного обговорення, вважається «дезінформацією»? Це повсякденна практика в науковому співтоваристві, і доктор Ванден Босше прямо вітав суворі дебати щодо своїх проблем. 

Нарешті, він надає посилання, аргументуючи проти вимог доктора Вандена Босше, як і я. Чудово! Нехай дебати вирують! Але за іронією долі, лише цьому читачеві дозволено мати “серйозну моральну стурбованість”; питання етики, науково обґрунтованої науки та розсудливості більше не дозволяється розглядати - лише те, що говорить нам уряд або невелика купка вчених. 

Однак папи дорікали такій "міліцейській думці", наполягаючи на тому, що морально-етична дискусія повинна завжди супроводжувати, спрямовувати та просвітлювати прогрес:

Самий надзвичайний науковий прогрес, найдивовижніші технічні подвиги та найдивовижніше економічне зростання, якщо вони не супроводжуються справжнім моральним та соціальним прогресом, в довгостроковій перспективі підуть проти людини. —ПАПА ПАВЛ VI, Звернення до ФАО з нагоди 25-ї річниці її створення, 16 листопада 1970 р., Н. 4

Ідея, що «наука врегульована», сама по собі є антинаукою. Якби не постійні дослідження, відкриття та обговорення багатьох «стійких досягнень», людство все ще перебувало б у процесі отруєння споживчими та медичними товарами, які зараз заборонені.^[2]ср Велике отруєння

Тож я кажу, нехай обмін думками триває. Бо не лише доктор Ванден Босше трубить у трубу ... 

Попередження продовжуються

Доктор Ігор Шеперд є експертом з питань біозброї, боротьби з тероризмом, хімічної, біологічної, радіологічної, ядерної та вибухових речовин з високим рівнем вироблення (CBRNE) та готовності до пандемії. Він працював у Комуністичному Радянському Союзі до еміграції на роботу до уряду США. В емоційному зверненні доктор Шеперд попереджає, що те, що він бачив про нові вакцини, базуючись на його досвіді, потенційно є довгостроковою загрозою для людства:

Я хочу шукати через 2–6 років [щодо побічних реакцій] ... Я називаю усі ці щеплення проти COVID-19: біологічною зброєю масового знищення ... глобальним генетичним геноцидом. І це надходить не лише до Сполучених Штатів, а й до цілого світу ... Завдяки таким випробуванням вакцин, неперевірених належним чином, з революційними технологіями та побічними ефектами, про які ми навіть не знаємо, можна сподіватися, що мільйони людей зникнуть.  -щепленняimpact.com, 30 листопада 2020 р .; 47:28 відмітка відео

Глибокі занепокоєння з приводу смертельних аутоімунних реакцій, викликаних вакцинами мРНК, технологією, яка перетворює ваші клітини на віртуальні "фабрики вакцин", які неможливо зупинити, неодноразово озвучувались численними вченими, але придушувались основними та соціальними медіа . Ще раз доктор Сухаріт Бакді - відомий німецький мікробіолог, який опублікував понад триста статей у галузі імунології, бактеріології, вірусології та паразитології та отримав численні нагороди та орден «За заслуги Рейнланд-Пфальц». Він також є колишнім почесним керівником Інституту медичної мікробіології та гігієни при Університеті Йоханнеса-Гутенберга в Майнці, Німеччина. Його головна проблема полягає у непередбачених довгострокових наслідках цих нових мРНК-вакцин, оскільки довгострокові випробування були відмінені, а експериментальні вакцини надіслані громадськості. 

Відбудеться автоматична атака ... Ви збираєтеся посадити насіння аутоімунних реакцій. І я кажу тобі на Різдво, не роби цього. Дорогий Господь не хотів, щоб люди, навіть [доктор] Фауці, ходили навколо, вводячи в організм чужорідні гени ... це жахливо, жахливо. -Highwire, 17 грудня 2020 року

У телевізійному інтерв’ю доктор Бхакді ще більш суворо розповів про потенційні несприятливі наслідки, які можуть виникнути через місяці чи навіть роки:

Лора Інграхем: Отже, ви вважаєте, що вакцина проти COVID-19 непотрібна?

Бхакді: Я думаю, що це відверто небезпечно. І я попереджаю вас, якщо ви підете за цим напрямком, ви підете на свою загибель. —3 грудня 2020 р .; americanthinker.com

Доктор Бхакді випустив нове коротке відео-попередження в березні 2021 року тут (дивіться внизу цієї статті).

Доктор Шеррі Тенпенні є засновником Інтегративного медичного центру Тенпенні та Курси4Освіта, який забезпечує онлайн-освіту та навчання щодо всіх аспектів вакцин та вакцинації. Повторюючи науку доктора Сухаріта та інших, вона рано на початку пандемії застерегла (і продовжує), що їх наслідки можуть мати катастрофічні наслідки:

Ми начебто з’ясовуємо [COVID-19] в режимі реального часу, і тим не менше, вони напередодні, забивають, доставляють цю вакцину там, як швидко як можемо. Це жахливо. —LondonReal.tv, 15 травня 2020 р .; Freedomplatform.tv

Однак вона зізнається: 

Тільки люди, які звернули б увагу і прокинулись, після того, як у них виникла пародія, після того, як у них народилася дитина або член сім'ї, який постраждав. —16 березня 2021 р., Інтерв’ю з Рейнеттою Сенум; Позначка 2:45

Доктор медицини Дж. Барт Классен цього року опублікував статтю, в якій попереджає, що ці вакцини насправді можуть спровокувати захворювання мозку. 

Встановлено, що вакцини викликають безліч хронічних несприятливих явищ, що пізно розвиваються. Деякі несприятливі явища, такі як діабет 1 типу, можуть виникнути лише через 3-4 роки після введення вакцини. На прикладі діабету 1 типу частота випадків несприятливих явищ може перевищувати частоту випадків важких інфекційних захворювань, призначених вакциною для запобігання. Враховуючи, що цукровий діабет 1 типу - це лише одне з багатьох імуно-опосередкованих захворювань, потенційно викликаних вакцинами, хронічні пізні побічні явища є серйозною проблемою охорони здоров'я. Поява нової технології вакцин створює нові потенційні механізми розвитку побічних ефектів вакцини. - «Вакцини на основі РНК COVID-19 та ризик розвитку імунотерапії Классена від пріонової хвороби», Дж. Барт Классен, доктор медичних наук; 18 січня 2021 р .; scivisionpub.com

Це не тільки експериментальна технологія, але й інгредієнти які викликали попередження щодо цих мРНК-вакцин. Наночастинки пегільованих ліпідів (ПЕГ), що використовуються для покриття молекул мРНК, є відомим токсином у засобах особистої гігієни та очищення, який НЕ біологічно розкладається. Професор Ромео Ф. Кіджано, доктор медичних наук з кафедри фармакології та токсикології Медичного коледжу Університету Філіппін, Маніла попередив:

Якщо одна з вакцин проти ПЕГільованої мРНК для Covid-19 отримає схвалення, підвищений вплив ПЕГ буде безпрецедентним та потенційно згубним. —21 серпня 2020 р .; bulatlat.com

Дійсно, вакцина Moderna зараз впроваджена в декількох країнах, включаючи Канаду, і використовує ПЕГ. Вони прямо зазначають у своєму проспекті:

Наші LNP можуть сприяти, повністю або частково, до одного або декількох з наступних: імунні реакції, реакції інфузії, реакції комплементу, реакції опсонації, реакції антитіл ... або їх якась комбінація, або реакції на ПЕГ ... —9 листопада 2018 р .; Модерна Проспект

Всесвітньо відомий фахівець з молекулярної генетики, професор Долорес Кейхілл ...

...очікує побачити послідовні хвилі побічних реакцій на експериментальні ін’єкції інгібіторів РНК (мРНК), починаючи від анафілаксії та інших алергічних реакцій до аутоімунітету, сепсису та відмови органів. -mercola.com, 18 березня 2021 р

Доктор Джозеф Меркола стверджує, що ці нові вакцини насправді слід називати «генною терапією», оскільки вони не відповідають простому визначенню «вакцина». Оскільки «вакцини» мРНК не відповідають медичному та / або юридичному визначенню вакцини, він стверджує, що маркетинг їх як таких є оманливою практикою, яка порушує закон, що регулює рекламу медичної практики. Поштовх для всіх, щоб прищепити цю нову технологію для досягнення "імунітету стада", зазначає він, є помилкою:

Єдиний, хто отримує вигоду від «вакцини» до мРНК, - це вакцинована особа, оскільки все, що вони призначені для цього, - це зменшення клінічних симптомів, пов’язаних з білком S-1-спайку. Оскільки ви єдиний, хто отримає користь, немає сенсу вимагати від вас прийняття ризиків терапії "на загальне благо" вашої громади. - “Вакцини COVID-19 - це генна терапія”, 16 березня 2021 р

Це підтвердив американський генеральний хірург Доброго ранку Америці. 

Їх [вакцини до мРНК] тестували з результатом важкого захворювання - не запобігаючи зараженню. —Генеральний хірург Джером Адамс, 14 грудня 2020 р .; dailymail.co.uk

Просто перестань. Подумайте про це.

Але ні, безбожна поспішність вколоти весь світ триває, цілком летячи всупереч відповідальній науці. Діти та молоді люди від віку до народження до 19 років мають рівень виживання 99.997% при COVID-19^[3]cdc.gov і в основному проявляють слабкі симптоми або взагалі відсутні при зараженні. "Госпіталізація та внутрішньолікарняна смерть рідко трапляються у дітей з діагнозом COVID-19", - повідомляє Європейський журнал педіатрії.^[4]springer.comТим не менше, проти будь-якої очевидної необхідності, фармацевтичні компанії, такі як Moderna, просуваються вперед з експериментальними вакцинами для немовлят віком від 6 місяців.^[5]Wall Street Journal, Березень 16th, 2021 І ми не повинні обговорювати це? Чи це потенційно суперечить Женевській конвенції, яка забороняє біологічні експерименти на людях?^[6]Правило 92, ihl-databases.icrc.org

Активіст безпеки вакцин Дель Бігтрі разом із Робертом Ф. Кеннеді-молодшим - регулярно називаними "анти-вакссерами" та "теоретиками змови" за вимогу прозорості - виграв позов проти Департаменту охорони здоров'я та соціальних служб (DHHS), який очолює доктор Ентоні Фаучі, за порушення безпеки вакцин.^[7]14 вересня 2018 р .; prnewswire.com; пор. Пандемія контролю Знову вони попереджають про небезпеку майбутньої мутації вірусу та його реакції за технологією цих експериментальних щеплень:

... [доктор] Тоні Фочі публічно каже, що існує ймовірність, що це може зробити людей більш хворими. Отже, ми повинні бути дуже обережними ... Що станеться, якщо вони ... загасять вакцину ... Білл Гейтс отримує своє бажання, а Тоні Фочі, що всі змушені приймати її по всьому світу, тоді раптом мутація з’являється і ми бачимо, що це починає спричиняти посилення імунітету антитіл у людей, які щеплені. Єдина проблема зараз полягає в тому, що ми всі отримали вакцину, і зараз у нас немає від 0.1 до 0.3% смертності - це 20 відсотків або 30 відсотків ... Ви могли б чесно знищити наш вид за допомогою вакцини, до якої пригнали ринок, який не провів належного тестування на безпеку ... У кожній статті про цю вакцину вони складають два найнебезпечніші слова: "поспіх" і "наука"  -Дель Бігтрі, інтерв'ю з Джоні, Позначка 4:12

Дух свободи ... чи контролю?

Думка про те, що все вищезазначене можна просто відхилити рукою як "теорію змови" або "поширення дезінформації, викладеної в релігійному імперативі", сама по собі необережна, антинаукова і потенційно антижиття. Що потрібно терміново, це відкрита міжнародна дискусія, про що просив доктор Ванден Босше. До того часу я гарантую вам, що це так НЕ Дух Христа, що діє в теперішньому «оповіданні», але інший дух.

Господь - це Дух, і там, де Дух Господній, там є свобода. (2 Кор 3: 17-18)

З іншого боку, Сатана ...

... був вбивцею з самого початку і не правдивий, бо в ньому немає правди. Коли він говорить неправду, він говорить характером, бо він брехун і батько брехні. (Джон 8: 44)

Отже, може не дивно, що через три години після публікації Могильні попередження, ще одне повідомлення, нібито з Неба, знову повторило голос багатьох вчених, що "кричали в пустелі":

Пов'язане читання