کس نے کہا کہ سمجھ بوجھ آسان ہے؟

بذریعہ مارک ماللیٹ

پیشین گوئی کے بارے میں عوامی فہم تھوڑا سا ہے جیسے میدان جنگ کے درمیان چلنا۔ سے گولیاں اڑتی ہیں۔ دونوں فریقین - "دوستانہ آگ" مخالف کے مقابلے میں کم نقصان دہ نہیں ہے۔

کلیسیا کی زندگی میں اس کے تصوف، انبیاء اور سیر سے کچھ چیزیں زیادہ تنازعہ پیدا کرتی ہیں۔ ایسا نہیں ہے کہ صوفیانہ خود واقعی تمام متنازعہ ہیں۔ وہ اکثر سادہ لوگ ہوتے ہیں، ان کے پیغامات سیدھے ہوتے ہیں۔ بلکہ، یہ انسان کی زوال پذیر فطرت ہے - اس کا حد سے زیادہ عقلیت پسندی، مافوق الفطرت کو مسترد کرنے، اپنی طاقتوں پر بھروسہ کرنے اور اپنی عقل کی تعظیم کرنے کا رجحان، جو اکثر مافوق الفطرت کے ہاتھ سے نکل جانے کا باعث بنتا ہے۔

ہمارا زمانہ بھی مختلف نہیں ہے۔

ابتدائی کلیسیا نے، یقیناً، پیشن گوئی کے تحفے کو قبول کیا، جسے سینٹ پال نے بعد میں صرف رسولی اختیار کے لیے اہمیت سمجھا (cf. 1 کور 12:28)۔ ڈاکٹر نیلز کرسچن ہوڈٹ، پی ایچ ڈی، لکھتے ہیں، "زیادہ تر اسکالرز اس بات پر متفق ہیں کہ ابتدائی کلیسیا میں پیشن گوئی نے ایک اہم کردار ادا کیا، اور یہ کہ اس سے نمٹنے کے طریقے کے مسائل ابتدائی کلیسیا میں اختیار میں تبدیلی کا باعث بنتے ہیں، یہاں تک کہ انجیل کی صنف۔"^{ہے [1]}عیسائی پیشن گوئی - بائبل کے بعد کی روایت، پی. 85 لیکن نبوت خود کبھی ختم نہیں ہوئی۔

پیشن گوئی جیسا کہ کرنتھس میں جانا جاتا تھا، اب مقدس کے لیے مناسب نہیں سمجھا جاتا تھا…. تاہم، یہ مکمل طور پر مر نہیں گیا. یہ شہیدوں کے ساتھ میدان میں گیا، باپوں کے ساتھ صحرا میں، بینیڈکٹ کے ساتھ خانقاہوں میں، فرانسس کے ساتھ گلیوں میں، ایویلا کے ٹریسا اور جان آف دی کراس کے ساتھ، فرانسس زیویئر کے ساتھ کافروں کے پاس گیا…. اور نبیوں کے نام کے بغیر، جان آف آرک اور کیتھرین آف سینا جیسے کرشماتی لوگوں کی عوامی زندگی پر گہرا اثر پڑے گا۔ پولیس اور چرچ. -Fr. جارج ٹی مونٹیگ، روح اور اس کے تحفے: روح بپتسمہ، زبان بولنے، اور پیشن گوئی کا بائبل کا پس منظر، پالسٹ پریس، صفحہ۔ 46

اس کے باوجود، ہمیشہ مشکلات موجود تھیں. "شروع سے،" ڈاکٹر Hvidt لکھتے ہیں، "نبوت اپنے ہم منصب کے ساتھ جڑی ہوئی تھی - جھوٹی پیشن گوئی۔ پہلے گواہ روحوں کو پہچاننے کی صلاحیت کے ساتھ ساتھ سچے مسیحی نظریے کے بارے میں اپنے مخصوص علم کے ذریعے جھوٹی پیشن گوئی کی شناخت کرنے میں کامیاب ہوئے تھے، جس پر نبیوں کا فیصلہ کیا جاتا تھا۔^{ہے [2]}ابید۔ پی 84

اگرچہ 2000 سال کی کلیسیائی تعلیم کے پس منظر میں پیشن گوئی کی تفہیم اس سلسلے میں کافی آسان مشق ہے، لیکن ایک سنگین سوال پیدا ہوتا ہے: کیا ہماری نسل اب بھی "روحوں کو سمجھنے" کی صلاحیت کو برقرار رکھتی ہے؟

اگر ایسا ہے تو، یہ کم اور کم واضح ہو گیا ہے. جیسا کہ میں نے کچھ عرصہ پہلے لکھا تھا۔ عقلیت پسندی ، اور اسرار کی موت، روشن خیالی کے دور نے دنیا کے بارے میں مکمل طور پر عقلی (اور موضوعی) تصور کے لئے مافوق الفطرت کو بتدریج برخاست کرنے کی بنیاد رکھی۔ کوئی بھی جو یہ مانتا ہے کہ اس نے خود چرچ کو متاثر نہیں کیا اسے صرف اس حد تک غور کرنے کی ضرورت ہے کہ لٹرجی خود کس حد تک نشانیوں اور علامتوں سے خالی تھی جو اس سے آگے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ کچھ جگہوں پر، چرچ کی دیواروں کو لفظی طور پر سفید کیا گیا تھا، مجسموں کو توڑ دیا گیا تھا، موم بتیاں بجائی گئی تھیں، بخور دیا گیا تھا، اور شبیہیں، صلیبیں اور اوشیشیں بند کر دی گئی تھیں۔ سرکاری عبادات اور رسومات کو پانی پلا دیا گیا، ان کی زبان خاموش ہو گئی۔^{ہے [3]}سییف. بڑے پیمانے پر ہتھیاروں سے متعلق اور ماس گوئنگ فارورڈ پر

لیکن یہ سب کچھ اس بنیادی روحانی بیماری کا محض ایک جسمانی نتیجہ ہے جس نے کئی دہائیوں سے ہمارے مدارس میں تصوف کو سفید کیا، یہاں تک کہ آج بہت سے پادری مافوق الفطرت حقیقتوں، کرشموں اور روحانی جنگوں سے نمٹنے کے لیے تیار نہیں ہیں، جو بہت کم پیشن گوئی ہے۔ .

 

حالیہ تنازعات

کچھ معتقدین اور عرفان کے بارے میں کچھ حالیہ تنازعہ ہوا ہے جسے ہم کنگڈم کے الٹی گنتی پر سمجھ رہے ہیں۔ اگر آپ یہاں نئے ہیں، تو ہم آپ کو مشورہ دیتے ہیں کہ پہلے ہمارا ڈس کلیمر پڑھیں ہوم پیج جو چرچ کی ہدایات کے مطابق، یہ ویب سائٹ کیوں موجود ہے اور اس کی تفہیم کے عمل دونوں کی وضاحت کرتا ہے۔

ہم میں سے جنہوں نے اس ویب سائٹ کی بنیاد رکھی (دیکھیں۔ یہاں) ہمارے مترجم، پیٹر بینیسٹر کے ساتھ، اس منصوبے کے خطرات کو جانتے تھے: کسی بھی صوفیانہ چیز کو گھٹنے ٹیکنے سے برخاست کر دینا، ہماری ٹیم یا ہمارے قارئین کو "اظہار کا پیچھا کرنے والے" کے طور پر دقیانوسی لیبل لگانا، ماہرین تعلیم کے درمیان نجی انکشاف کی گہری گھٹیا پن، پادریوں کی پہلے سے طے شدہ مزاحمت، وغیرہ۔ بہر حال، ہماری "ساکھ" کے لیے ان خطرات یا خطرات میں سے کوئی بھی سینٹ پال کی بائبلی اور بارہماسی ضروری سے زیادہ نہیں ہے:

نبیوں کی باتوں کو حقیر نہ سمجھو ، بلکہ ہر چیز کی جانچ کرو۔ جو اچھا ہے اسے مضبوطی سے تھام لو… (1 تھیسالونیئن 5: 20-21)

چرچ کے مجسٹریئم کی رہنمائی ، سینس فیڈیلیم ان انکشافات میں تفہیم اور استقبال کرنا جانتا ہے جو کچھ بھی کلیسیا میں مسیح یا اس کے سنتوں کی مستند کال ہے۔  -کیتھولک چرچ کی کیٹیچزم ، n. 67۔

یہ "مسیح کی مستند کال" اور ہماری لیڈی ہے جو ہمیں فکر مند ہے۔ درحقیقت، ہمیں یہ اعزاز حاصل ہوا ہے کہ ہمیں دنیا بھر سے ہفتہ وار خطوط موصول ہوئے ہیں جن میں اس پروجیکٹ کے لیے ہمارا شکریہ ادا کیا گیا ہے جب سے یہ تقریباً چار سال قبل اعلان کی دعوت پر شروع کیا گیا تھا۔ یہ بہت سے لوگوں کی "تبدیلی" کا باعث بنا ہے، اور اکثر ڈرامائی طور پر ایسا ہوتا ہے۔ یہ ہمارا مقصد ہے - باقی چیزیں، جیسے apocalyptic تبدیلیوں کی تیاری، ثانوی ہیں، اگرچہ کسی بھی طرح سے غیر متعلقہ نہیں ہے۔ بصورت دیگر، آسمان ان اوقات کے بارے میں کیوں بات کرے گا اگر وہ پہلی جگہ اہم نہیں ہوتے؟

 

The Seers in Question

پچھلے ایک سال میں، ہم نے مختلف وجوہات کی بنا پر اس ویب سائٹ سے تین سیرز کو ہٹا دیا ہے۔ پہلی ایک گمنام روح کی تھی جس نے بظاہر ہماری خاتون کے پیغامات کے نام نہاد "بلیو بک" کے نمبر دیکھے۔ سٹیفانو گوبی۔ تاہم، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں پادریوں کی ماریان تحریک نے کہا کہ پیغامات کو پوری جلد کے سیاق و سباق سے باہر شائع نہ کیا جائے، اور اس لیے ہم نے بالآخر انہیں ہٹا دیا۔

دوسرا دیکھنے والا تھا۔ Fr. مشیل روڈریگ کیوبیک، کینیڈا. یہاں پوسٹ کی گئی اس کی ویڈیوز اور تعلیمات ہزاروں کی تعداد میں پہنچی اور بے شمار روحوں کو "جاگنے" اور اپنے عقیدے کو سنجیدگی سے لینا شروع کر دیا۔ یہ اس وفادار پادری کے رسول کا لازوال پھل ہوگا۔ جیسا کہ ہم نے ایک پوسٹ میں تفصیل سے بتایا ہے۔ یہاںتاہم، ایک خاص ڈرامائی ناکام پیشن گوئی نے اس پر سایہ ڈالا کہ آیا Fr. مشیل کو ایک معتبر پیشن گوئی کا ذریعہ سمجھا جا سکتا ہے۔ اس فیصلے کو مسترد کیے بغیر، آپ پڑھ سکتے ہیں کہ ہم اب اس کی پیشین گوئیاں کیوں جاری نہیں کرتے یہاں. (یہ بات قابل غور ہے کہ، اگرچہ اس کے بشپ نے خود کو Fr. Michel کی پیشین گوئیوں سے دور رکھا تھا، لیکن مبینہ نجی انکشافات کی تحقیقات اور باضابطہ طور پر اعلان کرنے کے لیے کبھی کوئی سرکاری اعلامیہ یا کمیشن قائم نہیں کیا گیا تھا۔)

کاؤنٹ ڈاؤن سے ہٹا دیا گیا تیسرا مبینہ سیر ٹریوگنانو رومانو، اٹلی کی جیزیلا کارڈیا ہے۔ اس کے بشپ نے حال ہی میں اعلان کیا ہے کہ اس کے لیے مبینہ طور پر ظاہر کیے جانے پر غور کیا جائے گا۔ constat de non supernaturalitate - اصل میں مافوق الفطرت نہیں، اور اس وجہ سے، یقین کے قابل نہیں. اپنے دستبرداری کو مدنظر رکھتے ہوئے، ہم نے پیغامات کو ہٹا دیا ہے۔

تاہم، "روحوں کو سمجھنے کی صلاحیت" کا سوال پیٹر بینسٹر نے "میں درست طریقے سے اٹھایا ہے۔گیسیلا کارڈیا پر کمیشن کے لیے ایک مذہبی ردعمل" مزید برآں، اس کے اٹھائے گئے نکات کو ایک طرف رکھتے ہوئے، ہم نے سیکھا ہے کہ وہاں کے بشپ نے ایک حالیہ انٹرویو میں اعتراف کیا ہے کہ "کمیشن کا کام بدنما داغ [گیزیلا کے ہاتھوں] سے متعلق نہیں تھا، بلکہ ظاہری صورت حال پر توجہ مرکوز کرنا تھا۔ "^{ہے [4]}https://www.affaritaliani.it یہ کم از کم کہنا پریشان کن ہے۔

مجھے یہ بات بہت عجیب لگتی ہے کہ Civita Castellana کے ڈائوسیس کمیشن کے ذریعہ استعمال کردہ طریقہ کار نے ظاہری شکلوں، پیغامات اور مختلف قسم کے مبینہ مافوق الفطرت مظاہر کے درمیان نامیاتی تعلق کو تسلیم نہیں کیا (بشمول اس معاملے میں بدنما داغ، خاص طور پر موجودہ طبی طبی سہولیات کو دیکھتے ہوئے دستاویزات)۔ اس طرح کے مظاہر کو، اگر حقیقی ہے تو، ظاہری اور متعلقہ پیغامات کی صداقت کی طرف اشارہ کرنے کے لیے یقیناً یہ سب سے واضح اور خوبصورت وضاحت ہے۔ کیا گزیلا کارڈیا کے ذریعہ موصول ہونے والے پیغامات میں اب بھی غلطیاں ہوسکتی ہیں اگر مظاہر درست ہیں؟ ہاں، یقیناً، کیونکہ صوفیانہ ابلاغ کے استقبال میں ہمیشہ انسانی عوامل شامل ہوتے ہیں، اور وصول کنندہ کی موروثی حدود کی وجہ سے چیزیں "منتقلی میں گم" ہو سکتی ہیں۔ لیکن یہ کھلے دل سے تسلیم کرنا کتنا معقول ہے کہ گیزیلا کارڈیا کے مبینہ بدنما داغ کا مطالعہ نہیں کیا گیا ہے، (مطلب ipso حقیقت کہ ایک مافوق الفطرت اصل کو خارج نہیں کیا گیا ہے) اور ابھی تک کسی فیصلے تک پہنچنا ہے۔ کانسٹیٹ ڈی غیر مافوق الفطرت Trevignano Romano میں واقعات کے بارے میں؟ ^{ہے [5]}بینسٹر نے اختتام کیا، "لفظ constat de non… یقینی طور پر منفی ہے اور مافوق الفطرت کے "ثبوت کی عدم موجودگی" کی تصدیق سے بالاتر ہے۔ صرف یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ ڈائیسیز نے یہ سمجھا کہ اسٹیگماٹا کا مسئلہ انکوائری سے متعلق نہیں تھا، جو کہ انتہائی حیران کن ہے، کم از کم کہنا، اور اس کے جوابات سے زیادہ سوالات اٹھاتے ہیں۔ کیا لینٹ کے دوران مسیح کے زخموں کی غیر وضاحتی ظاہری شکل اور گڈ فرائیڈے کے بعد ان کی اتنی ہی غیر واضح گمشدگی، گواہوں کی موجودگی میں، کسی نہ کسی طرح ایک "واقعہ" پر غور نہیں کیا جانا چاہئے؟ - پیٹر بینسٹر، ایم ٹی ایچ، ایم فل

یہاں اور بھی کوئی کہہ سکتا ہے، جیسا کہ حقیقت یہ ہے کہ محترمہ کارڈیا کے پیغامات آرتھوڈوکس تھے، وہ دوسرے منظور شدہ سیرز کے پیغامات کی بازگشت کرتے تھے، اور پیشن گوئی کے اتفاق سے مطابقت رکھتے تھے۔

 

تفہیم میں گرنا

میں نے اس کی نشاندہی کرنے کی وجہ یہ ہے کہ ہم نے ایک مخصوص کیتھولک پادری کو پکڑ لیا، جو خدائی مرضی کے حلقوں میں مشہور ہے، جو اس ویب سائٹ پر "جھوٹے سیرز" کو فروغ دینے کا الزام لگا رہا ہے۔ یہ بدنامی کچھ عرصے سے جاری ہے، جس نے بہت سے لوگوں کو پریشان کر دیا ہے جو کبھی اس کی سمجھداری پر بھروسہ کرتے تھے۔ مزید برآں، یہ "روحوں کی تفہیم" کے عمل اور اس ویب سائٹ کے مقصد کے بارے میں سمجھنے کی بنیادی کمی کو دھوکہ دیتا ہے۔

ہم یہاں کسی بھی پیشین گوئی کو سچا قرار نہیں دیتے (جب تک کہ ظاہری طور پر پورا نہ ہو) - یہاں تک کہ منظور نظروں کی بھی جن کے پیغامات، بہترین طور پر، یقین کے لائق ہیں۔ بلکہ، کنگڈم کا الٹی گنتی چرچ کے ساتھ، مبینہ طور پر آسمان سے آنے والے سنگین اور زیادہ معتبر پیغامات کو سمجھنے کے لیے موجود ہے۔

یاد کریں کہ سینٹ پال نے نبیوں سے کہا کہ وہ مجلس میں کھڑے ہوں اور اپنے پیغام کا اعلان کریں:

دو یا تین نبی بولیں اور باقی سمجھیں۔  (1 کور 14: 29-33)

تاہم، اگر پولس یا مومنین کا جسم کسی خاص پیغام یا نبی کو قابل اعتبار نہیں سمجھتا ہے، تو کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ "جھوٹے ناظرین کو فروغ دے رہے تھے"؟ یہ یقیناً مضحکہ خیز ہے۔ ایک مبینہ پیشن گوئی کی سچائی کا تعین کیسے کر سکتا ہے جب تک کہ سیر کی جانچ نہ کی جائے؟ نہیں۔ اور ہم یہاں بھی یہی کوشش کر رہے ہیں۔

اس کے بعد بھی، ایسا لگتا ہے کہ چرچ زیادہ تر المناک طور پر سنتوں اور عرفان کے بارے میں اپنے اعلانات میں یکساں طور پر ناکام رہا ہے۔ سینٹ جان آف آرک سے لے کر سینٹ جان آف دی کراس تک، فاطمہ کے سیر تک، سینٹ فوسٹینا، سینٹ پیو، وغیرہ تک…. انہیں "جھوٹے" کے طور پر قرار دیا گیا یہاں تک کہ وہ بالآخر سچ ثابت ہو گئے۔

یہ ان لوگوں کے لئے ایک انتباہ کے طور پر کھڑا ہونا چاہئے جو اس کے لئے تیار ہیں۔ انبیاء کو سنگسار کرنا، بہت کم وہ لوگ جنہوں نے محض اپنی سمجھداری کے لیے ایک پلیٹ فارم پیش کیا ہے۔

 

خدا کے بندے لوئیسا پیکارریٹا پر

آخر کار، ڈیکاسٹری فار دی کاز آف دی سینٹس کے کارڈینل مارسیلو سیمرارو اور فرانس میں ایپسکوپیٹ کے نظریاتی کمیشن کے صدر بشپ برٹرینڈ آف مینڈیس کے درمیان ایک خفیہ خط افشا ہوا۔ خط اشارہ کرتا ہے کہ خدا کے بندے لوئیسا پیکارریٹا کی پٹائی کی وجہ کو معطل کر دیا گیا ہے۔^{ہے [6]}سییف. لا CROIX, 2 فروری 2024 دی گئی وجوہات "تھیولوجیکل، کرسٹولوجیکل اور اینتھروپولوجیکل" تھیں۔

تاہم، خط میں ایک چھوٹی سی مزید وضاحت اس بات کو دھوکہ دیتی ہے جو لوئیسا کی تحریروں کی سراسر غلط بیانی ہے جو نہ صرف 19 کو برداشت کرتی ہے۔ imprimaturs اور nihil obstats (مقرر کردہ کے ذریعہ عطا کیا گیا ہے۔ سنسر لائبریری، جو خود ایک کیننائزڈ سینٹ ہے، ہنیبل ڈی فرانسیا)، لیکن ویٹیکن کی طرف سے مقرر کردہ دو مذہبی سنسروں نے ان کا جائزہ لیا۔^{ہے [7]}سییف. لوئیسا اور اس کی تحریروں پر دونوں نے آزادانہ طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس کے کام غلطی کے بغیر تھے - جو کہ مقامی عام لوگوں کا موجودہ نظریہ ہے، جو بارہ سال پہلے قائم ہوا تھا:

میں ان تمام لوگوں سے خطاب کرنا چاہتا ہوں جو دعوی کرتے ہیں کہ ان تحریروں میں نظریاتی غلطیاں ہیں۔ آج تک ، ہولی سی کے کسی بھی اعلان کی طرف سے اس کی کبھی تائید نہیں کی گئی ہے ، اور نہ ہی ذاتی طور پر خود… وجہ کی. — آرچ بشپ بشپ جیوانی بٹسٹا پیچیری ، 12 نومبر ، 2012؛ danieloconnor.files.wordpress.com

تاہم، اس نے کورین بشپ کو حال ہی میں اس کی تحریروں کی مذمت کرنے سے نہیں روکا۔ تاہم، اس مقدس صوفیانہ کاموں کے خلاف ان کے الزامات اتنے پریشان کن ہیں کہ ہمارے ساتھی پروفیسر ڈینیئل او کونر نے ایک خط شائع خدا کے اس بندے کی افسانوی تقدیس اور منظوری کے پیش نظر، ایک مناسب مذہبی بحث کے مفاد میں ان کے نتائج کی تردید۔

میرے مضمون میں لوئیسہ اور اس کی تحریروں پر, میں نے اس اطالوی صوفی کی طویل اور ناقابل یقین زندگی کی وضاحت کی ہے جس نے 36 جلدیں لکھی ہیں - لیکن صرف اس وجہ سے کہ اس کے روحانی ہدایت کار سینٹ ہنیبل نے اسے ایسا کرنے کا حکم دیا تھا۔ وہ زیادہ تر وقت مکمل طور پر یوکرسٹ پر رہتی تھی اور بعض اوقات آخری دنوں تک پرجوش حالت میں رہتی تھی۔ اس کے پیغامات کا نچوڑ وہی ہے جو ابتدائی چرچ کے فادرز کا ہے: کہ دنیا کے خاتمے سے پہلے، خدائی مرضی کی مسیح کی بادشاہی "زمین پر جیسا کہ یہ آسمان پر ہے" حکومت کرنے جا رہا ہے، جیسا کہ ہم "ہمارے باپ" میں 2000 سالوں سے ہر روز دعا کر رہے ہیں۔^{ہے [8]}سییف. زمانہ کیسے ہار گیا؟

لہٰذا، ہم ان تحریروں کو "شیطانی" قرار دیتے ہوئے عام لوگوں اور پادریوں کی طرف سے جو گھٹیا الزامات لگاتے ہیں وہ بذات خود "زمانے کی نشانی" ہیں۔ تصانیف کی تبلیغ کے لیے آنے والے امن کے دور کے لیے ضروری تیاری ہے۔^{ہے [9]}"جس وقت میں یہ تحریریں ظاہر کی جائیں گی وہ ان روحوں کے مزاج پر منحصر اور منحصر ہے جو اتنی بڑی نیکی حاصل کرنا چاہتے ہیں، اور ساتھ ہی ان لوگوں کی کوششوں پر بھی جو اپنے آپ کو اس کے صور بردار ہونے کے لیے پیش کرتے ہیں۔ امن کے نئے دور میں پیغام دینے کی قربانی…" es یسوع سے لوئس ، لیوسا پکارریٹا کی تحریروں میں الہی زندگی میں رہنے کا تحفہ، این. 1.11.6 اگر انہیں دبانا ہے - اور وہ اب کوریا میں ہیں - تو ہم یقینی طور پر اپنے آپ کو خطرناک حد تک "یوم انصاف"جس کے بارے میں یسوع نے سینٹ فاسٹینا سے بات کی تھی۔

کوئی اور بھی کہہ سکتا ہے، تاہم، میں نے کتاب لکھنے کا ارادہ نہیں کیا۔ پیشن گوئی کی تفہیم ہمیشہ ایک آسان چیز نہیں رہی ہے۔ مزید برآں، انبیاء کے پیغام کو نجات کی تاریخ میں شاذ و نادر ہی بہترین اوقات میں قبول کیا گیا ہے… اور یہ عام طور پر "چرچ والے" ہوتے ہیں جو انہیں سنگسار کرتے ہیں۔

اسی وقت جب گیزیلا اور لوئیسا کی مذمت پوری دنیا میں پھیل رہی تھی، اسی طرح اس ہفتے کے لیے بڑے پیمانے پر ریڈنگز بھی تھیں:

جس دن سے تمہارے باپ دادا نے ملک مصر چھوڑا تھا آج تک
میں نے آپ کو اپنے تمام بندوں نبیوں کو انتھک محنت سے بھیجا ہے۔
پھر بھی انہوں نے میری بات نہیں مانی اور نہ سنا۔
انہوں نے اپنی گردنیں اکٹھی کیں اور اپنے باپ دادا سے بھی بدتر کام کیا۔
جب آپ یہ سارے الفاظ ان سے کہتے ہیں ،
وہ بھی آپ کی بات نہیں مانیں گے۔
جب تم انہیں پکارو گے تو وہ تمہیں جواب نہیں دیں گے۔
ان سے کہو:
یہ وہ قوم ہے جو سنتی نہیں ہے
خُداوند اُس کے خُدا کی آواز پر،
یا اصلاح کریں۔
وفاداری ختم ہوگئ ہے۔
یہ لفظ خود ان کی تقریر سے خارج کردیا گیا ہے۔ (یرمیاہ 7؛ سی ایف۔ یہاں)