پاسخ الهیاتی به کمیسیون در مورد جیزلا کاردیا

پاسخ زیر از Peter Bannister، MTth، MPhil - مترجم پیام‌های Countdown to the Kingdom است:

 

در مورد فرمان اسقف مارکو سالوی از اسقف نشین سیویتا کاستلانا در مورد وقایع ادعا شده در ترویگنانو رومانو

این هفته من از فرمان اسقف مارکو سالوی در مورد ژیلا کاردیا و ظهورات ادعایی ماریان در ترویگنانو رومانو مطلع شدم که با قضاوت به پایان رسید. ثابت غیر ماوراء طبیعی.

البته باید اذعان داشت که اسقف کاملاً از حقوق خود برای صدور این فرمان برخوردار است و به لحاظ نظم و انضباط، باید توسط همه ذینفعان، در محدوده مناسب صلاحیت اسقفی خود و مصونیت وجدان فردی، مورد احترام قرار گیرد.

پیتر بانیستر (سمت چپ) با جیزلا و همسرش جیانا.

بنابراین، نظرات زیر در مورد این فرمان از سوی یک ناظر (غیر روحانی) از خارج از اسقف نشین سیویتا کاستلانا و از دیدگاه یک محقق الهیاتی متخصص در حوزه عرفان کاتولیک از سال 1800 تا امروز ارائه شده است. پس از آشنایی با پرونده ترویگنانو رومانو، من خودم مقدار قابل توجهی از مطالب را برای بررسی توسط اسقف نشین ارائه کردم (دریافت آن هرگز تأیید نشده است)، بر اساس مطالعه دقیق من در مورد همه پیام های ادعایی دریافت شده توسط جیزلا کاردیا از سال 2016 تاکنون. و بازدید از ترویگنانو رومانو در مارس 2023. با تمام احترامی که برای اسقف سالوی قائل هستم، از نظر فکری نادرست است که وانمود کنم که متقاعد شده ام که کمیسیون به یک نتیجه منطقی موجه رسیده است.

آنچه در خواندن فرمان برای من بسیار شگفت‌انگیز است این است که این فرمان منحصراً به سؤالات تفسیری مربوط می‌شود، هم شهادت‌های (متضاد) دریافت شده توسط کمیسیون و هم در مورد پیام‌ها. تفسیر ارائه شده در سند به وضوح بیانگر نظر اعضای کمیسیون است که ناگزیر ذهنی هستند و اگر سایر متکلمان در ارزیابی شرکت داشتند قطعاً متفاوت خواهند بود. اتهام وارد شده به RAI Porta a Porta علیه پیام‌های «هزارگرایی» و صحبت از «پایان جهان» به وضوح قابل اعتراض است تا جایی که چندین عرفان ادعایی به دلیل مفروضات مفروض با مضمون آخرت‌شناختی یکسان، حکم Imprimatur را به دست آورده‌اند. این که آیا نوشته‌های آنها الهام‌گرفته از ماوراء طبیعی است یا خیر، آشکارا موضوع بحث است، اما این یک واقعیت غیرقابل انکار است که اسقف‌ها و الهی‌دانان درگیر در ارزیابی آنها قضاوت کردند که معاد شناسی در تعارض با دکترین کلیسا نیست. در مرکز مشکل، تمایز لازم بین «پایان جهان» و «پایان زمان» وجود دارد: در جدی‌ترین منابع نبوی، همیشه به دومی اشاره شده است (در روح). سنت لوئیس د گریگنون د مونتفورت)، و پیام های ادعایی در ترویگنانو رومانو نیز از این نظر مستثنی نیستند.

احکام الهی شما شکسته شده، انجیل شما کنار گذاشته شده است، سیلاب های گناه سراسر زمین را جاری می کند و حتی بندگان شما را با خود می برد. تمام زمین ویران است، بی دینی حاکم است، حرم شما هتک حرمت شده است و زشتی ویرانی حتی مکان مقدس را نیز آلوده کرده است. خدای عدالت، خدای انتقام، آیا اجازه می دهی همه چیز به همین منوال پیش برود؟ آیا همه چیز به همان پایان سدوم و گومورا خواهد رسید؟ آیا هرگز سکوت خود را نمی شکنی؟ آیا همه اینها را برای همیشه تحمل خواهید کرد؟ آیا این درست نیست که اراده شما باید همان طور که در آسمان است، در زمین نیز انجام شود؟ آیا این درست نیست که پادشاهی شما باید بیاید؟ آیا به برخی از جانهای عزیز، چشم اندازی از تجدید آینده کلیسا ندادید؟ . لویی د مونتفورت ، دعا برای مبلغان، ن. 5

چیزی که به طور کامل در این فرمان وجود ندارد، هرگونه تجزیه و تحلیل عناصر عینی درگیر در پرونده است، مانند ادعای شفاهای معجزه آسا، پدیده های مستند خورشیدی در محل ظهور و بالاتر از همه انگ ادعایی به ژیزلا کاردیا (من شخصا شاهد و فیلمبرداری از این ماجرا بودم. تراوش روغن معطر از دستان او در 24 مارس 2023 در حضور شاهدان، به اوج تجربه او از مصائب در جمعه خوب، توسط ده ها نفر شاهد و توسط یک تیم پزشکی مطالعه شد. در همین راستا، ما همچنین گزارش مکتوب زخم‌های جیسلا کاردیا را از دکتر روزانا چیفاری نگری، متخصص مغز و اعصاب و جراح، و شهادت او در مورد پدیده‌های علمی غیرقابل توضیح مرتبط با تجربه ادعایی مصائب در جمعه خوب داریم. به همه اینها، فرمانی که در مورد کار کمیسیون گزارش می دهد، به طور شگفت انگیزی هیچ اشاره ای ندارد، که شگفت آور است، زیرا ارزیابی پدیده های عینی موجود احتمالاً در چارچوب یک تحقیق بی طرفانه وزن بیشتری نسبت به نظرات ذهنی در مورد تفسیر متن و تفسیر متن دارد. انتخاب بین شهادت های متضاد

در مورد مجسمه مریم باکره که ادعا می شود خون تراوش کرده است، در این سند ذکر شده است که مقامات قانونی ایتالیا حاضر به تحویل تجزیه و تحلیل مایع مجسمه مریم باکره در سال 2016 نبودند، بنابراین اذعان کردند که هیچ تحلیلی نمی تواند انجام شود. توسط کمیسیون انجام شود. با توجه به اینکه چنین است، درک اینکه چگونه می‌توان نتیجه‌گیری کرد، چه مثبت یا منفی، یا چگونه می‌توان منطقاً یک توضیح فراطبیعی را حذف کرد، دشوار است، به‌ویژه که در مجسمه مورد بحث ادعاهای متعددی وجود داشته است. از جمله قبل از یک گروه تلویزیونی در ماه مه 2023) و از دیگران در حضور ژیزلا کاردیا در سایر نقاط ایتالیا. بسیاری از عناصر دیگر بدون توضیح باقی مانده اند، مانند تصاویر هموگرافی روی پوست ژیلا کاردیا و شباهت قابل توجه آنها با موارد مشاهده شده در مورد Natuzza Evola، حضور غیرقابل توضیح خون بر روی تصویر رحمت الهی عیسی در خانه گیزلا در Trevignano Romano یا کتیبه ها. به زبان‌های باستانی که بر روی دیوارها یافت می‌شود، که من نیز شاهد آن بودم و در 24 مارس 2023 فیلمبرداری کردم. همه این پدیده‌ها در سنت عرفانی کاتولیک سابقه دارند و در ابتدا، به نظر می‌رسد که متعلق به دسته «دستور زبان الهی» هستند که توسط خداوند استفاده شده است. تا توجه ما را به پیام های بینندگان مورد نظر جلب کند. نسبت دادن چنین پدیده هایی به علل طبیعی آشکارا پوچ است: تنها احتمالات، تقلب عمدی یا منشا غیر انسانی است. از آنجایی که فرمان هیچ مدرکی دال بر تقلب ارائه نمی کند و ادعا نمی کند که این پدیده ها منشأ شیطانی دارند، تنها نتیجه این است که آنها به طور دقیق مورد مطالعه قرار نگرفته اند. در این صورت، با توجه به اینکه تحلیل این پدیده های عینی موجود به نظر هیچ نقشی در استعلام

در حالی که آشکارا به کار کمیسیون و اقتدار اسقف سالوی در حوزه اسقف نشین سیویتا کاستلانا احترام می گذارم، با توجه به آگاهی دست اولی که از این پرونده دارم، متأسفانه باید بگویم که برای من غیرممکن است که این تحقیق را به شدت ناقص ندانم. بنابراین بسیار امیدوارم که علیرغم حکم حاضر، در آینده به نفع تحقیقات الهیاتی و شناخت کاملتر حقیقت، تحلیل بیشتری انجام شود.

-پیتر بنیستر، 9 مارس 2024

 
 

 

 

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل
نوشته شده در از همکاران ما, جیزلا کاردییا, پست.