Sír figyelmeztetések - II. Rész

A cikkben Súlyos figyelmeztetések ami visszhangozza a Heaven üzeneteit ezen a weboldalon, Meghívtam a sok szakértő közül kettőt szerte a világon, akik komoly figyelmeztetéseket adtak ki a kísérleti vakcinák rohanása és a nyilvánosság számára történő beadása miatt ebben az órában. Néhány olvasó azonban úgy tűnik, hogy kihagyta ezt a bekezdést, amely a cikk középpontjában állt. Kérjük, vegye figyelembe az aláhúzott szavakat:

Hogy Dr. Vanden Bossche tudománya helytálló-e vagy sem, azt nem nekem kell megmondanom. Azt is meg kell jegyezni, hogy befejezésként azt mondja, hogy egy másik oltás keresését támogatja, amely valójában összeférhetetlenségbe sodorhatja figyelmeztetéseit (lásd: ez a cáfolat Dr. Vanden Bossche-nak, ez legalább a vita kezdete). De mit jelent a „tudomány követése”, mint az, hogy meghallgassam azokat, akik e területek szakértői? Miért nem engedélyezett a vita? Miért van ilyen sok intellektus rendben?, amelyek közül több szerepel az egyház hierarchiájában? Nemcsak ettől a vírustól kell tartani, hanem látszólag félni is a status quo megkérdőjelezésétől; félelem, hogy „összeesküvés-elméleti szakembernek” hívják; félelem felhívni a tudományellenességet, a szólásszabadságot és az erősen politikai légkört, amely jobban bezárja az egyházakat. És ennek költsége teljesen katasztrofális lehet, nemcsak Dr. Vanden Bossche szerint, hanem más világhírű tudósok szerint.

Megint nem vagyok alkalmas arra, hogy a tudományt megítéljem. Mi mi kell ellenállni az a veszélyes ideológia, amely csak lehet nem vita, miszerint figyelünk a gyógyszeripari vállalatok szavára, és vakon kell előrelendülnünk egy olyan vakcinatechnológiával, amely közismerten halálos volt az előző tesztelés során, amelytől a hosszú távú kísérletek eltekintettek, és amelyet mostanában „erkölcsileg kötelezőnek” tolnak sőt néhány a hierarchiában (ellentétben a A CDF saját irányelvei).

Tényleg?

Ismételten, bár minden halál tragikus, és tudom, hogy néhány ember borzasztóan szenved a COVID-19-től (és én semmiképpen sem kívánom minimalizálni vagy kicsinyíteni szenvedéseiket), az az igazság, hogy ez a vírus legtöbb embernek a legrosszabb esetben rossz influenza - vagy egyáltalán nincsenek tüneteik. Ez csak tény: a Betegségellenőrzési Központ által idézett gyógyulási arány 99.5% körül mozog a 69 éves vagy annál fiatalabbak esetében.^[1]vö cdc. gov Más szavakkal, az az elképzelés, hogy minden óvatosságot szélnek kell vetni, annak kockázatával, hogy a A „gyógyítás” katasztrofálisan rosszabb lehet, mint a betegség, teljesen vakmerő. Mégis, az egyik olvasó így válaszolt a cikkre:

Nagyon aggódom az oltással kapcsolatos téves információk miatt, amelyeket terjeszt. A legutóbbi cikked, amely Geert Vanden Bossche-t idézi, olyan információkat tartalmaz, amelyek nem teljesítik az igazság alapvizsgáját. (Lát: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) A vallási felszólításokban megfogalmazott téves információk terjesztése minden bizonnyal bűnrészessé válik annak a halálában, aki hisz önben, és úgy dönt, hogy nem oltja be magát, majd végül meghal Covidtól. Legalábbis felelőtlenség, de valószínűbb, hogy komoly erkölcsi aggodalomra ad okot.

Sajnálatos módon ezek a megjegyzések jellemzőek a propaganda-félelem által vezérelt kultúrára, amely már nem képes egyenletesre hallás alternatív nézet a status quo. Ez, és állításai felháborítóak és el kell ítélni.

Az az ötlet, hogy az ember öl értelmetlen, ha az ilyen képesítéssel rendelkező férfiak és nők csak sürgős vitát kérnek - pontosan hogy senkit se rontsanak feleslegesen. Másodszor, az a felfogás, hogy valaki, aki megáll a különböző szakértői vélemények átgondolása és mérlegelése mellett, tömeges halálokat okoz, a paranoia csúcspontja. Csak azt feltételezhetem, hogy ez az olvasó úgy véli, hogy a társadalmi távolságtartás, a lezárások és a kötelező maszkmegbízások működnek. Akkor miért pánikol? Hirtelen nem „bízik a tudományban”? És mióta tekinthető egy téves információnak egy tudós által nyilvános vitára bocsátott hipotézis? Ez a tudományos közösség mindennapos gyakorlata, és Dr. Vanden Bossche kifejezetten üdvözölte az aggodalmaival kapcsolatos szigorú vitát. 

Végül linkeket közöl Dr. Vanden Bossche állításai ellen, akárcsak I. Nagyszerű! Hadd tomboljon a vita! De ironikus módon csak ennek az olvasónak van megengedett „súlyos erkölcsi gondja”; az etika, a bizonyítékokon alapuló tudomány és az óvatosság kérdését már nem szabad figyelembe venni - csak azt, amit a kormány vagy egy kis maroknyi tudós mond nekünk. 

A pápák azonban megcáfolták az ilyen „gondolatrendőröket”, ragaszkodva ahhoz, hogy erkölcsi és etikai megbeszéléseket kell folytatni mindig kísérje, irányítsa és megvilágítsa a haladást:

A legkülönlegesebb tudományos fejlődés, a legmegdöbbentőbb technikai teljesítmény és a legcsodálatosabb gazdasági növekedés, hacsak nem jár együtt hiteles erkölcsi és társadalmi fejlődéssel, hosszú távon az ember ellen fog menni. —PÁL VI. PÁL, Intézményének 25. évfordulóján, 16. november 1970-án a FAO-hoz intézett beszéd, n. 4

Az az elképzelés, hogy a „tudomány rendeződött”, maga is tudományellenes. Ha nem folynak folyamatos kutatások, felfedezések és vita a sok „letelepedett előrelépésről”, az emberiséget még mindig mérgezik a fogyasztói és orvosi termékek, amelyeket ma már tiltottak.^[2]vö A nagy mérgezés

Tehát azt mondom, hogy folytatódjon a véleménycsere. Mert nemcsak Dr. Vanden Bossche fúj trombitát ... 

A figyelmeztetések folytatódnak

Dr. Igor Shepherd a biofegyverek, a terrorizmus elleni küzdelem, a vegyi, biológiai, radiológiai, nukleáris és nagy hozamú robbanóanyagok (CBRNE) és a pandémiás készültség szakértője. A Kommunista Szovjetunióban dolgozott, mielőtt emigrált volna az Egyesült Államok kormányához. Érzelmi beszédében Dr. Shepherd arra figyelmeztet, hogy tapasztalata alapján az új oltásokkal kapcsolatban látottak potenciálisan hosszú távú fenyegetést jelentenek az emberiség számára:

2–6 év múlva szeretném megkeresni [a mellékhatásokat] ... Mindezeket a COVID-19 elleni oltásokat: biológiai tömegpusztító fegyvereknek nevezem ... globális genetikai népirtásnak. És ez nemcsak az Egyesült Államokhoz, hanem az egész világhoz érkezik ... Ilyen oltásokkal, amelyeket nem teszteltek megfelelően, forradalmi technológiával és mellékhatásokkal, amelyeket nem is ismerünk, számíthatunk arra, hogy emberek milliói tűnnek el.  -vakcinimpact.com, 30. november 2020 .; 47:28 videójel

Az mRNS vakcinák által kiváltott halálos autoimmun válaszok miatti mély aggodalmat, amely a sejtjeit virtuális „vakcinagyárakká változtatja és amelyek nem zárhatók ki”, számos tudós hangoztatta újra és újra - de a mainstream és a közösségi média elnyomta . Dr. Sucharit Bhakdi, MD, elismert német mikrobiológus, aki több mint háromszáz cikket publikált az immunológia, a bakteriológia, a virológia és a parazitológia területén, és számos kitüntetésben és Rajna-vidék-Pfalz érdemrendjében részesült. Emellett a németországi Mainz-i Johannes-Gutenberg-Universität Orvosi Mikrobiológiai és Higiéniai Intézetének volt emeritusvezetője. Elsődleges gondja az új mRNS-vakcinák előre nem látható hosszú távú hatása, mivel a hosszú távú vizsgálatoktól eltekintettek, és a kísérleti oltások a nyilvánosság elé kerültek. 

Lesz egy automatikus támadás ... Ön be fogja ültetni az autoimmun reakciók magját. És karácsonykor mondom, ne tedd ezt. A kedves Úr nem akarta, hogy az emberek, még Dr. Dr. Fauci is, idegen géneket fecskendezzen a testbe ... borzasztó, borzasztó. -A Highwire, 17. december 2020

Egy televíziós interjúban Dr. Bhakdi még határozottabban foglalkozott a hónapokkal vagy akár évekkel később előforduló lehetséges káros hatásokkal kapcsolatban:

Laura Ingraham: Tehát úgy gondolja, hogy a COVID-19 vakcina felesleges?

Bhakdi: Szerintem egyenesen veszélyes. És figyelmeztetlek, ha ezen a vonalon haladsz, akkor a végzetedhez fogsz menni. - 3. december 2020 .; americanthinker.com

Dr. Bhakdi új rövid videó figyelmeztetést adott ki 2021 márciusában itt (nézze meg a cikk alján).

Dr. Sherri Tenpenny a Tenpenny Integratív Orvosi Központ alapítója Tanfolyamok4Mastora, amely online oktatást és képzést biztosít az oltások és az oltások minden vonatkozásával kapcsolatban. Dr. Sucharit és mások tudományát visszhangozva a pandémia korai szakaszában (és továbbra is) arra figyelmeztetett, hogy ezek katasztrofális következményekkel járhatnak:

Valahogy valós időben kitaláljuk a [COVID-19] -et, és mégis, teljes gőzzel járnak előre, kalapálnak, kapják meg ezt az oltást, mint gyors ahogy csak tudjuk. Borzalmas. —LondonReal.tv, 15. május 2020 .; szabadságplatform.tv

Ugyanakkor elismeri: 

Csak azok az emberek figyelnek oda, akik felébrednek, miután travesztáltak, miután gyermekük vagy családtagjuk megsérült. - 16. március 2021., Interjú Reinette Senummal; 2:45 jel

Dr. J. Bart Classen, MD ebben az évben publikált egy figyelmeztetést, miszerint ezek az oltások valóban kiválthatják az agy betegségét. 

Megállapították, hogy az oltások számos krónikus, későn kialakuló nemkívánatos eseményt okoznak. Egyes nemkívánatos események, például az 1-es típusú cukorbetegség, csak egy vakcina beadása után jelentkezhetnek 3-4 évig. Az 1-es típusú cukorbetegség példájában a nemkívánatos események gyakorisága meghaladhatja azoknak a súlyos fertőző betegségeknek a gyakoriságát, amelyek megelőzésére a vakcinát tervezték. Tekintettel arra, hogy az 1-es típusú cukorbetegség csak egy a sok immun által közvetített betegség közül, amelyet potenciálisan oltások okozhatnak, a későn bekövetkező krónikus mellékhatások komoly közegészségügyi problémát jelentenek. Az új oltástechnológia megjelenése új potenciális mechanizmusokat teremt az oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események kialakulásában. - „COVID-19 RNS-alapú vakcinák és a prion-betegség osztályú immunterápiák kockázata”, J. Bart Classen, MD; 18. január 2021 .; scivisionpub.com

Nem csak a kísérleti technológia jár vele, hanem a összetevők amelyek figyelmeztetéseket váltottak ki ezekről az mRNS-vakcinákról. Az mRNS-molekulák bevonására használt pegilált lipid nanorészecskék (PEG) a személyes ápolás és tisztítószerek ismert toxinjai, nem biológiailag lebontható. Prof. Romeo F. Quijano, a Fülöp-szigeteki Egyetem Orvostudományi Karának Farmakológiai és Toxikológiai Tanszékének orvosa figyelmeztetett:

Ha a Covid-19 egyik PEG-ezett mRNS-vakcinája jóváhagyást nyer, akkor a PEG-nek való fokozott expozíció példátlan és potenciálisan katasztrofális lesz. - 21. augusztus 2020 .; bulatlat.com

Valójában a Moderna oltóanyagot már számos országban bevezették, beleértve Kanadát is, és PEG-t használ. Tájékoztatójukban pontosan kijelentik:

LNP -ink teljes egészében vagy részben hozzájárulhatnak az alábbiak egyikéhez vagy többéhez: immunreakciók, infúziós reakciók, komplementreakciók, opsonációs reakciók, antitestreakciók ... vagy ezek kombinációi, vagy a PEG-re adott reakciók… - 9. november 2018 .; Moderna Tájékoztató

Nemzetközileg elismert molekuláris genetikai szakértő, Prof. Dolores Cahill…

... arra számít, hogy a kísérleti messenger RNS (mRNS) injekciók egymást követő hullámait láthatják, az anafilaxistól és más allergiás válaszoktól kezdve az autoimmunitásig, a szepszisig és a szervi elégtelenségig. -mercola.com, 18. március 2021

Dr. Joseph Mercola azt állítja, hogy ezeket az új vakcinákat valójában "génterápiának" kell nevezni, mivel nem felelnek meg a "vakcina" puszta meghatározásának. Mivel az mRNS „vakcinák” nem felelnek meg a vakcina orvosi és / vagy jogi meghatározásának, szerinte ezek forgalmazása megtévesztő gyakorlat, amely sérti az orvosi gyakorlatok reklámozására irányadó törvényt. Tévedés, hogy mindenkit be kell oltani ezzel az új technológiával az „állomány immunitásának” elérése érdekében:

Az mRNS „vakcinának” csak a vakcinázott egyén profitál, mivel csak az S-1 tüskefehérjével kapcsolatos klinikai tünetek csökkentésére tervezték őket. Mivel te vagy az egyetlen, aki hasznot húz, nincs értelme azt követelni, hogy vállalja a terápia kockázatait "közösségének nagyobb érdekében"., - „A COVID-19 vakcinák génterápiát jelentenek”, 16. március 2021

Ezt az amerikai főorvos megerősítette Jó reggelt Amerika. 

Ezeket [az mRNS vakcinákat] súlyos betegség kimenetelével tesztelték - nem akadályozva meg a fertőzést. - Jerome Adams tábornok, 14. december 2020 .; dailymail.co.uk

Állj le. Gondolkozzon el rajta.

De nem, folytatódik az istentelen rohanás az egész világ injekciójára, és a felelős tudománynak ellentmondóan repül. A gyermekek és fiatal felnőttek életkorától 19 éves korig 99.997% a túlélési arány a COVID-19 esetén^[3]cdc. gov és többnyire enyhe vagy semmilyen tünetet nem mutatnak, ha fertőzöttek. "A COVID-19 diagnosztizált gyermekeknél a kórházi kezelés és a kórházi halálozás ritka."^[4]springer.comMindazonáltal minden egyértelmű szükségesség ellenére a gyógyszergyárak, például a Moderna, elősegítik ezeket a kísérleti oltásokat a 6 hónaposnál fiatalabb csecsemőkön.^[5]Wall Street Journal, Március 16th, 2021 És nem kellene erről vitatkoznunk? Lehetséges, hogy ez ellentmond az emberi biológiai kísérleteket tiltó genfi ​​egyezménynek?^[6]92. cikk, ihl-databases.icrc.org

Az oltásbiztonsági aktivista, Del Bigtree, valamint Robert F. Kennedy Jr.-vel - akiket rendszeresen „anti-vaxxereknek” és „összeesküvés-elméleteknek” neveztek az átláthatóság követeléséért - egy per a Dr. Anthony Fauci által vezetett Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium (DHHS) ellen az oltások biztonságának megsértése miatt.^[7]14. szeptember 2018 .; prnewswire.com; vö A kontroll világjárványa Ismételten figyelmeztetnek a vírus jövőbeli mutációjának veszélyeire és annak reakciójára a kísérleti oltások technológiájával:

… [Dr.] Tony Fauci nyilvánosan mondja, hogy van esély arra, hogy az embereket még jobban megbetegítsék. Tehát nagyon óvatosnak kell lennünk ... Mi történik, ha… kioltják az oltást ... Bill Gates megkapja azt a kívánságát és Tony Fauci, hogy mindenki kénytelen elkísérni az egész világot, aztán hirtelen előjön a mutáció, és kezdjük látni, hogy beindítja ezt az antitest immunerősítést oltott embereknél. Az egyetlen probléma az, hogy mindannyian megkaptuk az oltást, és most nincs 0.1–0.3% -os halálozási arányunk - ez 20 vagy 30 százalék ... Őszintén meg lehet irtani fajunkat egy oltással, amelyhez rohantak piacon, amely nem végzett megfelelő biztonsági teszteket ... Az oltásról szóló minden cikkben két legveszélyesebb szót állítanak össze: „rohanás” és „tudomány”.  -Del Bigtree, interjú Jonival, 4:12 jel

A szabadság szelleme… vagy az irányítás?

Az az elképzelés, miszerint a fentiek mindegyike egyszerűen kézmozdulattal elvethető, mint „összeesküvés-elmélet” vagy „a vallási felszólításban elterjedt félretájékoztatás terjesztése”, maga is hanyag, tudományellenes és potenciálisan életellenes. Sürgősen nyílt nemzetközi vitára van szükség, amint Dr. Vanden Bossche kérte. Addig garantálom, hogy van nem a jelen „elbeszélésben” működő Krisztus szelleme, de egy másik szellem.

Az Úr a Lélek, és ahol az Úr Lelke van, ott is van szabadság. (2 Kor 3-17)

Másrészt Sátán…

… Kezdettől fogva gyilkos volt, és nem áll igazban, mert nincs benne igazság. Ha hazugságot mond, karakteresen beszél, mert hazug és hazugság atyja. (John 8: 44)

Ezért nem lehet meglepő, hogy három órával a közzététel után Súlyos figyelmeztetések, még egy állítólag a Mennyből érkező üzenet ismét visszhangozta sok tudós hangját, akik „kiáltottak a pusztában”:

Kapcsolódó olvasás