Respons Teologi kepada Suruhanjaya mengenai Gisella Cardia

Respons berikut adalah daripada Peter Bannister, MTh, MPhil — penterjemah mesej untuk Countdown to the Kingdom:

 

Atas Dekri Uskup Marco Salvi dari Keuskupan Civita Castellana Mengenai Peristiwa yang Diduga di Trevignano Romano

Minggu ini saya mengetahui dekri Uskup Marco Salvi mengenai Gisella Cardia dan penampakan Maria yang didakwa di Trevignano Romano, diakhiri dengan penghakiman constat de non supernaturalitate.

Sudah tentu harus diakui bahawa Uskup adalah sepenuhnya dalam haknya untuk mengeluarkan dekri ini dan bahawa, sebagai soal disiplin, ia harus dihormati oleh semua yang berkenaan, dalam had yang sepatutnya dalam bidang kuasa diosesannya dan tidak boleh dicabuli hati nurani individu.

Peter Bannister (kiri) bersama Gisella dan suami Gianna.

Oleh itu, ulasan berikut mengenai dekri dibuat daripada pemerhati (kaum awam) dari luar keuskupan Cività Castellana dan dari sudut pandangan penyelidik teologi yang pakar dalam bidang mistik Katolik dari tahun 1800 hingga ke hari ini. Setelah mengetahui kes Trevignano Romano, saya sendiri menyerahkan sejumlah besar bahan untuk dipertimbangkan oleh Keuskupan (penerimaan yang tidak pernah diakui), berdasarkan kedua-duanya kajian terperinci saya tentang semua mesej yang didakwa diterima oleh Gisella Cardia sejak 2016 dan lawatan ke Trevignano Romano pada Mac 2023. Dengan segala hormatnya kepada Uskup Salvi, adalah tidak jujur ​​dari segi intelek saya untuk berpura-pura bahawa saya yakin suruhanjaya itu telah membuat kesimpulan yang wajar secara logik.

Apa yang amat menghairankan saya membaca Dekri itu ialah ia secara eksklusif berkenaan dengan persoalan tafsiran, kedua-dua kesaksian (bercanggah) yang diterima oleh suruhanjaya dan mesej. Tafsiran yang ditawarkan dalam dokumen itu jelas mewakili pendapat ahli-ahli suruhanjaya itu, yang pastinya subjektif dan pastinya berbeza sekiranya ahli teologi lain terlibat dalam penilaian. Tuduhan yang dibuat pada RAI Porta a Porta terhadap mesej "millenarisme" dan ceramah tentang "akhir dunia" jelas boleh dipertikaikan sehingga beberapa orang yang didakwa ahli mistik telah memperoleh Imprimatur untuk lokusi yang sepatutnya dengan kandungan eskatologi yang sama; sama ada tulisan mereka diilhamkan secara ghaib atau tidak jelas merupakan satu perdebatan, tetapi ia adalah perkara yang tidak dapat dipertikaikan bahawa para Uskup dan ahli teologi yang terlibat dalam penilaian mereka menilai eskatologi tidak bertentangan dengan doktrin Gereja. Inti masalah adalah perbezaan yang perlu dibuat antara "akhir dunia" dan "akhir zaman": dalam sumber nubuatan yang paling serius, selalunya yang terakhir yang dirujuk (dalam roh St Louis de Grignon de Montfort), dan mesej yang didakwa dalam Trevignano Romano tidak terkecuali dalam hal ini.

Perintah-perintah ilahi-Mu telah dilanggar, Injil-Mu dibuang ke tepi, aliran-aliran kedurhakaan membanjiri seluruh bumi membawa pergi bahkan hamba-hamba-Mu. Seluruh negeri menjadi sunyi sepi, kefasikan berkuasa, tempat kudus-Mu dicemari dan kebencian yang membinasakan bahkan telah mencemarkan tempat kudus. Tuhan Keadilan, Tuhan Pembalas, adakah anda akan membiarkan segala-galanya, kemudian, berjalan dengan cara yang sama? Adakah semuanya akan berakhir seperti Sodom dan Gomora? Adakah anda tidak akan memecahkan kesunyian anda? Adakah anda akan bertolak ansur dengan semua ini selama-lamanya? Bukankah benar bahawa kehendakmu mesti dilakukan di bumi seperti di syurga? Bukankah benar bahawa kerajaanmu mesti datang? Adakah anda tidak memberikan kepada beberapa jiwa, sayang kepada anda, visi pembaharuan masa depan Gereja? —St. Louis de Montfort, Doa untuk Pendakwah, n. 5

Apa yang tidak terdapat sepenuhnya dalam Dekri adalah sebarang analisis elemen objektif yang terlibat dalam kes itu, seperti dakwaan penyembuhan ajaib, fenomena suria yang didokumenkan di tapak penampakan dan lebih-lebih lagi stigmatisasi yang didakwa terhadap Gisella Cardia (saya sendiri menyaksikan dan merakam eksudasi minyak wangi dari tangannya pada 24 Mac 2023 di hadapan saksi), yang memuncak dalam pengalamannya tentang Keghairahan pada Jumaat Agung, disaksikan oleh berpuluh-puluh orang dan dikaji oleh pasukan perubatan. Dalam hal ini, kami juga mempunyai laporan bertulis mengenai luka Gisella Cardia daripada pakar saraf dan doktor pembedahan Dr Rosanna Chifari Negri dan keterangannya mengenai fenomena yang tidak dapat dijelaskan secara saintifik yang dikaitkan dengan pengalaman Passion pada Good Friday. Untuk semua ini, Dekri yang melaporkan kerja suruhanjaya secara mengejutkan tidak membuat rujukan apa-apa, yang mengejutkan, kerana penilaian fenomena yang wujud secara objektif boleh dikatakan membawa berat yang lebih besar dalam konteks siasatan yang tidak berat sebelah daripada pendapat subjektif mengenai tafsiran teks dan pilihan antara testimoni yang bercanggah.

Berkenaan dengan patung Perawan Maria yang didakwa telah mengeluarkan darah, dokumen itu menyebut bahawa pihak berkuasa undang-undang Itali tidak bersedia untuk menyerahkan analisis 2016 cecair daripada patung Perawan Maria, dengan itu mengakui bahawa tiada analisis boleh dibuat oleh Suruhanjaya. Memandangkan perkara ini berlaku, adalah sukar untuk memahami bagaimana sebarang kesimpulan, sama ada positif atau negatif, boleh dibuat, atau bagaimana penjelasan ghaib secara logik boleh dikecualikan, terutamanya kerana terdapat pelbagai dakwaan lacrimation kedua-duanya daripada patung berkenaan ( termasuk di hadapan krew TV pada Mei 2023) dan daripada orang lain dengan kehadiran Gisella Cardia di bahagian lain di Itali. Banyak elemen lain masih tidak dapat dijelaskan, seperti imej hemografi pada kulit Gisella Cardia dan persamaan yang luar biasa dengan yang diperhatikan dalam kes Natuzza Evola, kehadiran darah yang tidak dapat dijelaskan pada imej Jesus Divine Mercy di rumah Gisella di Trevignano Romano atau inskripsi dalam bahasa purba yang terdapat di dinding, yang juga saya saksikan dan rakam pada 24 Mac 2023. Semua fenomena ini mempunyai preseden dalam tradisi mistik Katolik dan, prima facie, nampaknya tergolong dalam kategori "Tatabahasa Ilahi" yang digunakan oleh Tuhan untuk menarik perhatian kita kepada mesej pelihat yang dipersoalkan. Atribusi fenomena sedemikian kepada punca semula jadi adalah jelas tidak masuk akal: satu-satunya kemungkinan adalah penipuan yang disengajakan atau bukan manusia. Memandangkan Dekri tidak mengemukakan bukti penipuan dan tidak mendakwa bahawa fenomena ini adalah asal usul jahat, satu-satunya kesimpulan ialah ia tidak dikaji dengan teliti. Dalam keadaan ini, adalah sukar untuk melihat bagaimana constat de non supernaturalitate (berbanding dengan keputusan terbuka yang lebih biasa non constat de supernaturalitate) dicapai, memandangkan analisis fenomena yang wujud secara objektif ini nampaknya tidak memainkan peranan dalam siasatan.

Walaupun jelas menghormati kerja Suruhanjaya dan kuasa Uskup Salvi dalam keuskupan Civita Castellana, memandangkan pengetahuan pertama saya tentang kes itu, saya kesal untuk mengatakan bahawa adalah mustahil untuk saya tidak menganggap siasatan itu sebagai tidak lengkap. Oleh itu, saya sangat berharap bahawa, walaupun keputusan sekarang, analisis lanjut akan dijalankan pada masa hadapan demi kepentingan penyelidikan teologi dan pengetahuan yang lebih lengkap tentang kebenaran.

-Peter Bannister, 9 Mac 2024

 
 

 

 

Cetak Mesra, PDF & E-mel
Posted in Dari Penyumbang Kami, Gisella Cardia, mesej-mesej.