Một câu trả lời thần học cho Ủy ban về Gisella Cardia

Phản hồi sau đây là của Peter Bannister, MTh, MPhil - người dịch các thông điệp cho Countdown to the Kingdom:

Về sắc lệnh của Giám mục Marco Salvi của Giáo phận Civita Castellana về các sự kiện bị cáo buộc ở Trevignano Romano

Tuần này tôi được biết về sắc lệnh của Đức Giám mục Marco Salvi liên quan đến Gisella Cardia và những cuộc hiện ra được cho là của Đức Maria ở Trevignano Romano, kết thúc bằng bản án constat de non siêu nhiên.

Tất nhiên phải thừa nhận rằng Giám mục có toàn quyền ban hành sắc lệnh này và về vấn đề kỷ luật, nó phải được tất cả những người liên quan tôn trọng, trong giới hạn thích hợp của thẩm quyền giáo phận của ngài và quyền bất khả xâm phạm của lương tâm cá nhân.

Peter Bannister (trái) cùng Gisella và chồng Gianna.

Do đó, những nhận xét sau đây về sắc lệnh được đưa ra từ một quan sát viên (giáo dân) bên ngoài giáo phận Cività Castellana và từ quan điểm của một nhà nghiên cứu thần học chuyên về lĩnh vực thần bí Công giáo từ năm 1800 cho đến ngày nay. Sau khi làm quen với trường hợp của Trevignano Romano, bản thân tôi đã nộp một lượng tài liệu đáng kể để Giáo phận xem xét (việc nhận tài liệu chưa bao giờ được thừa nhận), dựa trên nghiên cứu chi tiết của tôi về tất cả các tin nhắn được cho là Gisella Cardia đã nhận được kể từ năm 2016 và chuyến thăm Trevignano Romano vào tháng 2023 năm XNUMX. Với tất cả sự tôn trọng dành cho Giám mục Salvi, tôi sẽ không trung thực về mặt trí tuệ nếu giả vờ rằng tôi tin rằng ủy ban đã đi đến một kết luận hợp lý một cách hợp lý.

Điều cực kỳ ngạc nhiên đối với tôi khi đọc Sắc lệnh là nó chỉ quan tâm đến các vấn đề giải thích, cả những lời chứng (mâu thuẫn) mà ủy ban nhận được và các thông điệp. Cách giải thích được đưa ra trong tài liệu thể hiện rõ ràng ý kiến ​​của các thành viên ủy ban, vốn chắc chắn mang tính chủ quan và chắc chắn sẽ khác nếu các nhà thần học khác tham gia vào việc đánh giá. Lời buộc tội được đưa ra trên RAI Porta a Porta chống lại các thông điệp về “chủ nghĩa thiên niên kỷ” và cuộc nói chuyện về “ngày tận thế” rõ ràng có thể bị tranh cãi ở mức độ mà một số nhà thần bí bị cáo buộc đã lấy được Imprimatur cho các vị trí được cho là có nội dung cánh chung giống hệt nhau; Việc các bài viết của họ có được truyền cảm hứng siêu nhiên hay không rõ ràng là một vấn đề gây tranh cãi, nhưng thực tế không thể chối cãi là các Giám mục và các nhà thần học tham gia đánh giá của họ đã đánh giá cánh chung học không mâu thuẫn với giáo lý của Giáo hội. Trọng tâm của vấn đề là cần phải phân biệt giữa “ngày tận thế” và “ngày tận thế”: trong các nguồn tiên tri nghiêm túc nhất, điều sau luôn được đề cập đến (theo tinh thần của St Louis de Grignon de Montfort), và các thông điệp được cho là ở Trevignano Romano cũng không phải là ngoại lệ về mặt này.

Các điều răn thiêng liêng của Chúa đã bị vi phạm, Tin Mừng của Chúa bị ném sang một bên, dòng lũ tội ác tràn ngập khắp trái đất cuốn đi ngay cả những tôi tớ của Chúa. Cả xứ đều hoang tàn, sự vô đạo ngự trị tối cao, thánh địa của bạn bị xúc phạm và sự tàn phá ghê tởm thậm chí đã làm ô uế thánh địa. Thần Công lý, Thần Báo thù, liệu ngài có để mọi chuyện diễn ra như cũ không? Liệu mọi thứ có kết thúc giống như Sodom và Gomorrah không? Bạn sẽ không bao giờ phá vỡ sự im lặng của mình chứ? Bạn sẽ chịu đựng tất cả điều này mãi mãi? Chẳng phải ý muốn của bạn phải được thực hiện dưới đất cũng như trên trời sao? Chẳng phải vương quốc của bạn phải đến sao? Bạn thân mến, đã không ban cho một số linh hồn một tầm nhìn về sự đổi mới trong tương lai của Giáo hội sao? Giáo dục Louis de Montfort, Cầu nguyện cho những người truyền giáo, n. số 5

Điều hoàn toàn không có trong Nghị định là bất kỳ phân tích nào về các yếu tố khách quan liên quan đến vụ án, chẳng hạn như những tuyên bố về sự chữa lành kỳ diệu, các hiện tượng mặt trời được ghi lại tại địa điểm hiện ra và trên hết là cáo buộc bêu xấu Gisella Cardia (cá nhân tôi đã chứng kiến ​​và quay phim cuộc đổ dầu thơm từ tay vào ngày 24 tháng 2023 năm XNUMX trước sự chứng kiến ​​của các nhân chứng), đỉnh điểm là trải nghiệm của chị về Cuộc Thương Khó vào Thứ Sáu Tuần Thánh, được hàng chục người chứng kiến ​​và được một đội ngũ y tế nghiên cứu. Về mặt này, chúng tôi cũng có bản báo cáo bằng văn bản về các vết thương của Gisella Cardia từ nhà thần kinh học và bác sĩ phẫu thuật, Tiến sĩ Rosanna Chifari Negri và lời chứng của cô ấy về các hiện tượng không giải thích được về mặt khoa học liên quan đến trải nghiệm được cho là của Cuộc Khổ nạn vào Thứ Sáu Tuần Thánh. Đối với tất cả những điều này, Nghị định báo cáo về công việc của ủy ban đáng ngạc nhiên là không đề cập đến bất cứ điều gì, điều đáng ngạc nhiên là việc đánh giá các hiện tượng khách quan hiện có được cho là có trọng lượng lớn hơn trong bối cảnh một cuộc điều tra khách quan so với các ý kiến ​​chủ quan liên quan đến việc giải thích văn bản và lựa chọn giữa những lời chứng trái ngược nhau.

Liên quan đến bức tượng Đức Trinh Nữ Maria được cho là đã chảy máu, tài liệu đề cập rằng các cơ quan pháp lý Ý không sẵn sàng giao các bản phân tích năm 2016 về chất lỏng từ bức tượng Đức Trinh Nữ Maria, do đó thừa nhận rằng không có phân tích nào có thể được thực hiện bởi Ủy ban. Trong trường hợp này, thật khó hiểu làm thế nào có thể rút ra bất kỳ kết luận nào, dù tích cực hay tiêu cực, hoặc làm thế nào một lời giải thích siêu nhiên có thể được loại trừ một cách hợp lý, đặc biệt là khi đã có nhiều cáo buộc chảy nước mắt từ bức tượng được đề cập ( bao gồm cả trước đoàn truyền hình vào tháng 2023 năm 24) và từ những người khác với sự có mặt của Gisella Cardia ở các vùng khác của Ý. Nhiều yếu tố khác vẫn chưa được giải thích, chẳng hạn như các hình ảnh huyết học trên da của Gisella Cardia và sự tương đồng đáng chú ý của chúng với những gì được quan sát trong trường hợp của Natuzza Evola, sự hiện diện không giải thích được của máu trên hình ảnh Chúa Giêsu Lòng Thương Xót trong nhà của Gisella ở Trevignano Romano hoặc các dòng chữ khắc bằng những ngôn ngữ cổ được tìm thấy trên tường, mà tôi cũng đã chứng kiến ​​và quay phim vào ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX. Tất cả những hiện tượng này đều có tiền lệ trong truyền thống thần bí Công giáo và, thoạt nhìn, dường như thuộc về loại “Ngữ pháp thiêng liêng” được Chúa sử dụng để thu hút sự chú ý của chúng ta tới thông điệp của những nhà tiên tri được đề cập. Việc quy những hiện tượng như vậy cho các nguyên nhân tự nhiên rõ ràng là vô lý: khả năng duy nhất là sự gian lận có chủ ý hoặc nguồn gốc không phải của con người. Vì Nghị định không đưa ra bằng chứng gian lận và không khẳng định rằng những hiện tượng này có nguồn gốc ma quỷ nên kết luận duy nhất là chúng chưa được nghiên cứu nghiêm ngặt. Trong trường hợp này, thật khó để hiểu làm thế nào một constat de non siêu nhiên đã đạt được (trái ngược với phán quyết cởi mở thông thường hơn về non constat de siêu nhiên) đã đạt được, vì việc phân tích các hiện tượng tồn tại khách quan này dường như không đóng vai trò gì trong cuộc điều tra.

Trong khi rõ ràng tôn trọng công việc của Ủy ban và thẩm quyền của Giám mục Salvi trong giáo phận Civita Castellana, dựa trên hiểu biết trực tiếp của tôi về vụ việc, tôi rất tiếc phải nói rằng tôi không thể không coi cuộc điều tra là chưa hoàn thiện một cách nghiêm trọng. Do đó, tôi rất hy vọng rằng, bất chấp phán quyết hiện tại, việc phân tích sâu hơn sẽ được tiến hành trong tương lai vì lợi ích của việc nghiên cứu thần học và sự hiểu biết đầy đủ hơn về sự thật.

-Peter Bannister, ngày 9 tháng 2024 năm XNUMX