هل أسقطت أحجارك؟

خلال العقود الثلاثة التي أمضيتها في الخدمة العامة ، لم أشاهد أبدًا جدلاً في الكنيسة أكثر من الجدل حول موضوع نبوءة.

إن مواجهة موضوع النبوة اليوم يشبه النظر إلى الحطام بعد حطام سفينة. - رئيس الأساقفة رينو فيسيكيلا ، "نبوءة" في قاموس اللاهوت الأساسي ، ص. 788

ليست هذه الوحي النبوي بحد ذاته مثيرًا للجدل - الفصل 24 من متى أو سفر الرؤيا ، على سبيل المثال ، يحمل ما يكفي من الدراما و "العذاب والكآبة" لكل جيل للنقاش.

لا ، يبدو أن هذه هي الفكرة التي سيتحدث بها الله النفوس المختارة لطالما صدت من يسمون "بالمثقفين" عبر تاريخ الخلاص. عادةً ما يجلس هؤلاء الأشخاص في الظل حتى يظهر سؤال "مثير للجدل" أو صعب ، وعندما يكون ذلك مفيدًا لسمعتهم ، فإنهم يلقيون بالحجارة. هكذا كان الأمر مع يسوع. وبصق عليه رؤساء الكهنة حتى بقي مقيدًا بالسلاسل. من السهل إلقاء الحجارة عندما يكون لديك حشد ساذج من الرافضين بجوارك وبعض الرائي يرقد في قذارة التدقيق العام المتحيز ، إن لم يكن الاضطهاد. لكن دعنا نسمي ذلك غالبًا: الجبن والتشهير.

في الواقع ، يتطلب الأمر الكثير من الشجاعة والاجتهاد لإطاعة كلمات القديس بولس:

لا تحتقر كلام الانبياء ، لكن اختبر كل شيء. تمسك بما هو جيد ... (1 تسالونيكي 5: 20-21)

كما أنها تتطلب ضعفًا معينًا وحتى قوة لتمييز النبوءة علانية في منطقتنا المتطرف العقلاني الثقافة الكاثوليكية. في كثير من الأحيان ، حتى أن ذكر ما قاله بعض الرائي المزعوم سوف يثير الازدراء الصامت - أو ينتج عنه نبذ شائع ولكنه كاذب وهو "لا يتعين على المرء أن يؤمن بالوحي الخاص" (انظر النبوءة في المنظور).

أنا بالتأكيد لا أستطيع أن ألوم الأساقفة على تحفظهم عندما يتعلق الأمر بادعاءات ما وراء الطبيعة ؛ أنا حتى متعاطف. تظهر لنا خبرة 2000 عام إلى أي مدى يمكن أن يكون العقل والإدراك البشريين ضعيفين ومدى سهولة خداع المرء أو خداعه ، حتى لو كان حسن النية.

من ناحية أخرى ، لدينا ألفي عام من الخبرة والتقاليد على وجه التحديد لمساعدتنا على تمييز وفحص ما يمكن أن يكون وحيًا نبويًا حقيقيًا. في الواقع ، لقد أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا ذلك في ليس بالالتزام بالنبوءة الحقيقية ، وقعت الكنيسة والعالم في معاناة كبيرة - وهذا هو وضعنا الحالي (انظر لماذا يبقى العالم في الألم و عندما استمعوا.)

وبالتالي ، فإن على الأرجح موقف العديد من رجال الدين من افتراض الباطل ببساطة عندما يتعلق الأمر بالادعاءات النبوية هو أمر غريب عن التمييز الكتابي. إن موقف الكنيسة ، على الأقل في تعاليمها الرسمية ، ليس بالتأكيد موقفًا من الخوف ونوعية التعاطف الذي نراه في أيامنا حيث كثيرًا ما يُطلق على أي شخص يأخذ النبوة على محمل الجد "مطارد الظهور" ، "غير المستقر عاطفياً" ، " ناقص روحيا "أو أي حجر آخر يرفعونه. يجدر التكرار:

قد يرفض المرء الموافقة على "الوحي الخاص" دون إلحاق ضرر مباشر بالإيمان الكاثوليكي ، طالما أنه يفعل ذلك ، "بشكل متواضع ، ليس بدون سبب ، وبدون ازدراء". - البابا بنديكت الرابع عشر الفضيلة البطولية ، ص. 397

الروح الكاثوليكية الأصيلة يجب أن تظل منفتحة على النبي عندما يكون هناك سبب وجيه لذلك.

ليس دور [الوحي الخاص] هو تحسين أو إكمال الوحي النهائي للمسيح ، ولكن المساعدة في العيش بشكل كامل وفقًا له في فترة معينة من التاريخ. مسترشدة بالسلطة التعليمية للكنيسة ، و الحسي الإيمان يعرف كيف يميز ويستقبل في هذه الوحي كل ما يشكل دعوة حقيقية للمسيح أو قديسيه إلى الكنيسة.  -التعليم المسيحي للكنيسة الكاثوليكية ، ن. 67

جي ، هناك الكثير من الثقة فينا في هذا البيان - لكن ليس هناك الكثير من الأدلة على هذا المعنى. ما نراه في كثير من الأحيان ، لا سيما بين المدافعين عن العمل وعلماء الدين والمذيعين عبر الإنترنت ، هو الافتقار إلى الفطنة والاستعداد "للترحيب" بهذه الاكتشافات ، حتى عندما يكون هناك سبب قوي - وهو بعيد كل البعد عن تحذير الباباوات :

ندعوكم لتستمعوا ببساطة قلب وصدق إلى تحذيرات والدة الإله ...  —POPE ST. يوحنا الثالث والعشرون ، الرسالة الإذاعية البابوية ، 18 فبراير 1959 ؛ لوسيرفاتوري رومانو

في كل عصر ، تلقت الكنيسة موهبة النبوءة ، التي يجب أن تخضع للتدقيق ولكن لا يتم ازدرائها. —كاردينال راتزينغر (بنديكت السادس عشر) ، رسالة فاطمة ، تعليق لاهوتي, الفاتيكان

لمن يقترح هذا الوحي ويعلن عنه ، يجب أن يؤمن ويطيع أمر الله أو رسالة الله ، إذا قُدم إليه بأدلة كافية ... لأن الله يتكلم معه ، على الأقل عن طريق آخر ، وبالتالي يتطلب منه لتصدق؛ ومن هنا أنه ملزم بأن يؤمن بالله الذي يطلب منه ذلك. - البابا بنديكت الرابع عشر الفضيلة البطولية ، ص. 394

وبالتالي ...

يجب على أولئك الذين يتولون مسؤولية الكنيسة أن يحكموا على صدق هذه المواهب واستخدامها المناسب من خلال وظيفتهم ، ليس في الواقع لإطفاء الروح ، ولكن لاختبار كل شيء والتمسك بما هو صالح. - المجلس الفاتيكاني الثاني ، التجويف Gentium، ن. 12

نبوءة. إنها كاثوليكية يا صاح. إن رفض المواهب الجذابة ليس من ثمر الروح القدس.

يوجد العد التنازلي للملكوت لتوفير نبوءة ذات مصداقية على وجه التحديد حتى يتمكن رعاتنا من مساعدة المؤمنين على تمييز ما يشكل نبوءة حقيقية وما لا يشكل نبوءة. خذ ما هو جيد ، واترك الباقي.

من جهتي ، كنت ممتنًا لقراءة كلمات من ربنا أو سيدتنا التي أكدت تأملي الداخلي الخاص ، ودعتني إلى اهتداء أعمق ، أو شجعتني على البقاء على المسار الحالي - وهو طريق الصلاة اليومية ، الأسرار والحقائق المحفوظة في التقليد المقدس. أما بالنسبة للتنبؤات الأكثر دراماتيكية؟ أنا ببساطة أقوم بحفظها بعيدًا في فئة "انتظر وشاهد" دون أن تفقد أي نوم عليها.

ثمرة "تجربة" العد التنازلي للمملكة هي الأهم. على أساس يومي ، نتلقى رسائل من الناس ، حتى الأبرشيات بأكملها ، الذين مروا بتحويلات جادة بسبب الرسائل والأفكار التي تم نشرها هنا. كان هناك العديد والعديد من التحويلات المشابهة لسانت بول ، وهذا لا يحدث كل يوم.

هذا لا يعني أن العملية المستمرة لتمييز النبوة لن تكون فوضوية. هذا لا يعني أننا لن نستمر في اكتشاف الضعف والضعف البشري ليس فقط العرافين ، ولكن نأمل أيضًا في أنفسنا.

ما يعنيه هو أن كونت داون سيستمر في خدمة هذه الرسالة للسماح للمؤمنين "بالتمييز والترحيب في هذه الوحي كل ما يشكل دعوة حقيقية من المسيح أو قديسيه إلى الكنيسة". بالنسبة لأولئك الذين يختارون الاستمرار في رشق الحجارة في طريقنا ... يمكنك جمعها من الباب الخلفي.

—مارك ماليت صحفي سابق مع CTV Edmonton ، مؤلف المواجهة النهائية و  الكلمة الآن، منتج انتظر دقيقة، وأحد مؤسسي شركة Countdown to the Kingdom