Што такое «Сапраўдны Магістэрыум»?

 

У некалькіх пасланнях празорцаў з усяго свету Маці Божая пастаянна заклікае нас заставацца вернымі «сапраўднаму Настаўніцтву» Касцёла. Толькі на гэтым тыдні зноў:

Што б ні здарылася, не адыходзьце ад вучэння сапраўднага Настаўніцтва Касцёла Майго Езуса. -Маці Божай Педру Рэгісу3 лютага 2022 г

Дзеці мае, маліцеся за Касцёл і за святых святароў, каб яны заўсёды заставаліся вернымі сапраўднаму Настаўніцтву веры. -Маці Божай Гізэле Кардыі3 лютага 2022 г

За мінулы год некалькі чытачоў звярнуліся да нас з нагоды гэтай фразы, задаючыся пытаннем, што менавіта азначае «сапраўдны Магістэрыум». Ці існуе «фальшывы Магістэрыум»? Гэта мае на ўвазе людзей ці фальшывы савет і г.д.? Іншыя меркавалі, што гэта адносіцца да Бэнэдыкта XVI, і што папства Францішка несапраўднае і г.д.

 

Што такое Магістэрыум?

Лацінскае слова майстар азначае «настаўнік», ад якога мы бярэм гэтае слова магістэрый. Тэрмін выкарыстоўваецца для абазначэння паўнамоцтваў Каталіцкай Царквы, нададзенага Апосталам Хрыстом,^[1]«Дык ідзіце і навучыце ўсе народы... вучыце іх выконваць усё, што Я наказаў вам» (Мц 28, 19-20). Святы Павел называе Касцёл і яго вучэнне «слупам і падмуркам праўды» (1 Цім. 3, 15). і перадаецца на працягу стагоддзяў праз апостальскую пераемнасць. Катэхізіс Каталіцкага Касцёла (CCC) сцвярджае:

Задача даць аўтэнтычную інтэрпрэтацыю Слова Божага, у пісьмовай форме ці ў форме Традыцыі, была даручана толькі жывой настаўніцкай службе Касцёла. Яе ўлада ў гэтым пытанні ажыццяўляецца ў імя Ісуса Хрыста. Гэта азначае, што задача тлумачэння была ўскладзена на біскупаў у зносінах з пераемнікам Пятра, біскупам Рыма. —N. 85

Першым сведчаннем таго, што гэтая ўлада была перададзена, было, калі апосталы абралі Мацея пераемнікам Юды Іскарыёта. 

Хай іншы зойме ягоную пасаду. (Дзеі 1: 20) 

А што да вечнай традыцыі, то з усіх відаў помнікаў і з найстаражытнейшай гісторыі Касцёла відаць, што Касцёлам заўсёды кіравалі біскупы, і што апосталы паўсюль усталёўвалі біскупаў. -Скарачэнне хрысціянскай дактрыны, 1759 год нашай эры; перадрукаваны ў Традывакс, Вып. III, гл. 16, с. 202

Найбольш важным з гэтага аўтарытэту навучання з'яўляецца тое, што Папа і тыя біскупы, якія знаходзяцца ў зносінах з ім, па сутнасці апекуны Слова Божага, тых «традыцыі, якім вас вучылі, альбо з вуснай заявы, альбо з нашага ліста» (Святы Павел, 2 Тэс 2:15).

... гэты Настаўніцтва не пераўзыходзіць Слова Божае, але з'яўляецца яго слугой. Ён вучыць толькі таму, што яму было перададзена. Па Божаму загаду і пры дапамозе Святога Духа ён аддана слухае гэта, аддана ахоўвае і дакладна тлумачыць. Усё, што яна прапаноўвае для веры як боска выяўленай, выцякае з гэтага адзінага дэпазіту веры. — CCC, н. 86

Папа не з'яўляецца абсалютным суверэнам, чые думкі і жаданні з'яўляюцца законам. Наадварот, служэнне Папы з'яўляецца гарантам паслухмянасці Хрысту і Ягонаму слову. — ПАПА БЕНЕДЫКТ XVI, гамілія 8 мая 2005 г.; Сан - Дыега Union-Tribune

 

Тыпы магістратуры

Катэхізіс адносіцца перш за ўсё да двух аспектаў Настаўніцтва апостальскіх пераемнікаў. Першы - гэта «звычайны магістэрыум». Гэта адносіцца да звычайнага спосабу, якім Папа і біскупы перадаюць веру ў сваім штодзённым служэнні. 

Рымскі Пантыфік і біскупы — гэта «сапраўдныя настаўнікі, гэта значыць настаўнікі, надзеленыя ўладай Хрыста, якія прапаведуюць веру давераным ім людзям, веру, у якую трэба верыць і рэалізоўваць яе». The звычайны і універсальны Настаўнік Папы і біскупаў у еднасці з ім вучаць вернікаў праўдзе верыць, міласэрнасці практыкаваць, блажэнствам, на якія трэба спадзявацца. —CCC, н. 2034

Затым ёсць «надзвычайны магістэрый» Касцёла, які ажыццяўляе «найвышэйшую ступень» улады Хрыста:

Найвышэйшая ступень удзелу ва ўладзе Хрыста забяспечваецца харызмай с бязгрэшнасьць. Гэтая безпамылковасць распаўсюджваецца аж да дэпазіту Божага Аб'яўлення; яно таксама распаўсюджваецца на ўсе тыя элементы дактрыны, у тым ліку маралі, без якіх выратавальныя праўды веры не могуць быць захаваны, растлумачаны або захаваны. —CCC, н. 2035

Тым не менш, біскупы не выконваюць гэтую ўладу як асобныя асобы, як гэта робяць экуменічныя саборы^[2]«Непагрэшнасць, абяцаная Касцёлу, прысутнічае і ў целе біскупаў, калі яны разам з пераемнікам Пятра выконваюць вышэйшае Настаўніцтва», перш за ўсё на Сусветным саборы». —CCC н. 891 а таксама Папа Рымскі калі ён беспамылкова вызначае праўду. Якія заявы абодвух лічацца беспамылковымі...

...зразумелым становіцца характар ​​дакументаў, настойлівасць, з якой паўтараецца вучэнне, і сам спосаб яго выяўлення. —Кангрэгацыя Веравучэння, Donum Veritatis н. 24

Настаўніцкая ўлада Касцёла часцей за ўсё рэалізуецца ў магістральных дакументах, такіх як апостальскія лісты, энцыклікі, і г.д. І, як было сказана раней, калі біскупы і Папа прамаўляюць у сваім звычайным настаўніцтве праз гаміліі, звароты, калегіяльныя заявы і г.д., гэта таксама лічыцца магістральным вучэннем, пакуль яны вучаць таму, што «было перададзена» (г.зн. .. яны не беспамылковыя).

Аднак ёсць важныя заўвагі.

 

Межы Магістэрыя

На прыкладзе цяперашняга Пантыфікату…

... калі вас турбуюць некаторыя заявы, зробленыя Папам Францішкам у сваіх нядаўніх інтэрв'ю, гэта не нелаяльнасць альбо адсутнасць Раманіта каб не пагадзіцца з падрабязнасцямі некаторых інтэрв'ю, якія былі дадзены па-за кадрам. Натуральна, калі мы не згодныя са Святым Айцом, мы робім гэта з найглыбейшай павагай і пакорай, усведамляючы, што, магчыма, нам трэба выправіцца. Аднак для папскіх інтэрв'ю не патрабуецца ні згоды на веру, якой дадзена ex katedra заявы альбо тое ўнутранае падпарадкаванне розуму і волі, якое даецца тым заявам, якія ўваходзяць у яго непамыльную, але сапраўдную магістратуру. —Пр. Цім Фініган, выкладчык сакраментальнай тэалогіі ў семінарыі святога Яна, Вонэрш; ад Герменеўтыка супольнасці, "Згода і папскае вучэнне", 6 кастрычніка 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Дык як наконт бягучых спраў? Ці ёсць у Касцёла якія-небудзь справы, якія вырашаюць гэта?

Царкве належыць права заўсёды і ўсюды абвяшчаць маральнае Прынцыпы, у тым ліку тыя, якія адносяцца да грамадскага парадку, і выносіць меркаванні па любых чалавечых справах у той ступені, у якой гэтага патрабуюць асноўныя правы чалавека або выратаванне душ. —CCC, н. 2032

І зноў:

Хрыстус надзяліў пастыраў Касцёла харызмай беспамылковасці у пытаннях веры і маралі. ЦКК, н. 80

Чаго Касцёл не мае паўнамоцтваў, дык гэта аўтарытэтна выказвацца аб абавязкова найлепшым спосабе вядзення спраў, якія адносяцца да грамадскага ладу. Возьмем, да прыкладу, пытанне аб «змене клімату».

Тут я яшчэ раз заяўляю, што Касцёл не бярэ на сябе рашэнні вырашаць навуковыя пытанні або замяняць палітыку. Але я занепакоены заахвочваннем да сумленнай і адкрытай дыскусіі, каб прыватныя інтарэсы або ідэалогія не нанеслі шкоды агульнаму дабру. - НАДЗЕ ФРАНЦЫС, Laudato si ', н. 188

...Царква не мае асаблівага вопыту ў навуцы ... Касцёл не мае ад Госпада мандата выказвацца па навуковых пытаннях. Мы верым у аўтаномію навукі. —Кардынал Пел, Рэлігійная служба навін, 17 ліпеня 2015 г .; relgionnews.com

Што да таго, ці маральна абавязаны прымаць вакцыну, то і тут Касцёл можа даць толькі маральны кіруючы прынцып. Фактычнае медыцынскае рашэнне зрабіць ін'екцыю - гэта пытанне асабістай самастойнасці, якая павінна ўлічваць рызыкі і перавагі. Такім чынам, Кангрэгацыя Веравучэння (CDF) прама сцвярджае:

...усе прышчэпкі, прызнаныя клінічна бяспечнымі і эфектыўнымі, можна выкарыстоўваць з чыстым сумленнем...У той жа час практычны розум паказвае, што вакцынацыя, як правіла, не з'яўляецца маральным абавязкам і, такім чынам, гэта павінна быць добраахвотным... Пры адсутнасці іншых сродкаў, каб спыніць ці нават прадухіліць эпідэмію, агульнае дабро можа рэкамендаваць вакцынацыя ...- "Заўвага аб маральнасці выкарыстання некаторых вакцын супраць Covid-19", n. 3, 5; vatican.va; "рэкамендацыя" - гэта не тое самае, што абавязацельства

Такім чынам, калі Папа Францішак даў тэлевізійнае інтэрв’ю, у якім заявіў, што… 

Я лічу, што маральна кожны чалавек павінен прымаць вакцыну. Гэта маральны выбар, бо гаворка ідзе пра ваша жыццё, але і жыццё іншых. Я не разумею, чаму некаторыя так кажуць гэта можа быць небяспечнай вакцынай. Калі лекары прадстаўляюць гэта вам як нешта добрае і якое не нясе асаблівай небяспекі, чаму б не прыняць гэта? Ёсць суіцыдальны адмаўленне, які я не ведаю, як растлумачыць, але сёння людзі павінны прымаць вакцыну. - НАДЗЕ ФРАНЦЫС, інтэрв'ю для італьянскай інфармацыйнай праграмы TG5, 19 студзеня 2021 г .; ncronline.com

...ён выказваў асабістае меркаванне ня абавязковым для вернікаў, бо ён вельмі хутка выходзіць за межы свайго звычайнага магістэрыя. Ён не з'яўляецца ні лекарам, ні навукоўцам з паўнамоцтвамі заяўляць (асабліва на пачатку распаўсюджвання лекаў), што гэтыя ін'екцыі не несуць «асаблівай небяспекі» або што смяротнасць віруса была такой, што гэта было неабходна.^[3]Сусветна вядомы біястатыстык і эпідэміёлаг, прафесар Джон Іанодзіс са Стэндфардскага ўніверсітэта, апублікаваў артыкул пра ўзровень смяротнасці ад COVID-19. Вось узроставая статыстыка:

0-19: 0027% (ці ўзровень выжывальнасці 99.9973%)
20-29 014% (ці ўзровень выжывальнасці 99.986%)
30-39 031% (ці ўзровень выжывальнасці 99.969%)
40-49 082% (ці ўзровень выжывальнасці 99.918%)
50-59 27% (ці ўзровень выжывальнасці 99.73%)
60-69 59% (ці ўзровень выжывальнасці 99.31%) (Крыніца: medrxiv.org) Наадварот, дадзеныя даказалі, што ён трагічна памыляўся.^[4]пар Дарожныя зборы; Францішка і Вялікага караблекрушэння 

Вось відавочны выпадак, калі «сапраўднае Настаўніцтва» не дзейнічае. Калі Папа Францішак дае прагноз надвор'я або падтрымлівае адно палітычнае рашэнне, а не іншае, чалавек не абавязкова звязаны са сваім асабістым меркаваннем. Іншым прыкладам было ўхваленне Францішкам Парыжскага пагаднення па клімаце. 

Дарагія сябры, час ідзе! ... Палітыка цэнаўтварэння на вуглярод вельмі важная, калі чалавецтва хоча разумна выкарыстоўваць рэсурсы стварэння ... наступствы для клімату будуць катастрафічнымі, калі мы перавысім парог 1.5ºC, вызначаны ў мэтах Парыжскага пагаднення. —ПАПА ФРАНЦЫС, 14 чэрвеня 2019 г .; Brietbart.com

Ці з'яўляецца падатак на вуглярод найлепшым рашэннем? Што наконт распылення атмасферы часціцамі, як мяркуюць некаторыя навукоўцы? І гэта катастрофа для нас (паводле Грэты Тунберг, свет узарвецца прыкладна праз шэсць гадоў.^[5]huffpost.com ) Нягледзячы на ​​тое, што вам кажуць СМІ, ёсць ня кансэнсус;^[6]пар Блытаніна клімату і Змены клімату і вялікая ілюзія многія кліматычныя эксперты і вядомыя навукоўцы абсалютна абвяргаюць як кліматычную, так і пандэмічную істэрыку, якую Папа ўспрыняў. Зыходзячы са свайго вопыту, яны цалкам маюць права з павагай не згаджацца з Папам.^[7]Прыклад: Святы Ян Павел ІІ аднойчы папярэджваў пра «разбурэнне азону» [гл. Сусветны дзень міру, 1 студзеня 1990 г.; vatican.va] новая істэрыя 90-х. Аднак «крызіс” прайшоў і цяпер лічыцца натуральным цыклам, які назіраўся задоўга да таго, як забароненыя цяпер “ХФУ”, якія выкарыстоўваліся ў якасці хладагенту, былі нават выкарыстаны, і што гэта, магчыма, была схема, каб зрабіць прафесійных эколагаў і хімічныя кампаніі багатымі. Ах, некаторыя рэчы ніколі не мяняюцца. 

Змены клімату сталі магутнай палітычнай сілай па многіх прычынах. Па-першае, ён універсальны; нам кажуць, што на Зямлі ўсё знаходзіцца пад пагрозай. Па-другое, ён спасылаецца на два наймагутнейшыя чалавечыя матыватары: страх і віну ... Па-трэцяе, паміж ключавымі элітамі існуе магутнае збліжэнне інтарэсаў, якія падтрымліваюць кліматычны "наратыў". Эколагі распаўсюджваюць страх і збіраюць ахвяраванні; палітыкі ратуюць Зямлю ад гібелі; у сродках масавай інфармацыі ёсць дзень палявых мерапрыемстваў з сенсацыяй і канфліктамі; навуковыя інстытуты збіраюць мільярды грантаў, ствараюць цэлыя новыя аддзелы і выклікаюць сілу страшных сцэнарыяў; бізнес хоча выглядаць зялёна і атрымліваць велізарныя дзяржаўныя субсідыі на праекты, якія ў адваротным выпадку сталі б эканамічнымі стратамі, напрыклад, ветрапаркі і сонечныя батарэі. Па-чацвёртае, левыя бачаць у змене клімату ідэальны сродак для пераразмеркавання багацця з прамысловых краін у краіны, якія развіваюцца, і бюракратыю ААН. -Доктар Патрык Мур, доктар філасофіі, сузаснавальнік Greenpeace; «Чаму я скептык адносна змены клімату», 20 сакавіка 2015 г.; Хартленд

Улічваючы, як сусветныя лідэры прама заявілі, што выкарыстоўваюцца «змена клімату» і «COVID-19» дакладна пераразмеркаваць багацце (г.зн. неакамунізм у зялёным капелюшы) праз «Вялікі скід«Папа, верагодна, быў небяспечна ўведзены ў зман, да такой ступені, што ён прымусіў многіх адчуць, што яны маральна абавязаны зрабіць укол, які цяпер відавочна забівае сотні тысяч людзей і раніць мільёны іншых.^[8]пар Дарожныя зборы

…важна адзначыць, што кампетэнцыя такіх лідэраў заключаецца ў пытаннях, якія адносяцца да «веры, маралі і царкоўнай дысцыпліны», а не ў галіне медыцыны, імуналогіі або вакцын. Наколькі чатыры вышэйпералічаныя крытэры^[9] (1) вакцына не павінна была б уяўляць ніякіх этычных пярэчанняў у сваёй распрацоўцы; 2) ён павінен быў бы быць упэўненым у сваёй эфектыўнасці; 3) ён павінен быў бы быць бяспечным без сумневу; 4) не павінна быць іншых варыянтаў, каб абараніць сябе і іншых ад віруса. не былі выкананы, царкоўныя сцвярджэнні аб вакцынах не з'яўляюцца вучэннем Касцёла і не з'яўляюцца маральна абавязковымі для хрысціянскіх вернікаў; хутчэй, яны ўяўляюць сабой «рэкамендацыі», «прапановы» або «меркаванні», паколькі знаходзяцца па-за межамі царкоўнай кампетэнцыі. —Рэв. Джозэф Іануцы, STL, S. Th.D., інфармацыйны бюлетэнь, восень 2021 г.

Трэба сказаць, што папы могуць і робяць памылкі. Непагрэшнасць захоўваецца ex katedra («з месца» Пятра). Ніводзін Пап у гісторыі Касцёла ніколі не рабіў элх катэдра памылкі — сведчанне абяцання Хрыста: «Калі прыйдзе Дух праўды, Ён навядзе вас ва ўсёй праўдзе». ^[10]Джон 16: 13 Такім чынам, прытрымлівацца «сапраўднага Настаўніцтва» не азначае пагаднення з кожным словам з вуснаў біскупа або папы, а толькі з тым, што ўваходзіць у іх паўнамоцтвы.

Нядаўна на агульнай аўдыенцыі Папа Францішак заявіў:

…давайце падумаем пра тых, хто адрокся ад веры, хто адступнік, хто ганіцелі Касцёла, хто адмовіўся ад свайго хросту: яны таксама дома? Так, гэтыя таксама. Усе яны. Блюзнераў, усе яны. Мы браты. Гэта супольнасць святых. — 2 лютага, catholicnewsagency.com

Гэтыя каментарыі на іх твары выглядаюць як супярэчнасць з вучэннем Касцёла і нашай відавочнай здольнасцю страціць зносіны з Богам і святымі праз грэх, а тым больш наўмысным адрачэннем ад нашага хросту. Айцец Рох Керэсці, цыстэрцыянскі манах і прафесар тэалогіі Даласскага ўніверсітэта на пенсіі, паспяшаўся заўважыць, што гэта «бацькоўскае павучанне, а не абавязковы дакумент». Іншымі словамі, у звычайным настаўніцтве Папы могуць дапускацца нават памылкі, якія патрабуюць будучых удакладненняў, якія кс. Спробы Керэсці,^[11]catholicnewsagency.com ці нават братэрскае выпраўленьне ад калегаў-біскупаў.

І калі Кіфа прыйшоў у Антыёхію, я супрацьпаставіў яму яго твар, таму што ён відавочна памыляўся... калі я ўбачыў, што яны не на правільным шляху ў адпаведнасці з праўдай Евангелля, я сказаў Кіфе перад усімі: «Калі ты, хоць і яўрэй, жывеш як язычнік, а не як габрэй, як ты можаш прымусіць язычнікаў жыць як габрэі?» (Гал 2: 11-14)

А значыць,

... як адзіны непадзельны магістэрскі касцёл, Папа і епіскапы ў адзіным з ім носяць самая сур'ёзная адказнасць за тое, што ад іх не зыходзіць ніякіх двухсэнсоўных знакаў альбо незразумелых вучэнняў, якія бянтэжаць вернікаў альбо ўкалыхваюць іх у ілжывае пачуццё бяспекі. — Герхард Людвіг кардынал Мюлер, былы прэфект Кангрэгацыі Веравучэння; Першае, Красавік 20th, 2018

 

Небяспекі, з якімі мы сутыкаемся

У цяперашні час у Касцёле існуе вялікая напружанасць і падзелы, не толькі ў сувязі з цяперашняй пандэміяй, але і адносна вучэння Касцёла. Нягледзячы на ​​тое, што пытанні здароўя цела важныя, я лічу, што Маці Божая больш за ўсё заклапочаная праблемамі душа. 

Напрыклад, адзін з ключавых кардыналаў на будучым Сінодзе прапанаваў больш не разглядаць гомасэксуальныя дзеянні як грэх.^[12]catholicculture.org Гэта відавочны адыход ад 2000-гадовага магістрацкага вучэння аб «веры і маралі», а не частка «сапраўднага Настаўніцтва». Менавіта такія змены, якія прапануе гэты кардынал і некалькі нямецкіх біскупаў, заклікала нас адкінуць і ня прытрымлівацца.

Яшчэ адна небяспека заключаецца ў працяглым нараканні аб тым, што абранне Папы Францішка было несапраўдным. Некаторыя спрабавалі абмеркаваць, што так званая “св. Мафія Галена», утвораная падчас абрання Бенедыкта, але распушчаная падчас Францішка, актыўна ўплывала на зыход тых і іншых выбараў такім чынам, каб кананічна прызнаваць працэс несапраўдным (гл. Ці былі выбары Папы Францішка несапраўднымі?). Іншыя казалі, што адстаўка Бенедыкта была сфармулявана няправільна на лаціне, і таму ён застаецца сапраўдным Папам. Такім чынам, сцвярджаюць яны, Бенедыкт прадстаўляе «сапраўднае Настаўніцтва» Касцёла. Але гэтыя аргументы ператварыліся ў дробязі, якія, хутчэй за ўсё, запатрабуюць вырашэння будучага савета або папы, калі ў іх аргументы былі ў першую чаргу. Я проста завяршу з гэтым двума пунктамі. 

Па-першае, ніводзін кардынал, які галасаваў на канклавах, у тым ліку самы «кансерватыўны», не мае нават намякнула што абодва выбары былі несапраўднымі. 

Па-другое, Папа Бэнэдыкт прама і неаднаразова заяўляў, якія яго намеры:

Абсалютна не выклікае сумнення сапраўднасць маёй адстаўкі з міністэрства Петруса. Адзіная ўмова сапраўднасці маёй адстаўкі - поўная свабода майго рашэння. Спекуляцыі наконт яго сапраўднасці проста абсурдныя ... [Мая] апошняя і апошняя праца [заключаецца ў тым, каб] падтрымаць пантыфікат [Папы Францішка] малітвай. —ПАПА ЭМЕРЫТ БЕНЕДІКТ XVI, Ватыкан, 26 лютага 2014 г .; Zenit.org

І зноў у аўтабіяграфіі Бенедыкта папскі інтэрв'юер Пётр Зеевальд прама пытаецца, ці стаў біскуп Рыма на пенсіі ахвярай «шантажу і змовы».

Гэта ўсё поўная лухта. Не, гэта на самой справе проста ... ніхто не спрабаваў мяне шантажаваць. Калі б гэта была спроба, я б не пайшоў, бо вам не дазволена сыходзіць, бо на вас ціснуць. Гэта таксама не той выпадак, калі я прадаў бы бартэр ці што іншае. Наадварот, у гэты момант - дзякуючы Богу - было адчуванне пераадолення цяжкасцей і настрою на спакой. Настрой, пры якім сапраўды можна было б упэўнена перадаць цуглі наступнаму чалавеку. -Бэнэдыкт XVI, Апошні Запавет сваімі словамі, з Пітэрам Сівальдам; стар. 24 (выдавецтва Bloomsbury)

Некаторыя з тых, хто імкнецца зняць з пасады Францішка, гатовыя выказаць здагадку, што Папа Бенедыкт проста ляжыць тут - віртуальны зняволены ў Ватыкане. Замест таго, каб аддаць жыццё за праўду і Царкву Хрыста, Бенедыкт палічыў за лепшае альбо захаваць уласную шкуру, альбо ў лепшым выпадку абараніць нейкую таямніцу, якая прынясе больш шкоды. Але калі б гэта было так, састарэлы Папа Рымскі адчуў бы цяжкі грэх не толькі за хлусню, але і за публічную падтрымку чалавека, якога ведае быць, па змаўчанні, антыпапай. Далёка ад таго, каб таемна выратаваць Касцёл, Бенедыкт падвяргаў бы яе сур'ёзнай небяспецы.

Наадварот, Папа Бэнэдыкт быў вельмі ясна ў сваёй апошняй Генеральнай аўдыенцыі, калі пакінуў пасаду:

Я больш не нясу ўладу службовага кіравання Касцёлам, але, служачы малітве, я застаюся, так бы мовіць, у агароджы святога Пятра. —27 лютага 2013 г .; vatican.va 

Яшчэ раз, праз восем гадоў, Бэнэдыкт XVI пацвердзіў сваю адстаўку:

Гэта было цяжкае рашэнне, але я прыняў яго з сумленнем, і я лічу, што зрабіў гэта добра. Некаторыя з маіх сяброў, якія з'яўляюцца "фанатычнымі", усё яшчэ злуюцца; яны не хацелі прыняць мой выбар. Я думаю пра тэорыі змовы, якія рушылі за ім: тыя, хто сказаў, што гэта адбылося з-за скандалу з "Ватылікс", тыя, хто сказаў, што гэта адбылося дзякуючы кансерватыўнаму лефебрыянскаму багаслову Рычарду Уільямсану. Яны не хацелі верыць, што гэта было свядомае рашэнне, але маё сумленне чыстае. —28 лютага 2021 г .; vaticannews.va

Гэта ўсё, каб сказаць, што мы маглі б мець папу, як мы мелі ў мінулым, які прадае сваё папства, бацькоў дзяцей, павялічвае асабістае багацце, злоўжывае прывілеямі і злоўжывае аўтарытэтам. Ён мог прызначаць мадэрністаў на галоўныя пасады, Іудаісты сядзець за яго сталом, і нават Люцыпар у курыю. Ён мог танчыць голым на сценах Ватыкана, татуіраваць твар і праектаваць жывёл на фасад Святога Пятра. І ўсё гэта стварыла б шум, узрушэнне, скандал, падзел і смутак за смуткам. І гэта праверыць вернікаў адносна таго, ці вера ў чалавека, ці не ў Ісуса Хрыста. Было б выпрабаваннем іх задумацца, ці сапраўды Езус меў на ўвазе тое, што абяцаў, — што брамы пекла не перамогуць Яго Касцёл, ці Хрыстус таксама хлус.

Гэта праверыць іх на тое, ці пойдуць яны далей сапраўдны Магістэрыум, нават цаной свайго жыцця. 

---

Марк Маллетт з'яўляецца аўтарам Слова і Заключнае супрацьстаянне і сузаснавальнік Countdown to the Kingdom. 

 

звязанае Чытанне

Наконт таго, хто мае права тлумачыць Пісанне: Фундаментальная праблема

Пра першынство Пятра: Крэсла Рока

Аб свяшчэннай традыцыі: Раскрываецца хараство праўды