Guðfræðilegt svar til nefndarinnar um Gisella Cardia

Eftirfarandi svar er frá Peter Bannister, MTh, MPhil - þýðanda skilaboða fyrir Countdown to the Kingdom:

Um tilskipun Marco Salvi biskups frá Civita Castellana biskupsdæmi um meinta atburði í Trevignano Romano

Í þessari viku frétti ég tilskipun Marco Salvi biskups um Gisellu Cardia og meintar Maríubirgðir í Trevignano Romano, sem lauk með dómnum. constat de non supernaturalitate.

Það ber að sjálfsögðu að viðurkenna að biskup er fullkomlega í rétti sínum til að gefa út þessa tilskipun og að agamál skuli virða hana af öllum hlutaðeigandi, innan réttra marka biskupsdæmislögsögu hans og friðhelgi samvisku einstaklingsins.

Peter Bannister (t.v.) með Gisellu og eiginmanni Gianna.

Eftirfarandi athugasemdir við tilskipunina eru því gerðar frá (leikmanni) áheyrnarfulltrúa utan biskupsdæmisins Cività Castellana og frá sjónarhóli guðfræðifræðings sem sérhæfir sig á sviði kaþólskrar dulspeki frá 1800 til dagsins í dag. Eftir að hafa kynnst máli Trevignano Romano, lagði ég sjálfur fram töluvert magn af efni til skoðunar hjá biskupsdæminu (sem aldrei hefur verið viðurkennt að hafa tekið við), byggt bæði á ítarlegri rannsókn minni á öllum meintum skilaboðum sem Gisella Cardia hefur borist síðan 2016 og heimsókn til Trevignano Romano í mars 2023. Með fullri virðingu fyrir Salvi biskupi væri það vitsmunalega óheiðarlegt af mér að láta eins og ég sé sannfærður um að nefndin hafi komist að rökréttri niðurstöðu.

Það sem kemur mér ákaflega á óvart við að lesa úrskurðinn er að hann snýst eingöngu um túlkunarspurningar, bæði vitnisburða (misvísandi) sem berast nefndinni og skilaboðanna. Túlkunin sem boðið er upp á í skjalinu endurspeglar greinilega álit nefndarmanna, sem er óhjákvæmilega huglægt og væri vissulega öðruvísi ef aðrir guðfræðingar hefðu komið að matinu. Ákæran sem sett er fram á RAI Porta a Porta gegn skilaboðum um „þúsundárahyggju“ og tal um „endi heimsins“ er greinilega móttekin að því marki að nokkrir meintir dulspekingar hafa fengið Imprimatur fyrir meintar staðsetningar með sama eskatfræðilegu innihaldi; hvort skrif þeirra séu yfirnáttúrulega innblásin eða ekki er augljóslega umdeilt, en það er óumdeilanlegt mál að þeir biskupar og guðfræðingar sem tóku þátt í mati þeirra dæmdu trúarbragðafræðina ekki í andstöðu við kenningu kirkjunnar. Kjarni vandans er nauðsynlegur greinarmunur sem þarf að gera á milli „enda heimsins“ og „enda tímans“: í alvarlegustu spádómsheimildum er það alltaf hið síðarnefnda sem vísað er til (í anda frá St Louis de Grignon de Montfort), og meint skilaboð í Trevignano Romano eru engin undantekning í þessu sambandi.

Guðleg boðorð þín eru brotin, fagnaðarerindi þínu er varpað til hliðar, straumar misgjörða flæða yfir alla jörðina og bera burt jafnvel þjóna þína. Allt landið er í auðn, guðleysið ríkir, helgidómur þinn er vanhelgaður og viðurstyggð auðnarinnar hefur jafnvel mengað helgidóminn. Guð réttlætisins, Guð hefndarinnar, ætlarðu þá að láta allt fara á sama veg? Mun allt taka sama enda og Sódóma og Gómorra? Ætlarðu aldrei að rjúfa þögn þína? Ætlarðu að þola þetta allt að eilífu? Er það ekki satt að vilji þinn verði að gerast á jörðu eins og á himni? Er það ekki satt að ríki þitt verði að koma? Gafstu ekki einhverjum sálum, þér kær, sýn um framtíðarendurnýjun kirkjunnar? —St. Louis de Montfort, Bæn fyrir trúboða, n. 5. mál

Það sem er algjörlega fjarverandi í tilskipuninni er hvers kyns greining á hlutlægum þáttum málsins, svo sem fullyrðingar um kraftaverkalækningar, skjalfest sólarfyrirbæri á birtingarstaðnum og umfram allt meint stimplun Gisellu Cardia (ég varð persónulega vitni að og kvikmyndaði útskilnaður ilmvatnsolíu úr höndum hennar 24. mars 2023 í viðurvist vitna), sem náði hámarki í upplifun hennar af Passíunni á föstudaginn langa, sem tugir manna sáu og rannsakaði af læknateymi. Í þessu sambandi höfum við einnig skriflega skýrslu um sár Gisellu Cardia frá taugalækninum og skurðlækninum Dr Rosanna Chifari Negri og vitnisburð hennar um vísindalega óútskýrð fyrirbæri sem tengjast meintri reynslu af Passíu á föstudaginn langa. Til alls þessa vísar úrskurðurinn um störf nefndarinnar furðu ekkert, sem kemur á óvart, þar sem mat á hlutlægum fyrirbærum sem eru til staðar vegur að öllum líkindum þyngra í samhengi við hlutlausa rannsókn en huglægar skoðanir varðandi textatúlkun og val á milli misvísandi vitnisburða.

Að því er varðar styttuna af Maríu mey, sem haldið er fram að hafi losað úr blóði, segir í skjalinu að ítalska lögreglan hafi ekki verið tilbúin að afhenda 2016 greiningar á vökvanum úr styttunni af Maríu mey og viðurkenna þar með að engin greining gæti sem framkvæmdastjórnin gerir. Í ljósi þess að þetta er raunin er erfitt að skilja hvernig hægt er að draga einhverjar ályktanir, annaðhvort jákvæðar eða neikvæðar, eða hvernig hægt er að útiloka yfirnáttúrulega skýringu á rökréttan hátt, sérstaklega þar sem það hafa verið margar meintar tárarásir bæði frá viðkomandi styttu ( þar á meðal fyrir sjónvarpshópi í maí 2023) og frá öðrum í viðurvist Gisellu Cardia í öðrum hlutum Ítalíu. Margir aðrir þættir eru enn óútskýrðir, svo sem blóðmyndamyndirnar á húð Gisellu Cardia og ótrúlega líkt þeim sem sést hafa í tilfelli Natuzza Evola, óútskýrð blóð á myndinni af Jesú guðdómlegri miskunn í húsi Gisella í Trevignano Romano eða áletrunum. á fornum tungumálum sem finnast á veggjunum, sem ég varð vitni að og tók upp 24. mars 2023. Öll þessi fyrirbæri eiga sér fordæmi í kaþólskri dulrænni hefð og virðast, fyrst og fremst, tilheyra flokki hinnar „guðlegu málfræði“ sem Guð notar. að vekja athygli okkar á skilaboðum viðkomandi sjáenda. Að kenna slíkum fyrirbærum til náttúrulegra orsaka er augljóslega fáránlegt: einu möguleikarnir eru vísvitandi svik eða uppruni sem ekki er af mönnum. Þar sem tilskipunin gefur engar vísbendingar um svik og heldur því ekki fram að þessi fyrirbæri séu djöfulleg að uppruna, er eina niðurstaðan sú að þau hafi ekki verið rannsökuð nákvæmlega. Þar sem þetta er raunin er erfitt að sjá hvernig constat de non supernaturalitate (öfugt við venjulega opinn úrskurð um non constat de supernaturalitate) var náð, í ljósi þess að greining á þessum hlutlægu fyrirbærum virðist ekki hafa gegnt neinu hlutverki í fyrirspurn.

Þó að ég ber augljóslega virðingu fyrir starfi nefndarinnar og umboði Salvi biskups innan biskupsdæmisins í Civita Castellana, miðað við fyrstu handar vitneskju um málið, þykir mér leitt að segja að það sé ómögulegt fyrir mig að líta á rannsóknina sem alvarlega ófullkomna. Ég vona því mjög að, þrátt fyrir fyrirliggjandi dóm, verði frekari greining unnin í framtíðinni í þágu guðfræðilegra rannsókna og fyllri þekkingar á sannleikanum.

-Peter Bannister, 9. mars 2024