(Główne zdjęcie: rzekome stygmaty Giselli Cardia sfilmowane 24 marca 2023 r
w obecności Petera Bannistera i dr Rosanny Chifari Negri)
Aby uzyskać pełny opis kontrowersji wokół
rzekoma jasnowidząca Gisella Cardia, zob tutaj.
Uwagi dotyczące ostatnich wydarzeń w Trevignano Romano:
i) W ostatnich tygodniach media stworzyły klimat, w którym obiektywne zbadanie wydarzeń w Trevignano Romano od 2016 roku stało się niezwykle trudne. Aby takie dochodzenie odbyło się we właściwych warunkach, konieczne jest podejście interdyscyplinarne, które zbadałoby podstawowe obiektywne elementy sprawy, a mianowicie rzekome zjawiska i pisemne wiadomości, które Gisella Cardia rzekomo otrzymała. Zgodnie z normalną praktyką Kościoła katolickiego, część takiego dochodzenia powinna obejmować należytą analizę doniesień o rzekomych otrzymanych łaskach, takich jak uzdrowienia poparte niezbędną dokumentacją medyczną. Istnieje już wiele zeznań, ale atmosfera opinii publicznej jest teraz taka, że ludzie mogą bać się ujawnić po zobaczeniu intensywnej, rzeczywiście nieustannej ekspozycji w mediach, której Gisella Cardia była codziennie poddawana w ciągu ostatnich 2 miesięcy.
II) W trakcie relacji we włoskich, a czasami międzynarodowych mediach, bardzo mało uwagi poświęcono bezstronnej prezentacji i analizie obiektywnych zjawisk, podczas gdy wiele miejsca poświęcono osobistej interpretacji, spekulacjom, aw niektórych przypadkach ewidentnie fałszywym informacjom. W szczególności powodem do ubolewania jest to, że niepoparte zeznaniami prywatnego detektywa Andrei Cacciottiego zostały szeroko rozpowszechnione i bez wielu krytycznych komentarzy co do wiarygodności źródła. Nazywając siebie „jestem komendantem”, Andrea Cacciotti sam był badany, zgodnie z Rzeczpospolita, za próbę wyłudzenia po zażądaniu miliona euro w 2009 roku od Silvio Berlusconiego w zamian za kompromitujące wideo przedstawiające domniemane akty seksualne między politykami. Dla kontrastu, pisemny raport lekarza i neurologa Rosanny Chifari Negri z 2022 r. Na temat rzekomych stygmatów na rękach Giselli Cardia nie spotkał się z poważną dyskusją; to samo można powiedzieć o trzech filmach dokumentalnych nakręconych przez dr Chifari i przeze mnie 24 marca w domu Giselli i Gianniego Cardii, w których osobiście byliśmy świadkami nie tylko ran na rękach Giselli, ale także wydzielania się z nich pachnącego olejku. Nastąpiło to po udziale dr Chifari poprzedniego dnia w programie „Pomeriggio 5”, podczas którego byłem zszokowany pozornie niesprowokowaną wrogością, z jaką spotkał się z dr Chifari, ponieważ dziennikarze bez własnych referencji naukowych próbowali zakwestionować profesjonalną wiarygodność lekarz i neurolog z dziesiątkami opublikowanych prac naukowych.
III) Ze swojej strony jako badacz teologiczny, który przez dekadę studiował zjawiska mistyczne we współpracy z innymi, czuję się zmuszony wyrazić pewien stopień frustracji włoskimi mediami w związku z moimi własnymi wypowiedziami, po przeprowadzeniu szeroko zakrojonych badań przypadku Trevignano Romano pod względem porównania zjawisk i przesłań z tymi z innych źródeł, zarówno pod względem historycznym, jeśli chodzi o zatwierdzonych mistyków Kościoła katolickiego, jak i geograficznym, w odniesieniu do innych źródeł, które prima facie roszczą sobie prawo do wiarygodności. Canale 5 pokazał tylko jedną minutę z 30-minutowego wywiadu, który przeprowadziłem z dziennikarzem Vito Francesco Paglia 23 marca, próbując nakreślić metodologię tych badań porównawczych, podczas gdy nowszy wywiad pisemny przeprowadziłem na prośbę dziennikarza z Corriere della Sera dotyczące pisemnych wiadomości rzekomo otrzymanych przez Gisellę nie zostały upublicznione.
IV) Z perspektywy czasu twierdzę, że doszliśmy do obecnej sytuacji, w której Gisella Cardia opuściła Trevignano Romano w obawie o własne bezpieczeństwo, ponieważ media zdecydowały się zwrócić uwagę na pewne źródła „informacji”, a nie na inne. Nie mogę uniknąć myśli, że gdyby w dniach 23-24 marca Canale 5 wyświetlił całość mojego wywiadu z Vito Francesco Paglia, a Rai Due nie odwołał zaplanowanego wywiadu z dr Rosanną Chifari, debata wokół Trevignano Romano mogłaby równie dobrze zakończyć się w zupełnie innym kierunku. To, że tak się nie stało, jest całkowicie odpowiedzialnością mediów. Mówię to nie z a priori przywiązania do autentyczności Giselli Cardia, która powinna być przedmiotem należycie przeprowadzonego dochodzenia kościelnego zgodnie z normami kanonicznymi i biorąc pod uwagę wszystkie stosowne dowody. Mówię to raczej w kontekście tego, co uważam za poważne naruszenie deontologii dziennikarskiej i zasady domniemania niewinności w społeczeństwie obywatelskim, do której Gisella Cardia miałaby prawo, gdyby była scjentologiem, muzułmaninem lub wojującym ateistą.
Nie jest za późno na odpowiedzialne i dogłębne zbadanie wydarzeń w Trevignano Romano, ale tylko wtedy, gdy nastąpi zasadnicza zmiana w podejściu mediów i autentyczny wysiłek dotarcia do prawdy, jakkolwiek niewygodnej by ona nie była.
—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13 kwietnia 2023 r. (Peter jest tłumaczem wiadomości w programie Countdown to the Kingdom)