នៅលើលិខិតចំហរបស់ប៊ីស្សពលីម៉ៃថ្ងៃទី ៣ ខែកញ្ញា

នៅថ្ងៃទី ៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០ ប៊ីស្សពលីម៉ៃនៃភូមិភាគនៃអេម៉ុសបានបោះពុម្ព“ លិខិតចំហរ” ដែលទាក់ទងនឹងអេហ្វ។ មីឆែលរ៉ូឌ្រីហ្គោ។

ជាអកុសលលោកបណ្ឌិតម៉ាកម៉ាយវ៉ាល្លីលជា“ អ្នកម្តាយគ្រប់ជាតិសាសន៍” ដែលជាអ្នកក្បត់ជំនឿបានផ្សព្វផ្សាយឯកសារនេះដោយមានចំណងជើងថា“ព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍៖ ការមិនពេញចិត្តរបស់ហ្វ្រ សារនិងការព្យាករណ៍របស់មីឆែលរ៉ូឌ្រីហ្គោពីប៊ីស្សពរបស់គាត់។"

នៅក្នុងចន្លោះនៃចំណងជើងខ្លីនេះមានកំហុសពីរដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយៈ ១) Fr. សាររបស់មីឆែលត្រូវបាន“ មិនអនុញ្ញាត” ។ ^[1]ទោះបីជាមានប្រធានបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លិខិតចំហក៏ដោយខ្លឹមសារនៃលិខិតនោះមិនមានការមិនអនុញ្ញាតិជាក់ស្តែងទេពោលគឺមិនមានការថ្កោលទោសចំពោះ Fr ទេ។ សាររបស់មីឆែល។ និងទី ២) ថា“ ការមិនអនុញ្ញាតិ” នេះ (ដែលលេចចេញមកមិនមាននៅក្នុងតួនៃលិខិតនោះទេ) គឺមកពី Fr ។ ប៊ីស្សពរបស់មីឆែល។

នៅក្នុងការពិត, លិខិតចំហទី ៣ ខែកញ្ញា មិនមានអ្វីថ្មីទាក់ទងនឹងស្ថានភាពរបស់ Fr. សាររបស់មីឆែល។ ប៊ីស្សព Lemay បានធ្វើឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នាទាំងស្រុងជាមួយលោក Fr. សាររបស់មីឆែលច្បាស់កាលពីប៉ុន្មានខែមុនហើយដូចគ្នានឹងការទំនាក់ទំនងពីមុនលិខិតបច្ចុប្បន្នមិនត្រូវបានបង្កើតទេ constat de ដែលមិនមែនជាជំនឿអរូបីនិយម។ ការពិតដែលថាប៊ីស្សពលីម៉ៃឥឡូវបានប្រើពាក្យថា“ មិនពេញចិត្ត” ជំនួសឱ្យឃ្លា“ មិនគាំទ្រ” ទាក់ទងនឹងហ្វ្រេក។ សាររបស់មីឆែលគឺមិនមានសំអាងសំខាន់ទេហើយវាក៏ជាការថ្កោលទោសផ្ទាល់ខ្លួនដែរដែលបង្កើតជាការថ្កោលទោសជាផ្លូវការ (ដែលប្រសិនបើត្រូវប្រកាសឱ្យប្រើយើងនឹងគោរពតាមភ្លាមៗដោយដកសាររបស់ហ្វ្រេសមីឆេចេញពីគេហទំព័រនេះ) ។ វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ផងដែរថាFraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (ភាពស្មោះត្រង់នៅ St. Benedict Joseph Labre) ដែលបង្កើតឡើងដោយ Fr. មីឆែល (ដែលបម្រើការជាឧត្តមសេនីយជាន់ខ្ពស់) នៅតែមានជំហរល្អជាមួយក្រុមជំនុំ។

ដូចដែលដានីយ៉ែលអូខុនរុនបាននិយាយសំដៅទៅ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះការវិនិច្ឆ័យអវិជ្ជមានរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Miravalle របស់ Fr. មីឆែល - និង ដូចដែលប៊ីស្សពលេមយបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងលិខិតទី ៣ ខែកញ្ញានេះ - ប៊ីស្សពឡៃម៉ៃ“ មិនយល់ព្រម” ចំពោះការព្យាករណ៍ការព្រមាន ៣ ថ្ងៃនៃភាពងងឹតការកាត់ទោសនិងសករាជ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបុគ្គលដែលមិនយល់ស្របនឹងការពិតនៃរឿងបែបនេះ - ព្រឹត្តិការណ៍ដែលព្យាករណ៍ដោយការបើកសម្តែងដែលបានអនុម័តរាប់មិនអស់ - ក៏មិនពេញចិត្តចំពោះ Fr. សាររបស់មីឆែល។

លើសពីនេះទៅទៀតលិខិតដែលឥឡូវត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Miravalle ក្រោមចំណងជើងដែលបានបកស្រាយខុសដែលបានអះអាងថា Fr. សាររបស់មីឆែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ“របស់គាត់ប៊ីស្សព - ជំទាស់នឹងការអះអាងនេះដូចនៅក្នុងនោះប៊ីស្សពឡេមយសរសេរថាទីលំនៅរបស់ឪពុកមីឆែលរ៉ូឌ្រីហ្គោនៅលើទឹកដីរបស់យើងបានក្លាយជាតំណតែមួយគត់របស់គាត់ជាមួយភូមិភាគអេម៉ុស។ …គាត់នៅតែជាបូជាចារ្យដែលបានទទួលការតែងតាំងនៅក្នុងភូមិភាគនៃហាយស - ម៉ូសសូនីរដ្ឋអាន់តារី"។

ដូច្នេះ, ខណៈពេលដែល Fr. មីឆេលកំពុងបំពេញការងារជាក្រសួងសាធារណៈនៅក្នុងភូមិភាគអេម៉ុសពីឆ្នាំ ២០១១ ដល់ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ ប៊ីស្សពលីម៉ៃពិតជា“ ហ្វ្រេស។ ប៊ីស្សពរបស់ប៊ីស្សព, "នៅពេលដែលយុត្តាធិការរបស់ប៊ីស្សពនិមួយៗលាតសន្ធឹងទៅនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃភូមិភាគរបស់គាត់ហើយគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការគ្រប់គ្រងដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាលេចឡើងថាសូម្បីតែក្នុងរយៈពេលនេះក៏ដោយក៏គ្មានការលើកលែងណាមួយ (មានន័យថាការផ្ទេរជាផ្លូវការ) ទៅនឹងភូមិភាគអេម៉ុសបានកើតឡើងនៅ Fr ។ ករណីរបស់មីឆែល។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលការបញ្ចប់ថ្មីៗនេះរបស់ហ្វ្រេស។ ក្រសួងសាធារណការមីឆែលនៅក្នុងភូមិភាគអាម៉ុសវាមិនមានភាពត្រឹមត្រូវទៀតទេក្នុងការសំដៅទៅលើប៊ីស្សពលីមម៉ៃថា“ ហ្វ្រ។ ប៊ីស្សពរបស់មីឆែល។ ផ្ទុយទៅវិញ ប៊ីស្សពរបស់ភូមិភាគនៃហាយ - មូសសុន - មិនមែនប៊ីស្សពឡេមយ - បច្ចុប្បន្នត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអាជ្ញាធរខាងសាសនាដែលមានសមត្ថកិច្ចនៅក្នុងបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងហ្វ្រេស។ មីឆែល នោះគឺនៅខាងក្រៅភូមិភាគរបស់អេម៉ុស។ ហើយប៊ីស្សពនេះពិតជាមិនបានធ្វើការសរសេរជាផ្លូវការទេ។ សាររបស់មីឆែល។ 

ភាពមិនត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងការអះអាងទាំងពីរដែលបានធ្វើឡើង - អ៊ីតថាតហ្វ្រ។ មីឆែលរីករាយនឹងការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងពីប៊ីស្សពរបស់គាត់ហើយជា“ អ្នកបណ្តេញសាសនាចក្រជាផ្លូវការ” ពិតជាអកុសល។ ទោះយ៉ាងណាវាមិនពិតទេ - ដូចដែលប៊ីស្សពឡឺម៉ៃថ្លែងនៅក្នុងលិខិតទី ៣ ខែកញ្ញារបស់គាត់ថាការអះអាងនេះនៅតែមាននៅក្នុងសៀវភៅរបស់គ្រីស្ទីន Watkins ការព្រមាន។ ការបោះពុម្ពសៀវភៅបច្ចុប្បន្ន (ដែលចៃដន្យជាប់ទាក់ទងនឹងសាសនាចក្រ) Imprimatur) មិនមានការអះអាងនេះទេ។ នៅក្នុងការការពារក្តីរបស់លោកស្រី Watkins ការគាំទ្របែបនេះពិតជាបានលេចចេញមុនពេលមានការបដិសេធជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០។ ក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតយើងមានករណីរបស់លិខិតរបស់ប៊ីស្សពលីម៉ៃថ្ងៃទី ១៧ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៥ ដែលក្នុងនោះគាត់បានសរសេរថា "សាយ។ យ៉ូសែប - ស៊ីម៉ូនឌូហ្វូក៏ដូចជា សាយ។ មីឆែលរ៉ូឌ្រីហ្គោបានផ្តល់បទពិសោធន៍ខាងសាស្រ្តាចារ្យមហាវិទ្យាល័យនិងទ្រឹស្តីខាងទ្រឹស្តីពួកគេមានការគាំទ្រនិងការទុកចិត្តទាំងស្រុងរបស់ខ្ញុំ។ឯកសារផ្លូវការពីប៊ីស្សពឡេមឡេយដែលមានពាក្យបណ្តឹងនេះជាភាសាបារាំងដើមអាចត្រូវបានរកឃើញ នៅ​ទីនេះ.

ទាក់ទងនឹងការអះអាងចុងក្រោយវាហាក់ដូចជាច្បាស់ថាលោកហ្វ្រេស។ មីឆែល មាន សម្តែងការលើកសរសើរដោយមានព្រះពរនៃសាសនាចក្រ។ យើងមិនទាន់ដឹងច្បាស់ទេថាការយល់ច្រលំកើតឡើងក្នុងប្រភពដើមនៃការអះអាងថាគាត់ធ្វើជាអ្នកនាំសាសនាគ្រិស្ដជាផ្លូវការនោះទេទោះបីឥឡូវនេះយើងដឹងថាគាត់មិនត្រូវបានគេតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងនេះនៅក្នុងភូមិភាគនៃអេម៉ុសក្នុងទសវត្សចុងក្រោយនេះក៏ដោយ។ ។ ប្រហែលជាគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាមុខតំណែងនេះមុនពេលមកដល់អេម៉ុស។ ប្រហែលជាទោះបីជាគាត់មិនដែលត្រូវបានគេតែងតាំងជាអ្នកបណ្តេញចេញដោយឈរលើស្ថេរភាពយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់នៅតែស្ថិតក្នុងចំណោមបូជាចារ្យជាច្រើនដែលត្រូវបានកោះហៅជាផ្លូវការសម្រាប់ភារកិច្ចហើយបានផ្តល់នូវអាណត្តិសមរម្យរបស់ព្រះវិហារលើមូលដ្ឋាននៃករណីនីមួយៗ (ដែលតាមពិតជាញឹកញាប់កើតឡើង ) ។ ដោយសារក្រមនៃច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Canon មិន តម្រូវឲ្យ អ្នកកាន់សាសនានិមួយៗមានគ្រូគង្វាលផ្លូវការ (ហើយអ្នកកាន់តាមភូមិភាគជាច្រើនមិនមានទេ) តម្រូវការដើម្បីអនុវត្តការបណ្តេញចេញត្រូវតែបំពេញក្នុងករណីនោះដោយបូជាចារ្យដែលបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តីមិនមែនជាអ្នកកាន់តំណែងក្រៅច្បាប់ដែលបានតែងតាំងជាអ្នកកាន់តំណែងផ្លូវការនៅលើមូលដ្ឋានថេរនោះទេ។ (ពិធីថ្មីនៃ Exorcism ដែលត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើដោយសាសនាចក្រក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ អនុញ្ញាតឱ្យមានបញ្ហានេះ។ )

វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់អំពីរបៀបស្វែងយល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងហ្វ្រេស។ ការអះអាងរបស់មីឆែលថាគាត់“ ចែករំលែកអ្វីៗទាំងអស់ (ឧទាហរណ៍សាររបស់គាត់] ជាមួយប៊ីស្សពរបស់គាត់” និងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប៊ីស្សពលីម៉ៃមិនមានការចែករំលែកបែបនេះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរវិនិច្ឆ័យដោយប្រញាប់ប្រញាល់ដោយផ្អែកលើភាពខុសគ្នានេះតែម្នាក់ឯងថាបូជាចារ្យទាំងពីរត្រូវនិយាយកុហកជាចាំបាច់។ ប្រហែលជាសារត្រូវបានផ្ញើទៅប៊ីស្សពឡេមប៉ុន្តែមិនដែលមកដល់។ ប្រហែលជា, ដូចដែលបានកើតឡើងជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការឆ្លើយឆ្លងរបស់អ្នកដែលបានជាប់លាប់ជាមួយវា, សារបានក្លាយជាបាត់បង់នៅក្នុងការលាយ។ ប្រហែលជាពួកគេត្រូវបានគេស្ទាក់ចាប់។ ^[2]វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាមានភាពរឹងមាំដូចគ្នាដែលទាក់ទងនឹងភាពល្បីល្បាញ "ឌូបៃប្រាំ" ដែលបានបង្ហាញដល់សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រ។ ខាប៊ឺកអះអាងថាគាត់បានបញ្ជូនពួកគេដោយផ្ទាល់ទៅលំនៅដ្ឋានរបស់សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រជាយូរមុនពេលពួកគេត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័របានអះអាងថាដំបូងឡើយគាត់បានដឹងអំពីព័ត៌មាននេះ។ វាមិនទំនងទេដែលនិយាយកុហក។ វាទំនងជាថាពួកគេត្រូវបានស្ទាក់ចាប់ដោយនរណាម្នាក់នៅជុំវិញប្រកាន់ទោស Francis ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយខណៈពេលដែលយើងមិនមានចម្លើយទាំងអស់យើងមិនឃើញមានភាពមិនច្បាស់លាស់ណាមួយទាក់ទងនឹងការពន្យល់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់បញ្ហាទាំងនេះដែលជាមូលហេតុសម្រាប់សូម្បីតែការបដិសេធទាំងស្រុងចំពោះអេហ្វ។ មីឆែលនិងសាររបស់គាត់។ 

យើងបញ្ចប់ដោយរំលឹកឡើងវិញនូវការគោរពប្រតិបត្តិទាំងស្រុងរបស់យើងចំពោះសាសនាចក្រស្របតាមការបដិសេធដែលបានលេចធ្លោនៅលើគេហទំព័រនេះតាំងពីដំបូង។ ទោះយ៉ាងណាការគោរពប្រតិបត្តិទាំងស្រុងចំពោះសាសនាចក្រមិនរាប់បញ្ចូលកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ជូនមតិរបស់ប៊ីស្សពគ្រប់រូបដោយអកម្មលើបញ្ហាទាំងអស់ហើយក៏មិន តម្រូវឲ្យ ចាត់ទុកទស្សនៈអវិជ្ជមានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាការថ្កោលទោសជាផ្លូវការដែរ។ ខណៈពេលដែលយើងបន្តយល់ពីហ្វ្រេក។ សាររបស់មីឆែលនិងប្រកាន់យក“ រង់ចាំមើល” ចំពោះទំនាយរបស់គាត់ - ហើយអញ្ជើញអ្នកអានរបស់យើងអោយធ្វើដូចគ្នា - យើងនឹងរក្សាវាទុក រាប់ថយក្រោយដល់ព្រះរាជាណាចក្រ អវត្ដមាននៃហេតុផលបង្ខំឱ្យធ្វើបើមិនដូច្នេះទេ។ យើងមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថាហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍បែបនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ មិនទាន់មានការថ្កោលទោសជាផ្លូវការទេ។ វិទូដែលបានរៀនឥឡូវនេះបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសរសេរការរិះគន់ដ៏វែងរបស់ហ្វ្រេស។ សាររបស់មីឆែលក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យពួកគេចុះខ្សោយពីទស្សនៈខាងទ្រឹស្តីហើយបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតអ្វីដែលគួរឱ្យជឿជាក់។ ការនិយាយដើមគេនិងការចោទប្រកាន់គ្មានមូលដ្ឋានត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយពាសពេញអ៊ីនធឺណេតដោយគ្មានគោលដៅនៃកំហុសខាងសីលធម៌ធ្ងន់ធ្ងរឬអស្ថិរភាពខាងផ្លូវចិត្តលើអេហ្វ។ ផ្នែករបស់មីឆែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ខណៈពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនគួរឱ្យសោកសៅហាក់ដូចជាពួកគេមានការភ័យខ្លាចដោយសារតែមាតិការបស់ហ្វ។ ការព្យាករណ៍របស់មីឆែល (ដូចគ្នានឹងការបង្ហាញទំនាយជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុម័តដែលនិយាយអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលជិតមកដល់) ភាគច្រើននៃមតិប្រតិកម្មលើសលប់ពីអ្នកដែលប៉ះដោយហ្វ្រេស។ មីឆែលនិងសាររបស់គាត់បង្ហាញពីផលវិជ្ជមានខាងវិញ្ញាណដ៏សំបូរបែបនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ការផ្លាស់ប្តូរជាពិសេសការផ្លាស់ប្តូរជីវិតទៅនឹងជីវិតសាសនាជំនឿសេចក្តីសង្ឃឹមនិងសេចក្តីអំណរជាថ្មី។ ការព្រមានដែលព្យាករណ៍ពីគ្រោះមហន្តរាយនាពេលអនាគតមាននៅក្នុងពាក្យសម្ដីផ្ទាល់របស់ព្រះអម្ចាស់យើងនៅក្នុងសៀវភៅដំណឹងល្អហើយបានបន្តពាសពេញប្រវត្ដិសាស្រ្ដរបស់សាសនាចក្ររហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ការព្យាករណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមិនធ្វើឱ្យវាខុសទេ។ វាគ្រាន់តែបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃអំពើបាបក្នុងកំឡុងពេលជាក់លាក់ណាមួយនិងភាពបន្ទាន់សម្រាប់ការប្រែចិត្តជឿដោយស្មោះត្រង់។ វាមិនអាស្រ័យលើអ្នកមើលកែសំរួលពាក្យស្ថានសួគ៌ដោយផ្អែកលើលទ្ធភាពនៃការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់អ្នកដទៃទេប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើមនុស្សស្មោះត្រង់ដើម្បីឆ្លើយតបសារបែបនេះដោយការគោរពប្រតិបត្តិនិងភាពក្លាហាន។ 

នឹងលំអិតអំពីអ្វីដែលលោក Fr. មីឆេលព្យាករណ៍សំរាប់ពេលខាងមុខនេះហើយ? ពេលវេលានឹងប្រាប់។ ក្នុងពេលនេះសូមឱ្យយើងយក Fr. ដំបូន្មានរបស់មីឆែលដោយអធិស្ឋានរ៉ូសារីនឹងសារភាពនិងថ្វាយខ្លួនដល់ក្រុមគ្រួសារបរិសុទ្ធ។