Kapu brīdinājumi - II daļa

Šajā rakstā Kapu brīdinājumi kas sasaucas ar Debesu ziņojumiem šajā vietnē, Es minēju divus no daudziem ekspertiem visā pasaulē, kuri ir izteikuši nopietnus brīdinājumus par eksperimentālo vakcīnu skriešanu un ievadīšanu sabiedrībai šajā stundā. Tomēr daži lasītāji, šķiet, ir izlaiduši šo rindkopu, kas bija raksta centrā. Lūdzu, ņemiet vērā pasvītrotos vārdus:

Vai Dr Vanden Bossche zinātne ir pareiza vai nē, es nevaru pateikt. Jāatzīmē arī tas, ka viņš secina, ka veicina citas vakcīnas meklēšanu, kas faktiski var pakļaut viņa brīdinājumus interešu konfliktam (sk. šo atspēkojumu doktoram Vandenam Bossche (tas vismaz ir debašu sākums). Bet ko nozīmē “sekot zinātnei”, izņemot klausīšanos tajos, kas ir eksperti šajās jomās? Kāpēc debates pat nav atļautas? Kāpēc ar to ir tik daudz intelektu?, iekļaujot vairākus Baznīcas hierarhijā? Ir ne tikai bailes no šī vīrusa, bet šķietami ir bail apšaubīt status quo; bailes saukt par “sazvērestības teorētiķi”; bailes izsaukt antizinātni, vārda brīvību un augsti politisko klimatu, kas aizver vairāk nekā baznīcas. Un tā izmaksas var būt absolūti katastrofālas, ne tikai saskaņā ar Dr Vanden Bossche, bet pēc citu pasaulē atzītu zinātnieku domām.

Es atkal neesmu kvalificēts spriest par zinātni. Ko mēs jābūt pretoties ir bīstamā ideoloģija, kāda var būt Nē debates, ka mēs esam pievērsušies farmācijas korporāciju vārdam un mums ir akli jāsteidzas uz priekšu ar vakcīnu tehnoloģiju, kas iepriekšējos testos bija briesmīgi nāvējoša, un no kuras atteicās no ilgtermiņa izmēģinājumiem, un kuru tagad pat daži hierarhijā (pretēji CDF pašas vadlīnijas).

Tiešām?

Atkal, kaut arī katra nāve ir traģiska, un es zinu, ka daži cilvēki šausmīgi cieš no COVID-19 (un es nekādā gadījumā nevēlos mazināt vai mazināt viņu ciešanas), patiesība ir tāda, ka šis vīruss lielākajai daļai cilvēku sliktākajā gadījumā ir slikta gripa - vai arī viņiem vispār nav simptomu. Tas ir tikai fakts: Slimību kontroles centra minētais atveseļošanās līmenis ir aptuveni 99.5% tiem, kas ir 69 gadus veci vai jaunāki.^[1]sal. cdc.gov Citiem vārdiem sakot, ideja, ka visa piesardzība ir jāmet pret vēju, riskējot, ka “Izārstēt” varētu būt katastrofāli sliktāka par slimību, ir pilnīgi neapdomīgs. Tomēr viens lasītājs uz rakstu atbildēja šādi:

Mani ļoti satrauc dezinformācija par vakcināciju, kuru jūs izplatāt. Jūsu nesenajā rakstā, kurā citēts Geert Vanden Bossche, ir informācija, kas neiztur nevienu pamata patiesības pārbaudi. (Skatīt: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Šīs reliģiskās prasības dēļ dezinformētās informācijas izplatīšana noteikti padara jūs līdzvainīgu ikviena cilvēka nāvē, kurš jums tic un izvēlas nevakcinēties, un pēc tam beidzot nomirst no Kovida. Tas ir vismaz bezatbildīgi, bet, visticamāk, nopietnas morālas bažas.

Skumji, ka šie komentāri ir raksturīgi propagandas un baiļu virzītai kultūrai, kas vairs nav spējīga izlīdzināties uzklausīšana alternatīvs skats uz status quo. Tas, un viņa apgalvojumi ir nežēlīgi un ir jānosoda.

Ideja, ka viens nogalina cilvēki, vienkārši rīkojot diskusijas, ir bezjēdzīgi, ja vīrieši un sievietes ar šādām pilnvarām tikai prasa steidzamas debates - precīzi lai nevienu nevajadzīgi nesabojātu. Otrkārt, priekšstats, ka kāds, kurš apstājas, lai pārdomātu un izsvērtu dažādos ekspertu viedokļus, tādējādi izraisīs masveida nāvi, ir paranojas augstums. Es varu tikai pieņemt, ka šis lasītājs uzskata, ka sociālā distancēšanās, bloķēšana un obligātie masku mandāti darbojas. Tad kāpēc viņš ir panikā? Vai viņš pēkšņi neuzticas zinātnei? Un kopš kura laika zinātnieka izvirzīta hipotēze sabiedriskai apspriešanai tiek uzskatīta par “dezinformāciju”? Tā ir ikdienas prakse zinātnieku aprindās, un doktors Vandens Bosse nepārprotami atzinīgi novērtēja stingras debates par viņa bažām. 

Visbeidzot, viņš sniedz saites, argumentējot pret Dr Vanden Bossche apgalvojumiem, tāpat kā es to darīju I. Lieliski! Ļaujiet debatēm trakot! Bet ironiski, ka tikai šim lasītājam ir atļauts būt "nopietnām morālām bažām"; vairs nav atļauts izskatīt jautājumu par ētiku, uz pierādījumiem balstītu zinātni un piesardzību - tikai to, ko mums saka valdība vai neliela saujiņa zinātnieku. 

Tomēr pāvesti ir norājuši šādu “domājošo policiju”, uzstājot, ka morālai un ētiskai diskusijai ir jābūt vienmēr pavadīt, vadīt un apgaismot progresu:

Visneparastākais zinātniskais progress, visapbrīnojamākie tehniskie sasniegumi un apbrīnojamākā ekonomiskā izaugsme, ja vien to neveic autentisks morāls un sociālais progress, ilgtermiņā būs pretrunā ar cilvēku. —POPE PAUL VI, uzruna FAO savas institūcijas 25. gadadienā, 16. gada 1970. novembrī, n. 4

Ideja, ka “zinātne ir nokārtojusies”, pati par sevi ir antizinātne. Ja nenotiktu nepārtraukta izpēte, atklāšana un diskusija par daudziem “nostabilizētiem sasniegumiem”, cilvēce joprojām saindēsies ar patērētāju un medicīnas produktiem, kas tagad ir aizliegti.^[2]sal. Lielā saindēšanās

Tāpēc es saku: ļaujiet viedokļu apmaiņai turpināt. Jo trompeti pūš ne tikai ārsts Vandens Bosse ... 

Brīdinājumi turpinās

Dr. Igors Šeps ir eksperts bioieroču, terorisma apkarošanas, ķīmisko, bioloģisko, radioloģisko, kodolmateriālu un augstas ražības sprāgstvielu (CBRNE) un gatavības pandēmijas jomā eksperts. Pirms emigrācijas viņš strādāja Amerikas Savienoto Valstu valdībā, viņš strādāja Komunistiskajā Padomju Savienībā. Emocionālā uzrunā Dr Shepherd brīdina, ka, ņemot vērā viņa pieredzi, viņš ir redzējis jaunās vakcīnas: tās potenciāli ir ilgtermiņa draudi cilvēcei:

Es vēlos meklēt [pēc negatīvām reakcijām] pēc 2 - 6 gadiem ... Visas šīs vakcinācijas pret COVID-19 es saucu par bioloģiskiem masu iznīcināšanas ieročiem ... globālu ģenētisko genocīdu. Un tas notiek ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, bet arī visā pasaulē ... Izmantojot šāda veida vakcīnas, kas nav pienācīgi pārbaudītas, ar revolucionārām tehnoloģijām un blakusparādībām, kuras mēs pat nezinām, mēs varam sagaidīt, ka miljoniem cilvēku vairs nebūs.  Sākot novakcīnaimpact.com, 30. gada 2020. novembris; 47:28 video atzīme

Dziļās bažas par nāvējošām autoimūnām reakcijām, ko izraisīja mRNS vakcīnas, tehnoloģija, kas pārvērš jūsu šūnas par virtuālām “vakcīnu rūpnīcām”, kuras nevar izslēgt, ir atkārtoti un atkārtoti izskanējuši daudzu zinātnieku vidū, taču to ir apslāpējuši galvenie un sociālie mediji. . Vēlreiz doktors Sucharits Bhakdi ir slavens vācu mikrobiologs, kurš ir publicējis vairāk nekā trīs simtus rakstu imunoloģijas, bakterioloģijas, viroloģijas un parazitoloģijas jomās, kā arī saņēmis daudzus apbalvojumus un Reinzemes-Pfalcas nopelnu ordeni. Viņš ir arī bijušais Medicīnas mikrobioloģijas un higiēnas institūta emeritētais vadītājs Johannesa-Gūtenberga-Universitātē Maincā, Vācijā. Viņš galvenokārt rūpējas par neparedzētu šo jauno mRNS vakcīnu ilgtermiņa ietekmi, jo ilgtermiņa izmēģinājumi tika atteikti un eksperimentālās vakcīnas tika izplatītas sabiedrībā. 

Notiks auto-uzbrukums ... Jūs stādīsit autoimūno reakciju sēklu. Un es jums saku Ziemassvētkos, nedariet to. Dārgais Kungs nevēlējās, lai cilvēki, pat [doktors] Fauci, iet apkārt, injicējot ķermenī svešus gēnus ... tas ir šausminoši, tas ir šausminoši. Sākot noHighwire, 17. gada 2020. decembris

Televīzijas intervijā doktors Bhakdi vēl vairāk izteicās par iespējamām nelabvēlīgām sekām, kas var rasties mēnešus vai pat gadus pēc šī brīža:

Laura Ingrahama: Tātad, jūsuprāt, vakcīna COVID-19 nav nepieciešama?

Bhakdi: Es domāju, ka tas ir tieši bīstami. Un es jūs brīdinu, ja jūs ejat pa šīm līnijām, jūs gatavojaties doties uz savu likteni. —3. Gada 2020. decembris; americanthinker.com

Dr Bhakdi 2021. gada martā izdeva jaunu īsu video brīdinājumu šeit (skatīties šī raksta beigās).

Dr Sherri Tenpenny ir Tenpenny Integratīvā medicīnas centra dibinātājs un Kursi4Master, kas nodrošina tiešsaistes izglītību un apmācību par visiem vakcīnu un vakcinācijas aspektiem. Atbalstot doktora Sucharita un citu zinātni, viņa pandēmijas sākumā brīdināja (un turpina to darīt), ka tās varētu būt katastrofālas sekas:

Mēs kaut kā izdomājam [COVID-19] reāllaikā, un tomēr viņi ir uz priekšu ar pilnu tvaiku, āmuru uz leju, iegūstiet šo vakcīnu kā ātri cik mēs varam. Tas ir šausminoši. —LondonReal.tv, 15. gada 2020. maijs; Freedomplatform.tv

Tomēr viņa atzīst: 

Tikai cilvēki, kas pievērsīs uzmanību un pamodīsies, ir pēc tam, kad viņiem ir bijusi travesta, pēc tam, kad viņiem ir ievainots bērns vai ģimenes loceklis. - 16. gada 2021. marts, Intervija ar Reineti Senumu; 2:45 atzīme

Dr J. Bart Classen, MD, šogad publicēja dokumentu, brīdinot, ka šīs vakcīnas var izraisīt smadzeņu slimību. 

Ir konstatēts, ka vakcīnas izraisa virkni hronisku, vēlu attīstītu nevēlamu notikumu. Dažas blakusparādības, piemēram, 1. tipa cukura diabēts, var rasties tikai 3-4 gadus pēc vakcīnas ievadīšanas. 1. tipa diabēta piemērā nevēlamu notikumu biežums var pārsniegt tādu smagu infekcijas slimību biežumu, kuru novēršanai vakcīna bija paredzēta. Ņemot vērā to, ka 1. tipa cukura diabēts ir tikai viena no daudzajām imūno mediētajām slimībām, ko potenciāli izraisa vakcīnas, hroniskas novēlotas nevēlamas parādības ir nopietna sabiedrības veselības problēma. Jaunas vakcīnas tehnoloģijas parādīšanās rada jaunus potenciālos vakcīnas blakusparādību mehānismus. - “COVID-19 RNS balstītas vakcīnas un prionu slimību klases imūnterapijas risks”, J. Bart Classen, MD; 18. gada 2021. janvāris; scivisionpub.com

Tā ir ne tikai eksperimentālā tehnoloģija, bet arī sastāvdaļas kas ir radījuši brīdinājumus par šīm mRNS vakcīnām. PEGilētās lipīdu nanodaļiņas (PEG), ko izmanto mRNS molekulu pārklāšanai, ir zināms toksīns personīgās aprūpes un tīrīšanas līdzekļos, kas ir nav bioloģiski noārdāms. Profesors Romeo F. Kvijano, MD no Filipīnu Universitātes Medicīnas koledžas Farmakoloģijas un toksikoloģijas katedras, Manila brīdināja:

Ja kāda no PEGylated mRNS vakcīnām Covid-19 saņems apstiprinājumu, palielināta PEG iedarbība būs bezprecedenta un potenciāli katastrofāla. —21. Gada 2020. augusts; bulatlat.com

Patiešām, Moderna vakcīna tagad ir ieviesta vairākās valstīs, tostarp Kanādā, un tajā tiek izmantota PEG. Viņi savā prospektā norāda tieši:

Mūsu LNP varētu pilnībā vai daļēji veicināt vienu vai vairākus no šiem: imūnās reakcijas, infūzijas reakcijas, komplementa reakcijas, opsonācijas reakcijas, antivielu reakcijas ... vai kādu to kombināciju, vai reakcijas uz PEG… —9. Gada 2018. novembris; Moderna Prospekts

Starptautiski atzīts molekulārās ģenētikas eksperts prof. Dolores Cahill…

... sagaida secīgus eksperimentālo kurjera RNS (mRNS) injekciju nevēlamo reakciju viļņus, sākot no anafilakses un citām alerģiskām reakcijām līdz autoimunitātei, sepsi un orgānu mazspēju. Sākot nomercola.com, 18. gada 2021. marts

Dr Džozefs Mercola apgalvo, ka šīs jaunās vakcīnas patiesībā būtu jādēvē par “gēnu terapiju”, jo tās neatbilst “vakcīnas” viennozīmīgajai definīcijai. Tā kā mRNS “vakcīnas” neatbilst medicīniskajai un / vai juridiskajai vakcīnas definīcijai, viņš apgalvo, ka to tirdzniecība kā tāda ir maldinoša prakse, kas pārkāpj likumu, kas regulē medicīnas prakses reklamēšanu. Viņš apgalvo, ka mēģinājums visiem inokulēt ar šo jauno tehnoloģiju, lai panāktu “ganāmpulka imunitāti”:

Vienīgais, kas gūst labumu no mRNS “vakcīnas”, ir vakcinētais indivīds, jo viss, kas viņiem paredzēts, ir mazināt klīniskos simptomus, kas saistīti ar S-1 smaile proteīnu. Tā kā jūs esat vienīgais, kurš gūs labumu, nav jēgas pieprasīt, lai jūs uzņemtos terapijas riskus savas sabiedrības labā.. - "COVID-19" vakcīnas ir gēnu terapija ", 16. gada 2021. marts

To apstiprināja ASV ģenerālurgs Labrīt Amerika. 

Tās [mRNS vakcīnas] tika pārbaudītas ar smagas slimības iznākumu - neliedzot infekciju. —Ģenerālķirurgs Džeroms Adamss, 14. gada 2020. decembris; dailymail.co.uk

Vienkārši apstājies. Padomājiet par to.

Bet nē, dievišķā steiga injicēt visu pasauli turpinās, pilnīgi lidojot pretrunā ar atbildīgu zinātni. Bērniem un jauniem pieaugušajiem no vecuma līdz 19 gadu vecumam COVID-99.997 izdzīvošanas rādītājs ir 19%^[3]cdc.gov un pārsvarā ir viegli vai bez simptomiem, ja inficēti. "Saskaņā ar Eiropas Pediatrijas žurnālu bērniem hospitalizācija un nāve stacionārā bērniem, kuriem diagnosticēts COVID-19, ir reti."^[4]springer.comTomēr, nepārprotamas nepieciešamības gadījumā, tādi farmācijas uzņēmumi kā Moderna turpina izstrādāt šīs eksperimentālās vakcīnas zīdaiņiem, kas jaunāki par 6 mēnešiem.^[5]Wall Street Journal, March 16th, 2021 Un mums par to nevajadzētu debatēt? Vai tas potenciāli ir pretrunā ar Ženēvas konvenciju, kas aizliedz cilvēku bioloģiskos eksperimentus?^[6]92. noteikums, ihl-databases.icrc.org

Vakcīnu drošības aktīvists Del Bigtree kopā ar Robertu F. Kenediju jaunāko, kurš par pārredzamības prasību regulāri apzīmēja “anti-vaxxers” un “sazvērestības teorētiķi”, ieguva prāva pret Veselības un cilvēkresursu departamentu (DHHS), kuru vada doktors Entonijs Fauci par vakcīnas drošības pārkāpumiem.^[7]14. gada 2018. septembris; prnewswire.com; sal. Kontroles pandēmija Atkal viņi brīdina par turpmākās vīrusa mutācijas bīstamību un tā reakciju ar šo eksperimentālo inokulāciju tehnoloģiju:

… [Dr.] Tonijs Fauci publiski saka, ka pastāv iespēja, ka tas cilvēkus varētu saslimt. Tāpēc mums jābūt ļoti uzmanīgiem ... Kas notiks, ja viņi ... izliks vakcīnu ... Bils Geitss saņems savu vēlmi un Tonijs Fauci, ka visi ir spiesti to vest visā pasaulē, tad pēkšņi rodas mutācija un mēs redzam, ka tas sāk redzēt šo antivielu imūno uzlabošanos cilvēkiem, kuri ir vakcinēti. Vienīgā problēma tagad ir tā, ka mēs visi esam ieguvuši vakcīnu, un tagad mums nav 0.1 līdz 0.3% mirstības - tas ir 20 procenti vai 30 procenti ... Jūs varētu godīgi iznīcināt mūsu sugu ar vakcīnu, ar kuru tika sasteigta tirgū, kas neveica pienācīgu drošības pārbaudi ... Viņi katrā rakstā par šo vakcīnu saliek divus visbīstamākos vārdus: “skriešanās” un “zinātne”.  Sākot noDel Bigtree, intervija ar Joni, Atzīme 4:12

Brīvības gars ... vai kontrole?

Ideja, ka visu iepriekš minēto var vienkārši noraidīt ar roku, tiek apzīmēta kā “sazvērestības teorija” vai “reliģiskā imperatīvā balstītas dezinformācijas izplatīšana”, pati par sevi ir pavirša, pret zinātni vērsta un potenciāli pret dzīvību. Steidzami ir vajadzīgas atklātas starptautiskas debates, kā to pieprasīja doktors Vandens Bosse. Līdz tam es jums garantēju, ka tā ir nav Kristus Gars, kas darbojas pašreizējā “stāstījumā”, bet cits gars.

Kungs ir Gars, un tur, kur ir Tā Kunga Gars, tur ir brīvība. (2. Kor. 3: 17-18)

No otras puses, sātans ...

... no paša sākuma bija slepkava un nav taisnība, jo viņā nav patiesības. Kad viņš saka melus, viņš runā raksturā, jo viņš ir melis un melu tēvs. (Džons 8: 44)

Tādējādi var nebūt pārsteigums, ka trīs stundas pēc publicēšanas Kapu brīdinājumi, vēl viena ziņa, kas it kā nākusi no Debesīm, atkārtoja daudzu zinātnieku balsi, kas “kliedza tuksnesī”:

Saistītie lasījumi