Žurnalistinio sąžiningumo žlugimas

(Pagrindinė nuotrauka: tariamos Gisella Cardia stigmos, nufilmuotos 24 m. kovo 2023 d
dalyvaujant Peteriui Bannisteriui ir dr. Rosannai Chifari Negri)

Norėdami išsamiai aprašyti aplinkinius ginčus
tariamas regėtojas Gisella Cardia, žr čia.

Pastebėjimai apie naujausius įvykius Trevinjano Romane:

i) Pastarosiomis savaitėmis žiniasklaida sukūrė atmosferą, kurioje objektyvus Trevinjano Romano įvykių tyrimas nuo 2016 m. tapo itin sunkus. Kad toks tyrimas būtų atliktas tinkamomis sąlygomis, būtinas tarpdisciplininis požiūris, kuris išnagrinėtų esminius objektyvius bylos elementus, ty tariamus reiškinius ir rašytinius pranešimus, kuriuos Gisella Cardia teigė gavusi. Pagal įprastą Katalikų Bažnyčios praktiką, dalis tokio tyrimo turėtų apimti tinkamą pranešimų apie tariamus gautus malones, pvz., išgijimus, pagrįstus reikalingais medicininiais dokumentais, analizę. Jau esama daugybės liudijimų, tačiau viešosios nuomonės atmosfera dabar yra tokia, kad žmonės gali bijoti reikštis, matydami intensyvų, iš tikrųjų negailestingą žiniasklaidos poveikį, kurį Gisella Cardia kasdien patyrė per pastaruosius 2 mėnesius.

ii) Italijoje, o kartais ir tarptautinėje žiniasklaidoje, labai mažai dėmesio buvo skirta nešališkam objektyvių reiškinių pristatymui ir analizei, o daug vietos buvo skirta asmeniniam aiškinimui, spėlionėms ir kai kuriais atvejais akivaizdžiai melagingai informacijai. Ypač apgailestaujama, kad nepagrįsti privataus tyrėjo Andrea Cacciotti pareiškimai buvo plačiai išplatinti ir be daug kritiškų komentarų dėl šaltinio patikimumo. Save vadina "il comandante“, pasak Andrea Cacciotti, buvo ištirtas pats Respublika, už pasikėsinimą prievartauti po to, kai 2009 m. pareikalavo iš Silvio Berlusconi milijono eurų mainais už kompromituojantį vaizdo įrašą, kuriame užfiksuoti įtariami seksualiniai aktai tarp politikų. Priešingai, 2022 m. rašytinė gydytojos ir neurologės Rosannos Chifari Negri ataskaita apie tariamus stigmus ant Gisella Cardia rankų sulaukė mažai rimtų diskusijų; Tą patį galima pasakyti apie tris dokumentinius vaizdo įrašus, kuriuos kovo 24 d. Giselos ir Gianni Cardia namuose sukūrėme daktaras Chifari ir aš, kuriuose mes asmeniškai matėme ne tik žaizdas ant Giselos rankų, bet ir iš jų išsiskiriantį kvapnų aliejų. Tai įvyko po to, kai prieš dieną daktaras Chifari dalyvavo „Pomeriggio 5“ programoje, per kurią buvau šokiruotas dėl akivaizdžiai neišprovokuoto priešiškumo, su kuriuo buvo sutiktas daktaras Chifari, nes žurnalistai, neturintys savo mokslinio įgaliojimo, bandė suabejoti gydytojas ir neurologas su dešimtimis paskelbtų mokslinių straipsnių.

iii) Iš savo pusės, kaip teologijos tyrinėtojas, dešimtmetį tyrinėjęs mistinius reiškinius bendradarbiaudamas su kitais, jaučiuosi priverstas išreikšti tam tikrą nusivylimą Italijos žiniasklaida dėl savo pareiškimų, atlikęs išsamų Trevignano Romano atvejo tyrimą. reiškinių ir žinučių palyginimo su kitų šaltinių reiškiniais ir žiniomis tiek istoriškai pagal patvirtintą Katalikų bažnyčios mistiką, tiek geografiškai, atsižvelgiant į kitus šaltinius, kurie prima facie pretenduoja į patikimumą. Kanale 5 buvo parodyta tik viena minutė iš 30 minučių trukmės interviu, kurį aš dariau su žurnalistu Vito Francesco Paglia kovo 23 d., bandydamas išdėstyti šio lyginamojo tyrimo metodiką, o naujesnį rašytinį interviu aš padariau žurnalisto prašymu Corriere della Sera apie rašytinius pranešimus, kuriuos tariamai gavo Gisella, nebuvo paviešinta.

iv) Žvelgdamas atgal, tvirtinu, kad pasiekėme dabartinę situaciją, kai Gisella Cardia paliko Trevignano Romano, bijodama dėl savo saugumo, nes žiniasklaida nusprendė atkreipti dėmesį į tam tikrus „informacijos“ šaltinius, o ne į kitus. Negaliu išvengti minties, kad jei kovo 23–24 d. kanalas „Canale 5“ būtų peržiūrėjęs visą mano interviu su Vito Francesco Paglia ir Rai Due nebūtų atšaukęs suplanuoto interviu su daktare Rosanna Chifari, diskusijos apie Trevignano Romano galėjo baigtis. visiškai kita kryptimi. Už tai, kad to nepadarė, yra atsakinga tik žiniasklaida. Sakau tai ne iš a priori įsipareigojimo Gisella Cardia autentiškumui, kuris turėtų būti tinkamai atliekamo Bažnyčios tyrimo objektas pagal kanonines normas ir atsižvelgiant į visus susijusius įrodymus. Sakau tai greičiau dėl to, kas, mano manymu, buvo rimtas žurnalistinės deontologijos ir nekaltumo prezumpcijos negerbimas pilietinėje visuomenėje, į kurią Gisella Cardia turėtų teisę, jei ji būtų scientologė, musulmonė ar karinga ateistė.

Dar ne per vėlu atsakingai ir nuodugniai ištirti Trevinjano Romano įvykius, bet tik tuo atveju, jei iš esmės pasikeičia žiniasklaidos požiūris ir tikrai stengiamasi atskleisti tiesą, kad ir kokia nepatogi ji būtų.

—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13 m. balandžio 2023 d. (Petras yra pranešimų apie Countdown to the Kingdom vertėjas)