Teologinis atsakymas Gisella Cardia komisijai

Šis atsakymas yra iš Peterio Bannisterio, MTh, MPhil – „Countdown to the Kingdom“ pranešimų vertėjo:

Dėl Civita Castellana vyskupijos vyskupo Marco Salvi dekreto dėl tariamų įvykių Trevinjano Romane

Šią savaitę sužinojau apie vyskupo Marco Salvi dekretą dėl Gisella Cardia ir tariamus marijonų apsireiškimus Trevignano Romano, baigiant nuosprendžiu constat de non antgamtiškumas.

Žinoma, reikia pripažinti, kad vyskupas visiškai turi savo teises išleisti šį dekretą ir kad drausmės reikalu jo turėtų gerbti visi suinteresuoti asmenys, neperžengdami savo vyskupijos jurisdikcijos ir asmeninės sąžinės neliečiamybės.

Peteris Bannister (kairėje) su Gisella ir vyru Gianna.

Todėl toliau pateikiamos pastabos dėl dekreto pateikiamos iš (pasaulio) stebėtojo iš ne Cività Castellana vyskupijos ir teologijos tyrinėtojo, besispecializuojančio katalikiškos mistikos srityje nuo 1800 m. iki šių dienų, požiūriu. Susipažinęs su Trevignano Romano byla, aš pats pateikiau vyskupijai svarstyti nemažą kiekį medžiagos (kurios gavimas niekada nebuvo patvirtintas), tiek remdamasis išsamiu visų tariamų žinučių, kurias Gisella Cardia gavo nuo 2016 m. ir apsilankymas Trevignano Romano 2023 m. kovo mėn. Su visa dera pagarba vyskupui Salvi, būtų intelektualiai nesąžininga apsimesti, kad esu įsitikinęs, kad komisija padarė logiškai pagrįstą išvadą.

Skaitant dekretą mane nepaprastai stebina tai, kad jis susijęs tik su komisijos gautų (prieštaringų) parodymų ir pranešimų interpretavimo klausimais. Dokumente pateiktas aiškinimas aiškiai atspindi komisijos narių nuomonę, kuri neišvengiamai yra subjektyvi ir tikrai būtų kitokia, jei vertinime dalyvautų kiti teologai. RAI „Porta a Porta“ pateiktas kaltinimas „millenarizmo“ žinioms ir kalboms apie „pasaulio pabaigą“ yra aiškiai ginčijamas tiek, kad keli tariami mistikai gavo Imprimatur už tariamus identiško eschatologinio turinio lokucijas; ar jų raštai yra antgamtiškai įkvėpti, ar ne, akivaizdžiai diskutuojama, tačiau neginčijamas faktas, kad jų vertinime dalyvavę vyskupai ir teologai nusprendė, kad eschatologija neprieštarauja Bažnyčios doktrinai. Problemos esmė yra būtinybė atskirti „pasaulio pabaigą“ ir „laikų pabaigą“: rimčiausiuose pranašiškuose šaltiniuose visada minima pastaroji (dvasioje). St Louis de Grignon de Montfort), o tariamos žinutės Trevignano Romano šiuo atžvilgiu nėra išimtis.

Tavo dieviški įsakymai sulaužyti, tavo Evangelija išmesta į šalį, neteisybės srautai užlieja visą žemę ir nusineša net tavo tarnus. Visa žemė apleista, bedievystė viešpatauja, tavo šventovė išniekinta ir sunaikinimo bjaurybė užteršė net šventąją vietą. Teisingumo Dieve, keršto Dieve, ar leisi viskam eiti tuo pačiu keliu? Ar viskas baigsis taip pat, kaip Sodoma ir Gomora? Ar niekada nesulaužysite savo tylos? Ar toleruosite visa tai amžinai? Ar netiesa, kad tavo valia turi būti vykdoma žemėje, kaip danguje? Ar ne tiesa, kad tavo karalystė turi ateiti? Ar kai kurioms, jums brangioms, sieloms nepateikėte ateities Bažnyčios atsinaujinimo vizijos? Šv. Louis de Montfort, Malda misionieriams, n. 5 m

Dekrete visiškai nėra jokios objektyvių bylos elementų analizės, pvz., teiginių apie stebuklingus išgijimus, dokumentuotus saulės reiškinius apsireiškimo vietoje ir, svarbiausia, tariamą Gisella Cardia stigmatizavimą (aš asmeniškai mačiau ir filmavau kvepiančio aliejaus išsiskyrimas iš jos rankų 24 m. kovo 2023 d., dalyvaujant liudininkams), kulminacija buvo Didįjį penktadienį patirta aistra, kurią liudijo dešimtys žmonių ir kurią tyrinėjo medikų komanda. Šiuo atžvilgiu taip pat turime neurologės ir chirurgės daktarės Rosannos Chifari Negri rašytinį pranešimą apie Gisella Cardia žaizdas ir jos liudijimą apie moksliškai nepaaiškinamus reiškinius, susijusius su tariamu aistros išgyvenimu Didįjį penktadienį. Dekrete, kuriame atsiskaitoma apie komisijos darbą, stebėtinai nėra jokios nuorodos, o tai stebina tuo, kad objektyviai egzistuojančių reiškinių vertinimas nešališko tyrimo kontekste, be abejo, turi didesnį svorį nei subjektyvi nuomonė apie teksto interpretaciją ir pasirinkimai tarp prieštaringų parodymų.

Kalbant apie Mergelės Marijos statulą, iš kurios, kaip teigiama, išsiskyrė kraujas, dokumente minima, kad Italijos teisinės institucijos nenorėjo perduoti 2016 m. atliktų skysčio iš Mergelės Marijos statulos analizių, taigi pripažįstama, kad jokia analizė negalėjo atlikti. sudarytų Komisija. Atsižvelgiant į tai, kad taip yra, sunku suprasti, kaip galima padaryti kokias nors teigiamas ar neigiamas išvadas arba kaip logiškai atmesti antgamtinį paaiškinimą, ypač dėl to, kad iš nagrinėjamos statulėlės buvo daug tariamų ašarų ( įskaitant prieš TV grupę 2023 m. gegužės mėn.) ir iš kitų, dalyvaujant Gisella Cardia kitose Italijos vietose. Daugelis kitų elementų lieka nepaaiškinami, pavyzdžiui, hemografiniai vaizdai ant Gisella Cardia odos ir jų nepaprastas panašumas į tuos, kurie buvo pastebėti Natuzza Evola atveju, nepaaiškinamas kraujo buvimas ant Jėzaus Dievo Gailestingumo paveikslo Gisella namuose Trevignano Romano arba užrašai. senovinėmis kalbomis, rastomis ant sienų, kurią taip pat mačiau ir nufilmavau 24 m. kovo 2023 d. Visi šie reiškiniai turi precedentų katalikiškoje mistinėje tradicijoje ir, prima facie, atrodo, priklauso Dievo vartojamos „dieviškosios gramatikos“ kategorijai. kad atkreiptume mūsų dėmesį į aptariamų regėtojų žinutes. Tokių reiškinių priskyrimas natūralioms priežastims yra akivaizdžiai absurdiškas: vienintelės galimybės yra tyčinis sukčiavimas arba nežmogiška kilmė. Kadangi dekrete nepateikiama jokių sukčiavimo įrodymų ir neteigiama, kad šie reiškiniai yra velniškos kilmės, vienintelė išvada yra ta, kad jie nebuvo kruopščiai ištirti. Esant tokiai situacijai, sunku suprasti, kaip buvo pasiektas constat de non supernaturalitate (priešingai nei įprastas atviras nuosprendis non constat de supernaturalitate), nes atrodo, kad šių objektyviai egzistuojančių reiškinių analizė neturėjo jokio vaidmens. paklausimas.

Nors akivaizdžiai gerbdamas komisijos darbą ir vyskupo Salvi autoritetą Civita Castellana vyskupijoje, turiu iš pirmų lūpų apie atvejį, apgailestauju pasakyti, kad negaliu nelaikyti tyrimo labai neišsamiu. Todėl labai tikiuosi, kad, nepaisant dabartinio nuosprendžio, ateityje bus atlikta tolesnė analizė, siekiant teologinių tyrimų ir išsamesnio tiesos pažinimo.

-Peteris Bannister, 9 m. kovo 2024 d