וועגן די עפֿענען בריוו פון Bishop Lemay פון סעפטעמבער 3rd

אויף סעפטעמבער 3, 2020, בישאָפּ לעמייַ פון די דייאַסיז פון אַמאָס ארויס אַן "אָפֿן בריוו" מיט פר. Michel Rodrigue.

צום באַדויערן, דער אַפּאָסטאָלאַטע פון ​​"מוטער פון אַלע פעלקער" פון ד"ר מארק מיראַוואַללע האט שוין מיסלידינגלי פּראָמאָטעד דעם דאָקומענט מיט די טיטל:ברעאַקינג נייַעס: דיסאַללאָוואַנסע פון ​​פר. די אַרטיקלען און פּראָפעסיעס פון Michel Rodrigue פֿון זיין בישאָפּ."

אין דעם פּלאַץ פון דעם קורץ קעפּל, צוויי ערראָרס זענען פּראָמאָטעד: 1) אַז פר. מישעל ס אַרטיקלען זענען "דיסאַללאָוועד," ^{[קסנומקס]}טראָץ דעם אייגענע טעמע פון ​​די Open בריוו, די אינהאַלט פון די בריוו זיך כּולל קיין פאַקטיש דיסאַלאַוויישאַן - ד"ה קיין משפט "פון Fr. מישעל ס אַרטיקלען. און 2) אז דער דאָזיקער "דיסאַלאַואַנס" (וואָס איז ינ ערגעצ ניט אין דעם גוף פון דעם בריוו זיך) קומט פֿון פר. Michel's Bishop.

אין פאַקט, דער אָפֿענער בריוו פֿון 3 טן סעפּטעמבער כולל גאָרנישט נייַ באַטייַטיק צו די סטאַטוס פון Fr. מישעל ס אַרטיקלען. בישאָפּ לעמייַ האָט שוין עפנטלעך געמאכט זיין פולשטענדיק ומהעסקעם מיט פר. די אַרטיקלען פון Michel זענען קלאָר מיט חדשים צוריק, און ווי מיט די פריערדיקע קאָמוניקאַציע, דער איצטיקער בריוו איז נישט אַ קאָנסטאַט די ניט סופּערנאַטוראַלאַטע. דער פאַקט אַז בישאָפּ לעמייַ האט איצט געוויינט די וואָרט "דיסאַוואָו" אַנשטאָט פון די פראַזע "טאָן ניט שטיצן" אין באַציונג צו פר. מישעל ס אַרטיקלען זענען נישט קאַנאַנאַקלי באַטייטיק, און דאָס פערזענלעכע דיסאַוואַוויישאַן איז נישט אַ פאָרמאַל משפט (וואָס, אויב איינער איז געווען פּראָמולגאַטעד, מיר וואָלט גלייך פאָלגן דורך רימוווינג פר. מישעל ס אַרטיקלען פון דעם וועבזייטל). עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז די Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (די פראַטערניטי פון סט. בענעדיקט Joseph Joseph Labre), געגרינדעט דורך Fr. מישעל (וואָס סערוועס ווי זיין העכער גענעראַל) בלייבט אין גוטן שטייענדיק מיט די קהילה.

ווי דניאל אָ'קאָננאָר אַלודאַד צו אין זיין ענטפער צו דר. מיראַוואַלעס נעגאַטיוו משפט פון פר. Michel - און ווי בישאָפּ Lemay האט איצט געמאכט עפנטלעך אין דעם 3 סעפטעמבער בריוו - Bishop Lemay "לעגאַמרע" דיסאַגריז מיט פּראָפעסיעס פון די ווארענונג, די דריי טעג פון פינצטערניש, די טשאַסטיסעמענץ און די עראַ פון שלום. עס איז דעריבער ניט סאַפּרייזינג אַז אַ יחיד וואָס איז נישט שטימען מיט די פאַקט פון אַזאַ טינגז - געשעענישן פּראָפעסעד דורך קאַונטלאַס באוויליקט אנטפלעקונגען - וואָלט אויך דיסאַוואָו פר. מישעל ס אַרטיקלען.

דערצו, דער דאָזיקער בריוו, וואָס איז איצט פּראָמאָטעד דורך ד"ר מיראַוואַללע אונטער די דערמאנט מיסלידינג כעדליין - קליימינג אַז פר. מישעל'ס מעסעדזשעס זענען אפגערופן געווארן פוןזייַן"בישאָפּ - קאַנטראַדיקץ דעם פאָדערן, ווי אין עס בישאָפּ לעמייַ שרייבט אַז,"דער וווינונג פון פאטער מישעל ראַדריגע אויף אונדזער טעריטאָריע איז געווארן זיין בלויז לינק מיט די דייאַסיז פון אַמאָס. ... ער בלייבט אַן ינקאַרדינאַטעד גאַלעך אין די דייאַסיז פון העאַרסט-מאָאָסאָנע, אָנטאַריאָ. "

דעריבער, בשעת פר. Michel האָט עקסערסייזד עפנטלעך מיניסטעריום אין די דייאַסיז פון אַמאָס פון 2011 צו יוני 2020, בישאָפּ לעמייַ איז טאַקע "פר. מישעל ס בישאָפּ, "ווי ווייט יעדער בישאָפּ ס דזשוריסדיקשאַן יקסטענדז צו אַלע וואָס טראַנספּייערז אין די געמארקן פון זיין דייאַסיז, ​​און ער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די רעגירונג. אָבער, עס אויס אַז אפילו אין דעם צייט, קיין עקסקאַרדינאַטיאָן (ד"ה באַאַמטער אַריבערפירן) צו די דייאַסיז פון אַמאָס איז פארגעקומען אין Fr. Michel ס פאַל. דערצו, ווי פון די לעצטע ופהער פון Fr. מישעל ס פּובליק מיניסטעריום אין די דייאַסיז פון אַמאָס, עס איז ניט מער פּינטלעך צו אָפּשיקן צו בישאָפּ לעמיי סינגגאַללי ווי "פר. Michel's Bishop. ” אַנשטאָט, דער בישאָפּ פון די דייאַסיז פון העאַרסט-מאָאָסאָנע - ניט בישאָפּ לעמייַ - איז דערווייַל צו זיין באטראכט ווי דער קאָמפּעטענט עקקלעסיאַסטיקאַל אויטאָריטעט אין ענינים שייך צו פר. Michel וואָס זענען אַרויס פון די דייאַסיז פון אַמאָס. און דער בישאָפּ האט אַוואַדע נישט, ווי אין דעם שרייבן, ארויס אַ פאָרמאַל משפט פון פר. מישעל ס אַרטיקלען. 

די מיסקאָממוניקאַטיאָנס וועגן די צוויי קליימז - יטהאַט פר. Michel "ענדזשויז די פול שטיצן פון זיין בישאָפּ" און איז אַ "באַאַמטער עקסאָרסיסט פון די טשורטש" זענען טאַקע נעבעך. אָבער, עס איז נישט אמת - ווי בישאָפּ לעמייַ זאגט אין זיין סעפטעמבער 3 בריוו - אַז די ערשטע פאָדערן נאָך יגזיסץ אין קריסטין וואַטקינס 'בוך, די ווארענונג. די איצטיקע אויסגאבע פון ​​דעם בוך (וואָס, אגב, טראגט די טשורטש ס ימפּרימאַטורע) טוט ניט אַנטהאַלטן דעם פאָדערן. אין דער פאַרטיידיקונג פון פרוי וואַטקינס, אַזאַ שטיצן אַוואַדע איז געווען קלאָר ווי דער טאָג איידער זיין יקספּליסאַט עפנטלעך נעגאַטיוו אויף אפריל 23rd, 2020. צווישן אנדערע ביישפילן, מיר האָבן די פאַל פון בישאָפּ Lemay ס 17 יוני 2015 בריוו, אין וואָס ער געשריבן אַז "Fr. Joseph-Simon Dufour ווי געזונט ווי Fr. מיט מיין פריערדיקן סעמינאַר און טיאַלאַדזשיקאַל פיייקייַט פּראָפעססיאָנאַל דערפאַרונג, Michel Rodrigue, האָבן מיין שטיצן און גאַנץ צוטרוי ...דער אָפיציעלער דאָקומענט פון בישאָפּ לעמאי, וואָס אנטהאלט די פאָדערן אין דער אָריגינעל פראנצויזיש, קען זיין געפונען דאָ.

וואָס שייך די לעצטע פאָדערן, עס מיינט קלאָר אַז Fr. Michel האט דורכגעקאָכט עקסאָרסיסמס מיט די ברכה פון די קהילה. מיר זענען נישט נאָך זיכער וווּ די מיסאַנדערסטאַנדינג איז אויפגעשטאנען אין די אָנהייב פון די פאָדערן אַז ער אַפּערייץ ווי אַ "באַאַמטער" עקסאָרסיסט פון די קהילה, כאָטש מיר איצט וויסן אַז ער משמעות איז געווען ניט דעזיגנייטיד צו דעם שטעלע אין די דייאַסיז פון אַמאָס בעשאַס די לעצטע יאָרצענדלינג. . טאָמער ער איז געווען באשטימט צו דעם שטעלע איידער ער אנגעקומען אין אַמאָס. אפֿשר, אפילו אויב ער איז קיינמאָל געווען באשטימט אַ עקסאָרסיסט אויף אַ סטאַביל יקער, ער פונדעסטוועגן איז געווען צווישן די פילע כהנים אָפט פאָרמאַלי סאַמאַנד פֿאַר די אַרבעט און געגעבן די צונעמען טשורטש מאַנדאַט אויף אַ פאַל-צו-פאַל יקער (וואָס, אין פאַקט, אָפט אַקערז ). ווי די קאָדעקס פון קאַנאָן געזעץ טוט ניט דערווייַל ריקווייערז אַז יעדער דייאַסיז האָבן אַן באַאַמטער עקסאָרסיסט (און פילע דייאַסיז האָבן קיין), אין אַזאַ פאלן, אַ גאַלעך וואָס איז דער מאַנד צו טאָן דאָס בשעת ער איז נישט אַן אַפישאַלי דייאַסיזאַן-באשטימט עקסאָרסיסט אויף קעסיידערדיק יקער. (די נייַע רייט פון עקסאָרסיסם, פּראָקלאַגאַטעד דורך די טשורטש אין 1999, אַלאַוז עס עקספּרעססלי.)

עס איז נאָך ניט קלאָר ווי אַזוי צו פֿאַרשטיין די דיסקאַנעקט צווישן Fr. Michel ס פאָדערן אַז ער "שאַרעס אַלץ [ד"ה זיין אַרטיקלען] מיט זיין בישאָפּ" און בישאָפּ Lemay ס פאָדערן אַז אַזאַ ייַנטיילונג איז נישט פארגעקומען. קיינער זאָל נישט ראַשלי ריכטער, באזירט אויף דעם דיספּעראַטי אַליין, אַז יעדער גאַלעך איז דאַווקע ליגנעריש. טאָמער די אַרטיקלען זענען געשיקט צו בישאָפּ לעמייַ, אָבער קיינמאָל אנגעקומען. אפֿשר, ווי אָפט כאַפּאַנז מיט די קאָרעספּאָנדענץ פון די דילידזשד מיט עס, די אַרטיקלען פאַרפאַלן אין דעם מישן. טאָמער זיי זענען אפילו ינטערסעפּט. ^{[קסנומקס]}עס איז כדאי צו באמערקן אַז דער זעלביקער דינאַמיק יגזיסץ וועגן די באַרימט "פינף דוביאַ" דערלאנגט צו פּאָפּע פראַנסיס. קאַרדינאַל בורקע קליימז אַז ער האָט זיי גלייך איבערגעגעבן צו דעם פּויפּסט פראַנסיס וווינאָרט לאַנג איידער זיי זייַנען עפנטלעך. פּויפּסט פראַנסיס קליימז אַז ער ערשטער געלערנט וועגן זיי אויף די נייַעס. עס איז ניט מסתּמא אַז איינער איז ליגנעריש. עס איז פיל מער מסתּמא אַז עמעצער אַרום פּאָפּע פראַנסיס זיי ינטערסעפּטאַד. אין קיין פאַל, כאָטש מיר טאָן ניט האָבן אַלע די ענטפֿערס, מיר טאָן ניט דערווייַל זען קיין פון די נעבעך אַנסערטאַנטי וועגן די געהעריק דערקלערונגען פֿאַר די קאַנאַנדראַמז ווי אַ סיבה פֿאַר אפילו איצט פארווארפן פר. מישעל און זיין אַרטיקלען. 

מיר פאַרענדיקן מיט רייטערייטינג אונדזער גאַנץ פאָלגעוודיקייַט צו די קהילה אין לויט מיט די אָפּלייקענונג וואָס איז געווען פּראַמאַנאַנטלי געשטעלט אויף דעם וועבזייטל פֿון די אָנהייב. גאַנץ פאָלגעוודיקייַט צו די טשורטש, אָבער, טוט נישט אַרייַננעמען די פליכט צו פּאַסיוולי פאָרלייגן צו יעדער בישאָפּ ס מיינונג וועגן אַלע ענינים, און עס טוט נישט מאַנדאַטירן טרעאַטינג זייער פּערזענלעך נעגאַטיוו מיינונגען ווי פאָרמאַל משפט. בשעת מיר פאָרזעצן צו דערקענען פר. מישעל ס אַרטיקלען און נעמען אַ "וואַרטן און זען" צוגאַנג צו זיין פּראָפעסיעס - און לאַדן אונדזער לייענער צו טאָן דאָס זעלבע - מיר וועלן אָפּהיטן זיי אויף קאָונטדאָוון צו די מלכות אין דער אַוועק פון קאַמפּעלינג סיבות צו טאָן אַנדערש. מיר זענען נישט קאַנווינסט אַז אַזאַ געצווונגען סיבות האָבן שוין געגעבן. עס איז נאָך קיין פאָרמאַל משפט. די געלערנטע טעאלאגן האבן איצט אריינגעלייגט גרויס מי אין שרייבן לאנגע קריטיקעס פון פר. מישעל ס אַרטיקלען אין אַן פּרווון צו אַנדערמיין זיי פֿון אַ טיאַלאַדזשיקאַל סטאַנדפּוינט, און האָבן ניט אַנדערש צו פּראָדוצירן עפּעס קאַנווינסינג. קאַלאַמאַנאַס יענטע און אַנפאַונדיד אַקיוזיישאַנז האָבן וויידלי סערקיאַלייטיד אָנליין אָן קיין אָביעקטיוו ערנסט מאָראַליש שולד אָדער סייקאַלאַדזשיקאַל ינסטאַביליטי אויף Fr. די טייל פון Michel איז קאַנקלוסיוולי דעמאַנסטרייטיד. בשעת עטלעכע מענטשן, סאַדלי, זענען משמעות דערשראָקן זיך דערשראָקן רעכט צו דער אינהאַלט פון Fr. די פּראָפעסיעס פון Michel (ווי דאָס איז דער פאַל אפילו מיט די פילע גאָר באוויליקט פּראַפעטיק אנטפלעקונגען וואָס רעדן פון ימפּענדינג טשאַסטיסעמענץ), די גאָר אָוווערוועלמינג מערהייט פון באַמערקונגען פון יענע גערירט דורך Fr. מישעל און זיין אָנזאָג יקספּרעסאַז שעפעדיק positive רוחניות פירות אין זייער לעבן; אין באַזונדער קאַנווערזשאַנז, פאַך צו רעליגיעז לעבן, באנייט אמונה, האָפענונג און פרייד. פּראַפעטיק וואָרנינגז פון צוקונפֿט קאַלאַמאַטיז עקסיסטירן אין אונדזער האר ס אייגענע ווערטער אין די גאָספּעלס. א שרעקלעך נבואה מאכט עס נישט פאַלש; עס נאָר סאַגדזשעסץ די ערלעכקייט פון זינד אין אַ באַזונדער צייט און די ערדזשאַנסי פֿאַר אָפנהאַרציק קאַנווערזשאַן. עס איז ניט צו די זייער צו רעדאַגירן די ווערטער פון הימל באזירט אויף דער מעגלעכקייט פון כערטינג די סענסיטיוויטיז פון אנדערע, אָבער אויף די געטרייַ צו ריספּאַנד צו אַזאַ אַרטיקלען מיט געטרייַ פאָלגעוודיקייַט און מוט. 

וועט די דעטאַילס פון וואָס פר. Michel פּראָפעסיעס פֿאַר די קומענדיק צייט? צייט וועט זאגן. אין דער דערווייל, לאָזן אונדז נעמען פר. מישעל ס עצה דורך מתפּלל די ראָוזערי, געגאנגען צו קאָנפעסיע און קאַנסאַקרייטינג זיך צו די הייליק משפּחה.