Wer hat gesagt, dass Urteilsvermögen einfach sei?

von Mark Mallett

Die öffentliche Wahrnehmung einer Prophezeiung ist ein bisschen so, als würde man sich mitten auf ein Schlachtfeld begeben. Kugeln fliegen ab beide Seiten – „Friendly Fire“ ist nicht weniger schädlich als das des Gegners.

Wenige Dinge lösen im Leben der Kirche mehr Kontroversen aus als ihre Mystik, ihre Propheten und Seher. Es ist nicht so, dass die Mystiker selbst wirklich so umstritten wären. Sie sind oft einfache Menschen, ihre Botschaften sind klar. Vielmehr ist es die gefallene Natur des Menschen – seine Tendenz, das Übernatürliche zu überrationalisieren, das Übernatürliche abzulehnen, sich auf seine eigenen Kräfte zu verlassen und seinen Intellekt zu verehren –, die oft zu einer völligen Ablehnung des Übernatürlichen führt.

Unsere Zeiten sind nicht anders.

Die frühe Kirche machte sich natürlich die Gabe der Prophezeiung zu eigen, die der heilige Paulus als gleichbedeutend mit der apostolischen Autorität ansah (vgl. 1 Kor 12). Niels Christian Hvidt, PhD, schreibt: „Die meisten Gelehrten sind sich einig, dass Prophezeiung in der frühen Kirche eine wichtige Rolle spielte und dass die Probleme, wie man damit umgeht, zu einem Autoritätswechsel in der frühen Kirche führten, sogar bis zur Gründung von.“ das Gospel-Genre.“^[1]Christliche Prophezeiung – Die nachbiblische Tradition, p. 85 Aber die Prophezeiung selbst hörte nie auf.

Prophezeiung, wie sie in Korinth bekannt war, galt nicht mehr als angemessen für das Heiligtum … Es ist jedoch nicht ganz ausgestorben. Stattdessen ging es mit den Märtyrern in die Arena, mit den Vätern in die Wüste, mit Benedikt in die Klöster, mit Franziskus auf die Straße, mit Teresa von Avila und Johannes vom Kreuz in die Klöster, mit Franz Xaver zu den Heiden … Und ohne den Namen eines Propheten zu tragen, hätten Charismatiker wie Jeanne d'Arc und Katharina von Siena einen tiefgreifenden Einfluss auf das öffentliche Leben von polis und Kirche. —Fr. George T. Montague, Der Geist und seine Gaben: Der biblische Hintergrund der Geistestaufe, des Zungenredens und der Prophezeiung, Paulist Press, S. 46

Dennoch gab es immer wieder Schwierigkeiten. „Von Anfang an“, schreibt Dr. Hvidt, „war die Prophezeiung mit ihrem Gegenstück verbunden – der falschen Prophezeiung.“ Die ersten Zeugen konnten falsche Prophezeiungen aufgrund ihrer Fähigkeit, Geister zu erkennen, sowie ihrer sicheren Kenntnis der wahren christlichen Lehre, nach der Propheten beurteilt wurden, erkennen.“^[2]Ebd. p. 84

Während die Unterscheidung von Prophezeiungen vor dem Hintergrund von 2000 Jahren kirchlicher Lehre in dieser Hinsicht eine recht einfache Übung ist, stellt sich eine ernste Frage: Behält unsere Generation noch die Fähigkeit, „Geister zu unterscheiden“?

Wenn ja, ist es immer weniger offensichtlich geworden. Wie ich vor einiger Zeit geschrieben habe Rationalismus und der Tod des MysteriumsDie Zeit der Aufklärung legte den Grundstein für eine schrittweise Abkehr vom Übernatürlichen zugunsten einer ausschließlich rationalen (und subjektiven) Wahrnehmung der Welt. Wer glaubt, dass dies nicht die Kirche selbst infiziert hat, muss nur bedenken, inwieweit die Liturgie selbst von Zeichen und Symbolen befreit war, die ins Jenseits wiesen. An manchen Orten wurden Kirchenwände buchstäblich weiß getüncht, Statuen zertrümmert, Kerzen gelöscht, Weihrauch übergossen und Ikonen, Kreuze und Reliquien verschlossen. Die offiziellen Gebete und Riten wurden verwässert, ihre Sprache gedämpft.^[3]cf. Über die Waffe der Masse und Über die Messe nach vorn

Aber all dies ist lediglich eine physische Folge der zugrunde liegenden spirituellen Krankheit, die jahrzehntelang die Mystik in unseren Seminaren beschönigt hat, so dass viele Geistliche heute schlecht gerüstet sind, um mit übernatürlichen Realitäten, Charismen und spiritueller Kriegsführung umzugehen, geschweige denn mit Prophezeiungen .

 

Aktuelle Kontroversen

In letzter Zeit gab es einige Kontroversen über bestimmte Seher und Mystiker, die wir bei „Countdown to the Kingdom“ entdeckt haben. Wenn Sie neu hier sind, empfehlen wir Ihnen, zunächst unseren Haftungsausschluss zu lesen Startseite Das erklärt sowohl die Existenz dieser Website als auch ihren Entscheidungsprozess gemäß den Anweisungen der Kirche.

Diejenigen von uns, die diese Website gegründet haben (siehe hier) kannte zusammen mit unserem Übersetzer Peter Bannister die Risiken dieses Projekts: die reflexartige Ablehnung von allem Mystischen, die stereotype Bezeichnung unseres Teams oder unserer Leser als „Erscheinungsjäger“, der tiefe Zynismus privater Offenbarungen unter Akademikern Ausfallwiderstand des Klerus usw. Dennoch überwiegt keines dieser Risiken oder Bedrohungen für unseren „Ruf“ den biblischen und immerwährenden Imperativ des heiligen Paulus:

Verachte nicht die Worte der Propheten, sondern prüfe alles; halte fest an dem, was gut ist ... (1 Thessalonicher 5: 20-21)

Unter der Leitung des Lehramtes der Kirche, der Sensus Fidelium weiß, wie man in diesen Offenbarungen erkennt und begrüßt, was einen authentischen Ruf Christi oder seiner Heiligen an die Kirche ausmacht.  -Katechismus der katholischen Kirche, n. 67

Es ist dieser „authentische Ruf Christi“ und Unserer Lieben Frau, der uns beschäftigt. Tatsächlich hatten wir das Privileg, wöchentlich Briefe aus der ganzen Welt zu erhalten, in denen wir uns für dieses Projekt bedanken, seit es vor fast vier Jahren am Fest Mariä Verkündigung ins Leben gerufen wurde. Es hat zur „Bekehrung“ vieler Menschen geführt, und zwar oft auf dramatische Weise. Das ist unser Ziel – der Rest, etwa die Vorbereitung auf apokalyptische Veränderungen, ist zweitrangig, aber keineswegs irrelevant. Warum sollte der Himmel sonst über diese Zeiten sprechen, wenn sie überhaupt nicht wichtig wären?

 

Die fraglichen Seher

Im vergangenen Jahr haben wir aus verschiedenen Gründen drei Seher von dieser Website entfernt. Das erste war das einer anonymen Seele, die sichtbar die Nummern des sogenannten „Blauen Buches“ der Botschaften Unserer Lieben Frau an den verstorbenen Pater sah. Stefano Gobbi. Die Marianische Priesterbewegung in den Vereinigten Staaten verlangte jedoch, dass die Botschaften nicht außerhalb des Kontexts des gesamten Bandes veröffentlicht werden, und so haben wir sie letztendlich entfernt.

Der zweite Seher war NS. Michel Rodrigue von Quebec, Kanada. Seine hier veröffentlichten Videos und Lehren erreichten Zehntausende und bewegten unzählige Seelen, „aufzuwachen“ und zu beginnen, ihren Glauben ernst zu nehmen. Dies wird die bleibende Frucht des Apostolats dieses treuen Priesters sein. Wie wir in einem Beitrag ausführlich dargelegt haben hierAllerdings warf eine bestimmte dramatisch gescheiterte Prophezeiung einen Schatten darauf, ob Pater Dr. Michel könnte als glaubwürdige prophetische Quelle angesehen werden. Ohne diese Entscheidung erneut in Frage zu stellen, können Sie lesen, warum wir seine Prophezeiungen nicht mehr veröffentlichen hier. (Es ist erwähnenswert, dass, obwohl sich sein Bischof von den Prophezeiungen von Pater Michel distanzierte, nie eine offizielle Erklärung oder Kommission eingesetzt wurde, um die angeblichen privaten Enthüllungen zu untersuchen und offiziell zu erklären.)

Eine dritte mutmaßliche Seherin, die aus Countdown entfernt wurde, ist Gisella Cardia aus Trevignano Romano, Italien. Ihr Bischof erklärte kürzlich, dass die angeblichen Erscheinungen bei ihr berücksichtigt werden müssten constat de non supernaturalitate – nicht übernatürlichen Ursprungs und daher nicht glaubwürdig. Gemäß unserem Haftungsausschluss haben wir die Nachrichten entfernt.

Die Frage nach der „Fähigkeit, Geister zu erkennen“ wurde jedoch von Peter Bannister berechtigterweise aufgeworfen in „Eine theologische Antwort an die Kommission zu Gisella Cardia.“ Abgesehen von den Punkten, die er anspricht, haben wir darüber hinaus erfahren, dass der dortige Bischof kürzlich in einem Interview zugab, dass „die Aufgabe der Kommission sich nicht mit den Stigmata [auf Gisellas Händen] befasste, sondern sich vielmehr auf das Phänomen der Erscheinungen konzentrierte.“ .“^[4]https://www.affaritaliani.it Das ist gelinde gesagt verwirrend.

Es kommt mir sehr seltsam vor, dass die von der Kommission der Diözese Civita Castellana angewandte Methodik den organischen Zusammenhang zwischen Erscheinungen, Botschaften und verschiedenen Arten angeblicher übernatürlicher Manifestationen (in diesem Fall einschließlich der Stigmata) nicht berücksichtigt, insbesondere angesichts der bestehenden medizinischen Situation Dokumentation). Es ist sicherlich die naheliegendste und eleganteste Erklärung, solche Phänomene, sofern sie echt sind, als Hinweise auf die Echtheit der Erscheinungen und der damit verbundenen Botschaften zu betrachten. Können die angeblich von Gisella Cardia erhaltenen Nachrichten noch Fehler enthalten, wenn die Phänomene wahr sind? Ja, natürlich, denn beim Empfang mystischer Mitteilungen spielen immer menschliche Faktoren eine Rolle, und aufgrund der inhärenten Einschränkungen des Empfängers können Dinge bei der Übertragung „verloren gehen“. Aber wie rational ist es gerechtfertigt, offen zuzugeben, dass die angeblichen Stigmata von Gisella Cardia nicht untersucht wurden (was bedeutet). ipso facto dass ein übernatürlicher Ursprung nicht ausgeschlossen wurde) und noch kein Urteil darüber gefällt werden kann constat de non übernatürlich zu den Ereignissen in Trevignano Romano? ^[5]Bannister kommt zu dem Schluss: „Der Wortlaut constat de non… ist definitiv negativ und geht über die Behauptung eines „Fehlens von Beweisen“ für das Übernatürliche hinaus. Die einzige Schlussfolgerung kann sein, dass die Diözese der Ansicht war, dass die Frage der Stigmata für die Untersuchung nicht relevant sei, was gelinde gesagt äußerst überraschend ist und mehr Fragen aufwirft als beantwortet. Ist das ungeklärte Auftreten von Wunden, die denen Christi während der Fastenzeit entsprechen, und ihr ebenso ungeklärtes Verschwinden nach Karfreitag im Beisein von Zeugen nicht irgendwie ein „Ereignis“, das in Betracht gezogen werden muss?“ —Peter Bannister, MTh, MPhil

Hier könnte man noch mehr sagen, zum Beispiel die Tatsache, dass die Botschaften von Frau Cardia orthodox waren, sie denen anderer anerkannter Seher entsprachen und mit dem prophetischen Konsens übereinstimmten.

 

Ein Zusammenbruch der Urteilskraft

Der Grund, warum ich darauf hinweise, ist, dass wir Wind von einem gewissen katholischen Priester bekommen haben, der in Kreisen des Göttlichen Willens gut bekannt ist, der diese Website beschuldigt, „falsche Seher“ zu fördern. Diese Diffamierung dauert schon seit einiger Zeit an und hat viele verunsichert, die einst auf sein Urteilsvermögen vertrauten. Darüber hinaus verrät es einen grundsätzlichen Mangel an Verständnis für den Prozess der „Unterscheidung der Geister“ und den Zweck dieser Website.

Wir erklären hier keine Prophezeiung für wahr (es sei denn, sie erfüllt sich offensichtlich) – nicht einmal die von anerkannten Sehern, deren Botschaften man bestenfalls als glaubwürdig bezeichnen könnte. Vielmehr dient „Countdown to the Kingdom“ einfach dazu, gemeinsam mit der Kirche die ernsten und glaubwürdigeren Botschaften zu erkennen, die angeblich vom Himmel kommen.

Denken Sie daran, dass der heilige Paulus die Propheten aufforderte, in der Gemeinde aufzustehen und ihre Botschaft zu verkünden:

Zwei oder drei Propheten sollten sprechen, und die anderen sollten unterscheiden.  (1 Kor 14: 29-33)

Wenn jedoch Paulus oder die Gemeinschaft der Gläubigen eine bestimmte Botschaft oder einen bestimmten Propheten für unglaubwürdig hielten, heißt das dann, dass sie „falsche Seher förderten“? Das ist natürlich lächerlich. Wie sonst kann man den Wahrheitsgehalt einer angeblichen Prophezeiung feststellen, wenn der Seher nicht geprüft wird? Nein, Paulus und die Versammlung erkannten richtig, was die „authentische Berufung Christi“ ausmachte und was nicht. Und das versuchen wir auch hier.

Selbst dann scheint es, dass die Kirche in ihren Erklärungen zu Heiligen und Mystikern in den meisten Fällen tragisch gescheitert ist. Von der heiligen Jeanne d’Arc über den heiligen Johannes vom Kreuz bis zu den Sehern von Fatima, der heiligen Faustina, dem heiligen Pio usw. sie wurden als „falsch“ erklärt, bis sie sich schließlich als wahr erwiesen.

Das sollte eine Warnung für diejenigen sein, die dazu bereit sind Steinige die Propheten, geschweige denn diejenigen, die lediglich eine Plattform für ihre Unterscheidung geboten haben.

 

Über die Dienerin Gottes Luisa Piccarreta

Schließlich wurde ein vertraulicher Brief zwischen Kardinal Marcello Semeraro vom Dikasterium für die Sache der Heiligen und Bischof Bertrand von Mendes, dem Präsidenten der Lehrkommission des Episkopats in Frankreich, durchgesickert. Aus dem Brief geht hervor, dass der Seligsprechungsprozess für die Dienerin Gottes Luisa Piccarreta ausgesetzt wurde.^[6]cf. La Croix, 2. Februar 2024 Als Begründung wurden „theologische, christologische und anthropologische“ Gründe angeführt.

Eine kleine, weitere Erklärung in dem Brief verrät jedoch, was eine grobe Falschdarstellung von Luisas Schriften zu sein scheint, die nicht nur 19 tragen Imprimaturen und nihil obstats (vom Ernennten gewährt zensur librorum, der selbst ein heiliggesprochener Heiliger ist, Hannibal di Francia), wurden jedoch von zwei vom Vatikan ernannten theologischen Zensoren überprüft.^[7]cf. Über Luisa und ihre Schriften Beide kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass ihre Werke fehlerfrei seien – was nach wie vor die aktuelle Ansicht des vor zwölf Jahren etablierten Ortsgerichts ist:

Ich möchte alle ansprechen, die behaupten, dass diese Schriften Lehrfehler enthalten. Dies wurde bisher weder durch eine Erklärung des Heiligen Stuhls noch durch mich persönlich bestätigt. Diese Personen verursachen bei den Gläubigen, die durch diese Schriften geistlich genährt werden, einen Skandal, was auch den Verdacht derer von uns hervorruft, die eifrig nach ihr streben der Ursache. - Erzbischof Giovanni Battista Pichierri, 12. November 2012; danieloconnor.files.wordpress.com

Das hielt die koreanischen Bischöfe jedoch nicht davon ab, ihre Schriften kürzlich zu verurteilen. Allerdings sind ihre Anschuldigungen gegen die Werke dieses heiligen Mystikers so problematisch, dass unser Kollege Prof. Daniel O'Connor dies getan hat veröffentlichte ein Papier Sie widerlegen ihre Schlussfolgerungen im Interesse einer angemessenen theologischen Diskussion angesichts der legendären Heiligkeit und Anerkennung dieses Dieners Gottes.

In meinem Artikel Über Luisa und ihre Schriften, Ich habe ausführlich das lange und unglaubliche Leben dieser italienischen Mystikerin erklärt, die 36 Bände geschrieben hat – aber nur, weil ihr spiritueller Leiter, der heilige Hannibal, ihr dies befohlen hatte. Sie lebte die meiste Zeit ausschließlich von der Eucharistie und befand sich manchmal tagelang in einem ekstatischen Zustand. Der Kern ihrer Botschaften ist derselbe wie der der frühen Kirchenväter: dass vor dem Ende der Welt Christi Reich des Göttlichen Willens wird „wie im Himmel auf Erden“ herrschen, wie wir seit 2000 Jahren jeden Tag im „Vater unser“ beten.^[8]cf. Wie die Ära verloren ging

Daher sind die schrillen Anschuldigungen, die wir von Laien und Priestern gleichermaßen sehen, die diese Schriften als „dämonisch“ bezeichnen, selbst ein „Zeichen der Zeit“. Denn die Verbreitung der Schriften ist eine wesentliche Vorbereitung auf die kommende Ära des Friedens.^[9]"Die Zeit, in der diese Schriften bekannt gemacht werden, hängt von der Stimmung der Seelen ab, die ein so großes Gut empfangen möchten, und von der Anstrengung derjenigen, die sich als Posaunenträger einsetzen müssen, indem sie Opfer darbringen das Opfer, das neue Zeitalter des Friedens anzukündigen…“ - Jesus zu Luisa, Das Geschenk des Lebens im göttlichen Willen in den Schriften von Luisa Piccarretan. 1.11.6 Wenn sie unterdrückt werden sollen – und das geschieht jetzt in Korea –, dann sind wir mit Sicherheit gefährlich nahe an die „Tag der Gerechtigkeit“, worüber Jesus zur heiligen Faustina sprach.

Man könnte noch mehr sagen, aber ich hatte nicht vor, ein Buch zu schreiben. Das Erkennen von Prophezeiungen war nicht immer einfach. Darüber hinaus wurde die Botschaft der Propheten in den besten Zeiten der Heilsgeschichte selten angenommen … und es sind normalerweise die „Kirchen“, die sie steinigen.

Zur gleichen Zeit, als sich die Verurteilungen von Gisella und Luisa rund um den Globus verbreiteten, verbreiteten sich auch die Messlesungen für diese Woche:

Von dem Tag an, als eure Väter das Land Ägypten verließen, bis auf diesen Tag,
Ich habe dir alle meine Diener, die Propheten, unermüdlich gesandt.
Doch sie haben mir nicht gehorcht und mir nicht Beachtung geschenkt;
Sie haben sich versteift und Schlimmeres getan als ihre Väter.
Wenn Sie all diese Worte zu ihnen sprechen,
sie werden auch nicht auf dich hören;
Wenn du sie rufst, werden sie dir nicht antworten.
Sag ihnen:
Dies ist die Nation, die nicht zuhört
auf die Stimme des HERRN, ihres Gottes,
oder korrigieren.
Die Treue ist verschwunden;
das Wort selbst wird aus ihrer Rede verbannt. (Jeremia 7; vgl. hier)