În scrisoarea deschisă a episcopului Lemay din 3 septembrie

La 3 septembrie 2020, episcopul Lemay al eparhiei Amos a publicat o „scrisoare deschisă” legată de pr. Michel Rodrigue.

Din păcate, apostolatul „Mama tuturor popoarelor” al dr. Mark Miravalle a promovat deja în mod înșelător acest document cu titlul: „ȘTIRI DE LUCRU: Încetarea pr. Mesajele și profețiile lui Michel Rodrigue de la episcopul său.Matei 22:21

În spațiul acestui scurt titlu, sunt promovate două erori: 1) că pr. Mesajele lui Michel au fost „respinse”, ^[1]În ciuda subiectului scrisorii deschise, conținutul scrisorii în sine nu conține nicio interdicție efectivă - adică nicio condamnare - a pr. Mesajele lui Michel. și 2) Că această „neacordare” (care nu apare nicăieri în corpul scrisorii în sine) vine de la pr. Episcopul lui Michel.

De fapt, scrisoarea deschisă din 3 septembrie nu include nimic nou relevant pentru statutul pr. Mesajele lui Michel. Episcopul Lemay și-a făcut deja dezacordul total cu pr. Mesajele lui Michel sunt clare în urmă cu câteva luni și, ca și în cazul comunicărilor anterioare, prezenta scrisoare nu constituie un constat de non supranaturalitate. Faptul că episcopul Lemay a folosit acum cuvântul „respinge” în loc de expresia „nu susține” în legătură cu pr. Mesajele lui Michel nu sunt semnificative din punct de vedere canonic și nici această respingere personală nu constituie o condamnare formală (pe care, dacă ar fi promulgată una, am fi respectată imediat eliminând mesajele părintelui Michel de pe acest site). De asemenea, trebuie remarcat faptul că Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (Frăția Sf. Benedict Iosif Labre), fondată de pr. Michel (care slujește ca general superior) rămâne în bună stare cu Biserica.

Așa cum a făcut aluzie Daniel O'Connor în răspunsul său la judecata negativă a doctorului Miravalle asupra pr. Michel - și după cum Episcopul Lemay a făcut public acum în această scrisoare din 3 septembrie - Episcopul Lemay „în mod absolut” nu este de acord cu profețiile Avertismentului, Cele Trei Zile ale Întunericului, Pedepsele și Era Păcii. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că un individ care nu este de acord cu realitatea unor astfel de lucruri - evenimente profețite de nenumărate revelații aprobate - ar renega, de asemenea, pr. Mesajele lui Michel.

Mai mult, chiar scrisoarea promovată acum de Dr. Miravalle sub titlul înșelător menționat mai sus - susținând că pr. Mesajele lui Michel au fost respinse de „lui„Episcopul - contrazice această afirmație, deoarece în cadrul său episcopul Lemay scrie că„Reședința părintelui Michel Rodrigue pe teritoriul nostru a devenit singura sa legătură cu Dieceza de Amos. … Rămâne un preot incardinat în eparhia Hearst-Moosonee, Ontario. "

Prin urmare, în timp ce pr. Michel a exercitat slujirea publică în cadrul Eparhiei de Amos din 2011 până în iunie 2020, episcopul Lemay a fost într-adevăr „pr. Episcopul lui Michel ”, în măsura în care jurisdicția fiecărui episcop se extinde la tot ceea ce se întâmplă în interiorul granițelor eparhiei sale și el este responsabil pentru guvernarea aceluiași lucru. Cu toate acestea, se pare că, chiar și în această perioadă de timp, nu s-a produs nicio excardinare (adică transfer oficial) către Dieceza de Amos în pr. Cazul lui Michel. Mai mult, de la încetarea recentă a pr. Ministerul public al lui Michel în cadrul Eparhiei de Amos, nu mai este corect să ne referim la episcopul Lemay singular ca „pr. Episcopul lui Michel. ” In schimb, episcopul eparhiei Hearst-Moosonee - nu episcopul Lemay - urmează să fie considerat în prezent autoritatea ecleziastică competentă în problemele legate de pr. Michel care se află în afara Diecezei de Amos. Și acest episcop cu siguranță nu a emis, din această scriere, o condamnare formală a pr. Mesajele lui Michel. 

Comunicările greșite cu privire la cele două revendicări formulate - că pr. Michel „se bucură de sprijinul deplin al episcopului său” și este „un exorcist oficial al Bisericii” sunt într-adevăr nefericite. Cu toate acestea, nu este adevărat - așa cum afirmă episcopul Lemay în scrisoarea sa din 3 septembrie - că prima afirmație există încă în cartea lui Christine Watkins, avertizare. Ediția actuală a cărții (care, de altfel, poartă cea a Bisericii bun de tipar) nu conține această afirmație. În apărarea doamnei Watkins, un astfel de sprijin a părut cu siguranță evident înainte de negarea sa publică explicită la 23 aprilie 2020. Printre alte exemple, avem scrisoarea episcopului Lemay din 17 iunie 2015, în care a scris că Pr. Joseph-Simon Dufour precum și Pr. Michel Rodrigue, având în vedere experiența lor anterioară în seminar și facultatea teologică, are sprijinul meu și încredere deplină ...”Documentul oficial al episcopului Lemay care conține această afirmație în limba franceză originală poate fi găsit aici.

În ceea ce privește ultima afirmație, pare clar că pr. Michel are a executat exorcisme cu binecuvântarea Bisericii. Nu suntem încă siguri unde a apărut neînțelegerea la originea afirmației că el funcționează ca exorcist „oficial” al Bisericii, chiar dacă știm acum că aparent nu a fost desemnat pentru această funcție în cadrul Eparhiei de Amos în ultimul deceniu. . Poate că a fost numit în această funcție înainte de a ajunge la Amos. Poate că, chiar dacă nu a fost numit niciodată exorcist pe o bază stabilă, el a fost totuși printre numeroșii preoți deseori chemați în mod formal pentru sarcină și i s-a dat mandatul corespunzător al Bisericii de la caz la caz (ceea ce, de fapt, apare adesea ). Deoarece Codul de Drept Canon nu impune în prezent fiecărei eparhii să aibă un exorcist oficial (și multe eparhii nu au), necesitatea de a efectua un exorcism trebuie să fie îndeplinită, în astfel de cazuri, de către un preot care are mandatul de a face acest lucru. în timp ce totuși nu este un exorcist numit oficial eparhial în mod constant. (Noul rit al exorcizării, promulgat de Biserică în 1999, permite în mod expres acest lucru.)

Încă nu este clar cum să înțelegem corect deconectarea dintre pr. Afirmația lui Michel că „împărtășește totul [adică mesajele sale] cu episcopul său” și afirmația episcopului Lemay nu a avut loc o asemenea împărtășire. Nimeni nu ar trebui să judece nepăsător, numai pe baza acestei disparități, că oricare dintre preoți minte în mod necesar. Poate că mesajele au fost trimise episcopului Lemay, dar nu au sosit niciodată. Poate că, așa cum se întâmplă adesea cu corespondența celor care sunt înșelați, mesajele s-au pierdut în amestec. Poate că au fost chiar interceptați. ^[2]Este demn de remarcat faptul că există aceeași dinamică cu privire la faimoasa „Cinci Dubia” prezentată Papei Francisc. Cardinalul Burke susține că le-a livrat direct la reședința Papei Francisc cu mult înainte de a fi făcute publice. Papa Francisc susține că a aflat mai întâi de ei în știri. Nu este probabil ca nici unul să mintă. Este mult mai probabil ca acestea să fi fost interceptate de cineva din jurul Papei Francisc. În orice caz, deși nu avem toate răspunsurile, nu vedem în prezent nicio nefericită incertitudine cu privire la explicațiile adecvate pentru aceste enigme ca fiind cauza respingerii directe chiar a pr. Michel și mesajele sale. 

Încheiem reiterând ascultarea noastră totală față de Biserică în acord cu Declinarea de responsabilitate care a fost prezentată în mod vizibil pe acest site de la început. Totuși, ascultarea totală față de Biserică nu include datoria de a se supune pasiv opiniei fiecărui episcop cu privire la toate problemele și nici nu impune tratarea opiniilor lor negative personale ca fiind condamnări formale. În timp ce continuăm să discernem pr. Mesajele lui Michel și abordarea „așteptați și vedeți” la profețiile sale - și invitați cititorii noștri să facă același lucru - le vom păstra pe Numărătoarea inversă către Regat în lipsa unor motive imperioase de a face altfel. Nu suntem convinși că s-au dat astfel de motive imperioase. Încă nu a existat o condamnare formală. Teologii învățați au depus acum eforturi mari pentru a scrie critici îndelungate asupra pr. Mesajele lui Michel în încercarea de a le submina din punct de vedere teologic și nu au reușit să producă nimic convingător. Bârfe calomnioase și acuzații nefondate au circulat pe scară largă pe internet, fără vreo greșeală morală obiectivă sau instabilitate psihologică asupra pr. Partea lui Michel fiind demonstrată în mod concludent. În timp ce unii oameni, din păcate, se pare că se tem de datorită conținutului pr. Profețiile lui Michel (așa cum se întâmplă chiar și cu numeroasele revelații profetice pe deplin aprobate care vorbesc despre pedepse iminente), majoritatea cu totul copleșitoare a feedback-ului din partea celor atinși de pr. Michel și mesajul său exprimă abundente fructe spirituale pozitive în viața lor; în special conversii, vocații la viața religioasă, credință reînnoită, speranță și bucurie. Avertismentele profetice asupra calamităților viitoare există în cuvintele Domnului nostru în Evanghelii și au continuat de-a lungul istoriei Bisericii până în prezent. O profeție cumplită nu o face falsă; aceasta sugerează doar gravitatea păcatului într-o anumită perioadă de timp și urgența unei convertiri sincere. Nu depinde de văzător să editeze cuvintele Cerului pe baza posibilității de a răni sensibilitățile altora, ci pe credincioși să răspundă la astfel de mesaje cu ascultare și curaj credincios. 

Vor fi detaliile a ceea ce pr. Michel profeția pentru vremurile viitoare transpare? Timpul va spune. Între timp, să-l luăm pe pr. Sfatul lui Michel rugându-se Rozariul, mergând la Spovedanie și consacrându-ne Sfintei Familii.