การตอบสนองทางเทววิทยาต่อคณะกรรมาธิการ Gisella Cardia

คำตอบต่อไปนี้มาจาก Peter Bannister, MTh, MPhil ผู้แปลข้อความสำหรับ Countdown to the Kingdom:

ในพระราชกฤษฎีกาของพระสังฆราชมาร์โก ซัลวี แห่งสังฆมณฑลชิวิตา กาสเตยานา เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาในเตรวินญาโน โรมาโน

สัปดาห์นี้ ข้าพเจ้าทราบถึงกฤษฎีกาของพระสังฆราชมาร์โก ซัลวีเกี่ยวกับจีเซลลา คาร์เดีย และการประจักษ์ของแมเรียนในเมืองเตรวินญาโน โรมาโน ซึ่งสรุปด้วยการพิพากษา Constat de non supernaturalitate.

แน่นอนว่าควรตระหนักว่าพระสังฆราชมีสิทธิ์โดยสมบูรณ์ในการออกกฤษฎีกานี้ และในเรื่องของระเบียบวินัย ทุกคนที่เกี่ยวข้องควรเคารพพระสังฆราช ภายในขอบเขตที่เหมาะสมของเขตอำนาจสังฆมณฑลของพระองค์และมโนธรรมส่วนบุคคลที่ขัดขืนไม่ได้

Peter Bannister (ซ้าย) กับ Gisella และ Gianna สามี

ความเห็นต่อไปนี้เกี่ยวกับกฤษฎีกาจึงมาจากผู้สังเกตการณ์ (ฆราวาส) จากนอกสังฆมณฑล Cività Castellana และจากมุมมองของนักวิจัยศาสนศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านเวทย์มนต์คาทอลิกตั้งแต่ปี 1800 จนถึงปัจจุบัน หลังจากที่ได้คุ้นเคยกับกรณีของ Trevignano Romano แล้ว ตัวฉันเองได้ส่งเอกสารจำนวนมากเพื่อการพิจารณาของสังฆมณฑล (ใบเสร็จรับเงินซึ่งไม่เคยได้รับการตอบรับ) โดยอาศัยการศึกษาโดยละเอียดของฉันเกี่ยวกับข้อความที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดที่ได้รับโดย Gisella Cardia ตั้งแต่ปี 2016 และการเยี่ยมชมเตรวินญาโน โรมาโนในเดือนมีนาคม 2023 ด้วยความเคารพอย่างเหมาะสมต่ออธิการซัลวี ข้าพเจ้าคงถือเป็นการไม่ซื่อสัตย์ทางสติปัญญาหากแสร้งทำเป็นว่าข้าพเจ้าเชื่อว่าคณะกรรมาธิการได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลแล้ว

สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างยิ่งเมื่ออ่านพระราชกฤษฎีกาก็คือ ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับคำถามในการตีความ ทั้งคำให้การ (ที่ขัดแย้งกัน) ที่ได้รับจากคณะกรรมาธิการและข้อความ การตีความที่นำเสนอในเอกสารแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความคิดเห็นของสมาชิกของคณะกรรมาธิการ ซึ่งเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และจะแตกต่างออกไปอย่างแน่นอนหากนักศาสนศาสตร์คนอื่นๆ มีส่วนร่วมในการประเมิน ข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นกับ RAI Porta a Porta ต่อข้อความของ "ลัทธิมิลเลนาริซึม" และการพูดถึง "จุดจบของโลก" เป็นเรื่องที่โต้แย้งได้อย่างชัดเจนถึงขอบเขตที่ผู้ลึกลับที่ถูกกล่าวหาหลายคนได้รับ Imprimatur สำหรับตำแหน่งที่ถูกกล่าวหาซึ่งมีเนื้อหาทางโลกาวินาศเหมือนกัน ไม่ว่างานเขียนของพวกเขาจะได้รับแรงบันดาลใจเหนือธรรมชาติหรือไม่นั้นก็เป็นเรื่องของการถกเถียงอย่างเห็นได้ชัด แต่เป็นเรื่องจริงที่เถียงไม่ได้ว่าพระสังฆราชและนักศาสนศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินของพวกเขาตัดสินว่าโลกาวินาศไม่ขัดแย้งกับหลักคำสอนของศาสนจักร หัวใจของปัญหาคือความแตกต่างที่จำเป็นระหว่าง "การสิ้นสุดของโลก" และ "การสิ้นสุดของยุคสมัย": ในแหล่งคำทำนายที่ร้ายแรงที่สุด มักเป็นแหล่งหลังเสมอซึ่งถูกอ้างถึง (ในจิตวิญญาณ ของนักบุญหลุยส์ เดอ กริญง เดอ มงฟอร์ต) และข้อความที่ถูกกล่าวหาในเตรวิญญาโน โรมาโนก็ไม่มีข้อยกเว้นในเรื่องนี้

พระบัญญัติอันศักดิ์สิทธิ์ของคุณถูกทำลาย พระกิตติคุณของคุณถูกโยนทิ้งไป กระแสแห่งความชั่วช้าท่วมท้นไปทั่วโลก แม้กระทั่งผู้รับใช้ของคุณ แผ่นดินทั้งหมดรกร้าง ความอธรรมครอบงำสูงสุด สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของคุณเสื่อมทราม และสิ่งน่ารังเกียจแห่งความรกร้างยังทำให้สถานที่ศักดิ์สิทธิ์แปดเปื้อนด้วยซ้ำ เทพเจ้าแห่งความยุติธรรม เทพเจ้าแห่งการแก้แค้น คุณจะปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปในทิศทางเดียวกันหรือไม่? ทุกอย่างจะจบลงแบบเดียวกับเมืองโสโดมและโกโมราห์หรือไม่? คุณจะไม่ทำลายความเงียบของคุณหรือไม่? คุณจะอดทนกับเรื่องทั้งหมดนี้ตลอดไปหรือไม่? เป็นความจริงมิใช่หรือที่พระประสงค์ของพระองค์จะต้องสำเร็จในโลกเช่นเดียวกับในสวรรค์? อาณาจักรของคุณต้องมาไม่เป็นความจริงหรือ? คุณไม่ได้มอบนิมิตเกี่ยวกับการต่ออายุคริสตจักรในอนาคตให้กับดวงวิญญาณบางส่วนที่คุณรักใช่ไหม? -เซนต์. หลุยส์เดอมงฟอร์ต คำอธิษฐานสำหรับผู้สอนศาสนา, n. พ.ศ. 5

สิ่งที่ขาดไปโดยสิ้นเชิงจากพระราชกฤษฎีกาคือการวิเคราะห์องค์ประกอบวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ เช่น การกล่าวอ้างการรักษาที่น่าอัศจรรย์ บันทึกปรากฏการณ์สุริยะ ณ สถานที่ประจักษ์ และเหนือสิ่งอื่นใดคือการตีตราของ Gisella Cardia ที่ถูกกล่าวหา (ฉันได้เห็นและถ่ายทำเป็นการส่วนตัว การพ่นน้ำมันหอมระเหยจากมือของเธอเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2023 ต่อหน้าพยาน) ปิดท้ายด้วยประสบการณ์เรื่อง Passion ในวันศุกร์ประเสริฐ ซึ่งมีผู้คนหลายสิบคนเป็นพยานและได้รับการศึกษาโดยทีมแพทย์ ในส่วนนี้ เรายังมีรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับบาดแผลของ Gisella Cardia จากนักประสาทวิทยาและแพทย์ศัลยกรรม ดร. Rosanna Chifari Negri และคำให้การของเธอเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเชื่อมโยงกับประสบการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่ามี Passion ในวันศุกร์ศักดิ์สิทธิ์ ในเรื่องทั้งหมดนี้ กฤษฎีกาที่รายงานเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมาธิการไม่ได้อ้างอิงถึงสิ่งใดๆ เลย ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจตรงที่การประเมินปรากฏการณ์ที่มีอยู่อย่างเป็นกลางนั้นมีน้ำหนักมากกว่าในบริบทของการสอบสวนอย่างเป็นกลางมากกว่าความคิดเห็นเชิงอัตวิสัยเกี่ยวกับการตีความข้อความและ ทางเลือกระหว่างคำให้การที่ขัดแย้งกัน

ในส่วนของรูปปั้นของพระแม่มารีที่อ้างว่ามีเลือดไหลออกมา เอกสารดังกล่าวระบุว่าหน่วยงานทางกฎหมายของอิตาลีไม่เต็มใจที่จะส่งมอบการวิเคราะห์ของเหลวจากรูปปั้นของพระแม่มารีในปี 2016 ดังนั้นจึงยอมรับว่าไม่มีการวิเคราะห์ใดที่สามารถทำได้ จะทำโดยคณะกรรมการ เนื่องจากเป็นกรณีนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าสามารถสรุปข้อสรุปใด ๆ ทั้งเชิงบวกหรือเชิงลบได้อย่างไร หรือคำอธิบายที่เหนือธรรมชาติสามารถแยกออกอย่างมีเหตุผลได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกล่าวหาว่ามีน้ำตาไหลหลายครั้งทั้งจากรูปปั้นที่เป็นปัญหา ( รวมถึงต่อหน้าทีมงานโทรทัศน์ในเดือนพฤษภาคม 2023) และจากคนอื่นๆ ต่อหน้า Gisella Cardia ในส่วนอื่นๆ ของอิตาลี องค์ประกอบอื่นๆ มากมายยังคงไม่สามารถอธิบายได้ เช่น ภาพถ่ายฮีโมกราฟีบนผิวหนังของจีเซลลา คาร์เดีย และความคล้ายคลึงอย่างน่าทึ่งกับองค์ประกอบที่สังเกตได้ในกรณีของนาตุซซา เอโวลา การปรากฏของเลือดโดยอธิบายไม่ได้บนรูปของพระเยซูพระเมตตาในบ้านของจิเซลลาในเตรวินญาโน โรมาโน หรือคำจารึก ในภาษาโบราณที่พบบนผนัง ซึ่งข้าพเจ้าได้เห็นและถ่ายทำเมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2023 ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้เคยมีมาก่อนในประเพณีลึกลับของคาทอลิก และเบื้องต้น ดูเหมือนจะอยู่ในหมวด “ไวยากรณ์ศักดิ์สิทธิ์” ที่พระเจ้าทรงใช้ เพื่อดึงความสนใจของเราไปที่ข้อความของผู้ทำนายที่เป็นปัญหา การระบุแหล่งที่มาของปรากฏการณ์ดังกล่าวด้วยสาเหตุทางธรรมชาตินั้นเป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวคือการจงใจฉ้อโกงหรือไม่ได้มาจากมนุษย์ เนื่องจากพระราชกฤษฎีกาไม่ได้ระบุหลักฐานของการฉ้อโกงและไม่ได้อ้างว่าปรากฏการณ์เหล่านี้มีต้นกำเนิดที่โหดร้าย ข้อสรุปเดียวก็คือยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเข้มงวด ในกรณีนี้ เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าคอนสแตต เด นอนเหนือธรรมชาติ (ซึ่งตรงข้ามกับคำตัดสินที่เปิดกว้างตามปกติของคอนสแตต เด เหนือธรรมชาติ) บรรลุถึงได้อย่างไร เมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ที่มีอยู่อย่างเป็นกลางเหล่านี้ ดูเหมือนจะไม่มีบทบาทใด ๆ ใน สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม

แม้ว่าจะเคารพงานของคณะกรรมาธิการและอำนาจของพระสังฆราช Salvi ภายในสังฆมณฑล Civita Castellana อย่างชัดเจน เมื่อข้าพเจ้าทราบเรื่องนี้โดยตรง ข้าพเจ้าเสียใจที่จะกล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่ข้าพเจ้าจะไม่ถือว่าการสอบสวนนี้ไม่สมบูรณ์อย่างร้ายแรง ดังนั้น ข้าพเจ้าจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่า แม้จะมีคำตัดสินในปัจจุบัน การวิเคราะห์เพิ่มเติมจะดำเนินการในอนาคตเพื่อประโยชน์ของการวิจัยทางเทววิทยาและความรู้ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความจริง

-ปีเตอร์ แบนนิสเตอร์ 9 มีนาคม 2024