Ymateb Diwinyddol i'r Comisiwn ar Gisella Cardia

Daw’r ymateb a ganlyn gan Peter Bannister, MTh, MPhil — cyfieithydd negeseuon ar gyfer Countdown to the Kingdom:

Ar Archddyfarniad yr Esgob Marco Salvi o Esgobaeth Civita Castellana Ynghylch y Digwyddiadau Honedig yn Trevignano Romano

Yr wythnos hon dysgais am archddyfarniad yr Esgob Marco Salvi ynghylch Gisella Cardia a'r dychmygion honedig Marian yn Trevignano Romano, gan gloi gyda'r dyfarniad constat de non supernaturalitate.

Dylid cydnabod, wrth gwrs, fod gan yr Esgob hawliau llawn i gyhoeddi’r archddyfarniad hwn ac y dylai, fel mater o ddisgyblaeth, gael ei barchu gan bawb, o fewn terfynau priodol ei awdurdodaeth esgobaethol ac annibynadwyedd cydwybod unigol.

Peter Bannister (chwith) gyda Gisella a'i gŵr Gianna.

Felly gwneir y sylwadau canlynol ar yr archddyfarniad gan arsylwr (lleyg) o'r tu allan i esgobaeth Cività Castellana ac o safbwynt ymchwilydd diwinyddol a oedd yn arbenigo ym maes cyfriniaeth Gatholig o 1800 hyd heddiw. Ar ôl dod yn gyfarwydd ag achos Trevignano Romano, cyflwynais i fy hun swm sylweddol o ddeunydd i’w ystyried gan yr Esgobaeth (na chydnabuwyd y derbyniad erioed), yn seiliedig ar fy astudiaeth fanwl o’r holl negeseuon honedig a dderbyniwyd gan Gisella Cardia ers 2016. ac ymweliad â Trevignano Romano ym mis Mawrth 2023. Gyda phob parch i’r Esgob Salvi, byddai’n anonest yn ddeallusol i mi esgus fy mod yn argyhoeddedig bod y comisiwn wedi dod i gasgliad y gellir ei gyfiawnhau’n rhesymegol.

Yr hyn sy'n peri syndod mawr i mi wrth ddarllen yr Archddyfarniad yw ei fod yn ymwneud yn gyfan gwbl â chwestiynau dehongli, y dystiolaeth (gwrthdaro) a dderbyniwyd gan y comisiwn a'r negeseuon. Mae’r dehongliad a gynigir yn y ddogfen yn amlwg yn cynrychioli barn aelodau’r comisiwn, sy’n anochel yn oddrychol ac a fyddai’n sicr yn wahanol pe bai diwinyddion eraill wedi bod yn rhan o’r gwerthusiad. Mae’r cyhuddiad a wnaed ar Porta a Porta RAI yn erbyn negeseuon “millenariaeth” a sôn am “ddiwedd y byd” yn amlwg yn ddadleuol i’r graddau bod sawl cyfriniwr honedig wedi cael yr Imprimatur ar gyfer lleoliadau tybiedig gyda chynnwys eschatolegol union yr un fath; mae’n amlwg a yw eu hysgrifau wedi’u hysbrydoli’n oruwchnaturiol ai peidio yn destun dadl, ond mae’n fater diamheuol o ffaith bod yr Esgobion a’r diwinyddion a fu’n ymwneud â’u gwerthusiad wedi barnu nad oedd yr eschatoleg yn gwrthdaro ag athrawiaeth yr Eglwys. Wrth wraidd y broblem y mae’r gwahaniaeth angenrheidiol i’w wneud rhwng “diwedd y byd” a “diwedd yr amseroedd”: yn y ffynonellau proffwydol mwyaf difrifol, yr olaf bob amser y cyfeirir ato (yn yr ysbryd o St Louis de Grignon de Montfort), ac nid yw’r negeseuon honedig yn Trevignano Romano yn eithriad yn hyn o beth.

Mae dy orchmynion dwyfol wedi eu torri, dy Efengyl yn cael ei thaflu o'r neilltu, llifeiriant anwiredd yn gorlifo'r holl ddaear gan gludo hyd yn oed dy weision i ffwrdd. Y mae'r holl wlad yn anghyfannedd, annuwioldeb yn teyrnasu yn oruchaf, y mae eich cysegr yn anrheithiedig, ac y mae ffieidd-dra anghyfannedd wedi halogi'r lle sanctaidd hyd yn oed. Dduw Cyfiawnder, Duw dial, a wnewch chi adael i bopeth, felly, fynd yr un ffordd? A ddaw popeth i'r un perwyl â Sodom a Gomorra? Fyddwch chi byth yn torri eich distawrwydd? A oddefwch chwi hyn oll am byth ? Onid yw yn wir fod yn rhaid gwneuthur dy ewyllys ar y ddaear fel y mae yn y nef ? Onid yw'n wir bod yn rhaid i'ch teyrnas ddod? Oni roddaist i rai eneidiau, annwyl i chwi, weledigaeth o adnewyddiad dyfodol yr Eglwys? -St. Louis de Montfort, Gweddi dros Genhadon, n. 5. llarieidd-dra eg

Yr hyn sy'n gwbl absennol o'r Archddyfarniad yw unrhyw ddadansoddiad o'r elfennau gwrthrychol sy'n gysylltiedig â'r achos, megis yr honiadau o iachâd gwyrthiol, ffenomenau solar wedi'u dogfennu ar y safle apparition ac yn bennaf oll y stigmateiddio honedig o Gisella Cardia (rwyf yn bersonol yn dyst ac yn ffilmio'r exudation o olew persawrus o'i dwylo ar Fawrth 24 2023 ym mhresenoldeb tystion), gan arwain at ei phrofiad o'r Dioddefaint ar Ddydd Gwener y Groglith, wedi'i thystio gan ddwsinau o bobl ac wedi'i hastudio gan dîm meddygol. Yn hyn o beth mae gennym hefyd yr adroddiad ysgrifenedig ar glwyfau Gisella Cardia gan y niwrolegydd a'r meddyg llawfeddygol Dr Rosanna Chifari Negri a'i thystiolaeth ynghylch ffenomenau anesboniadwy yn wyddonol sy'n gysylltiedig â phrofiad honedig y Dioddefaint ar Ddydd Gwener y Groglith. At hyn oll, er syndod, nid yw’r Archddyfarniad sy’n adrodd ar waith y comisiwn yn cyfeirio o gwbl, sy’n syndod, gan y gellir dadlau bod y gwerthusiad o ffenomenau sy’n bodoli’n wrthrychol yn fwy pwysig yng nghyd-destun ymholiad diduedd na barn oddrychol ynghylch dehongli testunol a dewisiadau rhwng tystiolaethau croes.

O ran y cerflun o'r Forwyn Fair yr honnir iddi alltudio gwaed, mae'r ddogfen yn sôn nad oedd awdurdodau cyfreithiol yr Eidal yn fodlon trosglwyddo dadansoddiadau 2016 o'r hylif o gerflun y Forwyn Fair, gan gyfaddef felly na allai unrhyw ddadansoddiad. gael ei wneud gan y Comisiwn. O ystyried bod hyn yn wir, mae'n anodd deall sut y gellir dod i unrhyw gasgliadau, naill ai'n gadarnhaol neu'n negyddol, neu sut y gellir yn rhesymegol eithrio esboniad goruwchnaturiol, yn enwedig gan fod y cerflun dan sylw wedi'i lacrimio sawl gwaith honedig ( gan gynnwys gerbron criw teledu ym mis Mai 2023) a chan eraill ym mhresenoldeb Gisella Cardia mewn rhannau eraill o'r Eidal. Mae llawer o elfennau eraill yn parhau heb eu hesbonio, megis y delweddau hemograffig ar groen Gisella Cardia a'u tebygrwydd rhyfeddol i'r rhai a welwyd yn achos Natuzza Evola, presenoldeb anesboniadwy gwaed ar ddelwedd Iesu Trugaredd Ddwyfol yn nhŷ Gisella yn Trevignano Romano neu'r arysgrifau mewn ieithoedd hynafol a ddarganfuwyd ar y waliau, a welais hefyd a'u ffilmio ar Fawrth 24, 2023. Mae gan yr holl ffenomenau hyn gynseiliau mewn traddodiad cyfriniol Catholig ac, prima facie, ymddengys eu bod yn perthyn i gategori'r “Gramadeg Dwyfol” a ddefnyddir gan Dduw i dynu ein sylw at negesau y gweledyddion dan sylw. Mae priodoli ffenomenau o'r fath i achosion naturiol yn amlwg yn hurt: yr unig bosibiliadau yw twyll bwriadol neu darddiad nad yw'n ddynol. Gan nad yw'r Archddyfarniad yn nodi unrhyw dystiolaeth o dwyll ac nad yw'n honni bod tarddiad diabolaidd i'r ffenomenau hyn, yr unig gasgliad yw nad ydynt wedi'u hastudio'n drylwyr. Gan fod hyn yn wir, mae'n anodd gweld sut y daethpwyd i gonstat de non supernaturalitate (yn hytrach na'r dyfarniad agored mwy arferol o nonconstat de supernaturalitate), o ystyried ei bod yn ymddangos nad yw dadansoddiad o'r ffenomenau gwrthrychol hyn wedi chwarae unrhyw ran yn y ymholiad.

Er fy mod yn amlwg yn parchu gwaith y Comisiwn ac awdurdod yr Esgob Salvi o fewn esgobaeth Civita Castellana, o ystyried fy ngwybodaeth uniongyrchol o'r achos, mae'n ddrwg gennyf ddweud ei bod yn amhosibl imi beidio ag ystyried yr ymchwiliad yn ddifrifol anghyflawn. Gobeithiaf yn fawr felly, er gwaethaf y dyfarniad presennol, y gwneir dadansoddiad pellach yn y dyfodol er budd ymchwil diwinyddol a gwybodaeth lawnach o'r gwirionedd.

-Peter Bannister, Mawrth 9, 2024